Озеро Святое Ивановской области

Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д. К. Беляева




М. П. Шилов, Д. С. Марков, Е. В. Сигунов
ОЗЕРО СВЯТОЕ
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Ответственный редактор доктор биологических наук, профессор кафедры агрохимии и землеустройства
Ивановской государственной сельскохозяйственной академии им. Д. К. Беляева
В. А. ПОНОМАРЕВ






Владимир АРКАИМ 2021

УДК 502.1 (470.315)





Озеро Святое Ивановской области. Монография / М. П. Шилов, Д. С. Марков, Е. В. Сигунов.– Владимир, 2021.– 120 с.


Озеро Святое – уникальный водоем, природная жемчужина Ивановской области, одно из немногих Святых озёр нашего Отече- ства. Озеро очень живописное, с чистой лечебной водой, лучшее в ивановском крае для детского оздоровительного отдыха. Озеро и его ближайшие окрестности отличаются богатым биоразноо- бразием – более 50 видов редких грибов, растений и животных включены в Красные книги Российской Федерации и Ивановской области. Любимое озеро многих. В летний сезон любители плава- ния в нем купаются до полуночи и дольше. В книге описываются географическое положение, уникальные особенности озера, его типология, морфометрия, гидрология и гидрохимия, растительный и животный мир, редкие растения и животные, рекреационная ценность. Обсуждаются различные варианты использования и охраны водоёма в ближайшей перспективе. Даются рекомен- дации по обустройству, рациональному использованию и охране. Книга рассчитана на экологов, биологов, географов, краеве- дов и туристов, учащихся и преподавателей средней и высшей школы, а также на широкий круг читателей. Она будет полезна всем любителям природы, родного края и околоводного отдыха.





© Шилов М. П., Марков Д. С., Сигунов Е. В., 2021


СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие 5
Введение 7
I.История и методика изучения озера Святого 17
1.1.История изучения озера святого 17
1.2.Методика изучения озера 19
II.Физико-географическая характеристика озера святого 27
2.1.Географическое положение, ландшафт, морфометрия 27
2.2.Геология, геоморфология, рельеф, торфяные карьеры . 32
2.3.Грунты берегов, дна и почвы 36
2.4.Генезис и типология озера 42
2.5.Климат 50
2.6.Гидрологический режим 55
2.7.Гидрохимический режим озера святого 64
2.8.Растительный мир озера святого и его окрестностей 73
2.8.1.Растительность озера святого и его окрестностей 73
2.8.2.Флора: альгофлора, микофлора, лихенофлора, флора микрофитов озера святого и его окрестностей 79
2.8.3.Флора сосудистых растений озера святого и его ближайших окрестностей 83
2.9.Животный мир: зоопланктон, бентос, энтомофауна, ихтио- фауна, герпетофауна, орнитофауна, фауна млекопитающих109
III.Использование озера Cвятого и его окрестностей 123
3.1.Пользователи озера Святого: село Мугреевское и Святое- зерская пустынь 123
3.2.Торфяные ресурсы святоезерского болотного массива и их использование 125
3.3.Водные ресурсы озера Святого и их использование 127
3.4.Ресурсы животного мира озера Святого
и их использование 129
3.5.Рекреационные ресурсы озера святого
и их использование 131
3.6.Предложения по эффективному комплексному использо- ванию ресурсов озера Святого 151
IV.Охрана озера святого и его окрестностей 155
4.1.Основные духовные, социальные, экономические, научные и культурные ценности озера Святого
и проблемы их охраны 155
4.2.Факторы, угрожающие озеру святому
и его окрестностям 166
4.3.Опыт охраны озера местным населением 170
4.4.Опыт охраны озера Святого как культового объекта 175
4.5.Производственный опыт охраны озера Святого 177
4.6.Рекомендации по обустройству озера Святого
и его охранной зоны 181
4.7.Предложения об изменении статуса озера Святого
и установленного режима охраны 188
4.8.Рекомендуемые режимы охраны озера Святого
и его окрестностей 192
4.9.Обязанности участкового эколога
по охране озера Святого 196
Заключение 199
Литература 209
Приложение 1. Святоезерская пустынь (девичий монастырь) Го- роховецкого уезда Владимирской губернии 227
1.История монастыря 227
II.Монастырские храмы и их достопримечательности 237
III.Средства монастыря 246
IV.Монастырское богослужение 247
Приложение 2. Тихая обитель – проф. К. Е. Балдин 250


ПРЕДИСЛОВИЕ

В подготовке книги к печати большую помощь оказали:
•В. А. Пономарев, доктор биологических наук, профессор кафедры агрохимии и землеустройства Ивановской государ- ственной сельскохозяйственной академии им. Д. К. Беляева, ответственный редактор книги;
•В. А. Цыгин, советник Губернатора Ивановской области по Южскому району, заместитель председатель Обществен- ного совета Южского муниципального района, председатель Южского местного отделения Русского географического об- щества, председатель общественного экологического клуба
«Живи в ладу с природой» при районной газете «Светлый путь» предоставил ценные сведения по ихтиофауне озера Святого и прилегающих к нему торфяных карьеров;.
•монахиня Святоезерского Иверского женского монастыря Ефрема, предоставила ряд оригинальных фотографий;
•М. В. Бурнакина, бывшая зам. директора по воспитатель- ной работе Мугреевской общеобразовательной средней шко- лы, передала сведения по гидрологическому режиму озера;
•А. М. Рябов, местный старожил и рыбак – предоставил важные устные сведения об озере и его ихтиофауне.
Всем им авторы выражают сердечную благодарность.

Озеро Святое – ценный памятник природы регионального значения. Это объект более чем 130 летних исследований геологов и географов, биологов и экологов, а также гидробио- логических и гидрохимических исследований. Сведения о нем в целях рационального использования и охраны необходимо периодически обобщать и публиковать в виде монографий и научно-популярных книг. Мы будем благодарны всем чита- телем, кто поделится своими сведениями и впечатлениями об


озере Святом, выскажет свои замечания и предложения по содержанию и оформлению данной книги, а также по охране этого уникального объекта Южской Карелии.
Русские и латинские названия видов растений приведены по П. Ф. Маевскому (2006) и C. К. Черепанову (1995), названия млекопитающих даны по В. Е. Соколову (1984).
Текст книги написали: М. П. Шилов и Д. С. Марков; А. М. Ти- хомиров – раздел по энтомофауне озера Святого; К. Е. Бал- дин – приложение 2.
Сведения об авторах:
Шилов Михаил Петрович, кандидат биологических наук, почетный член Ивановского областного краеведческого общества;
Марков Дмитрий Сергеевич, кандидат географических наук, доцент Шуйского филиала Ивановского государственного университета, действительный член Русского географиче- ского общества;
Егоров Сергей Владимирович, доктор биологических наук, профессор кафедры паразитологии Ивановской государствен- ной сельскохозяйственной академии имени Д. К. Беляева;
Тихомиров Александр Михайлович, кандидат биологи- ческих наук, доцент кафедры биологии Ивановского госу- дарственного университета, Государственный эксперт по проведению историко-культурной экспертизы объектов культурного наследия;
Балдин Кирилл Евгеньевич, доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник высшего образования РФ, Председатель Ивановского отделения Императорского Православного Палестинского Общества; почетный член Ивановского областного краеведческого общества.


ВВЕДЕНИЕ

Общие ведения об озёрах. Озером обычно называют есте- ственный стоячий водоём, заполненную водой впадину суши с выработанным профилем берегов (Чеботарев, 1970). Озера характеризуются замедленным водообменом, особым терми- ческим режимом и химическим составом воды. Если в реках полная смена воды происходит в среднем за 11 суток, то во внепойменных озерах это происходит за годы, десятилетия, а в крупных озерах даже за сотни лет. В озерах наблюдается термическая стратификация – расслоение воды на горизонты с разной температурой.
В России более 2 млн. озёр. Все они имеют определенное экологическое и научное значение. Они выполняют важную роль в биосфере: накапливают атмосферную влагу, регули- руют водный режим рек, пополняют запасы подземных вод, создают озёрный тип микроклимата, увлажняют прилегающие территории и увеличивают продуктивность земель. Являясь часто изолированными экосистемами среди ландшафтов суши, они имеют особую флору и фауну и тем самым существенно повышают биоразнообразие местности, играют заметную роль в видообразовании (Абросов, 1987).
Озера имеют большое значение в жизни человека. Они обладают разнообразными природными ресурсами и, в част- ности, являются источниками чистой пресной водой. Отвле- каясь от характеристики хозяйственной ценности обычных озёр, отметим, что озера – памятники природы – являются важными учебно-познавательными объектами. Они могут использоваться также (но под контролем) в целях развития экологического и ноосферного туризма, непременным атри- бутом которого является проведение научных наблюдений,


краеведческих исследований, природоохранных мероприя- тий и особо бережное отношение к посещаемым объектам. Малые озёра, одному из которых посвящена настоящая книга, являются весьма динамичными экосистемами. На памяти одного поколения людей может заметно изменяться их морфометрические параметры, гидрологический и ги- дрохимический режимы, состав флоры и фауны, а также биопродуктивность. Все эти изменения надёжно фиксируются в слоях сапропеля и в отложениях торфа, образующегося
при зарастании озёр.
Оз. Святое Ивановской области представляет особый ин- терес во многих отношениях. Ещё в XIX в., не говоря о более раннем времени, места, где расположено это озеро, были глухими, труднодоступными, весьма пригодными для уеди- нённого проживания. Не случайно именно здесь, на берегах чистого, привольного озера Святого, богатого рыбой и возник Святоезерский монастырь. Болота обеспечивали монахов клюквой и брусникой, в лесах они собирали чернику, земля- нику и грибы, а также лекарственные растения. Леса были богаты боровой дичью (глухарь, тетерев) и зверями (лось, заяц, лисица, белка).
Уникальность озера Святого. Оз. Святое относится к числу наиболее ценных естественных водоемов Ивановской обла- сти. Это второе озеро в нашем крае по площади после озера Рубского, наиболее чистое и хорошо прогреваемое, весьма благоприятное для отдыха населения, в частности, детей. По многим показателям (чистоте воды, богатству флоры и фауны, в том числе по наличию редких и исчезающих видов растений и животных, красоте, благоустройству и сохранности) – это одно из лучших озёр в Ивановской области, одна из её при- родных жемчужин:


•это уникальный памятник природы регионального зна- чения;
•это одна из природных святынь России, духовная энер- гоинформационная зона;
•это замечательный объект будущей Голубой книги Ива- новской области. Из 405 озёр области, по нескольким пока- зателям оз. Святое является лучшим из них;
•это важнейший компонент Святоезерского водно-болот- ного комплекса.
Несмотря на почти полную выработку обширного тор- фяного массива, который окружал озеро, сильное наруше- ние гидрологического режима, тем не менее, растительный и животный мир в данной местности сохранился довольно богатым и разнообразным. В радиусе 10 км вокруг озера расположено более 50 ценных для науки природных объ- ектов. Здесь отмечены 2 виды растений: полушники озёр- ный – Isoёtes lacustris L. и полушник щетинистый – I. setacea Durieu и два вида птиц: серый сорокопут, чернозобая гагара, включенные в Красную книгу России [2008]. Здесь обитали 8 видов растений, включённых в Красную книгу Иванов- ской области: ситник луковвичный, повойничек подково- образный, ликоподиелла заливаемая и др. В окрестностях озера отмечен 21 вид насекомых, включенных в Красную Книгу Ивановской области: медведица-девочка – Callimorpha dominula L., малый ночной павлиний глаз – Saturnia pavonia L., сенница Геро – Coenonympha hero L., махаон – Papilio machaon L., переливница ивовая – Apatura iris L. и др. (Шилов и др., 2000; Борисова и др.). Из земноводных отмечен гребенчатый тритон, из пресмыкающихся медянка обыкновенная, 14 ви- дов птиц, из млекопитающих ночница водяная, включённые в Красную книгу Ивановской области. Поэтому необходим жёсткий охранный режим не только для озера Святого, но


и для всей территории вокруг озера в радиусе примерно 10 км. Заслуживают особой охраны историко-культурные объекты – храмы Святоезерской Иверской пустыни (Свод памятников архитектуры…, 2000).
Оз. Святое было признано памятником природы решением исполкома Ивановского областного Совета депутатов трудя- щихся от 22 февраля 1965 года № 164 «Об охране памятников природы в Ивановской области». Этот статус неоднократно подтверждался: решением исполкома Ивановского област- ного Совета депутатов трудящихся от 27 января 1975 года
«О порядке признания водных объектов области памятниками природы и передаче их под охрану предприятиям, органи- зациям и учреждениям»; решением исполкома Ивановского областного Совета народных депутатов от 25.12.1978 г. № 25/2; решением исполкома Ивановского областного Совета на- родных депутатов от 22.09.1989 г. № 391; решением Малого Совета Ивановского областного Совета народных депутатов 21 созыва от 14. 07. 1993 г. № 147 «О памятниках природы Ивановской области».



Ситуационный план ООПТ «Оз. Святое»


Озеру Святому с прилегающими к нему окрестностями присвоен статус перспективной («Candidate» – RU3700251) тер- ритории Изумрудной сети Решением Исполкома Европейской конвенции о сохранении дикой природы и естественной среды обитания (List…, 2012).



Церковь Афанасия Афонского

Оз. Святое. Южный берег.


Происхождение названия озера Святого. Озера с названи- ем «Святое», «Свято-озеро» известны в нескольких регионах России: Архангельской, Брянской, Владимирской, Московской, Нижегородской, Рязанской и других областях, в Красноярском крае, Карелии и в г. Москва. При наличие в РФ около 2 млн. озёр, этим эпитетом отмечены лишь уникальные по ряду признаков озера. Названия их в большинстве случаев связаны с религиозными преданиями и легендами. Наиболее распро- странённые из них, очевидно, связаны с мнением населения


о святости, лечебной силе воды в этих озерах: «вода святая там, лицо, руки ли умоешь – все раны заживут» (Березович, цит. по Агеевой, с. 228). И это не случайно.
Всякая чистая вода смывает, уносит источники разных заболеваний, в особенности кожных и инфекционных. Вода является наиболее распространённым и надёжным сред- ством личной и общественной гигиены, обладает лечебной, очистительной силой. Наконец чистая качественная вода из природных источников является надёжным средством профилактики самых различных заболеваний и основой долголетия (Федоров, 2010). Отсюда и поверья о святости воды, в особенности тех источников, вода в которых по це- лому ряду причин (вследствие их особой чистоты и ценного химического состава) отличается повышенными лечебными свойствами. Многочисленные примеры лечебных свойств воды были приведены в трудах знаменитого римского ар- хитектора, жившего в 1 в. до н.э. (Витрувий, 1936).
До закачки в озеро воды из р. Лух в период добычи торфа на окружающем Свято-Озёрском болоте и до массового на- плыва отдыхающих на его берега, вода в озере Святом была настолько чистой, что местные жители её пили без кипячения. Повсеместное распространение христианского обряда освящения воды и купания в прорубях в Крещенье, упо- требления в лечебных целях святой воды, как её называют после процедуры освящения, также возникло не случайно. Качественная вода из чистых природных источников действи- тельно имеет целебную силу, лечебные свойства. Оз. Святое ежегодно освящается во время Крещения и используется для купания в проруби и для забора святой воды. Этот обряд с каждым годом становится все популярнее среди местного населения и гостей, паломников. Насельницы монастыря ку- паются в озере в одежде. Подобное использование воды в ле-


чебных, исцелительных целях известно и в других мировых религиях, например в индуизме (обряд купания в священных водах реки Ганг). Отсюда понятно, почему эпитет «святой» особенно часто применяется к водным объектам в славян- ских и балтийских названиях (Топоров, 1995). В балтийских языках основа svent- означает блестящую, сияющую водную поверхность (Агеева, 2012).
Обычно на берегах Святых озёр строились храмы и мона- стыри, например, оз. Святое в Шатурском районе Московской области. Известны озёра с подобным названием и во многих странах: на Украине (Черниговская область), в Беларуси (Ви- тебская область), в Кыргызстане (Иссык-Кульская область). В Литве свыше 20 гидронимов этого типа. Озёра с названием
«Святое» встречаются и в других странах мира, например, Holy Lake (США, Делавэр; Бразилия, Минас-Жерайс), Heiliger See (Германия, Потсдам), lac Sacr; (Франция, Пиренеи; Ма- дагаскар, Махадзана), ;wi;ty jeziora (Польша, Поморское воеводство), ;улиек;л (Казахстан, Кустанайская область), ;; (КНР, Тибетский автономный район) и др.
Название озера Святого Ивановской области связано с историей Святоезерского монастыря, возникновение ко- торого относится к концу XIV – началу XV веков. Существовала сеть Сенегских озёр от Святоезерского монастыря (его старое название Спасо-Преображенский Сенегский монастырь) до Нижнего Ландеха, уничтоженных во время торфоразработок в 1930-1970-х гг. В Никоновской летописи ориентировочно за 1411 г. есть упоминание о пребывании митрополита Фотия на берегах Святого озера. Историки называют 8 мест его расположения, но чаще склоняются к современному Святому озеру Ивановской области.
Возможно, оз. Святое входило в состав Сенегских озёр. После основания монастыря, самое крупное и ближнее из


них назвали озером Святым. В некоторых источниках оз. Святое Ивановской области называлось Пробуждением, Светлым (Ресурсы поверхностных вод…, 1966), но среди местного населения эти названия не известны. По меньшей мере, на протяжении нескольких последних столетий озеро местным населением называется Святым. Более древние названия, которые встречаются в литературе (Веселовский, 1894): «Свята-озеро», «Свято-озеро», второе местное назва- ние озера – «Сенга-озеро». В какие годы впервые появилось название озера «Святое» пока не известно.
Известна религиозная легенда происхождения озера Свя- того Ивановской области и его названия: якобы оно образо- валось после того, как преподобный старец Филарет, живший в очень давние времена на месте нынешнего женского мона- стыря, вырыл колодец, края которого обрушились, а позднее тут образовалось озеро. Старец этот прозван был святым, а также и его озеро (Веселовский, 1894). Эта легенда (когда она появилась впервые и в каких источниках, кроме Веселовского пока не известно) не имеет научной основы, так как, судя по 18-ти метровым толщам сапропеля на дне озера Святого, оно имеет возраст не менее 18-20 тысяч лет. Следы поселений первобытного человека, обнаруженные археологами в 1 км южнее озера, относятся к эпохам мезолита – VIII-VII тыс. до н.э. и неолита – VI-IV тыс. до н.э. (Археологическая карта…, 1994).




Оз. Святое. Природоохранный аншлаг 2005 и 2016 гг. на восточном берегу.













Информационный листок Администрации Мугреевского сельского поселения


I.ИСТОРИЯ И МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ОЗЕРА СВЯТОГО
1.1.История изучения озера Святого
История изучения озера Святого насчитывает несколько столетий. Первые упоминания про оз. Святое имеются в «Актах Суздальского Спасо–Евфимьева монастыря 1506-1608 гг.». Зна- чительный вклад в изучение озера Святого внесено несколь- кими поколениями исследователей. Обширные сведения по нему собраны такими известными учеными как А. Ф. Флеров, Н. М. Сибирцев, Д. А. Ласточкин, Н. В. Кордэ, А. С. Борисов- ский Н. Д. Михайлова, из современных ученых К. Е. Балдин, Е. А. Борисова, В. Н. Мельников, А. М. Тихомиров и др. История иучения озера Святого насчитывает более двух столетий.
Геолог Н. М. Сибирцев (1895) основательно изучил геологию Окскоклязьминского бассейна, в том числе района располо- жения озера Святого.
Географ А. С. Борисовский (1968) высказал и обосновал достаточно убедительную гипотезу происхождения озера Святого в период таянья и отступания ледника, что произо- шло примерно 10 тыс. лет назад.
Ивановские археологи в 1970-х гг. обнаружили рядом со Святым озером следы поселений первобытного человека, относящихся к эпохам мезолита (VIII-VII тыс. до н.э.) и неолита (VI-IV тыс. до н.э.) Примерно в километре к югу от Святого озе- ра в двух местах был обнаружен культурный слой толщиной 25-40 см с фрагментами глиняных сосудов, наконечниками стрел, скрепки, скобели, ножи, топор, долото и другие орудия труда.
В первом тысячелетии нашей эры в бассейне нижнего и среднего течения р. Лух рядом со Святым озером расселя-


ется народность мурома финно-угорского происхождения. В дальнейшем в Х в. сюда проникают славяне, в частности, племена кривичей (Археологическая карта России…, 1994; Балдин).
Большой вклад в изучение озера внесли ботаники, в част- ности, А. Ф. Флеров (1902).
Гидробиологи изучили химизм воды в озере Святом, а так- же видовой состав гидробионтов. Гидробиологи Н. В. Кордэ, Д. А. Ласточкин, А. И. Рубанович, С. Н. Уломский (1934) изучи- ли особенности гидрологического режима озера Святого, его типологию и рыбное население в нем. Н. Д. Михайлова, И. Н. Федорова, В. В. Волков, М. Б.; Стругач (1975) детально изучили особенности гидрохимического режима водоема и видовой состав гидробионтов.
Болотоведы проделали большую работу по изучению Свято-Озерского болота, окружающего оз. Святое.
В 2000-2013 г. флора и фа- уна озера была детаьно изу- чена коллективом биологов Ивановского госуниверситета и Ивановской сельскохозяй- ственной академии. М. П. Ши- лов собрал и обобщил сведе- ния по природным условиям, а также по флоре и расти- тельности озера, А. М. Тихо- миров – по фауне насекомых, С. Н. Баринов – по ихтиофау- не, О. Г. Лазарева – по фауне

Мелиорированный верховой торф в болоте на западном берегу озера

пресмыкающихся и земново- дных, В. Н Мельников – по ор- нитофауне, Д. Е. Чудненко – по


фауне млекопитающих. Д. С. Марков измерил глубины озера и составил батиметрические схемы (Шилов и др., 2000; Водные объекты…, 2013).
Краеведы В. Корольков (1982), В. А. Цыгин вели перио- дические наблюдения над озером, а также за поведением отдыхающих на его берегах.
Значительная роль в изучении озера приналежит специ- алистам бывшего Мугреевского торфопредприятия, прово- дившим измерения уровня воды в озере, а также наблюдения над сроками замерзания воды и освобождения акватории озера Святого от льда и др.
1.2.Методика изучения озера
Сбор актуальной информации об экологическом состо- янии озёр возможен только на основе проведения деталь- ных полевых исследований. При этом организация локаль- ных комплексных краеведческих историко-географических и экологических исследовательских проектов сопровожда- ется значительными техническими и методологическими затруднениями, возникающими при поиске и интеграции разнородной тематической информации. Все это обусла- вливает необходимость создания тематических комплекс- ных информационных систем. Получение картографических и статистических материалов высокого качества становится возможным при использовании алгоритмов анализа данных, которые предоставляют современные геоинформационные системы, позволяющие не только изготавливать картогра- фические произведения, но и проводить практически весь спектр работ по анализу пространственного распределения статистических показателей, полученных при обследовании природных объектов. В данной работе приводится резуль- таты исследования по разработке алгоритма проведения


научно-исследовательских работ по изучению окрестностей Святого озера.
Создание тематических ГИС является основой регио- нальных справочно-информационных систем, позволяющих получать доступ к краеведческой информации большому количеству пользователей. Необходимо отметить, что су- ществующие на сегодня разработки ГИС, созданные для управления городским хозяйством, малопригодны для ис- пользования в краеведческих исследованиях. Связано это, прежде всего, с тем, что если они и существуют, то хранятся в администрациях муниципальных образований и имеют соответствующий гриф «для служебного использования», а получение доступа к ним заинтересованных лиц ограни- чено. Единственным решением данной проблемы является создание ГИС на основе топографических карт и данных дис- танционного зондирования (космических снимков высокого разрешения), которые можно легально использовать для любых видов деятельности.
В конце XX века в эколого-географические исследования стали активно внедряться методы геоинформационных си- стем. Принципиальным отличием ГИС от всех других видов информационных технологий является возможность ин- теграции графической (цифровые карты) и атрибутивной информации (электронные таблицы). При этом все данные, введенные в ГИС, имеют географическую привязку к системе координат, что позволяет проводить весь спектр работ по анализу пространственного распространения показателей. В исторических исследованиях ГИС позволяют эффективно создавать базы данных.
Исходными материалами для составления тематической ГИС Святого озера послужили: топографические карты Вла- димирской губернии (с указанием широт и долгот) 1855 г.–


масштаб в 1 дюйме 1 верста (в 1 см 420 м), составленная под руководством А. И. Менде; Карта Владимирской губернии 1900 г.– масштаб в 1 дюйме 4 версты (в 1 см 1680 м); топогра- фическая карта Ивановской области – масштаб в 1 см 2 км, а также данные дистанционного зондирования Земли Landsat 7 ETM+ с пространственным разрешением 15 м. Представлен- ная в базе данных ГИС информация имеет географическую привязку в системе координат Pulkovo_1942_GK_Zone_7N (линейная единица измерения – метры). Топографическая основа уточнялась в ходе проведения полевых исследова- ний. Основные работы были выполнены с использованием встроенных средств ArcGIS ArcView 10.0 и QGIS2.8, которые позволили осуществить весь спектр работ по созданию ГИС (от проектирования до публикации картографических мате- риалов). Атрибутивные таблицы заполнялись по результатам экспедиционных исследований и работы с архивными мате- риалами.

Фрагмент топографического межевого атласа А. И. Менде 1855-1865 гг.





Фрагмент космоснимка GoogleEarth 2016 г.
Создание ГИС Святого озера осуществлялось по следую- щему алгоритму:
1.Определение плана работ;
2.Сбор первичной информации (полевые исследования, работа в архивах, фондах, библиотеках и др.);
3.Регистрация растрового изображения (топографической карты А. Менде, космосников и др.);
4.Координатное геокодирование;
5.Векторизация зарегистрированного изображения сред- ствами ГИС;
6.Построение таблиц атрибутивных характеристик;
7.Ввод пространственных и связанных с ними атрибутив- ных данных;
8.Коррекция и уточнение полученных материалов;
9.Окончательное оформление карты и ее публикация. Порядок действий по изучению озера и созданию цифро-
вой модели рельефа дна может быть представлен как ряд последовательных процедур.





Алгоритм создания ГИС Святого озера
1.В качестве базовой информации используется космосни- мок или топографическая карта исследуемого озера.
2.Исходные материалы регистрируются штатными средствами ГИС. Оптимально использование космоснимка GoogleEarth, который экспортируется как изображение в фор- мате *. jpg и привязывается к географической системе коор- динат. Можно пользоваться возможностями ГИС GlobalMapper 10, в который встроен удобный модуль привязки растра.
3.После привязки изображения оно экспортируется в фор- мат *. GeoTIFF и открывается в ArcGIS (ESRI).





Диалоговое окно Global Mapper
4.Обводятся контуры озера в созданной линейной теме шейп-файла, этой линии в атрибутивной таблице задается значение глубины 0 м.
5.Проводятся полевые исследования, в ходе которых записываются координаты точек и глубина (главными ин- струментами являются эхолот и GPS-навигатор).
6.В MS Excel создается таблица, в которую вводятся зна- чения координат точек промеров (эти данные можно сразу использовать в ГИС Surfer, но будут искажения по долготе) и глубина. Затем координаты нужно пересчитать в метры. Лучше всего использовать GlobalMapper. Пример показан на рисунке
1.Обратите внимание на используемую проекцию (Mercator).
7.В результате получается подобный файл.
8.Теперь нужно добавить к нему данные из слоя с изо- батой 0 м. Для этого в Тулбоксе ArcGIS выбирается раздел конвертации объектов (в оригинале используется термин




MS Excel с открытой электронной таблицей координат и отметок глубин
«вершины») в точки. Заполняется диалоговое окно и получа-
ется шейп-файл с значениями координат каждой вершины.
9.Полученная тема экспортируется в формат *. txt, а затем открывается в MS Excel (можно использовать формат *. dbf).
10.Три столбца (долгота, широта, глубина) копируются и вставляются в оригинальную таблицу пункта 6.
11.Получается массив точек, содержащий значения глубины промеров и границы акватории озера. Эти материалы мож- но прямо из MS Excel отобразить в ArcGIS или использовать программу Surfer. В последнем случае требуется создать ГРИД-файл из Excel и визуализировать его. Положительные значения из легенды можно убрать.
Итоговый результат работы представлен на следующей батиметрической схеме.
Для определения характеристик рельефа дна озера были проведены полевые исследования, с использованием эхо- лота Garmin Fishfinder 140, GPS-навигатора Garmin GPS72,


КПК HP 150 и ПВХ-лодки «Фрегат». Озеро было разделено на ареалы и по трансектам северо-южного и западно-восточ- ного направления через 15 м были проведены измерения глубин, которые заносились в электронную таблицу MS Excel. Использование возможностей геоинформационных систем позволило построить цифровую модель рельефа дна озера. Помимо картографических данных для выполнения работы по изучению озера были использованы результаты прове- денных полевых и камеральных исследований, материалы которых являлись основным содержанием атрибутивных таблиц. Для наполнения таблиц использовались данные по- левых исследований, статистические показатели, фотографии,
базы данных, архивные и фондовые источники.


II.ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗЕРА СВЯТОГО
2.1.Географическое положение, ландшафт, морфометрия
Озеро расположено на юго-востоке Ивановской области, в восточной части Южского муниципального района, в 92 км юго-восточнее г. Иванова, в 20 км восточнее г. Южи, в 8 км севернее с. Талицы, в 6 км юго-западнее с. Нижний Ландех. На южном берегу озера расположены с. Мугреевское и Свя- тоезерская Иверская пустынь (женский монастырь).
От г. Иванова до г. Южи проложена асфальтированная авто- дорога, от г. Южи до с. Мугреевского – улучшенная грунтовая автодорога. Село Мугреевский связано с г. Южей постоянным автобусным сообщением (ежедневно совершается один рейс; прежде было три).

Оз. Святое. Западный берег, летний пейзаж


Близ западной и южной границ окружающего озеро болота протекает р. Лух, с северной стороны –его приток р. Ландех. Ландшафт. По ландшафтным особенностям местности озеро относится к лесо-болотным водоёмам: с северной и западной сторон к озеру примыкают болота, с восточной и северо-восточной – леса, с южной стороны они вырублены, их сведение началось ещё в XIV веке в связи со строитель-
ством монастыря.
По ландшафтно-зональным показателям озеро относит- ся к водоемам южной полосы подзоны смешанных лесов (Курнаев, 1982). Положение озера в схеме ландшафтного районирования земельного фонда определяется следующем системой таксонов: Южнотаежно-лесная зона; Среднерус- ская провинция; Западная подпровинция; Плоскоравнинный среднезаболоченный песчаный и супесчаный дерново-под- золистый и болотно-подзолистый округ; Южный песчаный и супесчаный дерново-подзолистый и болотно-подзолистый район (География почв, 1972).
Окружающая озеро местность сильно заболочена. Непо- средственно к озеру с юго-западной, западной и северо-за- падной сторон примыкает болото Святоозёрское. Оно нахо- дится в северной части Балахнинской низменности. Площадь болота – 6398 га, в том числе промышленной залежи – 4378 га. Максимальная мощность торфяного пласта составля- ла 5,60 м, средняя – 2,07 м. Запас торфа достигал 97924 тыс. куб. м, или 17166 тыс. т 40% влажности. Оно было верхового и низинного типа, состояло из одного большого и двух ма- лых обособленных участков (Торфяные месторождения…, 1972). К настоящему времени балансовые запасы торфа уже выработаны, от бывшего болота в основном остались торфо- карьеры и фрезерные торфяные поля. Хорошо сохранившихся в естественном состоянии участков типичного болота почти


нет. Отдельные неосушенные и неразработанные участки рекомендуется сохранить в естественном состоянии в каче- стве компенсационных зон – для ускорения естественного востановления флоры и фауны нарушенных болот на месте нынешних карьеров. И тем не менее, это болото, его отдель- ные, сохранившиеся в естественном состоянии, фрагменты представляют определенный интерес. Так, близ торфокарье- ров 1951-1954 гг., что расположены в 4 км северо-восточнее пос. Мугреевского, в 1991 г. был собран экземпляр баранца обыкновенного Huperzia selago (L.) Berh. ex Schrank C. Mart., редкого вида плауна, применяемого для лечения алкоголизма. Правда, даже при упорных поисках на следующий год вновь повторить эту находку не удалось.
Представляет интерес ландшафт между озером Святым и селом Нижний Ландех. От озера Святого в с. Нижний Ландех можно проехать лесной проселочной дорогой, а также пройти пешком по старинному трак-
ту (рис. 12). Сохранившееся полотно дороги между д. Ки- тайново и Нижним Ландехом довольно заметно возвыша- ется над окружающими боло- тами и почти в любую погоду сухое. Дорога проходит по живописной местности, на от- дельных участках по берегу р. Ландех, среди разных типов лесов и их вырубок. Отдель- ные участки дороги очень живописны, дорога проходит

как бы среди аллей из березы и сосен.

Росянка круглолистная на восточном берегу озера


В лесу, по обочинам дороги довольно часто встречаются различные полезные растения: лекарственные (синюха го- лубая Polemonium coeruleum L., ландыш майский Convallaria majalis L., подорожник большой Plantago major L., тысячелист- ник обыкновенный Achillea millefolium L., зверобой продыряв- ленный Hypericum perforatum L.), медоносные и плодово-я- годные (рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L., черемуха птичья Padus avium Miller, земляника лесная Fragaria vesca L., черника, брусника; на болотах – клюква болотная Oxycoccus palustris Pers., голубика, а также съедобные (орляк обыкно- венный Pteridium aquilinum (L.) Kuhn, щавель кислый Rumex acetosa L.).
Близ западной и южной границ болота протекает р. Лух, с северной стороны – его приток р. Ландех.
Морфометрия озера. Озеро имеет неправильную оваль- ную форму и по этому показателю (по форме зеркала, его удлиненности, то есть по отношению наибольшей длины к его средней ширине) – к овальным водоёмам. Оно вытянуто с юго-запада на северо-восток. Наибольшая длина его 1950 м, ширина (площадь/максимальная длина) – 840 м, наименьшая ширина в средней части озера – 639 м. Длина береговой линии 12 км. Представление о характере дна озера даёт ба- тиметрическая схема.
По форме зеркала, показателю удлиненности (отношению наибольшей длины к его средней ширине) озеро относится к овально-удлинённым водоемам (рис. 1). Озеро неправильной овально-удлинённой формы, почти в центре, с севера и юга суженное, на востоке с довольно длинным заливом. Оно вытянуто с юго-запада на северо-восток.
Площадь водного зеркала (акватории озера), вычисленная на основе последних картографических материалов, составляет 273,4 га. Это второе по величине озеро Ивановской области.


В 1975 площадь озера составляла 277,7 га. По площади водного зеркала – 273,4 га (табл. 1), по классификации И. С. Захаренко- ва (1964), П. В. Иванова (1949), М. П. Шилова и др. (2001) озеро относится к небольшим водоемам. В «Материалах детального исследования торфяного месторождения Свято-Озерского» (1952) площадь водного зеркала оценивалась в 277,6 га (эта цифра чаще всего приводилась в различных ведомственных документах). В 1960-х гг. площадь зеркала оценивалась в 264 га (Ресурсы поверхностных вод…, 1966). Таким образом, за 1975-2013 гг. площадь озера сократилась на 4,3 га (см. рис. 2). Это и неудивительно. Озеро сильно усохло. При каждом отступле- нии береговой полосы на 1 м, площадь акватории уменьшается на 0,7 га. В аномально жаркие и сухие годы в период межени уровень воды понижается на 50 см и более и вода местами отступает от берегов на 30 м и больше (это наблюдалось в 2002, 2003, 2016 гг.). Соответственно колеблется и запас воды в озере. В 1950-х гг. он оценивался 7 млн. м3 (см. рис. 1). К настоящему времени сократился и составляет 3,5 млн. м3, то есть почти в 2 раза меньше. Это очень большая утрата для озера.
Прежде, вероятно, акватория озера была в разы больше и занимала значительную часть прилегающего Свято-Озер- ского комплексного (верхового, переходного и низинного) бо- лота, площадь которого составляет 6398 га, а максимальная мощность торфяного пласта – 5,6 м (Торфяные месторожде- ния Ивановской области. М., 1972). При этом на ложе болота обнаружены значительные запасы сапропеля – озёрного ила (Технико-экономический доклад…, 1985).
По глубине озеро относится к очень мелководным водое- мам – средняя глубина его 3,7 м, максимальная глубина 6 м (прежде отмечалась глубина в 6,5 м). В 1934 г. средняя глубина озера оценивалась в 3,5 м, максимальная в 5 м (Кордэ, и др., 1934). Вероятно, она определялась выборочно, лишь в от-




Склон озёрной террасы, свидетельствующей о более высоком уровне воды в озере
дебных местах озера. У берегов почти по всей окружности
озера глубина до 50 см на расстоянии от берега до 30-50 м. На западном и, частично, северном берегах под влиянием восточных ветров, дующих вдоль удлинённой акватории озера, формируются песчаные отмели, поросшие тростником. Таким образом, морфометрические параметры озера из- меняются по годам и сезонам года, находясь в зависимости от количества выпавших атмосферных осадков и поступления талых вод (табл. 1, рис. 3). Озеро постепенно заиливается,
мелеет, площадь его акватории заметно сокращается.

2.2.Геология, геоморфология, рельеф, торфяные карьеры
Геологическое строение. Территория находится в пределах Московской синеклезы. Кристаллический фундамент платфор-


мы сложен породами архея и протерозоя. Его перекрывает мощный чехол палеозойских, мезозойских и кайнозойских осадочных пород. Наиболее древние породы грунтовой тол- щи – отложения среднего и верхнего карбона. Нижнепермские отложения представлены глинами песчаниками с небольшими прослойками песков аргиллитов и мергелей. Среднепермские отложения, на которых залегают нижнетриасовые, вскрыты скважиной до глубины 268 м. Верхнеюрские отложения пред- ставлены глинами от светло-коричневого до темно-красно-ко- ричневого цветов, а также песчаником серовато-коричневого цвета. Верхние слои дочетвертичных отложений представлены юрскими глинами светло-серого, серого, черного цвета. Чет- вертичные отложения представлены флювиогляциальными, гляциальными и аллювиальными отложениями.
По геоморфологии местности озеро относится к водораз- дельным водоемам. Оно находится на водоразделе реки Лух и её притоками Ландех и Пенюх, в заметном понижении ре- льефа. Депрессия рельефа в этом месте возникла в результате стадиального отступления московского ледника, который оставил после себя сеть возвышенных и низменных форм. Подобные понижения, являющиеся по генезису ложбинами стока ледниковых вод, унаследованы современной рекой Лух. В геоморфологическом отношении территория представля-
ет собой равнину московского возраста плоскую и волнистую водно-ледниковую с отдельными моренными возвышения- ми поздней фазы оледенения (зандры). Абсолютная высота озера 98,3 м. Западная и северная части озера расположены в окружении болота, южный, восточный и северо-восточный берега не заболочены и переходят в водно-ледниковую рав- нину с абсолютной высотой до 100-104 м. Крутизна склонов на южном берегу менее 2°, на других берегах до 30°. Южный берег в основном открытый, не заросший лесом. Здесь с ка-





Рельеф северного берега
менного века существовали стоянки человека. Остальные берега облесены насаждениями сосны с сопутствующими породами (березой повислой).
Озёрная котловина находится в ареале распространения болотных отложений (торф, суглинки мощностью 1-5 м), юж- ный и восточный берега образованы водно-ледниковыми отложениями времени отступания ледника (пески с гравием и галькой, суглинки 5-10 м). Маломощные четвертичные отло- жения подстилаются не глубоко расположенными породами верхнего отдела пермской системы – казанского яруса (до- ломиты, известняки доломитизированные, загипсованные, с прослоями глин, мергелей мощностью 20-30 м), которые подвержены растворению и вызывают карстовые провалы и линейный размыв поверхностных отложений. Благодаря этому, в окрестностях озера наблюдается густая эрозионная сеть с глубоким расчленением (до 10-14 м).


Рельеф местности бугристо-дюнный, ледникового проис- хождения. Понижения между дюнами и буграми сразу после отступления ледника были затоплены водой, в результате чего и образовалась описываемая экосистема.
Оз. Святое расположено в северной части Балахнинской низины, имеющей 100-110 м абсолютной высоты над уровнем моря. В ближайших окрестностях озера в радиусе 2-3 км преобладают высоты от 98,6 до 100 м. В районе деревни 56 Пикет (в 4,2 юго-восточнее монастыря) отмечено значитель- ное понижение в рельефе (95,1 м). Близ Рабочих посёлков 1 и 2 отмечены высоты в 101, 101,6 и 101,5 м. С поверхности низина покрыта мелко- и среднезернистыми хорошо от- сортированными песками, глубже которых располагаются крупные валунные пески или коренные породы. Рельеф мест- ности бугристо-дюнный. По мнению геологов, в частности, Н. М. Сибирцева (1895), он образовался в результате размыва ледниковыми водами моренных суглинков (то есть пород, отложенных ледником) и обнажения предледниковых песков. Эти пески после отступления ледника, будучи незакреплен- ными древесно-кустарниковой растительностью, подвер- глись переносу ветром, в результате чего и сформировался дюнно-бугристый рельеф. Вероятно, в его формировании принимали непосредственное участие и ледниковые воды. Понижения между дюнами и буграми сразу после отступления ледника были затоплены водой, в результате чего и образо- валась описываемая экосистема. На северном берегу озера четко выражены дюнные всхолмления ледникового проис- хождения. Уровень воды в озере на 4 м расположен выше уровня воды в низовьях р. Ландех, протекающей близ озера. Торфяные карьеры сформировались в результате добычи торфа на окружающем оз. Свято-Озерском (Мугреевском) бо- лоте. В результате торфодобычи вокруг озера образовались





Дюнные всхолмления на северном берегу озера
многочисленные торфокарьеры, заполненные водой. Торф добывался Мугреевским торфопредприятием с 1939 г. вначале гидроспособом (размывом торфа струёй воды), впоследствии фрезерным способом. При добыче торфа гидроспобом воду для технологических целей вначале брали из озера, затем из р. Лух. Первые карьеры возникли в 1939 г., последние в 1957 г. Их общая площадь составляет около 1,5 тыс. га. Глубина ка- рьеров колеблется от 0,1 до 4 м. Сегодня в окрестностях озера насчитывется более трех тысяч торфяных карьеров разного размера (от 0,4 га до 50 га). Многие карьеры уже зарастают и превращаются в болота. Постепенно, в процессе демутации, на них восстанавливается типичная болотная растительность.

2.3.Грунты берегов, дна и почвы
Грунты берегов. Южные, юго-восточные, восточные и частично северные берега озера песчаные, другие – забо-


лоченные, торфяные (рис. 7-8). Любопытно описание озера, составленное известным ботаником А. Ф. Флеровым (1902, с. 241). В его монографии «Флора Владимирской губернии», опубликованной в 1902 г., находим: «Озеро «Святое» – около 4-х верст длины и около 2-х ширины и дает маленький ручеек в р. Лух. Дно – частью песчаное, частью занесенное мелко измельченной торфянистой массой. Сильными волнениями размываются торфянистые берега озера и растущие дере- вья – сосна, ольха …– падают в озеро и заносятся торфом и песком».
Еще в XIX в., не говоря о более раннем времени, места эти были глухими, труднодоступными, весьма пригодными для уединенного проживания. Не случайно именно здесь, на берегах чистого, привольного озера Святого, богатого рыбой и возник Святоезерский монастырь. Болота обеспечивали монахов клюквой и брусникой, в лесах они собирали чернику, землянику и грибы, а также лекарственные растения. Леса были богаты боровой дичью (глухарь, тетерев) и зверьем (лось, заяц, лисица, белка). Наибольшей достопримечательностью описываемого района, безусловно, является оз. Святое.
В настоящее время с восточной и северной сторон берега покрыты сосновым лесом (рис. 9-10). Преобладают боры тра- вянистые с характерным элаково-разнотравным покровом, сформировавшиеся в результате бессистемного использова- ния лесов под выпас скота. Встречаются также здесь сосняки орляковые, мертвопокровные (то есть без травяно-мохового покрова) и беломошники (с покровом из лишайников). Во многих местах лес отступил от береговой полосы, в особен- ности на восточной окраине озера и случаев падения в озеро стволов, отмеченных 100 лет назад А. Ф. Флеровым, уже не наблюдается. С западной стороны к озеру непосредственно примыкают торфяные карьеры и верховое болото. На болоте


растут сосна обыкновенная Pinus sylvestris L., из кустарнич- ков преобладает черника Vaccinium myrtillus L., брусника V. vitis-idaea L., голубика V. uliginosum L., багульник болотный Ledum palustre L. и хамедафна обыкновенная Chamedaphne calyculata (L.) Moench. Хамедафна – мелкий кустарничек, внеш- не, по форме листьев, несколько напоминает голубику, но не образует ягод.
Грунты дна озера в основном песчаные. Сверху они при- крыты илом и сапропелем, на мелководьях тонким, на глубо- ких местах – довольно мощным слоем толщиною до 1,5-2 м. В западной части озера грунты торфянистые.
Почвенный покров в окрестностях Святого озера.
Согласно почвенному районированию Центрального не- черноземного района (География почв… 1972) территория в окрестностях озера Святое относится к зоне дерново-под- золистых почв, южнотаежно-лесной подзоне, Среднерусской провинции дерново-подзолистых среднегумуссированных почв, западной подпровинции, плоскоравнинному средне- заболоченному песчаному и супесчаному дерново-подзоли- стому и болотно-подзолистому округу, южному песчаному и супесчаному дерново-подзолистому и болотно-подзоли- стому почвенному району на водно-ледниковых и озёрных отложениях.
Ниже приводятся фотографии почвенных профилей, сде- ланных авторами на берегах озера Святое в августе 2016 г. Дерново-мелкоподзолистые песчаные и супесчаные почвы характеризуются простым строением почвенного профиля, постепенными переходами между горизонтами почвы, малой мощностью гумусовых горизонтов с широким проявлением глеевых и торфяно-болотных процессов. В полугидроморфных и гидроморфных почвенных профилях отмечены феррали- тизированные включения. Уровень грунтовых вод находится


на глубине 80-120 см. Почвенный профиль сухоторфяной болотной верховой торфяно-перегнойной древесно-моховой среднесуглинистой почвы имеет последовательность гори- зонтов Т1 и Т2, свидетельствующую о проведении глубоких мелиоративных мероприятий (рис.).


Рис. 4. Почвенный профиль дерново-мелкоподзолистой маломощной среднедерновой малогумусированной песчаной почвы на флювио- гляциальных отложениях на берегу озера Святое (N56.60729 E42.38137, уклон поверхности 4°); а – общий вид почвенного профиля (глубина 90 см), б – верхние горизонты (увеличено).



 

Рис. 5. Почвенный профиль перегнойно-подзолистой профильно оглеен- ной торфяно-перегнойной древесно-сфагновой ферралитизированной среднесуглинистой почвы на озёрных отложениях на берегу озера Свяц- го профиля (глубина 80 см), б – верхние горизонты (увеличено).
Основными почвообразующими породами являются мел- ко- и среднезернистые хорошо отсортированные древнеал- лювиальные и флювиогляциальные пески. Распространены дерново-слабоподзолистые почвы. Они характеризуются слабой выраженностью горизонтов. Подзолистый горизонт как правило представлен слабо заметными пятнами. Встре- чаются боровые песчаные почвы без следов оподзоленности. Вокруг озера распространены болотно-торфяные и пере- ходные к ним торфяно-подзолисто-глеевые почвы. Степень разложения торфа в них составляет 30-50%, зольность 13-15%.
Встречаются торфяно-подзолистые песчаные и торфяные почвы. Мощность торфяного слоя 2-3 м.
Степень разложения торфа на верховых залежах Свято-О- зерского болота в среднем составляет 32%, зольность – 2,7%



 

Рис. 6. Почвенный профиль сухоторфяной болотной верховой тор- фяно-перегнойной древесно-моховой среднесуглинистой почвы на озёрных отложениях на берегу озера Святое (N56.60721 E42.33471, уклон поверхности 1°); а – общий вид почвенного профиля (глубина 100 см), б – верхние горизонты (увеличено).
естественная влажность – 90,3%, пнистость – 2,6%; низинной залежи соответственно: 37%; 11,6%; 86,7%; 1,7%. В среднем по болоту степень разложения торфа составляет 33%, зольность – 5,1% естественная влажность – 89,4%, пнистость – 2,4%. (Тор- фяные месторождения Ивановской области, 1972; с. 350-351).


2.4.Генезис и типология озера
Генезис озера. Озеро находится в центре обширного Свя- то-Озерского (Мугреевского) болотного массива и имеет ледниковое происхождение (рис. 6). Вблизи болота ландшафт дюнный, сформированный ледниковыми водами. Наиболее глубокие понижения между дюнами и буграми сразу после отступления ледника были заполнены водой, в результате чего образовывались озера и болота. Озера эти относят к типу дюнных (Борисовский, 1968). Именно такое происхождение имеет оз. Святое. Около 18 тысяч лет назад на месте Свято-О- зерского болотного массива, вероятно, плескался обшир- ный водоем, постепенное зарастание которого и привело к образованию Святоезерского болота, окружающее почти со всех сторон оз. Святое. Озеро находится почти в центре обширного Свято-Озерского (Мугреевского) болотного мас- сива. Известна гипотеза о саморасширении озера вплоть до конца XIX века: «Достоверно по крайней мере одно, что озеро это и до сих пор от действия плещущих по берегам волн все более и более расширяется приблизительно на аршин еже- годно по всему берегу, облегающему озеро. Справедливость сказания о саморасширении озера отчасти подтверждается тем, что на дне его до того много кроется сучковатого леса, что производить в нем ловлю рыбы рыболовными снастями положительно нет никакой возможности. Полагать нужно, что этот подводный валежник получился с берегов, подмываемых волнами озера и сплошь усеянных исключительно сосновым лесом» (Веселовский, 1894).
Падение стволов деревьев с берегов в водоёмы, факт достаточно распространёный и при отсутствии их само- расширения. Помимо этого речь может идти о размывании песчаных берегов озера, которое приводит к эрозии и по подмыванию корневых систем сосен. Обмеление, заиление,


заторфовывание и зарастание озера особенно усилилось в последние годы. Так, в 2002-2003 г. береговая линия ме- стами отступала от прежней на 30-40 м. На западном берегу за последние годы сформировалось два довольно длинных выступа (полуострова) в результате отложения песка под влиянием часто дующих восточных ветров.
По возрасту, стадии сукцессии озеро относится к сениль- ным водоёмам: оно начиает интенсивно зарастать тростником южным почти на 40% протяженности береговой линии.
Типология озера. Типология (классификация) озёр имеет важное научное и практическое значение. Она позволяет подразделять озера на определенные однородные группы и разрабатывать для них (с учетом достижений отечественной и мировой науки и практики) системы мероприятий по рацио- нальному использованию, восстановлению, преобразованию и охране. Однако до сих пор общепринятой классификации озёр не существует. В зависимости от тех или иных целей и задач она строится на основе учёта различных показате- лей: генетических, морфологических, морфометрических, гидрологических, гидрохимических, гидробиологических, климатических, термических, экологических, трофических, флористических, фаунистических, ландшафтных и др. Кроме того, большинство классификаций имеют зональные, реги- ональные и авторские варианты. Общее число их велико и трудно обозримо (Баранов, 1962, 1964; Первухин, 1937; Салазкин, 1976: Теоретические вопросы…, 1993; Шилов и др., 2001). По отношению к перечисленным факторам типология озера будет рассмотрена в соответствующих разделах.
По температуре воды озеро относится к умеренно те- плым водоемам.
По особенностям питания, количеству содержащихся в воде биогенных элементов, по классификации А. Тинеманна,


Э. Науманна; В. И. Жадина, С. В. Герда (1961), Д. А. Ласточкина (1925) озеро относится к мезотрофным водоемам.
По степени зарастания прибрежной полосы древесно-ку- старниковой растительностью озеро относится к закрытым водоемам. Берега озера на 80% протяженности, поросли древесно-кустарниковой растительностью, в составе ко- торой отмечены: ольха черная Alnus glutinosa L.,(5), береза повислая Betula pendula Roth (5), б. белая B. alba L.(5), осина Populus tremula L. (3), сосна обыкновенная Pinus sylvestris L., рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L. (3), крушина лом- кая Frangula alnus Mill. (3), ивы пепельная Salix cinerea L. (6, м/м), козья S. caprea L. (3), чернеющая S. myrsinifolia Salisb. (2), малина лесная Rubus idaeus L. (4), а также арония Мичурина или черноплодная рябина Aronia mitschurinii A. Skvorts. et Maytulina. Берега озера на 30% заболоченные, на 70% отлогие. Среди растений, обитающих на прилегающих к озеру сухо- дольных влажных и сыроватых злаково-разнотравных лугах отмечены: полевица тонкая Agrostis capillaries L. (4), звездчатка злаковая Stellaria graminea L. (4), золотарник обыкновенный Solidago virgaurea L. (4), василек луговой Centaurea jacea L. (6, м/м), бодяк обыкновенный Cirsium vulgare (Savi) Ten. (1), зверо- бои пятнистый (3) и продырявленный (3), подмаренник мягкий Galium mollugo L. (3), ситник тонкий Juncus tenuis Willd. (3), лапчатка гусиная Potentilla anserina L. (3), гравилаты городской Geum urbanum L. (2) и речной G. rivale L. (3), сивец луговой Succisa pratensis Moench (3), лапчатка прямостоячая Potentilla erecta (L.) Rausch. (3), пикульник двунадрезный Galeopsis bifida Boenner (2), вейники седеющий Сalamagrostis canescens (Web.) Roth. (4, м/м) и наземный C. epigeios (L.) Roth (3), валериана ап- течная Valeriana officinalis L. (3), лисохвост луговой Alopecurus pratensis L. (4), пальчатокоренники Dactylorhiza sp. (3), осоки желтая Сarex flava, бледная C. pallescens L. и заячья C. leporina L.


В сосняках-зеленомошниках отмечены: плаун булавовид- ный Lycopodium clavatum L. (небольшие группы), можже- вельник обыкновенный Juniperus communis L., колокольчик персиколистный Сampanula persicifolia L., ландыш майский Convallaria majalis L. Здесь же близ озера отмечен хвощ зиму- ющий Equisetum hiemale L. На прилегающем к озеру верховом сфагновом болоте растут росянка круглолистная Drosera rotundifolia L., телиптерис болотный Thelypteris palustris Schott, пушица влагалищная Eriophorum vaginatum L., багульник бо- лотный Ledum palustre L., клюква болотная Oxycoccus palustris Pers. (3), подбел обыкновенный, или многолистный Andromeda polifolia L., болотный мирт обыкновенный Chamaedaphne calyculata (L.) Moench, брусника Vaccinium vitis-idaea L. чер- ника V. myrtillus L., голубика V. uliginosum L. и другие виды. В моховом покрове преобладают зелёные мхи.
Среди прибрежно-водных растений отмечены Iris psedocyperus L., чистец болотный Stachys palustris L. (3), вех ядовитый Cicuta virosa L., вахта трехлистная Menyanthes trifoliata L., мята полевая Mentha arvensis L. (3), бодяк болотный Cirsium palustre (L.) Scop. (4), горцы малый Polygonum minus L.
(2) и г. шершавый P. scabrum Moench (3), вейник седеющий, или сероватый Calamagrostis canescens (Web.) Roth, щучка дерни- стая Deschampsia caespitosa (L.) P. Beauv. (4), молиния голубая Molinia coerulea (L.) Moench (3), щитовник шартский Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fusch, таволга вязолистная Filipendula ulmaria (L.) Maxim. (3), шлемник обыкновенный Scutellaria galericulata L. (4), жерушник болотный Ropippa palustris (L.) Bess. (3), сердечник луговой Cardamine pratensis L. (3), ситники развесистый Juncus effusus L. (4) и членистый J. articulatus L. (3), хвощ полевой Equisetum arvense L. (3), подмаренник болотный Galium palustre L. (5), вербейник обыкновенный Lysimachia vulgaris L. (4), тиселинум болотный Thyselinum palustre (L.) Raf.


(4), череда трехраздельная Bidens tripartita L., ч. олиственная
B. frondosa L., лютики ползучий Ranunculus repens L.(5) и жгу- чий R. flammula L. (3), осоки острая Сarex acuta L. (6) и вздутая С. rostrata Stokes (5), сабельник болотный Сomarum palustre
L. (4), наумбургия кистецветковая Naumburgia thyrsiflora (L.) Reichneb. (4), кипрей болотный Epilobium palustre L.(4), хвощи речной Equisetum fluviatile L.(4) и болотный E. palustre L. (2), ча- стуха подорожниковая Alisma plantago-aguatica L. (3), полевица побегоносная Agrostis stolonifera L. (4), болотники Callitriche sp., камыши лесной Scirpus sylvaticus L. (4) и укореняющийся radicans Schkur, (3), зюзник европейский Lycopus europaeus L. (4), тростник южный Phragmites austrialis (Cav.) Trin. ex Steud., рогоз широколистный Thypha latifolia L.(4, м/м;), болотница игольчатая Eleocharis acicularis (на мелководьях озера).

Рис. 2. Батиметрическая схема Святого озера


По составу макрофитов, по классификации Е. В. Лукиной, И. Г. Никитиной (1977, а, б), М. П. Шилова и др. [2001), озеро относится – к полушниковым водоемам. На мелководьях растут болотница болотная (4), стрелолист обыкновенный Sagittaria sagittifolia L. (4), ежеголовник всплывший Sparganium emersum Rehm. (5, м/м).
Из плавающих растений довольно обычны кубышка желтая Nuphar lutea (L.) Smith (4), реже встречаются кувшинка белос- нежная Nymphaea candida J. et С. Presl (3). Встречаются также ряска малая Lemna minor L. (3), многокоренник обыкновенный Spirodela polyrrhiza (L.) Schleid. (3), водокрас обыкновенный Hydrocharis morsus-ranae L., рдест плавающий Potamogeton natans L. (3, м/м). Из погруженных макрофитов преобладает элодея канадская Elodea canadensis Michx. На мелководьях встречается повойничек подковосемянный, или перечный Elatine hydropiper L. В озере обильно представлены различные виды водорослей. Среди редких растений, включенных в Крас- ную книгу Ивановской области, отмечены следующие виды. Полушник озёрный Isoёtes lacustris L., семейство Полушни- ковые – Isoёtaceae, категория 2. Растение включено в Красную книгу России. Заросли полушника озёрного встречаются на мелководьях озера почти по всему его периметру, наиболее
обильно вдоль южных, восточных и северных берегов.
Повойничек подковосемянный, или перечный Elatine hydropiper L., 3. категория. Обнаружены популяции на песча- ных мелководьях озера вдоль южных, восточных и северных берегов.
По прозрачности воды по классификации С. П. Китаева (1980), озеро относится к среднепрозрачным водоемам. Несмотря на то, что значительная 1/3 протяженности берегов торфяная, вода в озере благодаря родниковому питанию отличалась высокой чистотой и прозрачностью. По данным Н. В. Кордэ,


Д. А. Ласточкин, А. И. Рубанович и др. (1934) в начале 1930 гг., летом прозрачность воды в озере составляла 3 м. Н. Ф. Михай- ловой и др. (1975, с. 48) в июле 1973 г. отмечалась «прозрачность и прогреваемость вод озера до дна». Однако это утверждение не уточнялось – по всей ли акватории прозрачность воды была до дна, в чем можно усомниться. По воспоминаниям А. М. Рябова, местного старожила и рыбака, до закачки воды в озеро из р. Лух прозрачность воды достигала более 4 м. К на- стоящему времени прозрачность воды существенно снизилась и в период «цветения» – массового развития сине-зелёных водорослей составляет всего около 0,5 м.
По количеству содержащихся в воде биогенных элементов (Thenemann, 1925) – к мезотрофным (мезотрофные – озера глубиной менее 25 м, ледниковые или эрозионно-речные, вода чистая, более теплая, чем в олиготрофных озерах). Судя по полушникам, которые растут в озере и относятся к индикато- рам чистоты вод, прежде, до мощного воздействия человека на местную природу, озеро было олиготрофным, то есть его воды отличались низким содержанием органических веществ и минеральных солей. Впервые это озеро отнес к олиготрофным водоемам Д. А. Ласточкин. При этом он отметил, что нахождение в условиях русской равнины типично олиготрофных озёр явля- ется большой неожиданностью, т.к. подобные озера всегда свя- зывались с горными ландшафтами. При уточнении трофического режима, Ласточник отнес Святое озеро к комбинированному олигодюстрофному (гумусолиготрофному) типу (Кордэ, и др., 1934) В настоящее время оно относится к мезотрофному типу водоемов, которые характеризуются средним содержанием ор- ганических и минеральных веществ и сравнительно невысокой прозрачностью вод. За последние примерно 70 лет она снизилась с 8 м до 1,5-2 м. Однако еще в начале 1970-х годов прозрачность озера достигала дна, то есть 5 м (Михайлова и др. 1975).


По структуре ихтиофауны, доминированию в них тех или иных видов рыб М. П. Сомов (1920) оз. Свято относится к окуне- во-плотвичным (окунево-плотвичные озёра – небольшие водоемы, с заболоченными часто торфяными берегами, с хорошо развитой воздушно-водной, плавающей и подводной растительностью. Обычно они расположены среди болот. В этих озёрах обитают плотва, окунь, щука, ерш, красноперка, налим, линь, карась).
По степени антропогенной трансформации – по этому показателю озера подразделяют на 3 группы (Восстановле- ние экосистем…, 1994; Прыткова, Якушко, 1992) оз. Святое относится к среднетраснформированным (среднетрансфор- мированные озёра, расположенные среди лесов, в зеленой зоне городов, близ небольших населенных пунктов. Воды относительно чистые (содержание фосфатов 0,01-0,1 мг/л, прозрачность – 1-3 м), пригодны для купания и бытовых целей. Ихтиофауна относительно разнообразна);
По степени обустроенности для хозяйственных, рекреацион- ных и иных целей оз. Святое относится – к среднеобустроенным (среднеобустроенные – берега укреплены, обсажены декоратив- ными деревьями и кустарниками, устроены удобные подходы к воде, мытилки, мостки и другие атрибуты околоводного отдыха).

Элементы благоустройство берегов


2.5.Климат
Климат окрестностей озера Святое умеренно-континен- тальный, с продолжительной, суровой, многоснежной зимой, умеренно-теплым и влажным летом (Агроклиматические ресурсы…, 1972). Он сходен с климатом центральных и южных районов Ивановской области. Отчетливо проявляется влия- ние озера на формирование местного микроклимата, днем и ночью отмечаются бризы, влияние которых фиксируется на расстоянии до 500 метров от берега. Континентальность климата характеризуется довольно значительными суточ- ными, месячными, сезонными и годовыми амплитудами колебаний температуры воздуха: минимальная температура января опускается до – 38 °C, максимальная температура июля поднимается до + 36 °C, максимальная годовая амплитуда колебаний температуры составляет 74 °C. Годовой ход темпе- ратуры воздуха приведен в таблице 1, другие климатические показатели, в том числе температуры в таблице 2.

Таблица 1. Годовой ход температуры воздуха
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
12,0 11,4 6,0 2,5 10,5 15,9 18,9 16,8 9,7 2,8 3,0 8 2,9

Таблица 2. Климатические показатели
окрестностей ООПТ
Показатель Значение
Средняя температура воздуха за год 3,6 °C
Средняя температура января -12,1 °C
Средняя температура июля 18,1 °C
Переход температуры воздуха весной через
0 °C Первая декада
апреля



Переход температуры воздуха весной через
+10 °C Третья декада мая
Переход температуры воздуха весной через
+15 °C Первая декада
июня
Переход температуры воздуха осенью через
+15 °C Вторая декада
августа
Переход температуры воздуха осенью через
+10 °C Вторая декада сен-
тября
Переход температуры воздуха осенью через
+0 °C Первая декада
ноября
Переход температуры воздуха зимой че-
рез –5 °C Третья декада
ноября
Сумма температур выше 0 °C 2350-2400 °C
Сумма температур выше 10 °C 1900-2000 °C
Сумма температур выше 15 °C 1150-1250 °C
Продолжительность периода с температурой
выше 0 °C 199-210 дней
Продолжительность вегетационного периода 166-170 дней
Продолжительность периода с температурой
выше 10 °C 125-129 дней
Продолжительность периода с температурой
выше 15 °C 70-75 дней
Абсолютный минимум температуры воздуха -46,0 °C
Абсолютный максимум температуры воздуха 36,9 °C
Средняя продолжительность безморозного
периода 115-119 дней
Сумма осадков за год 660 мм
Величина испарения 408 мм
Сумма осадков за апрель-сентябрь 340 мм



Средняя дата образования устойчивого снеж-
ного покрова 20-27. XI
Средняя дата схода снежного покрова 10-17. IV
Средняя высота снега к концу зимы 35-45 см
Средние запасы воды в снеге к концу зимы 104 мм
Среднее число дней с устойчивым снежным
покровом 152
Приход ФАР, млн. МДж/га 0,85-0,9
Гидротермический коэффициент за период
вегетации 1,38 (влажная)

Весна. Продолжительность весны составляет 2 месяца. За начало весны условно принимают устойчивый переход среднесуточной температуры через 0 °C в сторону повы- шения, что приходится на первую декаду апреля. Средняя дата последнего заморозка в воздухе на открытой местности приходится на территории района на 10 мая. Средняя дата последнего заморозка на поверхности почвы – 22 мая.
Лето. За начало лета условно принимают устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через +10 °C в сторону повышения, что в среднем приходится на 3 июня. Продолжитель- ность летнего периода составляет 76 дней. Лето умеренно–теплое, влажное. Нередко наблюдаются ливневые дожди, сопровожда- емые грозами. За лето бывает обычно около 15 дней с грозами. Осень. За начало осеннего периода принимают устой- чивый переход среднесуточной температуры через +10 °C в сторону ее понижения, что приходится на вторую декаду сентября, а конец – переход среднесуточной температуры через 0 °C, что приходится на первую декаду ноября. Сред- няя дата первого заморозка на открытом месте приходится на 27 сентября, а первого заморозка на почве – 18 сентября.


Зима. За начало зимы условно принимают устойчивый переход средней суточной температуры воздуха через 0 °C в сторону понижения, что приходится на 3 ноября. Продол- жительность зимы составляет 5 месяцев, наиболее типичной частью зимы являются 3 месяца: декабрь, январь, февраль. Зимний период характеризуется устойчивым снежным по- кровом, который устанавливается в третьей декаде ноября, а максимальной своей толщины достигает в первой – второй декаде марта. Сходит устойчивый снежный покров во 2-й декаде апреля. Средняя продолжительность устойчивых морозов на территории района составляет 114 дней.
На рисунке 3 отражена климатограмма окрестностей озера Святое, составлена авторами по данным Гидрометцентра Рос- сии (http://meteoinfo. ru/climate/klimatgorod/1689-1246618396 – период осреднения 1961-2015 гг.)
°C мм

Климатограмма окрестностей озера Святое, составлена авторами по данным Гидрометцентра России (http://meteoinfo. ru/climate/ klimatgorod/1689-1246618396 – период осреднения 1961-2015 гг.)


Ветер. В течение года в целом преобладают юго-запад- ные ветры, наиболее редки северные, северо-восточные и восточные. В теплую половину года преобладают западные и северо-западные ветры (Агроклиматические ресурсы, 1972; Климат Иванова, 1981). Средняя годовая скорость ветра 3,8 м/с. Минимальные скорости ветра (3,0-3,2 м/с) наблюдаются летом, максимальные – в ноябре (4,5 м/с).
Осадки. В среднем за год выпадает 560 мм осадков. В пери- од с ноября по март выпадает 180 мм, а с апреля по октябрь – 380 мм. За период активной вегетации растений относитель- ная влажность воздуха изменяется от 67% в мае – июне, до 79% в августе. За период активной вегетации сумма осадков составляет 250-275 мм. В каждый из летних месяцев выпадает по 60-80 мм. Средняя многолетняя влагообеспеченность всех культур в районе хорошая и составляет 110-140%.
Радиационный режим. Продолжительность солнечного сияния за год – 1650-1680 часов. Число дней без солнца за год составляет в среднем 112 дней.
Термический режим. Район по обеспеченности теплом относится к полосе средне-ранних культур умеренного пояса. Длительность периода вегетации (с температурой выше +5
°C) составляет 165 дней. Период с температурой выше +10
°C начинается 12-13 мая и продолжается в среднем 119-126 дней. Сумма среднесуточных температур за период актив- ной вегетации растений составляет на территории района 1930-1960 °C. Раннеспелые и среднеспелые сорта как озимых, так и яровых культур обеспечены теплом до созревания. Позднеспелые сорта созревают в 9 годах из 10.
Условия зимовки. Устойчивый снежный покров отмеча- ется с середины ноября. К концу ноября высота снежного покрова достигает 10-15 см, к середине марта – 40-60 см. Продолжительность лежания снега 140-160 дней. Район отно-


сится к III агроклиматической зоне, где не требуются никакие снегомелиоративные мероприятия. Снежный покров отли- чается постоянством и большой устойчивостью. Устойчивое промерзание почвы начинается в первой декаде ноября за 10-15 дней до образования устойчивого снежного покрова. Средняя глубина промерзания – 50-80 см. Максимальная глубина – 130 см. Продолжительность периода с устойчивым промерзанием почвы – 180-185 дней.
В целом, климат озера Святого и его ближайших окрестно- стей весьма благоприятен для околоводного отдыха населения [1]. Значительная площадь озера летом снижает общий фон температуры воздуха и делает микроклиматические условия более влажными, чем на соседних территориях. Микроклимат на побережье озера Святое обусловлен влиянием, которое оказывают на него массы озёрной воды, а также крупных лес- ные массивы, расположенные на дюнах и гривах, являющиеся преградой для проникновения зональных воздушных масс. Озеро существенно смягчает континентальность климата и приближает его к приморскому.

2.6.Гидрологический режим
1) Гидрологический режим представляет особый интерес. Гидрологический режим озера до 1939 г. в значительной степени определялся окружающим его Свято-Озёрским верховым болотом. Известно, что с поверхности естествен- ных верховых болот влаги испаряется гораздо меньше, чем с других территорий (Озёрно-болотные, 2014). Поэтому болота являются мощными аккумуляторами влаги, которой они под- питывают прилегающие к ним территории и водоемы. До осу- шения уровень воды в болоте был гораздо выше уровня воды в озере. Под давлением вода из болота проникала в озеро в виде многочисленных родников. Старожилы помнят в озере


7 родников, сейчас иссякших. Только два из них сохранились: у Китайновой просеки (на западном берегу озера) и у старой насосной станции (на северном берегу озера).
В работе Н. В. Кордэ, Д. А. Ласточкина, А. И. Рубановича и др. (1934), которые обследовали озеро в 1930-х гг., т.е. до начала разработки торфяного массива, окружавшего озеро, наличие родников в озере было поставлено под знаком во- проса. Возможно исследователи имели устные сведения о их наличии, но обнаружить их не смогли.
По наличию или отсутствию стока, по классификации и А. С. Константинова и Д. А. Ласточкина [6, 10] озеро дли- тельное время относилось к сточным водоемам. Из восточной части озера до 1930-1940-х годов вытекал ручей, наличие которого отмечено в работе А. Флерова (1902). Ручей в связи с осушением и разработкой Свято-Озерского болота обмелел и постепенно исчез. Наличие этого ручья в настоящее время не помнят даже местные старожилы.
Однако весной, в период таяния снегов сток по долинке бывшего ручья до сих пор наблюдается.
До мощного воздействия человека на озеро и его бассейн
естественные коле- бания уровня воды были незначитель- ными – в пределах 30 см. В настоящее время этот показа- тель более чем в 2 раза выше.
Поверхностные воды в бассейне озера Святого также

Ручей на восточном берегу озера

играют определен-


ную роль в его гидрологическом режиме. В 4-8 км западнее и южнее с. Мугреевского протекает р. Лух, в 4-6 км северо-вос- точнее р. Ландех, которая впадает в р. Лух слева. Прежде в этом районе также протекали мелкие речки и ручьи, от иных из них не сохранились даже названия.
При каждом отступлении береговой полосы на 1 м, пло- щадь акватории уменьшается на 0,7 га. В аномально жаркие и сухие годы в период межени уровень воды понижается на 50 см и более и вода местами отступает от берегов на 30 м и больше (это наблюдалось в 2002 и 2003 гг.). Соответственно колеблется и запас воды в озере. В 1950-х гг. он оценивался 7 млн. м3. К настоящему времени по современным оценкам запас воды в озере не превышает 3,5 млн. м3, то есть сокра- тился в два раза.
С 1939 г. в окружающем озеро болотном массиве началась добыча торфа гидроспособом (путем размыва торфяного пласта водной струей). Для технологических целей воду брали вначале из озера, а затем и из р. Лух. Позднее, в пери- од паводка, ее брали только из р. Лух и закачивали в озеро, возмещая потери воды летом. В результате торфодобычи вокруг озера образовались многочисленные торфокарьеры, заполненные водой. Их общая площадь составляет около 1,5 тыс. га. Возможно, карьеры подпитывались водой из озера. Поэтому уровень воды в нем, несмотря на закачку из р. Лух, продолжал понижаться. И это не удивительно. Испаряющая поверхность за счет карьеров возросла в 5,4 раза.
Из-за осушения Свято-Озерского болота, добычи в нем торфа, постоянного забора воды из озера оно обмелело на один метр. Это вызвало большую тревогу среди местного населения и специалистов. Для восстановления прежнего уровня воды в озеро начали закачивать воду из р. Лух в пе- риод паводка. Обычно насосную станцию включали в апре-


ле: в 1989 г.– 5 апреля, 1991 г.– 10 апреля, 1986 г.– 21 апреля. В 1990 г. воду начали закачивать с 18 марта, в 1987 г.– с 12 мая, в 1985 г.– с 13 мая. Воду обычно закачивали в течение двух – четырех недель. Ежегодно закачивали по 740 тыс. куб. м воды, или 10% от запаса воды в озере (Галанкина, 1990). Тем самым резко изменился гидрохимический состав воды. Чистая свя- тоозёрская вода практически почти полностью была замене- на на речную. С 1961 г. был прекращен забор воды из озера для торфодобычи. С 1963 г. уровень воды стал постепенно повышаться.
К сожалению, в озеро вместе с водой было занесено много торфа и ила, так как закачка воды в первые годы произво- дилась по каналу, проложенному через торфяной массив. В настоящее время почти ежегодно в весенний период со дна озера поднимаются илистые массы. Позднее был проложен трубопровод длиною 2600 м, по которому и стали закачивать воду в озеро и в окружающие его торфяные карьеры. Для предотвращения загрязнения озера Святого с 1989 г. воду из р. Лух стали закачивать преимущественно в торфокарьеры. Ожидаемый эффект был получен. Отфильтрованная в болотах и торфокарьерах вода, как по сообщающимся сосудам, стала поступать в оз. Святое. Уровень воды в озере постепенно стабилизировался до первоначальных отметок. После пе- рестройки (1990-е годы) трубопровод не ремонтировали, во многих местах он проржавел. По этой причине, а также из-за отсутствия средств и дефицита электроэнергии закачка воды в карьеры и озеро с 1995 г. была прекращена. Забор воды из озера был прекращен тремя годами раньше – в 1992 г.
Для поддержания уровня воды в озере Мугреевским тор- фопредприятием была создана система гидротехнических сооружений, которая с начала 1990-х годов практически оказалась заброшенной. В результате вода из озера самоте-


ком переливается в карьеры и затем попадает в реку Ландех. Официально зафиксировано, что в 2015 году за весенне-осен- ний период уровень воды в озере по урезу воды уменьшился на 0,5 метра. Администрация Мугреевского сельского посе- ления проводит постоянный мониторинг за уровнем воды в озере и организовывает гидротехнические мероприятия по его поддержанию. Однако сил и средств муниципалитета на эти цели не хватает, поэтому требуется разработка схе- мы ландшафтно-экологического планирования территории и проведение систематических работ по ней.
Опыты по закачке воды в озеро и торфокарьеры для вос- становления естественного уровня воды в озере Святом представляют большой интерес. Это одно из немногих озёр в нашем крае, где местные специалисты вплотную столкнулись с достаточно сложной экологической проблемой: с необ- ходимостью восстановления сильно нарушенной природы и управления ею (Шилов, 2001). При недостатке воды неизбеж- но падает уровень воды в озере; при избытке ее в карьерах гораздо выше обычного, начинает погибать лес на болотах. Такой случай уже произошел на болоте Сухом.
После торфодобычи эту важную функцию подпитки озе- ра водой болото не только утратило, но и как насос стало отсасывать воду из озера. Для технологических целей воду вначале брали из озера, а затем и из р. Лух. Из-за постоянно- го забора воды озеро обмелело на один метр. Это вызвало большую тревогу среди местного населения и специалистов. Для восстановления прежнего уровня воды в озеро начали закачивать воду из р. Лух в период паводка. Ежегодно закачи- вали по 740 тыс. куб. м воды, или 10% от запаса воды в озере (Галанкина, 1990). Тем самым резко изменился гидрохимиче- ский состав воды. Чистая святоозёрская вода практически почти полностью была заменена на речную. С 1963 г. уровень


воды стал постепенно повышаться. К настоящему времени он в основном восстановлен. К сожалению, в озеро, вместе с водой было занесено много торфа и ила, так как закачка воды в первые годы производилась по каналу, проложенному через торфяной массив. В настоящее время почти ежегодно в весенний период со дна озера поднимаются илистые мас- сы. Позднее был проложен трубопровод длиною 2600 м, по которому и стали закачивать воду в озеро. Для предотвраще- ния загрязнения озера Святого с 1989 г. воду из р. Лух стали закачивать только в торфокарьеры. Ожидаемый эффект был получен. Отфильтрованная в болотах и торфокарьерах вода, как по сообщающимся сосудам, стала поступать в оз. Святое. Уровень воды в озере стабилизировался. После перестройки трубопровод не ремонтировали, во многих местах он прор- жавел. По этой причине, а также из-за отсутствия средств и дефицита электроэнергии закачка воды в озеро в 19909-х годах была прекращена. Позднее был прекращен и забор воды и для торфодобычи. Так что уровень воды постепенно стабилизировался до первоначальных отметок. Опыты по закачке воды в озеро, а затем только в торфокарьеры для восстановления естественного уровня воды в озере Святом представляют большой интерес, не только практический, но и научный. Это одно из немногих озёр в нашем крае, где местные специалисты вплотную столкнулись с достаточ- но сложной экологической проблемой: с необходимостью восстановления сильно нарушенной природы и управления ею. Чуть не докачаешь – неизбежно упадет уровень воды в озере. Подпитаешь уровень воды в карьерах гораздо выше обычного, начнет погибать лес на болотах. Такой случай уже произошел на болоте Сухом.
По характеру перемешивания воды, по классификации Hutchinson (1953), озеро относится к димиктическим водо-


емам (перемешивание воды происходит весной и осенью). Перемешивание воды в озере летом очень слабое и только в поверхностном 2-х метровом слое, далее термоклин и рез- кое падение температуры. Ниже термоклина конвекция воды отсутствует. В 2010 г., когда поверхностный слой прогрелся до 31°C, в придонном слое на глубине 6 м вода отличалась низкой температурой и характерным для застойной воды резким серо- водородным запахом. По этой причине озеро очень легко ранимо и может быть загублено одной двумя авариями моторных лодок.
Колебания уровня воды в озере. Как уже отмечалось выше, прежде озеро было сточным, из восточной части его вытекал безымянный ручей, долина которого достаточно четко про- сматривается до сих пор. Очевидно, этот ручей регулировал уровень воды в озере. До мощного воздействия человека на озеро и его бассейн естественные колебания уровня воды в течение года, вероятно, были незначительными – в преде- лах 20-40 см. Колебания уровня воды в основном зависели от режима атмосферных осадков и хода температур воздуха. В архиве Мугреевского торфопредприятия сохранился
«Журнал гидрометрических постов Мугреевского торфопред- приятия». Измерения уровня воды в озере проводились специ- алистами-гидрологами данного предприятия в 1961-1979 гг., трижды в месяц, в начале каждой декады. Уровень воды измерялся по специальной рейке, установленной на озере. По многолетним наблюдениям самым маловодным озеро было в 1961 г. Уровень воды в нем с третьей декады апреля по вторую декаду ноября снизился с 72,7 см до 36,0 см. Са- мым высоким уровень воды был в 1965 г., в первой декаде июня – 130,0 см. Таким образом, по данным этих многолетних наблюдений максимальный перепад уровня воды в озере составлял 94 см. Самые большие колебания уровня воды


в озере с апреля по ноябрь отмечались в 1962 и 1966 гг.– соот- ветственно 53 и 51 см. За этот же период наблюдений наимень- шие колебания воды в озере были 1978 и 1979 гг. и составили всего 17 см (наблюдения в 1979 г., к сожалению, проводились лишь с апреля по июнь). По данным этих наблюдений самым многоводным озеро было в 1965 г.– уровень воды в нем с мая по ноябрь держался на отметках 100,0-130 см, лишь в апреле уровень воды был на отметках в 90 см. Также многоводным озеро было в 1970-1971 гг.– уровень воды в нем держался с апреля по август на отметках 102-122 см, в сентябре–ноябрь на отметках 89-99 см. Данные колебания уровня воды в озере наблюдались в период, когда в него, либо в окружавшие озе- ро карьеры и болота Мугреевским торфопредприятием по специально построенному водоводу и с помощью насосной станции ежегодно в апреле – мае проводилась закачка воды из р. Лух (см. стр.). Из-за прекращения закачки воды в болота из р. Лух и повторяющихся летних засух в последние годы уровень воды в озере вновь опасно понизился.
В сентябре 2001 г. вода в озере снизилась на 30 см ниже меженного уровня. Вода местами отступила на 7-21 м, в сред- нем на 11 м. Летом 2002 г. ситуация повторилась, уровень воды в озере опустился еще ниже. Образовались песчаные отмели по всему периметру озера. Берег местами отступил на 30-40 м. Некоторые типичные водные растения, в част- ности, полушники оказались на обсохшем грунте дна озера. В конечном итоге это может вызвать быстрое зарастание озера прибрежно-водными растениями и заболачивание по всему периметру водоема. Таким образом, в настоящее время амплитуда колебания уровня воды в озере в отдельные годы стала более значительной, чем в прежние годы.
Во время сильных ветров на озере поднимаются волны до 0,5 м высоты. Отмечались случаи, когда высота волн до-


стигала 1 м и более. Красочное впечатление об этом оставил В. В. Косаткин (1906), отметивший, что осенью в бурю «по озеру вздымаются свинцовые волны и вода в нем кипит, как в котле». По особенностям замерзания озеро относится к замерза- ющим водоемам. Устойчивый ледостав образуется в конце ноября – начале декабря и продолжается 160-180 дней. Наи-
большая толщина льда составляет 60-70 см.
По многолетним наблюдениям специалистов-гидрологов Мугреевского торфопредприятия («Журнал гидрометрических постов Мугреевского торфопредприятия»), самое раннее полное освобождение акватории озера от льда наблюдалось 6 апреля 1975 г., самое позднее 4 мая 1974 г. Самое раннее полное покрытие акватории озера льдом наблюдалось 28 ок- тября 1968 г., самое позднее – 18 января 1977 г. (табл. 3).

Табл. 3. Сроки замерзания воды и освобождения
акватории оз. Святого от льда
Год Полное освобождение от
льда Полное покрытие льдом
1961 24.04 11.11
1962 18.04 30.11
1963 2.05 19.11
1964 2.05 12.11
1965 3.05 10.11
1966 20.04 5.11
1967 20.04 23.11
1968 15.04 28.10
1969 24.04 6.11
1970 24.04 н/о1)
1971 25.04 27.11



1972 24.04 4.11
1973 17.04 н/о
1974 4.05 н/о
1975 6.04 31.10
1976 28.04 н/о
1977 20.04 18.10
1978 24.04 н/о
1979 4.05 н/о
2001 14.04 н/о
2002 14.04 10.112)
2003 20.04 25.11
2004 19.04 30.11
2007 н/о 6.11
2008 5.04

Примечания. 1) н/о – наблюдения отсутствуют. 2) – данные за 2002-2004 гг. предоставлены М. В. Бурнакиной; за 2007-2008 гг. – Э. Ю. Ка- линой.

Средняя толщина льда к февралю достигает 60-65 см, в отдельных местах – 100-120 см.
2.7.Гидрохимический режим озера Святого
К настоящему времени накоплены многолетние, правда, отрывочные по ряду показателей сведения о химическом составе воды в оз. Святом. По данным Н. В. Кордэ и др. (1934) в 1934 г. рН воды в озере составляла 6,3.
По данным Н. Д. Михайловой и др. (1975) рН воды в 1973 г. колебалась от 7,6 до 8,4 (последняя величина была отмечена для зарослей макрофитов). Нитриты в 1979 г. не были обнару-


жены. Нитраты и азот аммиака с солями аммония содержались в незначительном количестве (соответственно от 0,0075 до 0,01 и от 0,17 до 0,25, то есть значительно ниже ПДК – пре- дельно допустимых концентраций, не влияющих на здоровье человека). Невысоким было содержание сульфатов (от 15,6 до 20,0 мг/л при ПДК 500 мг/л); хлоридов (от 2,92 до 3,57 мг/л при ПДК в 350 мг/л). Фосфаты не были обнаружены. Также невысо- ким было содержание железа (от 0,03 до 0,25 мг/л). По данным Михайловой и др. (1975), в 1973 г. из биогенных элементов отмечены: NO2-0,05 мг/л, NH4-0,16-0,36 мг/л, SiO2-2,68 мг/л, Р – аналитический нуль, суммарное железо – 0,14 мг/л. По большинству параметров вода в озере Святом значительно чище, чем в рядом расположенном торфокарьре и очень близка к воде в р. Лух (по содержанию азота, аммиака и солей аммония, хлоридов – даже идентична).
Данные более позднего химического анализа воды, про- веденного в августе 1996 г. приведены в таблице 4. Анализ воды был проведен в лаборатории комитета по водному хо- зяйству Ивановской области Верхне-Волжского бассейнового водохозяйственного управления.

Таблица 4. Химический состав воды в оз. Святом, примы- кающих к нему торфокарьерах, в реках Лух и Ландех (1996 г.)
№
п/п Определяемые
ингредиенты Номера проб
1 2 3 4
1. Азот аммиака и солей аммо-
ния, мг/л 0,57 3,00 0,57 0,71
2. Азот нитратов, мг/л 0,25 0,55 1,69 0,25
3. Азот нитритов, мг/л 0,022 0,002 0,003 0,0067
4. Хлориды, мг/л 5,20 12,15 5,20 9,55
5. Фосфаты, мг/л 0,054 5,000 0,064 0,130



6. Сульфиды (жидкость), мг -экв/л 1,130 1,465 1,665
7. Ca 0,133 0,198 0,870
8. БПК 5/БПК 20 2,73 22,80 1,80 2,90
9. Взвешенные в-ва при 105о С 1,3 20,1 1,1 1,8
10. Сухой остаток при 105о С 47,0 98,0 179,5 164,5
11. Железо, мг/л 0,35 - 0,45 0,90

Примечание. Место отбора проб: 1 – оз. Святое (с поверхности), 2 – торфокарьер вблизи оз. Святого и п. Мугреевского, 3 – р. Лух выше впадения р. Ландеха, 4 – устье р. Ландех. Пробы были взяты М. П. Шило- вым 06.08.1996 г. Анализ их был проведен в лаборатории комитета по водному хозяйству Ивановской области Верхне-Волжского бассейнового водохозяйственного управления.

Как видно из таблицы 4, по большинству параметров вода в оз. Святое значительно чище, чем торфокарьерах, распо- ложенных рядом.
По данным Михайловой и др.(1975) рН воды в 1973 г. со- ставляла от 7,6 до 8,4 (последняя величина была отмечена для зарослей макрофитов). Нитраты не были обнаружены. Нитраты и азот аммиака с солями аммония содержались в незначительном количестве (соответственно от 0,0075 до 0,01 и от 0,17 до 0,25, то есть значительно ниже ПДК – пре- дельно допустимых концентраций, не влияющих на здоровье человека). Очень невысокое содержание сульфатов (от 20,0 до 15,6 мг/л при ПДК 500 мг/л); хлоридов (от 2,92 до 3,57 мг/л при ПДК в 350 мг/л). Фосфаты не обнаружены. Также невы- сокое содержание железа (от 0,25 до 0,03 мг/л). По данным Михайловой и др. (1975, с. 48), в 1973 г. из биогенных элементов отмечены: NO2-0,05 мг/л, NH4-0,16-0,36 мг/л, SiO2-2,68 мг/л, Р – аналитический нуль, суммарное железо – 0,14 мг/л. По


большинству параметров вода в озере Святом значительно чище, чем в рядом расположенном торфокарьре и очень близка к воде в р. Лух (по содержанию азота, аммиака и солей аммония, хлоридов – даже идентична).
По данным Михайловой и др. (1975) минерализация вод определялась карбонатно-кальциевым комплексом и в 1973 г. была низкой – 60,6 мг/л. Перманганатная окисляемость достига- ла 8,64-9,29 мг/л. Содержание растворенного О2 колебалось от 5,81 до 7,08 мг/л, т.е. было пониженным – 63-79% нормального насыщения (Михайловой и др., 1975). Значительно ниже ПДК содержание кальция (8,36 до 13,23 мг/л) и магния (от 2,68 мг/л до 3,04 мг/л). Обращает, однако, внимание неблагоприятное соотношение между содержанием кальция и магния (зна- чительна разница по этим показателям), что сказывается отрицательно на качестве воды. Присутствие в воде кальция и магния придают ей «жесткость». Вода в озере Святом очень мягкая, ее жесткость составляет всего от 0,64 до 0,91мг-экв/л. При намыливании рук в мягкой воде быстро образуется устой- чивая обильная пена, мыло долго не смывается. В такой воде легко отстирывается белье. В жесткой воде пена не образует- ся, а на руках остается сальный осадок. Мягкая вода весьма пригодна для заливки в радиаторы, так как она не образует накипи. Несмотря на то, что первоначальной святоозёрской воды в озере Святом осталась лишь жалкая часть, в целом пока оснований для беспокойства за качество воды нет.
Анализ данных по химическому составу воды в 1973 г. и 1996 г. показывает, что гидрохимический режим озера Святого за эти годы существенно изменился. В озере появи- лись нитриты и фосфаты, увеличилось содержание нитратов и азота аммиака с солями аммония.
По данным анализов проб воды, отобранных 23 апреля 1979 г. с глубины 1, 2 и 3 метров, вода в озере слабощелоч-


ная – рН соответственно – 8,75; 8,55; 8,3 (нейтральная вода имеет рН 7,0).
Последний анализ воды из озера (проба взята 3.06.2001; анализ проведен 3.06. 2001 г.–9.06.2001) показал, что запах при 20 °C составляет 1б (древесный), при 60 °C – 2б (древес- ный), рН – 7,5, железо – 0,26 мг/л, общая жесткость – 0,85 м3, аммиак, нитраты и нитриты не обнаружены; растворенный кислород – 4,2 мг/л, БПК5-1,65 мг/л.



Прозрачная вода Святого озера

По данным госу- дарственного мо- ниторинга водных объектов по Ива- новской области за 2005-2007 гг., кото- рый проводился ФГУ
«Верхне-Волжсвод- хоз» по большинству параметров вода в оз. Святом значи- тельно чище, чем в рядом располо-

женном торфокарьере, и очень близка к воде в р. Лух, а по содержанию азота аммиака и солей аммония, хлоридов даже идентична. Вода озера Святое имеет высокую прозрачность, незначительное содержание органики, очень низкое содер- жание солей – до 100 мг/дм3. В воде озера Святое отсутствуют медь, цинк, никель, алюминий, формальдегид, нефтепродукты. Однако вода озера Святое содержат значительное количество железа и марганца, а также фенолов. (табл. 5).


Таблица. Классификация воды р. Лух по уровню
загрязненности (ИЗВ) в 2005 г.г.
№№ Створы Показатели Годы

5
Озеро Святое Величина ИЗВ Класс качества Описание
класса -
-
- -
-
- 6,19
Шестой Очень грязная

Таблица. Классификация воды р. Лух по уровню загрязнен-
ности (УКИЗ) в 2003-2005 г.г.
№№ Створы Показатели Годы
2003 2004 2005

1 2 3 4 5 6

5
Озеро Святое Величина ИЗВ Класс качества Описание
класса -
-
- -
-
- 6,83
Шестой Очень грязная

Таблица. Результаты анализа воды в оз. Святом, 2005 г.
Показатели Оз. Святое
Температура,°C 7,7-22,0
14,85
Реакция среды, рН 7,66-7,73
7,7
Цветность,0Ц 41,5-44,0
42,75
Прозрачность, см 33,5-40,0
36,75
Взвешенные вещества, мг/дм3 0-0
0



ХПК, мг0/дм3 3,9-3,9
3,96
ПО, мг0/дм3 1,35-1,7
1,53
БПК5 мг/дм3 1,47-1,65
1,56
Аммиак, мг/дм3 0,55-0,68
0,61
Нитриты,, мг/дм3 0,1228-0,0228
0,0228
Нитраты,, мг/дм3 0,22-0,24
0,23
Фосфаты,, мг/дм3 0,058-0,087
0,072
Сухой остаток, 90,0-96,0
93,45
Жесткость, мг экв/дм3 7,32-1,4
1,36
Хлориды, мг/дм3 4,98-5,01

Сульфаты, мг/дм3 2,3-2,4
2,35
Кальций,, мг/дм3 8,9-9,1
9,0
Магний,, мг/дм3 10,0-11,58
11,09
Железо,, мг/дм3 0,29-0,33
0,31



Медь,, мг/дм3 0-0
0
Цинк,, мг/дм3 0-0
0
Марганец,, мг/дм3 0,19-0,225
0,21
Никель,, мг/дм3 0-0
0
Алюминий,, мг/дм3 0-0
0
СПАВ,, мг/дм3 0,003-0,009
0,006
Фенолы,, мг/дм3 0,0081-0,011
0,0095
Формальдегид,, мг/дм3 0-0
0
Нефтепродукты, мг/дм3 0-0
0
Фториды,, мг/дм3 0,18-0,22
0,20

Таблица Результаты анализа воды
в оз. Святом за 2008 гг.
Показатели 2008
23.04 17.07
Температура,°C 20
Цветность,0Ц 24 26
Запах при 200 при 600 0 0
Взвешенные вещества, мг/дм3 1,3 -



Сухой остаток, 48 58
Реакция среды, рН 6,8 7,0
ХПК, мг02/дм3
БПК5 мг/дм3 1,08 1,19
Перманганатная окисляемость, мг02/дм3 5,8 7,3
Растворенный кислород, мгО2/дм3 9,6 7,67
Нефтепродукты мг/дм3 0,03 0,059
СПАВ-анионактивные, мг/дм3 -
Фенолы,, мг/дм3 - 0,0018
Аммиак, мг/дм3 0,17 0,66
Нитриты, мг/дм3 0,015 0,021
Нитраты, мг/дм3 1,05 1,1
Фосфаты, мг/дм3 - -
Фториды, мг/дм3 0,04 -
Жесткость, мг экв/дм3 0,37 0, б4
Хлориды, мг/дм3 3,4 6,7
Сульфаты, мг/дм3 10,2 14,82
Кальций,, мг/дм3 3,68 0,89
Магний,, мг/дм3 2,3 4,4
Железо общее, мг/дм3 0,15 0,33
Медь, мг/дм3 0,0017 0,0113
Цинк, мг/дм3 0,021 -
Марганец, мг/дм3 0,017 0,0145
Никель, мг/дм3 0,001 0,00055
Алюминий, мг/дм3 0,01 0,0116
Кадмий, мг/дм3 -
Свинец, мг/дм3 -
Хром общий, мг/дм3 - -


2.8.Растительный мир озера Святого и его окрестностей
Растительный мир озера Святого и его окрестностей доста- точно богат, разнообразен. Обычно принято рассматривать отдельно растительность (совокупность фитоценозов) и флору (совокупность отдельных видов растений).

2.8.1.Растительность озера Святого и его окрест- ностей
Растительность озера Святого и его окрестностей представ- лена лесами, болотами, лугами, прибрежно-водной и водной растительностью.
ЛЕСА. Согласно лесорастительному районированию, разработанному С. Ф. Курнаевым (1982), рассматриваемая территория относится к южной полосе подзоны смешанных лесов. Здесь господствуют сосновые леса, преимущественно брусничники, а также мшисто-лишайниковые и вересковые. В непоредственной близости от с. Мугреевский широко рас- пространены сосняки сфагновые, черничники и травянистые (орляковые и разнотравные). Ельников сравнительно немного. Леса эти известны под названием Мугреевский бор.
В долине р. Лух широко распространены дубравы (в том числе встречаются дубняки ландышевые), а также дубравы с участием липы. Многие дубы повреждены морозобоинами и погибли. В долине р. Лух, по её берегам нередко встречают- ся заросли таких плодово-ягодных растений, как смородина черная – Ribes nigrum L., черемуха птичья – Padus avium Miller, калина обыкновенная – Viburnum opulus L., из витаминонос- ных – шиповник майский – Rosa majalis Hermann.
По описаниям ботаников, территория нынешних Южского и Пестяковского районов сто лет назад была сплошь покрыта сосновыми лесами. В книге «Флора Владимирской губернии»


А. Ф. Флеров писал: «Бор, то холмистый, то равнинный, идет до Фролищева монастыря, расположенного среди леса по левому берегу р. Лух, и далее почти до села Нижний Ландех» (Флеров, 1902, с. 240). И в настоящее время на этой террито- рии господствуют сосновые леса. К сожалению, спелые леса почти не встречаются. На большей части территории лес уже многократно вырубался, всюду преобладают молодняки или в лучшем случае приспевающие леса.
Любопытно, что такая же, примерно, картина открывалась и взору А. Ф. Флерова, который об этой же местности 118 лет назад писал: «Обилие пней свидетельствует, что здесь росли сосновые леса. Лес был сведен во время постройки Нижего- родской железной дороги (около 40 лет тому назад) и до сих пор здесь почти совершенно не встречается поросли сосен и других древесных пород. Ветер разрывает плохо задер- ненный покров, и кое-где можно видеть, как дюны, может быть, веками находившиеся в покое, начинают приходить в движение» (Флеров, 1902, с. 239-240). Тем удивительнее было обнаружить, несмотря на явный разор природы, в лесах близ села Мугреевского редкие виды растений, такие как дрок германский, гвоздика Борбаша, астрагал солодколистный, куманика, толокнянка обыкновенная, одноцветка одноцвет- ковая, наголоватка васильковая, неоттианта клобучковая и др. Сохранившиеся вокруг села Мугреевского и озера Свято-
го сосновые боры довольно богаты ягодниками (черникой, земляникой, по окраинам карьеров – малиной, куманикой) и грибами. К сожалению, запасы ягод невелики и даже потреб- ности местного населения удовлетворяются не в полной мере. Особенно сильно нарушены клюквоносные угодья и заросли брусники. Встречаются факты браконьерства – преждевре- менного сбора ягод, до их биологического созревания. Де- фицит ягод в лесу провоцирует сборщиков опередить своих


конкурентов и начать их сбор как можно раньше. Прежде (вплоть до 1950-х годов) местное население клюкву вывозило на рынки Н. Новгорода и Иванова.
На лесные породы, растущие вокруг оз. Святого, оказывают крайне отрицательное воздействие отдыхающих и выпа- саемый скот: происходит уничтожение лесной подстилки, подроста (возобновления деревьев), подлеска (кустарников), истребление травянистых растений, уплотнение почвы. Все это в конечном итоге способствует появлению суховершинно- сти (отмиранию верхушек сосен), а также заболеванию сосен раком серянкой (смоляным раком). Он вызывается ржавчин- ными грибами, споры которых проникают через небольшие трещины в тонкой коре. Мицелий гриба разрастается в лубе, камбии, затем проникает в заболонь. Пораженные ткани сосны отмирают. У больных деревьев снижается прирост, изреживается крона, нередко усыхает вершина дерева.
Леса окрестностей села Мугреевского богаты грибами. Здесь растут: белые грибы, подосиновики, подберезовики, маслята, сыроежки, лисички, моховики, опята, волнушки и многие другие. Чистота атмосферы воздуха и разнообразие местообитаний способствует произрастанию многочислен- ных видов лишайников. Здесь растут многие виды наземных лишайников – кладоний (мягкая, курчавая, лесная, оленья и др.), цетрарий (сосновая и канадская), а также селящих- ся на стволах деревьев (пармелия бороздчатая, ксантория настенная, уснея волосистая, эверния шелушащаяся и др.).
БОЛОТА. По характеру минерального питания болота подразделяются на низинные, верховые, переходные и сме- шанные (комплексные) торфяники.
•верховые, или олиготрофные болота – расположены на водоразделах и надпойменных террасах, увлажняются бедными атмосферными осадками, имеют низкую зольность


торфа. В покрове господствуют сфагновые мхи. Из деревьев нередко встречаются сосна (особая болотная форма) и бере- за белая. Из кустарников обычны ивы пепельная, ушастая, крушина ломкая. Из кустарничков растут болотный мирт обыкновенный, багульник болотный, подбел обыкновенный, клюква болотная, голубика, реже брусника и черника. Из травянистых растений здесь обычны пушица влагалищная, осоки топяная, вздутая и буроватая, шейхцерия болотная, росянки круглолистная, весьма редко – английская, иногда встречается очеретник белый и др. В целом растительность верховых болот однообразна. Типичное верховое болото покрыто сфагновыми мхами, подушки которых оплетены тонкими стеблями клюквы. Из-за накопления торфа поверх- ность верхового болота со временем может стать выпуклой. Верховые болота в свою очередь подразделяют на кустар- ничковые, пушицево-кустарничковые, мочежинные.
•низинные, или эвтрофные болота – занимают глубо- кие понижения рельефа (долины рек, западины, сточные котловины), питаются жесткими, богатыми минеральными солями грунтовыми и натечными поверхностными водами. Зольность торфа высокая. В растительном покрове этих болот преобладают осоково-гипновые сообщества. В их составе господствуют осоки, камыши, тростник, рогоз, зеленые мхи. Часто эти болота покрыты насаждениями ольхи черной, ели европейской, сосны обыкновенной и березы белой. Из кустарников обычны ивы пепельная, чернеющая, розмари- нолистная, филиколистная и пятитычинковая.
•переходные, или мезотрофные болота – занимают не- глубокие понижения, увлажняются мягкими или средней ми- нерализации водами. Нередко располагаются на склонах, или между верховыми и переходными болотами. В растительном покрове здесь преобладают осоково-сфагновые сообщества


с пушищей многоколосковой, осокой пушистоплодной, вахтой трехлистной и болотными кустарничками. Мхи встречаются и сфагновые, и зеленые. Древесные породы – сосна и береза – находятся в угнетенном состоянии.
•смешанные (комплексные) болота в своем составе имеют в разном сочетании участки низинных, верховых и пе- реходных торфяников.
По особенностям растительного покрова болота подразде- ляют на лесные, кустарниковые, кустарничковые (например, клюквенные), травяные и моховые (сфагновые). По типу ми- крорельефа болота подразделяют на ровные, кочкарниковые и бугристые, по типу мезорельефа – на плоские и выпуклые и др., а по типу макрорельефа – на долинные, пойменные, водораздельные и склоновые.
Еще вначале 1940-х годов пос. Мугреевский располагался как на острове, среди обширного Свято-Озерского болотного массива, площадь которого составляла в границах нулевой залежи торфа 6398 га, в границах промышленной залежи – 4738 га, максимальная мощность торфяного пласта составляла 5,60 м, средняя – 2,07 м. Запас торфа достигал 97924 тыс. куб. м или 17166 тыс. т 40% влажности. Болото было верхового и низинного типов. Оно состояло из одного большого и двух малых обособленных участков (Торфяные месторождения Ивановской области, 1972.). Оно разрабатывалось с 1939 г. Мугреевским торфопредприятием.
Болото Ад – и ныне представляет большой интерес. Оно расположено в 2,5 км юго-западнее с. Мугреевский, в 1,5 км северо-восточнее д. Телькино, на первой надпойменной террасе левого берега р. Лух. Общая площадь болота – 261 га, площадь промышленной залежи – 78 га. Максимальная площадь торфяного пласта – 1,5 м, средняя – 0,98 м. Болото переходного и низинного типов (Торфяные месторождения


Ивановской области, 1972). Река Лух протекает в 1 км от за- падного края болота. На данном осоково-щучковом болоте, близ водовода р. Лух – оз. Святое (слева, в 150-220 м) обитает редкое для Ивановской области растение – малина аркти- ческая, или поленика (княженика) Rubus arcticus L., а также другие редкие виды растений: осока береговая Carex riparia Curt., сурепка прямая Barbarea stricta Andrz., касатик ложно- аирный Iris pseudacorus L. и др.
На данном болоте обитают гадюки, которых крайне опа- саются местные жители. Ходить здесь без сапог никто не решается. Вероятно, были случаи и укусов. Само название болота говорит об отношении жителей к данному урочищу. Здесь в 1940-х годах работали заключенные и местами на болоте встречаются куски колючей проволоки. Болото Ад, безусловно, должно сохраняться как памятник природы.
Болото Сухое расположено в 1,5 км юго-западнее пере- крестка узкоколейной железной дороги пос. Мугреевский – пос. Дубовичи и грунтовой дороги оз. Святое – с. Нижний Лан- дех, в 4,5 км северо-восточнее оз. Святого. Болото округлой формы, площадь – около 21 га. Расположено в неглубоком понижении на водоразделе. Увлажнение избыточное, атмос- ферное. За последние несколько лет большинство деревьев на этом болоте усохло, вероятно, из-за поступлений допол- нительной влаги в связи с закачкой воды из р. Лух в близ расположенные вокруг оз. Святого торфокарьеры. Болото покрыто сосновым лесом. Сосны находятся в сильно угнетен- ном состоянии из-за неблагоприятных условий произрастания. На болоте растут: сосна, береза, клюква болотная, голубика, багульник болотный. Это болото надо сохранить как памят- ник природы, что благотворно скажется на восстановлении флоры и фауны на месте нынешних торфокарьеров.


ЛУГА. Значительный интерес в описываемом районе пред- ставляют луга в долинах р. Луха и ее левого притока р. Ланде- ха. На этих лугах встречаются такие редкие для Ивановской области растения, как чина болотная, частуха ланцетная, авран лекарственный, леерсия рисовидная.

2.8.2.Флора: альгофлора, микофлора, лихенофлора, флора микрофитов озера Святого и его окрестностей Растительный мир оз. Святого и его окрестностей доста- точно богат и разнообразен. Озеро Святое расположено в южной полосе подзоны смешанных лесов (Курнаев, 1982). Окружающая озеро местность сильно заболочена. Озеро расположено в центре обширного Свято-Озерского болота. Непосредственно к озеру с юго-западной, западной и се- веро-западной сторон примыкает болото Свято-Озерское. С южной стороны к озеру примыкает с. Мугреевский, с вос- точной и северо-восточной сторон – лесные массивы. Вначале рассмотрим флору водорослей и макрофитов озера, а затем флору и растительность болот, лесов, лугов и с. Мугреевского. Альгофлора озера Святого довольно богата, но изучена до сих пор слабо. Ледниковое происхождение и выше опи- санные характеристики озера обусловливают сравнительную бедность альгофлоры. По данным Михайловой и др. (1975), в озере обитают 27 видов и разновидностей водорослей, относящихся к пяти отделам: синезеленых Cyanophyta, пи- рофитовых Pyrrophyta, зеленых Chlorophyta и золотистых Chrysophyta. Выявлены также представители эвгленовых водорослей Euglenophyta. Из макрофитов обнаружены только хара Chara sp. (отдел Зеленые водоросли) и носток Nostok sp. (колониальная водоросль из отдела Синезеленые). Среди ми- кроскопических видов в планктоне преобладают Диатомовые водоросли: мелозира Melosira sp., астерионелла Asterionella sp.,


табеллярия Tabellaria sp., фрагиллярия Fragillaria sp., цимбелла Cymbella sp., пинулярия Pinnularia sp., навикула Navicula sp., синедра Synedra sp., гомфонема Gomphonema sp., циклотелла Cyclotella sp. и др.
Разнообразны также и Зеленые водоросли. Класс Вольвок- совые Volvocinophyceae представлен – Chlamydomonas sp., Carteria multifilis, Pandorina morum, класс Protococcophyceae – Chlorangium stentorinum, Oocystis submarina, Ankistrodesmus acicularis, Ankistrodesmus closterioides, Kirchneriella lunaris, Kirchneriella irregularis, Sphaerocystis schoreteri, Dictyosphaerium pulchellum, Dictyosphaerium ehrenbergianum, Crucigenia quadrata, Tetrastrum staurogeniaeforme, Scenedesmus bijugatus, Scenedesmus serratus, Scenedesmus quadricauda, порядок Desmidiales – Closterium pronum, Cosmarium moniliferum (Михайлова и др., 1975). Кроме перечисленных видов Л. Ю. Минеевой отмечены хлорококк Chlorococcus sp., десмидиум Desmidium sp., стаура- струм Staurastrum sp., эуаструм Euastrum sp. и др. В планктоне оз. Святого обнаружены эвглена Euglena (отдел Эвгленовые водоросли Euglenophyta), церациум Ceratium nirandineela и перидиниум Peridinium inconspicuum (отдел Пирофитовые водоросли), микроцистис Microcystis sp. и спирулина Spirulina sp. (отдел Синезеленые водоросли) (Шилов, Гусева, Майорова, Минеева и др., 2000).
В 1975 г. наиболее обильной была синезелёная ультрананно- планктоновая водоросль Sinechocystis parvula (11200-16640 млн. кл/м3) и зеленая протококковая Sphaerocystis schroeteri (500-2676 млн. кл/м3). Основную биомассу создавали пиро- фитовая водоросль Ceratium hirundinella и зелёная Pandorina morum. Более богатыми по биомассе были станции, располо- женные в пелагиали озера. В среднем по всем станциям чис- ленность фитопланктонов составила 17400 млн. кл/м3, средняя биомасса – 3,8 млн. г/м3 (Михайлова и др., 1975). Интересно,


что за летнее время неоднократно отмечалось «цветение» (массовое развитие) в озере сине-зелёной водоросли ана- бены Anabaena sp. Это явление наблюдалось при изменении температуры воды, что в свою очередь вызывалось резкой сменой погодных условий.
Из аэрофильных водорослей в окрестностях оз. Свято- го Л. Ю. Минеевой выявлены плеврококк Pleurococcus sp. и трентеполия Trentepohlia sp. (отдел Зеленые водоросли). Ими заселено большинство стволов деревьев, а также не- редко сроения и почва в наиболее влажных местах (Шилов, Гусева, Майорова, Минеева и др., 2000). Из-за загрязнения озера, обогащения его питательными веществами (эвтро- фикации) в последние годы периодически отмечается «цве- тение» воды – массовое развитие сине-зеленых водорослей, в частности анабены, которые изменяют цвет воды. Этому крайне нежелательному явлению способствует поступление в озеро моющих веществ при стирке белья, а также смыв удобрений (на берегу озера расположен коллективный сад). В моющих веществах содержится фосфор, даже незначитель- ное поступление которого вызывает бурное размножение сине-зеленых водорослей. Загрязняет озеро и водопой ско- та, во время которого в него поступают экскременты (моча и кал) животных, а вместе с ними и гельминты – опасные для человека паразиты.
Микофлора прилегающей к озеру территоиивесьма до- статочно разнообразна. Из шляпочных съедобных грибов отмечены: белый гриб Boletus edulis Fr., подосиновик Leccinum testacco – scarbum Sing, подберезовик L. scarbum (Bull. ex. Fr.)
S. F. Ocraj, несколько видов маслят Suillus, моховик Suillus sp., козляк S. bovinus (L. ex. Fr.) Kuntze, груздь черный Lactarius necator (Fr.) Karst, волнушка L. forminosus (Fr.) S. T. Ocraj, скрипица
L. Vellereus Fr., лисичка обыкновенная Cantharellus cibarius Fr.,


опенок осенний Armillariella mellea (Vahl. in Fl., Dan ex Fr.) Karst, шампиньон обыкновенный Agaricus campestris L. ex Fr., валуй Russula foeteus Fr., несколько видов сыроежек Russula. Из ох- раняемых видов встречен мутинус собачий Mutinus caninus (Huds.: Pers.) Fr. (Шилов и др., 2000).
Лихенофлора окрестностей оз. Святого достаточно раз- нообразна. Чистота атмосферного воздуха и разнообразие возможных субстратов способствуют широкому распростра- нению лишайников в окрестностях оз. Святого. Из экологиче- ских групп встречены эпифитные, эпиксильные, эпигейные и эпилитные виды. Наиболее широко представлен видами род кладония: кладониия мягкая Cladonia mitis Sahdst, к. кур- чавая C. crispata (Ach.) Flot., к. бесформенная C. deformis Hoffm., к. стройная C. gracilis (L.) Willd, к. пустая C. cenotea (Ach.) Schaer., к. красноплодная C. coccifera (L.) Willd., к. лесная C. sylvatica (L.) Hoffm., к. оленья C. rangiferina (L.) Web. и др.). Собраны и опре- делены также пармелия бороздачатая Parmelia sulcata Tayl., гипогимния вздутая Hypogymnia physoides (L.) Nyl., ксантория настенная Xanthoria parietina (L.) Belt., уснея волосистая Usnea, эвернии шелушащаяся Evernia furfuracea (L.) Mann. и э. мезо- морфная E. mesomorpha (Flot.) Nyl., цетрарии сосновая Cetraria pinastri (Scop.) S. Gray и ц. исландская C. islandica (L.) Ach., фи- сции звездчатая Physcia stellaris (L.) Nyl., ф. припудренная Ph. pulverulenta (Schreb.) Hampe и ф. реснитчатая Ph. ciliata (Hoffm.) Du Rietz. и другие виды лишайников (Шилов и др., 2000).

Виды Красной книги Ивановской области
Мутинус собачий – Mutinus caninus (Huds.: Pers.) Fr. (се- мейство Веселковые – Phallaceae) – сапробиотический вид базидиомицетовых (Basidiomycota). Молодое плодовое тело гриба белое, или желтоватое, овальной, яйцевидной, реже удлинённой формы, в диаметре 2-3 см. При созревании обо-


лочка разрывается 2-3 лопастями и остается у основания плодового тела. Затем образуется рецептакул бледно-крас- новато-оранжевого цвета, который заостряется переходит в тонкую головку. Зрелое плодовое тело длиной 8-18 см, диаметром 1-1,5 см. Верхушка мутинуса бледно-красная, без шляпки, её покрывает ячеистая тёмная, оливково-зелёная гле- ба (внутренняя часть плодового тела) с неприятным запахом. Он привлекает мух, которые разносят на своем теле споры гриба. Споры эллипсоидальные или широко-эллипсоидальные. Распространен о всей умеренной зоне Северного полу- шария (Федоров, 1990, Грибы СССР, 1980). Растёт с июня по октябрь на земле одиночно или маленькими группами, в ли- ственных лесах на богатой гумусовой почве, вблизи гнилых валежин и пней, в кустарниках, иногда на полянах. Популяции
нарушаются лесными пожарами.

2.8.3.Флора сосудистых растений озера Святого и его ближайших окрестностей
В современной флоре озера Святое и его ближайших окрестностей насчитывается около 450 видов сосудистых растений, среди них более 40 относятся к редким, уязвимым, в том числе 2 вида включены в Приложение 1 Бернской кон- венции (они же входят в Красную книгу Ивановской области), 2 вида – в Красную книгу России, 21 вид – в Красную книгу растений и грибов Ивановской области (2020).
ФЛОРА МАКРОФИТОВ ОЗЕРА СВЯТОГО. До изменения
гидрологического режима водная растительность в озере была развита слабо. В нем было отмечено всего четыре вида растений: кубышка желтая Nuphar lutea (L.) Smith, полушник озёрный Isoёtes lacustris L., тростник южный Phragmites austrialis (Cav.) Trin. ex Steud и молиния голубая Molinia cоerulea (L.) Moench (Флеров, 1902). В настоящее время помимо перечисленных


видов в озере растут: болотники весенний Callitriche verna
L. и б. обоеполый C. hermaphroditica L., болотница болотная Eleocharis palustris (L.) R. Br. и б. игольчатая E. acicularis (L.) Roem. et Schuet, водокрас обыкновенный Hydrocharis morsus-ranae L., дрепанокладус плавающий (водяной мох) Drepanocladus fluitans (Hedw.) Warnst, горец земноводный Polygonum amphibium L., жерушник земноводный – Rorippa amphibia (L.) Bess, многоко- ренник плавающий Spirodella pollyrrhiza (L.) Schleid., схеноплек- тус озёрный, или Куга Schoenoplectus lacustris (L.), повойничек подковосемянный или перечный Elatine hydropiper L., п. трехты- чинковый Elatine triandra Schkuhr., полушник щетинистый Isoetes echinospora Durieu, рдесты злаковый Potamogeton graminus L, р. плавающий P. natans L., р. пронзеннолистный P. perfoliatus L., р. цица P. X zizii Mert. et Koch, рогоз широколистный Typha latifolia L., ряска малая Lemna minor L., р. трёхдольная L. trisulca L., сабельник болотный Comarum palustre L., ситник лукович- ный Juncus bulbosus L., урути колосистая Myriophyllum spicatum
L. и у. мутовчатая M. verticillatum L., хвощ речной Equisetum fluviatile L., частуха подорожниковая Alisma plantago-aquatica L., череда поникшая Bidens cernua L., ч. трехраздельная B. tripartita L, злодея канадская Elodea canadensis Michx. Неко- торые из перечисленных видов (уруть колосистая и элодея канадская) были занесены с речной водой. В озере отмечался телорез алоэвидный Stratiotes aloides L., но не прижился.
Наибольшую ценность среди перечисленных растений имеют полушники озёрный и щетинистый, ситник луковичный, повойнички подковосемянный и трехтычинковый. Ниже им дана краткая характеристика.
ФЛОРА ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ ОЗЕРА СВЯТОГО достаточно
богата и весьма интересна. На берегах озера была обнаружена довольно крупная популяция плауна болотного (ликоподиел- лы заливаемой) Lycopodiella inundata (L.) Holub. Здесь обитают


посконник коноплевый Eupatorium cannabinum L., росян- ка круглолистная Drosera rotundifolia L. Из редких растений в окрестностях озера Святого были встречены также астрагал солодколистный Astragalus glycyphyllos L., гвоздика Борбаша Dianthus borbasii Vandas, дрок германский Genista germanica L., малина арктическая Rubus arcticus L., наголоватка василь- ковая Jurinea cyanoides (L.) Reichenb., неоттианта клобучковая Niottianthe cucullata (L.) Schlechter, одноцветка одноцветковая Moneses uniflora (L.) A. Gray, осока береговая Carex riparia Curt., толокнянка обыкновенная Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng, частуха ланцетная Alisma lanceolatum With. и др.
ФЛОРА ТОРФЯНЫХ КАРЬЕРОВ представляет определен- ный интерес. Они имеют разный возраст (первые возникли в 1939 г., последние – в 1957 г.) и глубину – от 0,1 м до 3-4 м. Несколько карьеров уже полностью заполнены водно-болот- ной растительностью и вновь превращаются в болота. При этом зарастание карьеров идет тремя способами:
•путем образования сплавин c берегов из плотных пере- плетений корневищ: сабельника болотного Comarum palustre L., белокрыльника болотного Calla palustris L. и др.;
•путем образования зарослей укореняющихся в грунте прибрежно-водных растений: тростника южного Phragmites austrialis (Cav.) Trin. ex Steudel, рогоза широколистного Typha latifolia L. и стрелолиста обыкновенного Sagittaria sagittifolia L.;
•путем массового размножения мхов по всему объему водоемов.
Наблюдения показали, что мелководные торфокарьеры почти полностью зарастают и превращаются вновь в болота в течение 50-55 лет. За эти годы восстанавливается раститель- ность, близкая к исходной. Скорость зарастания зависит от глубины карьера, его площади, окружающей растительности и других факторов. На отдельных карьерах сформировались


группировки редких видов растений, например, рогоза уз- колистного Typha angustifolia L. Флора и растительность окрестностей озера описана в приложении 1.
ФЛОРА СЕЛА МУГРЕЕВСКОГО. На территории пос. Мугре- евского (по пустырям, лужайкам, садам, огородам, палисад- никам, спортплощадкам, обочинам дорог и т.д.) встречается более 240 видов растений. Среди них обнаружено несколько редких и заносных видов растений: мальва раздельнолист- ная, чернокорень лекарственный, бурачник лекарственный, девясил высокий и др.
Мальва раздельнолистная (просвирник раздельно- листный) Malva excisa Reichenb – это многолетнее травянистое растение с прямым шершавым стеблем высотой от 60 до 100 см. Стеблевые листья глубоко рассечены на 5 (нижние) или на 3 (верхние) долей. Прикорневые листья лопастные, округлые, сердцевидные. Цветки светло-розовые с выем- чатыми лепестками. Мальва раздельнолистная встречается по палисадникам и заброшенным цветникам близ столовой. Это красивоцветущее растение выращивается здесь в каче- стве декоративного. В других селениях области это растение встречается редко.
Чернокорень лекарственный Cynoglossum officinale L.– это многолетнее травянистое растение с прямостоячим, ветвистым, крепким стеблем высотой до 60-90 см. Листья крупные продолговато-эллиптические, мягкие: нижние су- жены в черешок, а средние и верхние – сидячие. Все расте- ние покрыто мягким войлочным пушком, сероватое. Цветки грязно-темно-красные. Плоды с крючковатыми шипами. Чернокорень лекарственный встречается вдоль обочины дороги с. Талицы – с. Мугреевский, а также на территории с. Мугреевского близ пожарного депо. Нами учтено около 150 экз. этого растения, применяемого огородниками для


отпугивания мышей. Здесь встречается наиболее крупная популяция этого растения. В Ивановской области встречается в г. Заволжск, Иваново, Плес, в Савинском и других районах. Бурачник лекарственный Borago officinalis L. изредка встречается по палисадникам. По-иному это растение за ха- рактерный вкус листьев называют огуречной травой. У него прямой, толстый, сочный, ветвистый стебель высотой 30-60 см. Листья морщинистые, эллиптические, нижние – на черешках, верхние – сидячие. Цветки крупные голубые с пятью раздель-
ным венчиком.
Девясил высокий Inula helenium L. можно встретить изред- ка в палисадниках поселка. Это многолетнее травянистое рас- тение из сем. Сложноцветные, с прямым, бороздчатым, вверху косматым стеблем высотой 100-150 см. Отличается крупными, снизу серовойлочными продолговатыми, эллиптическими, листьями. Стебель несет крупные корзинки диаметром от 6-7 см. Девясил имеет толстое, мясистое корневище, которое используется в медицине в качестве противовоспалительно- го, отхаркивающего, желчегонного и мочегонного средства. На территории с. Мугреевский и с. Талицы встречается довольно значительное число заносных видов растений: эхиноцистис лопастной или шиповатый Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray (на свалке мусора), клоповник густоцвет- ковый Lepidium densiflorum Schrader (на улицах, пустырях, разбитых песках). Довольно обычны ослинник двулетний Oenothera biennis L. (свалки мусора, изредка), повой вздутый Calystegia inflata Sweet (палисадники, часто), подорожник песчаный Plantago arenaria Waldst. et Kit. (обочины и насыпи узкоколейной железной дороги в с. Мугреевский, с. Талицы и в их окрестностях, довольно часто), крестовник клейкий Senecio viscosus L. (пустыри, разбитые пески, довольно часто), молокан компасный Lactuca serriola L. (улицы, пустыри), ро-


сичка линейная Digitaria ischaemum (Schreb.) Muehl. (свалки мусора в с. Талицы), дурнишник обыкновенный Xanthium strumarium L. (обочина дорог, у заборов, в с. Мугреевском и с. Талицы, редко).
Эхиноцистис лопастной, или шиповатый Echinocystis lobata (Michx.) Forrey et Gray – однолетнее травянистое растение лиана, с длиной побегов до 6 м. Отличается характерными крупными сухими плодами, густо покрытыми шипами. Плоды эти несколько напоминают огурец, из-за чего это растение иногда в народе называют «бешеным огурцом». Растение родом из Северной Америки, широко культивируется в пали- садниках как декоративное и легко дичает. В поймах некото- рых рек Ивановской области эхиноцистис местами образует густые заросли.
Клоповник густоцветный Lepidium densiflorum Schrader – однолетнее растение из сем. Крестоцветные, внешне весьма напоминает наш обычный дикорастущий клоповник мусор- ный, но отличается отсутствием характерного клоповного запаха. Кроме того, у клоповника густоцветкового стебель ветвится только вверху, тогда как у клоповника мусорного стебель интенсивно ветвится в нижней части. Изредка встре- чается на улицах, пустырях, разбитых песках.
Ослинник двулетний Oenothera biennis L.– травянистое двулетнее растение из сем. ослинниковых. У него прямой, крепкий, слабоветвистый стебель длиной от 40 до 100 см, опу- шенный жесткими волосками разной длины, густо олиствен- ный. Прикорневые листья обратнояйцевидные, туповатые. Стеблевые листья очередные, нижние оттянуты в длинный черешок, верхние сидячие. Цветки бледно-желтые, пахучие. Изредка встречается на свалках мусора.
Повой вздутый Calystegia inflata Sweet – многолетнее тра- вянистое растение лиана, занесено из Северной Америки.


Весьма схоже с нашим обычным обитателем палисадников – повоем заборным или, как его в народе называют по крупным характерным цветкам «граммофончиком», но отличается от него розовыми цветками (у повоя заборного они белые). Довольно часто встречается в палисадниках.
Подорожник песчаный (индийский) Plantago arenaria Waldst. et Kit., отличается от наших обычных подорожников вет- вистым олиственным стеблем. В Южском районе это растение встречается не только как заносное по железным дорогам, но и на разбитых песках в долине р. Клязмы.
Таким образом, несмотря на сильное нарушение природы, растительный мир в окрестностях с. Мугреевского все еще представляет значительный научный интерес.

Виды, включенные в Приложение 1 Бернской конвенции Прострел раскрытый, или сон-трава – Pulsatilla patens (L.) Mill. (семейство Лютиковые – Ranunculaceae), редкий вид, категория 3. Спорадически растет в разреженных сосновых
лесах.
Наголоватка васильковая – Jurinea cyanoides (L.) Reichenb. (семейство Сложноцветные – Compositae), редкий вид, кате- гория 3. Встречается в сухих сосновых лесах первой над- пойменной террасы левого берега р. Лух, в 3-4 км ниже по течению от с. Талицы.

Виды Красной книги Российской Федерации
Полушник озёрный, или Шильник озёрный – Isoёtes lacustris L. (семейство Полушниковые – Isoёtaceae) – подво- дное, укореняющееся в грунте, споровое растение высотой 5-20(30) см. Листья темно-зелёные, 1-2,2 мм шириной, обычно прямые, шиловидные, жестковатые, на верхушке внезапно заостренные, собраны пучком на сильно укороченном кор-


невище. В расширенных основаниях листьев с внутренней стороны располагаются спорангии. Макроспоры белые, мор- щинисто-бугорчатые. Растение размножается спорами. Они образуются в июле–сентябре.
Полушник озёрный – сокращающийся в численности вид, категория 2. Редкий субциркумполярный вид, межледнико- вый реликт. Встречается в лесной зоне в приатлантических и северных районах Европы и в Северной Америке. В Ива- новской облсти обитает близ юго-восточной границы ареала. Впервые отмечен в изобилии в озерах Святое, Поныхарь и Западное А. Ф. Флеровым (1902). В Ивановской области он обитает также в озерах Савинского и Тейковского районов.
Растет на песчаных, редко торфяных и илистых грунтах с прозрачной и чистой водой, на глубине 20-150 (250) см. Местами образует подводные луговины. На озере Святое местами, вдоль северного и южного берегов, образует плот- ные чистые заросли шириною 20-30 м, а также встречается в сообществах тростника южного и хвоща речного. Общая площадь зарослей в оз. Святое пока остается достаточно высокой. Он встречается вместе с полушником колючеспо- ровым (Красная книга…, 2020). Ранее для Ивановской обла- сти отмечался только полушник озерный (Флеров, 1902). По нашим наблюдениям, проводимым с 1975 г., численность популяций в озере Святое сокращается из-за загрязнения воды и интенсивной рекреации.
Численность популяций полушника озерного снижается при изменении режима водоема, его обмеления, заболачи- вания, загрязнения воды и эвтрофикации, зарастании ма- крофитами, осушении и разработке примыкающих к озеру болота, а также вследствии активной рекреации.
Полушник колючеспоровый, или полушник щетино- листный Isoёtes setacea Durieu.– кистекорневой травянистый


многолетник, подводное споровое растение высотой до 6-20 см. Листья светло-зеленые, постепенно заостренные, дугообразно отогнутые, на верхушке постепенно заострен- ные, собраны пучком на сильно укороченном корневище. Спорангии развиваются на верхней стороне расширенного основания спорофилла; прикрыты плёнчатым покрывалом. Макроспоры мелкошиповатые. Размножается спорами. Они образуются в июле–сентябре.
Полушник колючеспоровый – сокращающийся в численно- сти вид, категория 2. Он распространен в приатлантической и северной Европе, Фенноскандинавии, Прибалтике, на север Европейской России, севере Западной Сибири и Северной Америки. Межледниковый реликт. В Ивановской области обитает у юго-восточной границы ареала, в озерах Иванов- ского, Палехского, Тейковского, Южcкого (Заборье, Западное, Ламна, Поныхарь, Святое) районов.
В озере Святое растет на песчаных, реже торфяных и или- стых грунтах олиготрофных, мезотрофных и олигодистрофных озер ледникового, очень редко карстового происхождения, с прозрачной и чистой водой, на глубине 20-240 см. Популяции данного вида остаются достаточно обильными. К мезотро- физации водоемов более устойчив, чем полушник озерный и поэтому шире распространен.
Численность популяций полушника колючеспорового сижаеся п те же причинам, как полушика озерного. Озеро Святое – памятник природы. Необходимо соблюдение ре- жима его охраны, защита от загрязнения, эвтрофикации, интенсивной стихийной рекреации.
Неоттианта клобучковая (кукушник клобучковый) Neottianthе cucullata (L.) Schеlchter [Gymnadenia cucullata (L.) Rich.] (сем. Орхидные, или Ятрышниковые) – небольшое многолет- нее травянистое растение высотой от 8 до 12 см. Стебли при


основании несколько крупнее. Мелкие ярко-лиловые цветки собраны в однобокий колос. Изредка встречается по разре- женным травянистым и мшистым соснякам в долине левого берега р. Лух, в 4-6 км ниже с. Талицы. Растение заслуживает особой охраны.

Виды Красной книги Ивановской области
Баранец обыкновенный – Huperzia selago (L.) Bernh. ex Schrank et Mart. (семейство Плауновые – Lycopodiaceae) – веч- нозеленый травянистый многолетник. Образует рыхлые дерновинки. Стебли темно-зеленые, изредка вильчато-вет- вистые, прямые или восходящие, высотой 10-30 см, густо олиственные. Листья линейно-ланцетные, острые, жесткие, плоские, длиной 3-9 мм и шириной до 1 мм, расположены по спирали. В пазухах средних и верхних листьев развиваются спорангии, иногда они заменяются выводковыми почками. Спороносит в конце июня-сентябре. Размножается спора- ми, реже выводковыми почками. От прорастания спор до взрослого состояния проходит около 18 лет. Вегетативно размножаясь, местами образует крупные куртины возраст которых может достигать 100 и более лет (Филин, 1978).
Это циркумбореальный таежный вид. В Ивановской области редкий вид, встречается в Гаврилово-Посадском, Ильинском, Приволжском, Родниковском, Тейковском, Фурмановском, Южском районах. Обычно растет на склонах речных долин, на берегах озер, рек и торфяных карьеров; на низинных бо- лотах, на выработанных торфяниках; на суглинистых кислых и торфянистых почвах; в ельниках, сосняках, березняках, осинниках, елово-сосновых, хвойно-мелколиственных, часто молодых и густых мертвопокровных лесах с разреженным подлеском и травяным покровом.


В окрестносятх озера Святого отмечался в 4 км северо-вос- точнее пос. Мугреевский (Шилов, Сорокин, 1992), в послед- ние годы повторить находку не удается. На состоянии вида негативно сказываются рубка лесов, лесные пожары, выпас и прогон скота, сбор растений, рекреация, длительный пе- риод онтогенеза.
Ликоподиелла заливаемая – Lycopodiella inundata (L.) Holub (сем. Плауновые – Lycopodiaceae) – многолетнее летнезелёное травянистое растение с ежегодно отмирающими побегами (за исключением верхушечных почек), высотой 5-10 см. Ве- гетативные побеги короткие, ползучие, плотно прижатые к субстрату; спороносные – восходящие, неветвящиеся. Листья линейно-шиловидные, цельнокрайние, серповидно изогнутые. Спороносные колоски одиночные, цилиндрические, сидячие, не резко отграничены от стебля, в целом несколько шире побегов. Спорофиллы ланцетные, с несколькими оттянутыми зубцами у расширенного основания. Растение спороносит в июле–сентябре. Размножается спорами и вегетативно. Редкий вид, категория 3.
Рос на песчаных обнажениях, влажных и сырых берегах водоемов, выработанных торфяниках, по сырым днищам выработанных песчано-гравийных карьеров, в придорожных кюветах, выносит незначительное заиление грунта.
Это голарктический циркумбореальный, преимуществен- но, атлантический вид с дизъюнктивным ареалом, в России распространён в европейской части, на Западном Кавказе, в Сибири. В Ивановской области встречается в Верхнелан- деховском, Комсомольском, Шуйском и Южском районах.
По 45-летним наблюдениям на юго-восточном, восточном и северо-восточном берегах озера Святого в 1980-х гг. встре- чался значительными скоплениями на площади 0,2 га, местами образуя сплошной покров с проективным покрытием 20-25%


(Шилов, 1985). В 1992 г. было отмечено 26 групп площадью от 0,5 до 34 м2 (Шилов, Сорокин, 1992). В 2005-2010 гг. находили лишь отдельные особи, в последние годы обнаружить не удается (Шилов, Марков, Цыгин, 2017). Вероятно, исчез из- за организованных туристических маршрутов на лошадях, интенсивной стихийной рекреации.
Угрожающими факторами для ликоподиеллы заливаемой являются малая численность популяций, их неустойчивость против антропогенных воздействий: выпаса и прогона скота; нарушения напочвенного покрова при стихийном массовом туризме; естественная смена растительных сообществ – по- явление плотного мохового и травяного покровов.
Ситник луковичный Juncus bulbosus L. (сем. Ситниковые – Juncaceae) – короткокорневищный многолетник. Побеги пла- вающие, полегающие или восходящие, 2-15(25) см высотой. Листья нитевидные, около 0,5 мм шириной, полуцилиндри- ческие или почти цилиндрические, с неясными поперечными перегородками, на конце притуплённые; стеблевых листьев с развитой пластинкой обычно 1-2, короче стебля. Соцветие слабо ветвистое, с небольшим числом головок. Головки из 2-6(8) цветков, до 8 мм шириной. Цветки 3,5-4 мм длиной. Листочки околоцветника продолговато-ланцетные, наружные островатые, внутренние тупые, с широким светлым пере- пончатым окаймлением. Плод – коробочка, едва превышает околоцветник, продолговато-овальная, наверху тупая. Цветёт в июне-июле, плодоносит в июле-августе. Размножается се- менами и вегетативно.
Ситник луковичный – редкий вид, катгория 3. Он обитает в южных районах Скандинавии, в Средней и Атлантической Европе, Средиземноморье (в т.ч. в северных районах Афри- ки – в Алжире и Тунисе), на Азорских островах и на острове Мадейра. В XIX веке он был занесен на североамериканский


континент (Ньюфаундленд), а затем проник на полуостров Лабрадор и в Новую Шотландию. Позднее, уже в 1940-х гг., J bulbosus был обнаружен в Чили. Там он встречается по не- глубоким водоемам вместе с другими гидрофитами. Восточ- ная часть ареала вида охватывает Прибалтику, Белоруссию, северо-запад России (Новиков и др., 1985). В пределах всег ареала ситник луковичный встречатся редко, поэтому включен в Международный список исчезающих видов.
Ситник луковичный – гигро-гидрофит, растёт на песча- ных сырых берегах водоёмов и мелководьях на глубине до 100 см. Встречается отдельными латками. Приурочен к олигомезотрофным водоемам с отсутствием карбонатов. В озере Ламна, карстового происхождения, вода в котором щелочная и насыщена карбонатами, он периодически появ- ляясь, затем исчезает.
Впервые в Ивановской области данный вид был найден в 1976-1979 гг. М. П. Шиловым на песчаной отмели озера Свя- того. Были собраны всего несколько вегетативных побегов с почти волосовидными листьями. Изучение гербарных об- разцов В. С. Новиковым – крупным ботаником, монографом рода ситник (Juncus), показало, что они относятся к новому для флоры Средней России виду – ситнику луковичному.
В 1983 г. удалось собрать плодоносящие экземпляры этого ситника сразу в 4-х озерах, расположенных в Ивановской: озёра Святое (J. bulbosus был обнаружен на песчаной отмели, под водой, на глубине от 30 до 100 см; он растет здесь отдель- ными куртинками или вместе с Isoetes lacustris L., I. setacea Lam. и Eleocharis acicularis (L.) Roem. et Schult; озеро Ламна, а таже Владимирской областях: озёра Большие и Малые Горавы.
Все указанные озёра расположены в бассейне р. Лух – пра- вого притока р. Клязьмы, в пределах Балахнинской низины. Она представляет собой одно из звеньев цепочки полесий,


протянувшейся с запада на восток через среднюю полосу европейской части России, где простираются обширные заболоченные территории с песчаными холмами-дюнами и большим числом озер, в основном реликтовых, приуро- ченных к ледниковым котловинам. Однако в других озерах Балахнинской низины вид пока не отмечен.
Местонахождения ситника луковичного в Ивановской и Владимирской областях на сотни километров оторваны от основного ареала. А. Ф. Флеровым (1902), посетившим озеро Святое около более 120 лет назад, данный вид не был отмечен. Вероятно, занесен перелетными водоплавающими птицами в новейшее время. Семена его, как и у других ситников, во влажной среде ослизняются и могут приклеиваться к их телу, прежде всего к лапам птиц. На озере Святом останавливаются на пролете гуси, утки, кулики и журавли. Однако, данный очаг его обитания может иметь реликтовый характер (Новиков, Тихомиров, Шилов, 1985)
На озере Святом он образует монодоминантные группы, а также встречается среди зарослей тростника южного, чере- ды олиственной, болотницы игольчатой на песчаной отмели, под водой, на глубине от 30 до 100 см. Местами он формиру- ет массовые заросли на песчаных берегах и отмелях озера Святое. На озере Святом сформировались полночленные стабильные популяции, которые оказались вполне устой- чивыми к многократным нарушениям его гидрологического режима и гидрохимического режима воды в 1950-1990 гг. в период добычи торфа.
При проведении комплексного экологического исследо- вания озера Святое в 2013 г. в месте произрастания ситника луковичного на северном берегу озера был выделен уча- сток-резерват, площадью 3,1 га, который включал песчаную отмель озера (Водные…, 2013).


Исследования озера Святого в августе 2016, 2017 гг. и в сен- тябре 2018 г. позволили установить, что ситник луковичный формирует местами массовые заросли на песчаных берегах и отмелях озера. На территории участка-резервата этот вид чувствует себя хорошо, образуя подводные луга (практически чистые монодоминантые группы), также встречается рассеян- ными группами на берегу среди зарослей тростника южного (Phragmites australis), череды олиственной (Bidens frondosa), лютика жгучего (Ranunculus flamula), реже болотницы иголь- чатой (Eleocharis acicularis), подмаренника болотного (Galium palustre) и зеленых мхов.
Наиболее густые заросли ситника луковичного в августе 2016 г. были обнаружены на мелководьях северной части озера, близ мыса. Первые экземпляры ситника отмечены на глубине 20-25 см. С увеличением глубины возрастала и чис- ленность ситника луковичного. На глубине 30-45 см появились его массовые заросли и они прослеживались до глубины 50 см, а затем по мере увеличения глубины они изреживались. Если учесть, что уровень воды в озере к концу лета в 2016 г. сильно понизился (на 30-50 см), то можно сделать вывод, что наиболее плотные заросли ситник луковичный образует на глубине около 70-80 см.
Растения ситника луковичного полностью отсутствуют в местах массового купания людей, а также в местах захода людей в воду. Растения наземной формы встречаются на пес- чаных отмелях практически по всему берегу озера, исключая торфянистые берега и глубоководные участки.
Растения этого вида как водной, так и наземной формы пока находятся в хорошем состоянии, обильно формируя плоды. На пляжах в черте с. Мугреевский популяции ситника луковичного отмечены только на песке в зарослях тростника


южного, на открытых участках, на территории пляжа вид не встречается.
Вероятно, современному расселению Juncus bulbosus на нашей территории благоприятствует общее потепление кли- мата и сложившиеся в данных озерах в течение последних лет благоприятные условия для его произрастания.
В настоящее время проявляется определенная тенденция к расширению ареала J. bulbosus в европейской части СССР. Правда, последние находки его в ближайших к бассейну р. Лух местах произрастания сделаны несколько десятков лет назад – на севере Псковской обл. (Конспект флоры…, 1970), на юге Ленинградской области (Мишкин, 1955), в окрестностях Могилева и в Гомельской области (Горшкова, 1949). В западных районах Белоруссии и на севере Украины начиная с 1970 г. было зафиксировано несколько новых местонахождений
J. bulbosus. В 1970 г. он был вновь найден в Беловежской пуще, а в 1971 г. обнаружен в двух районах Брестской области (Козловская, Парфенов, 1972). Т. Л. Андриенко (1983) в период с 1970 по 1981 г. обнаружила 6 новых местонахождений этого ситника в бассейнах рек Тисы и Припяти на Украине. При этом в некоторых местах он представлен большим числом экземпляров и образует микроценозы (Новиков и др., 1985). В связи с этим, то J. bulbosus из бассейна р. Лух может рас- пространиться и на окружающие территории Средней России. При поисках вида необходимо учитывать, что он развивается поздно и становится заметным со второй половины июня – начала июля, а плоды образуются обычно не ранее второй половины июля. От сходных с ним внешне видов рода Isoёtes и вегетирующих экземпляров Eleocharis acicularis J. bulbosus отличается очень узкими листьями с поперечными пере- городками, четче выступающими на гербарном материале
(Новиков и др., 1985).



Однако, данный редкий вид чувстви- телен к антропо- генным нагрузкам, к эвтрофикации во- доемов, отличается низкой конкурент- ной способностью, поэтому нуждается в специальной ох- ране. За состояни- ем популяций этого редкого растения



Рис. Озеро Святое. Тростниковые заросли на юго-западном барегу

необходимо продолжить наблюдения. Необходимо осу- ществлять контроль за соблюдением режимов охраны озер Святое и Ламна, которые являются памятниками природы Ивановской области.
Частуха ланцетная Alisma lanceolatum With. (семейство Частуховые – Alismataceae)– многолетнее водно-болотное растение 10-60 см высотой, с коротким, толстым корневищем. Стебель и листья торчащие. Все листья прикорневые, сизо- вато-зеленые. Надводные листья сизовато-зелёные, с узко- или широколанцетной, в основании клиновидно суженной пластинкой, подводные – линейные, размещены поочередно в прикорневой розетке. Черешок равен пластинке или длин- нее её. Соцветие метельчатое. Цветки трехлепестковые. Ветви соцветия оттопыренные. Лепестки 4,5-6,5 мм длиной, широ- коовальные до округлых, на верхушке слегка заострённые, большей частью розоватые, с белыми, жёлтыми, зелёными или красными пятнами. Пыльники эллиптические. Стилодий прямой, немного длиннее завязи. Рыльце покрыто сосочка- ми. Плод – многоорешек бурого или зелёного цвета, 2-3 мм


длиной, по бокам перепончатый, полупрозрачный, внезапно переходит в уплощённую спинную часть. Поверхность семян с многочисленными поперечными рядами неправильных бу- горков. Цветёт в июне–августе, плодоносит в июле–сентябре. Размножается преимущественно семенами, реже вегетативно. Это преимущественно евразиатский вид, встречающийся также на севере Африки. Широко, но неравномерно рас- пространен в европейской части России. В средней России отмечен в большинстве областей., чаще встречается в южных и юго-восточных районах. В Ивановской области редкий вид, обнаружен в Ивановском, Южском и Юрьвецком районах.
В окрестностях озера Святого встречается на сыром берегу р. Лух близ с. Талицы.
Частуха ланцетная – типичный гигрофит, влаголюбивый вид, предпочитает довольно богатые почвы и грунты. Растёт по открытым, хорошо освещенным местам, сырым лугам, берегам водоёмов, болотам, а также вдоль канав и кюветов, нередко в воде, на песчаных отмелях и на мелководьях об- сыхающих прудов.
Из-за узкой экологической амплитуды и ограниченного числа оптимальных местообитаний представлена малочис- ленными популяциями с довольно слабойих самовозобнов- ляемостью. На данный вид негативно влияет выпас и прогон скота по болотистым берегам водоемов и водотоков, нару- шение их гидрологического режима, осушение болотистых земель, интенсивная стихийная рекреация.
Гвоздика Борбаша Dianthus borbasii Vandas. (семейство Гвoздичные – Caryophyllaceae) Внешне очень напоминает всем хорошо известную гвоздику травянку, или «часики». Разли- чие состоит лишь в том, что у гвоздики травянки цветки на заметных цветоножках расположены по 1-2 на верхушках сте- блей, а у гвоздики Борбаша цветки на коротких и скучены на


верхушках ветвей. Гвоздика Борбаша изредка встречается по сильно разреженным сухим соснякам, вересковым пустошам, а также сухим лугам в окрестностях с. Талицы и д. Китайново. Куманика (ежевика несская) Rubus nessensis W. Hall (семей- ство Розоцветные – Rosaceae) – кустарник высотой 0,5-1,2 м. Плодущие побеги дуговидно согнутые, молодые – почти прямостоячие, ребристые, зелёные, равномерно усаженные короткими коническими сплюснутыми шипами. Листья трой- чато-сложные или пятерные (редко семерные); конечный ли- сточек более крупный, длиной до 10 см, с длинным черешком с шипами, остальные мельче, с короткими черешками или сидячие (нижняя пара). Цветки обоеполые крупные белые пятичленные, собраны по нескольку в пазушные щитковидные кисти. Цветоножки и чашелистики без железистого опушения. Чашелистики зелёные, по краю беловойлочные, при плодах оттопыренные. Тычинки многочисленные, длиннее столбика. Плоды – сочные, малиново-чёрные, блестящие многокостянки без сизого налета, до 1 см в диаметре, не отделяющиеся от плоского цветоложа. Цветёт в июне-июле; плоды созревают в конце августа – сентябре. Ежегодно плодоносит. Размножа-
ется семенами и вегетативно.
Растение из рода малины, или как его ныне называют – ру- бус, из подрода ежевики. Она является близкой родственницей малины и ежевики. Местное население нередко называет это растение ежевикой, либо малиной. Название куманика – местному населению Ивановской и соседней Владимирской области практически не известно.
Это европейский, преимущественно таежный вид. В Рос- сии встречается преимущественно в нечернозёмной полосе европейской части. В Ивановской области встречается в Ива- новском, Лежневском и в Южском (вдоль водовода р. Лух – оз. Святое; в 2,7 км юго-восточнее с. Мугреевский, а также


на северном и юго-западном берегах озера Поныхарь и на восточном берегу озера Заборье).
Растёт на влажных песчаных, торфянистых почвах, в со- сновых, березовых, сероольшаниках и смешанных лесах по, по их опушкам, окраинам моховых болот, вырубкам и лесным дорогам. На состоянии его популяций негативно сказыватся рубка лесов, осушение болот и сырых лесов, выпас скота, в частности, коз.
Малина арктическая или поленика (княженика) Rubus arcticus L. (семейство – Rosaceae) – многолетнее травянистое растение высотой 20-30 см, с длинным, деревянистым, полз- учим корневищем. Стебель прямостоячий, трехгранный, несет 2-3 тройчатосложных листа. Цветки малиново-красные, верхушечные, обычно одиночные, изредка встречается два цветка. Плоды красные, с сильным приятным запахом. Пло- ды поленики очень высоко ценятся среди специалистов. Н. В. Павлов, известный советский ботаник, писал о поленике как «о лучшей из ягод СССР, обладающей высокой сладостью, несравненным ароматом и привкусом ананаса». По автори- тетному мнению И. В. Мичурина, поленика обладает самыми вкусными в северном полушарии плодами и заслуживает введения в культуру. В Южском районе поленика известна пока лишь на болоте Ад. Популяция очень малочисленная, среди местного населения совершенно не известна. Её ни- кто нам не называл при распросах, даже местные жители, косившие рядом траву.
Астрагал солодколистный Astragalus glycyphyllos L. (се- мейство Бобовые – Leguminosae, или Fabaceae) – многолетнее растение с приподнимающимися ветвистыми, почти голыми ветвями, длиной 30-140 см. Листья непарноперистые до 23 см длиной, с 5-6 парами эллиптических листочков, сверху голых, снизу опушенных, до 2 см шириной. Имеет зеленовато-жел-


тые цветки, по отцветанию образует трехгранные линейные, вверх торчащие бобы. Редкое растение Ивановской области. В 1991 г. оно было обнаружено в 0,5 км северо-восточнее с. Мугреевского, в придорожной сухой задернованной канаве, среди разреженного сосняка травянистого, в 120 м от озера Святого. К сожалению, уже через год эту находку повторить не удалось. Возможно обнаружение этого растения в других местах Южского района. Мы встречали его в окрстностях с. Моста и близ озера Горшкова.
Дрок германский Genista germanica L. (семейство Бобо- вые) – кустарник или кустарничек 25-60 (100) см высотой. Всё растение опушено мягкими простыми и извилистыми волосками. Стебли и ветви несут в пазухах листьев простые или разветвленные колючки. Листья почти сидячие, дли- ной 8-20 мм, простые, цельные, эллиптические или широко- ланцетные; Прицветники шиловидные. Чашечка и лодочка венчика опушены. Венчик 8-10 мм длиной, желтый. Соцве- тие – рыхлая короткая кисть. Бобы продолговатые, около 1 см длины и 4-5 мм шириной. Цветет в мае–июне, плодоносит в июле. Размножается преимущественно семенами.
Это среднеевропейский неморальный реликтовый вид. Растет в сосновых и широколиственных лесах Центральной и Западной Европы, в лесной зоне Европейской части Рос- сии. В Ивановской области это растение впервые нами было обнаружено в 1991 г. в 1,5 км от с. Талицы, слева от дороги на с. Мугреевский, на песчаной почве в молодом сосняке с примесью березы повислой, с преобладанием в травяно-ку- старничковом покрове вейника наземного, фиалок собачьей и каменистой, марьянника лугового, прострела раскрытого, колокольчика круголистного. Дрок германский встречается здесь мелкими группами и одиночными экземплярами.


Острокильница чернеющая Lembotropis nigricans (L.) Griseb. (семейство Бобовые) – кустарничек высотой от 30 до 100 см с прямыми ветвями. Цветки у нее желтые, два передних лепестка срослись образовали клювообразную заостренную голую лодочку. Цветки собраны в длинные конечные мно- гоцветковые безлистные прямостоячие кисти. Все тычинки в цветках сросшиеся, тогда как у большинства бобовых де- вять тычинок срастаются, а одна остается свободной. Бобы линейно-ланцетные, с прижатыми волосками. Встречается обычно в разреженных сосновых лесах и на вырубках Южско- го района. В Ивановской области это растение встречается также в Пестяковском районе и в долине р. Волги.
Чина болотная Lathyrus palustris L. (семейство Бобовые) – корневищевый многолетник. Стебель восходящий или лазя- щий 30-110 см длины, узкокрылатый. Листья с 2-4(5) парами продолговато-ланцетных листочков длиной 3-6 см; листочки с хорошо заметными жилками. Черешки листьев узкокрыла- тые, прилистники полустреловидные. Стержень листа гра- нистый, заканчивается двухветвистым или трехветвистым усиком. Кисти из 2-6 поникших цветков на цветоносах почти одинаковой длины с листьями. Венчик длиной 16-18 мм, си- не-лиловый, или розово-лиловый, чистых тонов. Завязь, как и всё растение, голая. Бобы линейно-ланцетные, прямые, сжатые с боков, суженные к обоим концам, 4-6 см длины. Цветёт в июле-августе, плодоносит в начале осени. Размно- жается семенами и корневищами. Редкий вид, категория 3. Евразиатсий вид лесной полосы: Европа, кроме южных рай- онов, ряд регионов Азии; Западная Сибирь и запад Восточной Сибири. Распространена во всех областях средней полосы европейской части России, но местами редко. В Ивановской области обнаружена в Заволжском, Ивановском, Лухском и Южском районах. В окрестностях озера Святого изредка


встречается по сыроватым и заболоченым лугам и кустар- никам в долине р. Ландех близ ее устья и в левобережной пойме р. Лух.
Гемисциофит, гигрофит, растёт в долинах рек, по бере- гам водохранилищ, на влажных и заболоченных лугах, по окраинам низинных осоково-тростниковых болот. Для вида характерна стенотопность, узкая экологическая амплитуда, слабая конкурентная способность. Редкое распростране- ние вида также связано с ограниченностью оптимальных местообитаний, непостоянством их режима, осушением заболоченных земель, выпасом и прогоном скота. Поэтому необходим контроль за состоянием выявленных популяций и поиск новых местонахождений вида.
Повойничек подковосемянный, или перечный Elatine hydropiper L. (семейство Повойничковые – Elatinaceae) – земно- водное однолетнее растение. Стебли длиной до 8 см, ползучие, укореняющиеся в узлах, часто полностью скрытые в грунте, и тогда группы этого растения имеют вид рассыпанных по поверхности грунта рисовых зерен зеленого цвета. Листья супротивные, продолговато-овальные или лопатчатые, дли- ной 5-12 мм, шириной 1-2 мм, с черешками длиной до 5 мм, сужаются к черешку. Прилистники едва заметные, пленча- тые, треугольные, 0,3-0,5 мм длиной. Цветки очень мелкие, пазушные, одиночные на коротких (0,3 мм длиной), на ко- ротких цветоножках, или сидячие. Чашечка 4-раздельная, чашелистики широколанцетные, закруглённые на конце, иногда с зубчиком сбоку. Венчик о 4-х лепестках длиной 1 мм. Тычинок 8, они короче лепестков. Плод – 4-х гнездная коробочка, около 1,5 мм в диаметре, сверху вдавленная, вскрывается 4 створками. Семена крючковидно изогнутые. Цветет в июне-июле, плодоносит в июле – августе.


Евразиатский плюризональный вид преимущественно лес- ной полосы. На юг проникает до полупустынных районов, но уже на юге лесной полосы становится редким. В Ивановской области встречается изредка в Ивановском, Лежневском, Савинском, Тейковском, Шуйском, Южском (озера Ламна, Нефра, Святое) районах. Состояние популяций на озере Свя- том стабильное.
Обитает на дне в прибрежной полосе на глубине 3-20 см, на песчаных, песчано-илистых грунтах. Встречается и на сырых прибрежных песках. Местами может образовывать подводные луга.
При эвтрофикации водоемов, их загрязнении, стихийной неконтролируемой рекреации, при зарастании мелководий прибрежным высокотравьем численность популяций опасно сокращается.
Повойничек трехтычинковый Elatine triandra Schkuhr – мелкое земноводное однолетнее растение. Стебель длиной до 10 см, ползучий (иногда скрытый в грунте) или восходящий, с красноватыми междоузлиями. Листья супротивные, про- долговатые или линейные, почти сидячие или на коротких черешках. Цветки мелкие, пазушные, одиночные. Чашечка 2 (3)-раздельная, 2 доли ее ланцетные, тупые, 3-я обычно недо- развита. Венчик белый или розовый о 3- лепестках. Тычинок
3. Плод 3-х гнездная коробочка. Семена едва согнутые. Цветет в июне-июле, плодоносит в июле – августе.
Широко распространенный вид внетропической Евразии, по всему ареалу встречается редко, спорадически. Распро- странен в Европе и, Азии. В России – средняя полоса евро- пейской части, Дальний Восток (Камчатка, Приморский край). В Ивановской области встречается изредка в Ивановском, Лежневском, Палехском, Тейковском, Южском (озера Ламна, Святое) районах.


В озерах Святое и Ламна приурочен к песчаным мелко- водьям. Обитает на дне в прибрежной полосе на песчаном грунте. Реже встречается на обсыхающих мелководьях, пре- дочитая илистые и илисто-песчаные грунты.
При эвтрофикация водоемов, зарастании мелководий прибрежным высокотравьем численность популяций со- кращается.
Одноцветка одноцветковая Moneses uniflora (L.) A. Gray (семейство Грушанковые – Pyrolaceae) – это самая мелкая из наших грушанок, высотой от 5 до 10 см, с одиночным на верхушке цветоноса белым поникающим цветком. Изредка встречается по мшистым соснякам в окрестностях с. Мугре- евского.
Толокнянка обыкновенная (медвежья ягода) Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng. (семейство Вересковые – Erycaceae) – много- летнее травянистое растение листьями, формой и окраской плода очень напоминает бруснику, но в отличие от последней имеет не сочную, а сухую мучнистую ягоду. Урожайность пло- дов низкая, местное население их не собирает. Этот кустарни- чек имеет стелющиеся, сильно ветвистые побеги и кожистые, цельнокрайние, голые, зимующие листья. Ягодами толокнянки питаются медведи и некоторые птицы. Это превосходное ле- карственное растение, применяемое в качестве мочегонного, противовоспалительного и антимикробного средства. Изредка встречается в окрестностях с. Мугреевского и с. Талицы по сухим разреженым соснякам. Отмечена для Пестяковского и Юрьевецкого районов.
Горечавка легочная Gentiana pneumonanthe L. (сем. Горе- чавковые – Gentianaceae) – многолетнее травянистое растение с прямостоячими, одиночными или немногочисленными, сла- боветвящимися в верхней части стеблями высотой 15-65 см, с толстым коротким цилиндрическим разветвленным корне-


вищем и со шнуровидными корнями. Цветёт в июле-сентябре, плодоносит в августе-октябре. Цветки на ночь закрываются. Размножается преимущественно семенами.
Это бореальный европейско-сибирский, опушечно-луговой вид. Она распространена в Скандинавии, в странах Восточ- ной Европы. В России растёт в европейской части (кроме северных районов), на юге Западной и Восточной Сибири, на Кавказе. В Ивановской области обитает Верхнее-Ланде- ховском, Гаврилово-Посадском, Пестяковском, Савинском, Тейковском, Южском районах. В 1920 гг. отмечалась в долине Волги в Заволжском, Кинешемском, Юрьевецком районах. Растёт преимущественно на пойменных злаково-разнотрав- ных лугах окраинах низинных болот.
Горечавка легочная – типичный мезофит и гигромезофит. Растёт в долинах средних и крупных рек, на пойменных зла- ково-разнотравных лугах, в зарослях разреженных кустарни- ков, на лесных полянах и опушках, окраинах низинных болот, берегам озёр. Предпочитает карбонатные почвы. Она обычно Хороший медонос, охотно посещается пчёлами.
В окрестностях с. Мугреевского изредка встречается близ бывшего водовода р. Лух – озеро Святое. Численность её популяций и число местонахождений сокращаются из-за зарастания лугов лесом, а также сбора в букеты и как лекар- ственного растения.
Авран лекарственный Gratiola officinalis L. (семейство Норичниковые – Scrophulariaceae) – многолетнее травянистое растение высотой 15-30 см. Растение с прямостоячим, ввер- ху четырехгранным стеблем, голое, светло-зеленое. Листья ланцетные полустеблеобъемлющие, острые, нередко с тремя жилками, при основании цельнокрайние, на верхушке пиль- чатые. Цветки на длинных цветоносах, венчик сравнитель- но крупный, до 2 см длиной, с желтоватой трубкой и почти


двугубым белым отгибом. Изредка встречается на влажных и сырых лугах, по берегам р. Луха и в окр. с. Талицы.
Посконник коноплёвый – Eupatorium cannabinum L. (се- мейство Сложноцветные – Compositae). Отмечался на сыром берегу озера близ бывшего пионерского лагеря. В последние годы повторить находку не удалось.
Кроме перечисленных видов в окрестностях озера оби- тают и други редкие виды: плаун булавовидный – Lycopodium clavatum L., можжевельник обыкновенный Juniperus communis L., рдест злаковый – Potamogeton graminus L., осока берего- вая – Carex riparia Curt., очеретник белый – Rhynchospora alba (L.) Vahl., болотница игольчатая – Eleocharis acicularis (L.) Roe. Et Schult., шейхцерия болотная – Scheuchzeria palustris L., ландыш майский Convallaria majalis L., любка двулистная –Platanthera bifolia (L.) Rich., кaсатик ложноаировый Iris psedocorus L., су- репка прямая – Barbarea sctricta Andrz., росянка круглолистная Drosera rotundifolia L., Сampanula persicifolia L.– колокольчик персиколистный и др.
В планируемой экологической сети Ивановской области озеро Святое вместе с болотами и озерами Ламненское, Поныхарь, Заборье, Западное, Большие и Малые Тоньки вы- полняет функцию ядра.

2.9.Животный мир: зоопланктон, бентос, энтомофауна, ихтиофауна, герпетофауна, орнитофауна, фауна млекопитающих
Животный мир озера Святого и его окрестностей весьма разнообразен, представлен многими редкими видами.
Зоопланктон. Н. В. Кордэ и др. (1934) в 1930-х гг. в озере отметили Diaptomus graciloides, Mesocyclops, Bosmina ooregoni, Holopoedium gibberum, Leptodora kindti, Conochilus volvox, Asplachna priodonta. По данным Михайловой и др. (1975) зо-


опланктон оз. Святого состоит из 21 вида (из них коловрат- ки – 6, веслоногие – 7 и ветвистоусые – 8 видов). На литора- ли озера среди зарослей элодеи, урути и рдеста обычны веслоногие рачки Eucyclops serrulatus Fischer, Aconthocyclops viridis Jurine, A. vernalis Fischer, Ophryoxus glocilis Sars, Eurycercus lamellatus, Sida crystallina O. F Muller, Kellicottia longispina Kellicotti, Conochilus unicornis Rousselet, Mesocyclops leucarti Claus, M. oithonoides Sars, Diapbomus graciloides, Ceriodaphnia pulchella Sars, Bosmina longirostris O. F. Muller, Diaphanosoma brachyurum Levin, Asplonchna priodonta Gosse, Keratella cochleeris Gosse, Kelicottia longispina Kellicotti, Bipalpus hudsoni, Conochilus unicornis Rousselet, Polyarthra trigla, Acanthocyclops viridis Jurine,
A. vernalis Fischer, Mesocyclops lenkarti Claus, M. Oithonoides Sars, Eucyclops serrulabus, Diapfomus graciloides, Eurytemora velox, Bosmina longirostvis O. F. Miller, Ceriodaphnia graciloides Sars, Alona gudrongularis, Sida crystollina O. F. Muller, Diaphanosoma brachyarum Levin, Eurycercus lamellabus, Ophryoxus gracilis Sars, Leptodora kindtii Focke, Polyphemus pediculus Linne, Chironomus semiredectus, Limnochironomus nervosus Staeger, Ablabsmyia lentiginosa (Михайлова и др., 1975).
Среди пелагических форм многочисленными в 1975 г. были коловратки Kellicottia longispina и Conochilus unicornis, веслоно- гие Mesocyclops leuckarti, M. oithonoides и Diaptomus graciloides. Доминирующим видом из кладоцер была Ceriodaphnia pulchella. Ее численность колебалась от 104,1 до 214,1 тыс. экз/ м3, а биомасса – от 2,08 до 4,28 г/м3. В довольно значительных количествах встречались Bosmina longirostris и Diaphanosoma brachyurum. Зоопланктон озера носит кладоцерный характер. Класс Rotatoria представлен следующими видами – Asplanchna priodonta, Keratella cochlearis, Kellicottia longispina, Bipalpus hudsoni, Conochilus unicornis, Polyarthra trigla; класс Crustacea, отряд Copepoda – Acanthocyclops viridis, Acanthocyclops vernalis,


Mesocyclops leuckarti, Mesocyclops oithonoides, Eucyclops serrulatus, Diaptomus graciloides, Eurytemora velox; отряд Cladocera – Bosmina longirostris, Ceriodaphnia pulchella, Alona quadrangularis, Sida crystallina, Diaphanosoma brachyurum, Eurycercus lamellatus, Ophryoxus gracilis, Leptodora kindtii, Polyphemus pediculus. Чис- ленность зоопланктона колебалась в пределах от 249,6 до 408,7 тыс. экз/м3 (средняя – 334,5 тыс. экз/м3), а биомасса, от 3,2 до 6,94 г/м3 (средняя – 5,13 г/м3).
Бентос озера состоял в основном из личинок хироно- мид Chironomus f.l. semireductus, Limnochironomus из группы nervosus, Ablabesmyia из группы lentiginosa и Procladius sp. (74% от всей биомассы бентоса). Личинки ручейников составили 13%, личинки стрекоз – 10, а моллюски – 3% от всей биомассы бентоса. На различных участках озера биомасса бентоса, как и его численность, значительно колебались: первая – от 1,36 до 10,16 г/м3, вторая – от 120 до 920 экз/м3. Средняя числен- ность бентосных организмов в озере – 472 экз/м3, средняя биомасса – 5,09 г/м3.
Отмечены следующие виды моллюсков: класс брюхоногие Gastropoda, отряд легочные Pulmonata, семейство прудовики Lymnaeidae: прудовик овальный Limnaea ovata Drap., прудовик озёрный L. stagnalis L.; семейство катушки Planorbidae: катушка краевая Planorbis planorbis L., катушка завиток Anisus vortex L., большая роговая катушка Bulinus corneus L. Из губок обнару- жена озёрная бадяга Spongilla lacustris (Шилов и др., 2000). Обнаружено также 20 видов коловраток, 7 видов веслоногих и 8 видов ветвистоусых рачков (Водные объекты…, 2013). Членистоногие представлены паукообразными Arachnida (отряд водные клещи Hydracarina) и донными ракообразны- ми (водяной ослик Asellus aquaticus L.). Из насекомых преоб- ладают: отряд стрекозы Odonata (личинки семейств лютки Lestidae, стрелки Coenagrionidae, коромысла Aeschnidae, бабки


Corduliidae); отряд клопы Hemiptera (семейства скрипучки Corixidae, плавты Naucoridae, водяные скорпионницы Nepidae, гладыши Notonectidae, водомерки Gerridae); отряд поденки (семейства бетиды Baetidae); отряд двукрылые (настоящие комары Culicidae: личинки и куколки пискуна и кусаки Culex
L. и Aedes Mg.; семейство звонцы Chironomidae, мокрецы Ceratopogonidae). Из кольчатых червей обитают улитковая Glossiphonia complanata L. и малая ложноконская Herpobdella octoculata L. пиявки.
Энтомофауна окрестностей озера по данным исследований А. М. Тихомирова достаточно богата и разнообразна. Среди наземных насекомых в окрестностях озер Святого обитает несколько сотен видов не менее чем из 20 отрядов. Более 30 видов относятся к редким, нуждающимся в охране, 21 вид занесен в Красную книгу Ивановской области (2017). В 1992 г. во время летней студенческой практики были встречены 6 видов, включавшихся в Красную книгу б. СССР: бабочки махаон Papilio machaon L., медведица-девочка Callimorpha dominula L., сенница Геро Coenonympha hero L. (известна толь- ко из Южского района), моховой шмель Bombus muscorum F., малый ночной павлиний глаз Saturnia pavonia L. (гусеница), переливница ивовая Apatura iris L.
Представляет интерес бореально–альпийский комплекс видов чешуекрылых, которых можно считать реликтами лед- никового периода – торфяниковая желтушка Colias palaeno L. (численность ее в 1992 г. была достаточно высока – более 10 особей за час наблюдения), торфяниковая голубянка Vacciniina optilete Knoch, торфяная перламутровка Proclossiana eunomia Esp., сенница Геро Coenonympha hero L. Экологически все эти виды связаны с остатками верховых болот.
Богато представлена псаммофильная фауна насекомых (обитатели песков) – жуки скакуны Cicindela, роющие осы


Sphecidae, муравьиные львы Myrmeleontidae. Сухие сосновые боры, а также поляны и просеки с ракитником являются местообитаниями южных видов лесостепного фаунистиче- ского комплекса – ракитниковой желтушки Colias mirmidone Esp., фиолетового червонца Thersamonolycaena alciphron Rott, шашечницы Дидимы Melitaea didyma Esp. (в Ивановской об- ласти известна только из Южского района), пядениц-моно- фагов Ortholita mucronata Scop. и Pseudoterpna pruinata Hufn., развивающихся на ракитнике. В окрестностях озера Святого отмечена южная бабочка ложная пестрянка фегея Syntomis phegea с довольно высокой численностью особей. Здесь обитают очень редкая стрекоза нехаленния красивая.
На открытых песчаных участках А. М. Тихомировым от- мечены интересные редкие насекомые – муравьиный лев (отряд сетчатокрылые) и бембекс носатый (отряд перепон- чатокрылые, семейство роющие осы), скакун лесной и скакун германский (отряд жуки, семейство жужелицы) Таким обра- зом, насекомые окрестностей озера Святого представляют своеобразное сочетание северных, полизональных и южных элементов и заслуживают тщательного изучения (Водные объекты…, 2013).
Ихтиофауна озера достаточно богата. Н. В. Кордэ и др. (1934) на основе рекогносцировочных исследований отметили оби- тание в озере окуня, щуки, плотвы. В настоящее время в озере обитают 12 видов рыб. Наиболее обычны из них: окунь речной Perca fluviatilis L., щука обыкновенная Esox lucius L., плотва обык- новенная Rutilus rutilus L., язь обыкновенный Leuciscus idus L., Реже встречаются щиповка обыкновенная Cobitis taenia L., ерш обыкновенный Gymnocephalus cernua L., елец обыкновенный Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758) – В. А. Цыгин его вылавливал, начиная с 1978 г. По сведениям местных жителей (пока не уточ- ненным), в озере обитает снеток Osmerus eperlanus eperlanus


morpha spirinchus Pallas, 1811. После закачки воды из Луха по- явились и другие виды: вьюн обыкновенный Misgurnus fossilis L., линь Tinca tinca L., верховка Lencaspius delineatus Heckel, карп Cyprinus carpio L. Отмечались также уклейка обыкновенная Alburnus alburnus L. и налим Lota lota L. (Водные обекты…, 2013), но эти сведения В. А. Цыгиным отвергаются как недостоерные. Запускали мальков амура белого Ctenopharingodon idella Val., толстолобика белого Hypophthalmichthys molitris Val. и пеляди Coregonus peled Gmelin. Пелядь не прижилась. Численность ерша в озере уменьшается. Довольно богаты рыбой многие торфяные карьеры. При Н.П. Краснове – бессменном дирек- торе местного торфопредприятия с 1940 годов, на карьерах было организовано продуктивное рыбное хозяйство. Там в промышленных масштабах выращивали карпа. К сожалению, со смертью Николая Петровича хозяйство разрушили, но карп в карьерах остался. Также в них в большом количестве водится крупный окунь и щука. Массовой рыбой, заселяющей карьеры, является карась золотой Carassius carassius L. Кроме того, в них обитает головешка или ротан Percottus glehni D. Все эти карьеры являются излюбленными местами любительской ловли рыбы и, очевидно, таковыми они и должны оставаться впредь (Шилов и др., 2000).
По структуре ихтиофауны, доминированию в них тех или иных видов рыб, озеро относится к окунево-плотвичным водоемам. Окунево-плотвичные озера – небольшие водое- мы, с заболоченными часто торфяными берегами, с хорошо развитой воздушно-водной, плавающей и подводной расти- тельностью. Обычно они расположены среди болот.
Герпетофауна в окрестностях оз. Святого. В окрестностях озера А. Ю. Гусевой отмечено 7 видов земноводных: тритон гребенчатый Triturus cristatus Laurenti, серая жаба Bufo bufo L., лягушка травяная Rana temporaria L., лягушка остромордая R.


arvalis Nilsson, лягушка прудовая R. lessonae Camerano, лягушка озёрная R. ridibunda Pallas, лягушка съедобная R, esculenta
L. Доминирующими видами в районе озера являются лягушка остромордая и зеленые лягушки комлекса Rana esculenta (виды гибридогенного комплекса определялись лишь с помощью морфометрических критериев и для выявления и подтвержде- ния видового состава нуждаются в дальнейшем изучении).
Видовой состав и соотношение видов земноводных для озера Святого очень близки к таковым для отработанных торфяных карьеров. Исключение составляет остромордая лягушка – по берегам озера ее плотность в 20 раз выше, чем для карьеров и в 3,3 раза выше, чем для дренажных канав. Очевидно, этот вид гораздо более чутко реагирует на за- кисление водоемов и низкую температуру воды (в среднем температура воды в карьерах, сообщающихся с верховыми болотами, колеблется от 14 до 17 °C, в то время как в прибреж- ных участках озера Святого она достигает 18-22 °C). Таким образом, увеличение численности земноводных на торфяных карьерах происходит за счет зеленых лягушек, в то время как на дренажных канавах доминирует травяная лягушка.
Из хвостатых амфибий отмечены обыкновенный и гре- бенчатый тритоны. Гребенчатый тритон включен в Красную книгу Ивановской области…(2017).
В окрестностях озера Святого отмечены все 6 видов пре- смыкающихся, характерных для Ивановской области: 3 вида ящериц: веретеница ломкая Anguis fragilis L., ящерица живо- родящая Lacerta vivipara Jacq., ящерица прыткая Lacerta agilis L., и 3 вида змей: уж обыкновенный Natrix natrix L., медянка обыкновенная Coronella austriaca Laur., гадюка обыкновенная Vipera berus L. Доминирующими видами являются прыткая ящерица и обыкновенная гадюка.


В биотопах, связанных с водой (торфяные карьеры и бе- рега дренажных канав) обилие пресмыкающихся довольно значительно (1,7 экз/км; объем учетных маршрутов составил 393,5 км). В районе преобладает прыткая ящерица. Достаточно высокое среднее обилие характерно для змей, кроме обыкно- венной медянки. В окрестностях озера Святого встречается один из самых редких для области видов – обыкновенная медянка. Таким образом, в процессе разработки залежей торфа образуются местообитания, благоприятные для пре- смыкающихся – берега торфяных карьеров, осушенные тор- фяные поля и т.д.
Медянка обыкновенная – небольшая неядовитая очень редкая змея. Включена в Приложение 1 Бернской конвенции и Красную книгу Ивановской области… (2017).
Большой интерес представляет влияние разработок тор- фа на герпетофауну. Во всех исследованных биотопах на территории Мугреевского торфопредприятия численность земноводных довольно низка: средний показатель обилия составляет от 6,8 экз/км до 16,5 экз/км, что характерно для юго-восточных районов области. Закисленность водоемов, а также низкая температура воды делают их мало пригодны- ми для размножения. Так, в районах торфоразработок низка численность остромордой лягушки (обилие колеблется от 0,12 экз/км до 2,9 экз/км), жабы серой (0,05-0,2 экз/км). В районе отсутствует зеленая жаба, хотя в сопредельном Савинском районе ее численность довольно высока (обилие достигает 1,16 экз/км).
При проведении мелиоративных работ, предшествую- щих торфоразработкам, решающим фактором снижения видового разнообразия и численности земноводных явля- ется закисление водоемов. Тем не менее, утверждение, что торфоразработки оказывают на фауну земноводных резко


отрицательное воздействие, было бы абсолютно неверным. Очевидно, что этот процесс играет двоякую роль: с одной стороны, мелиоративные мероприятия несколько снижают численность; с другой – в процессе отработки пластов торфа создаются новые местообитания, благоприятные для земново- дных (отработанные торфяные карьеры, заполненные водой). Орнитофауна окрестностей озера достаточно богата.
Каждый год на озере на пролете отдыхает много уток: кряква, чирок-трескунок, чирок свистунок, широконоска, шилохвсть, гоголь, красноголовый нырок. Было очень много черняти. Ее ловили даже сетями. На пролете отдыхают журавли Grus grus и белые гуси Anser caerulescens, лебеди-кликуны Cygnus cygnus, лебеди шипуны Cygnus olor, чернозобые гагары, Gavia arctica и другие водоплавающие. Гуси отдыхают на озере весной и осенью. В 2003 г. на весеннем пролете отдыхало 4 пары лебедей. Орнитофауна гнездящихся птиц по наблюде- ниям, проведенным в июне – июле 1992 г. А. А. Савельевым, бывшим преподавателем каф. зоологии ИвГУ, представлена следующими видами: чайки сизая Larus canus L. и озёрная Larus ridibundus L., крачка речная Sterna hirundo L., зяблик Fringilla coelebs L., горихвостка обыкновенная Phoenicurus phoenicurus L., иволга Оriolus oriolus L., каменка обыкновенная Oeananthe oeananthe L., дятлы: большой пестрый Dendrocopus major L., малый пестрый Dendrocopus minor L., черный Dryocopus martius L., зеленый Picus viridis L., седой Picus canus Gm.; клест еловик Loxia curvirostra L., щегол Carduelis сarduelis L., славки: черно- головая Sylvia atricapilla L., садовая Sylvia borin Bodd, пеночки трещетка Phylloscopus sibilatrix Bechst, теньковка Phylloscopus collybita Vieill и весничка Phylloscopus trochilus L., трясогуска белая Motacilla alba L., мухоловка серая Muscicapa striata Pall и мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca Pall, синицы: боль- шая Parus major L., гаичка Parus palustris L., московка Parus ater


L., козодой Caprimulgus eurupaeus L., дрозды: рябинник Turdus pilaris L., белобровик Turdus iliacus L., черный дрозд Turdus merula L., чеглок Hypotriorchis subbuteo L., коршун черный Milvus korschun Gm., ястреб перепелятник Accipiter nisus L., канюк Buteo buteo L. Прежде близ озера гнездились тетерева Lyrurus tetrix и глухари Tetrao urogallis. В 1930-е гг. в ближай- ших окрестностях озера было более 10 глухариных токов, на каждое из которых слеталось во время тока до 70 особей глухарей. После осушения и разработки болот встречаются реже. Окружающие озеро торфокарьеры являются местом обитания многих видов водоплавающих птиц, в частности уток. Иногда встречаются цапли (Шилов и др., 2000).
Фауна млекопитающих представлена обычными для области видами. В озере обитает ондатра Ondatra zibethicus
L. В лесах водятся: белка Sciurus vulgaris L., зайцы: русак Lepus europaeus Pallas и беляк Lepus timidus L., кабан Sus scrofa L., лиса Vulpes vulpes L., лось Alces alces L., на проходе почти еже- годно отмечается рысь Lynx lynx L. Раньше были медведи. До сих пор обитают волки Canis lupus L. Из насекомоядных близ озера встречаются еж Erinaceus europaeus L., крот Talpa europaea L. и землеройки pода Sorex L. Из мелких грызунов здесь обычны полевки рода Microtus, Clethrionomys, а также полевка водяная Arvicola terrestris L. и лесная мышь Apodemus sylvaticus L. (Шилов и др., 2000).

Виды Красной книги Ивановской области
Класс насекомые – Insecta
Нехаленния красивая – Nehalennia speciosa (Carpenters, 1840) (семейство Стрелки – Coenagrionidae) – обитатель тор- фяных болот, заболоченных берегов озер. Очень редкая, самая маленькая стрекоза в России, включена в Красный список МСОП.


Скакун лесной – Cicindela silvatica Linnaeus, 1758 (семейство Жужелицы- Carabidae) – обитатель сухих сосняков и песков с редким травостоем.
Скакун германский – Cicindela germanica Linnaeus, 1758 (семейство Жужелицы – Carabidae) – обитатель суходольных лугов.
Пестряк восьмиточечный – Aleurostictus variabilis (Linnaeus, 1758) (семейство Пластинчатоусые – Scarabaeidae) – обитатель широколиственных и смешанных лесов, развитие происходит в древесине отмерших деревьев.
Муравьиный лев – Myrmeleon formicarius Linnaeus, 1758 (семейство Муравьиные львы – Myrmeleontidae) – обитатель открытых хорошо прогреваемых песков в разреженных со- сняков.
Бембикс носатый – Bembix rostrata Linnaeus, 1758 (семейство Роющие осы краброниды- Crabronidae) – обитатель открытых хорошо прогреваемых песков, опушек и полян.
Разнокрылка Морфей – Heteropterus morpheus (Pallas, 1771) (семейство Толстоголовки – Hesperiidae) – бабочка, оби- тательница низинных болот, заболоченных лугов и лесных полян.
Желтушка торфяниковая – Colias palaeno (Linnaeus, 1761) (семейство Белянки- Pieridae) – реликт ледникового периода, приурочена к лесным сфагновым болотам. В 1992 г. численность ее была достаточно высока – более 10 особей за час наблюдения. Позднее стала встречаться реже.
Желтушка ракитниковая – Colias myrmidone (Esper, 1777) (семейство Белянки – Pieridae) – обитатель сухих со- сняков, полян, просек и вырубок.
Сенница Геро – Coenonympha hero (Linnaeus, 1761) (семей- ство Бархатницы – Satyridae) – обитатель сосновых боров и сфагновых болот, в том числе старых торфяных выработок.


Переливница ивовая – Apatura iris (Linnaeus, 1758) (семей- ство Нимфалиды – Nymphalidae) – обитатель лесных дорог, встречается на лужах.
Шашечница красная, или Шашечница Дидима – Melitaea didyma (Esper, 1779) (семейство Нимфалиды – Nymphalidae) – обитатель сухих сосняков, вырубок и редколесий.
Перламутровка торфяная – Proclossiana eunomia (Esper, 1799. (семейство Нимфалиды – Nymphalidae) – реликт ледни- кового периода, обитатель сфагновых болот.
Перламутровка северная – Boloria aquilonaris Stichel, 1908) (семейство Нимфалиды – Nymphalidae) – реликт лед- никового периода, обитатель верховых болот.
Голубянка торфяниковая – Vacciniina optilete (Knoch, 1781) (семейство Голубянки – Lycaenidea) – обитатель cфагно- вых болот.
Павлиний глаз малый ночной – Saturnia pavonia (Linnaeus, 1758) (семейство Павлиноглазки – Saturniidae) – обитатель смешанных лесов, опушек и полян, кустарниковых зарослей, заболоченных лугов и сфагновых болот.
Ложная пестрянка фегея – Syntomis phegea (Linnaeus, 1758) (семейство Ложные пестрянки – Syntomidea) – обитатель хорошо прогреваемых суходолов, лесных полян, опушек и вырубок.
Пяденица ракитниковая – Pseudoterpna pruinata (Hufnagel, 1767) (семейство Пяденицы – Geometridae) – обитатель сухих опушек и редколесий, сосновых боров, зарослей ракитника. Пяденица линейчатая серая – Scotopteryx mucronata (Scopoli, 1763) (семейство Пяденицы – Geometridae) – обитатель сухих опушек и редколесий, сосновых боров, зарослей ракитника. Пяденица краснополосая – Rhodostrophia vibicaria (Linnaeus, 1758) (семейство Пяденицы – Geometridae) – обитатель сухих


опушек и редколесий, сосновых боров, зарослей ракитника и вереска.
Пяденица голубичная – Arichanna melanaria (Linnaeus, 1758) (семейство Пяденицы – Geometridae) – обитатель вер- ховых болот и их окраин.

Класс земноводные – Amphibia
Гребенчатый тритон – Triturus cristatus (Laurenti, 1768) (се- мейство Саламандровые – Salamandriidea) – обитатель лесных, кустарниковых и открытых ландшафов.
Веретеница ломкая – Anguis fragilis (Linnaeus, 1758) (семей- ство Веретеницевые – Anguidae) – обитатель свтлых смешан- ных и сосновых лесов, опушек.
Медянка обыкновенная – Coronella austriaca Laurenti, 1768 (семейство – Ужеобразные – Colubridae) – обитатель разре- женных сосняков, опушек, вырубок.
Класс птицы – Aves
В монографии «Водные объекты…(2013, с. 49) отмечено, что на озере Святом «население птиц богато и разнообраз- но. 2 вида – серый сорокопут и чернозобая гагара включены в Красную книгу России, 14 видов – в Красную книгу Иванов- ской области (2007). К сожалению, во втором издании Красной книги Ивановской области (т. 1, 2017) они для озера Святого не указаны. Поэтому сведения о них мы в основном приво- дим по Красной книге Ивановской области (2007), а также по иным источникам (Шилов и др., 2000).
Виды Красной книги России
Чернозобая гагара – Gavia arctica (Linnaeus, 1758) (семей- ство Гагаровые – Gaviidae) – обитатель озер и стариц.


Серый сорокоут – Lanius excubitor Linnaeus, 1758 (семей- ство Сорокопутовые – Lanidae) – обитатель верховых болот и других открытых пространств.
Виды Красной книги Ивановской области
Лебедь-кликуны – Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758) (семейство Утиные – Anatidae) – обитатель озер и их берегов. Останав- ливается на пролете.
Лебедь-шипун – Cygnus olor (Gmelin, 1789) (семейство Ути- ные – Anatidae) – обитатель мелководных озер и их берегов. Останавливается на пролете.
Зеленый дятел – Picus viridis Linnaeus, 1758 (семейство Дят- лообразные – Picidae) – обитатель лиственных и смешанных разреженных лесов, чередующихся с открытыми участками. Седой дятел – Picus canus Gmelin, 1789 (семейство Дятло- образные – Picidae) – обитатель смешанных хвойно-широко-
лиственных лесов.
Трехпалый дятел – (Linnaeus, 1758) (семейство Дятлоо- бразные – Picidae) – обитатель хвойных лесов, а также лесов, пройденных пожарами.

Класс млекопитающие – Mammalia
Ночница водяная – Myotis daubentonii Kuhl, 1817 (семей- ство Гладконосые летучие мыши Vespiritilionidae) – обитатель берегов озер.


III.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОЗЕРА СВЯТОГО И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ
3.1.Пользователи озера Святого: село Мугреевское и Святоезерская пустынь
Основными пользователями озера Святого являются жите- ли села Мугреевского и насельницы Святоезерской Иверской женской пустыни.
Село Мугреевское. В тяжелейшем предвоенном 1939 году на базе Свято-Озерского болотного комплекса здесь было создано торфопредприятие, в 1941 – построена школа, в 1942 – благоустроенный поселок, позднее больница, водопровод, магазины, детский сад, библиотека, клуб, парк, стадион, пожар- ная и водная станции, детские городки и т.д. В послевоенном 1948 г. на северном берегу озера был построен пионерский лагерь (база для отдыха школьников) на 160 мест. В 1960-х годах были построены центральная котельная, КНС, стан- ция водоподготовки. В многоквартирных домах проведен капитальный ремонт, они были оборудованы системой цен- трального отопле-
ния, водоснабжения и канализации.
Численность насе- ления в поселке по мере развития тор- фопредприятия бы- стро увеличивалась и в 1959 г. достигла 7070 человек. Однако затем численность
населения в по-   Центральная улица с. Мугреевский






Администрация Мугреевского сельского поселения

Здание клуба

сёлке стала значительно снижаться: 1970-6057; 1979-5873;
1989-5216; 2002-949; 2012-783; 2013-767; 2014-743 человек.
С 1942 по 2004 г. селение было поселком городского типа. В 2004 г. посёлок городского типа был преобразован в село. Численность населения в нём продолжала сокращаться, что связано с отсутствием хорошо оплачиваемых рабочих мест. В период перестройки (1985-1990 гг.) доходное Мугреевское торфопредприятие вначале было преобразовано в ОАО


Освященный источник


«Мугреевское торфопредприятие», затем в ООО «Мугреево Торф», в 2015 г. оно прекратило свое существование.
В XXI веке, казалось бы, в более благоприятной ситуации все рушится: предприятия, больница, пионерский лагерь, цех по производству капроновых изделий закрыты, безработица… В настоящее время в селе проживает 740 человек, то есть его численность сократилась в 9,4 раза. Ныне в селе рабо- тает Мугреевская общеобразовательная неполная школа, 4 магазина, библиотека, клуб, медпункт, котельня, водопровод. Святоозёрская Иверская женская пустынь. История мона- стыря детально описана в приложениях 1-2. Здесь отметим, что в настоящее время в монастыре проживает 30 насельниц.

3.2.Торфяные ресурсы Святоезерского болотного массива и их использование
Еще вначале 1940-х гг. пос. Мугреевский располагался как на острове, среди обширного Свято-Озерского болотного массива верхового и низинного типов. Площадь болота со- ставляла в границах нулевой залежи торфа 6398 га, в границах промышленной залежи (с мощностью торфяной залежи от 1 м и больше) – 4738 га (в т.ч. верховой залежи 3279, низинной 1459 га). Максимальная мощность торфяного пласта в целом по болоту составляла 5,60 м (верховой залежи – 5,60 м, низин- ной залежи – 5 м), средняя – 2,07 м (верховой залежи – 2,28; низинной 1,58 м). Запас торфа достигал 97924 тыс. куб. м или 17166 тыс. т 40% влажности.
Ботанический состав верховой залежи был пушицие- во-сфагновый, низинной – древесный, древесно-тростни- ковый.
Степень разложения торфа в целом по болоту варьиро- вала от 5 до 60%; в границах промышленной залежи она варьровала от 10 до 55%, в среднем составляла 33%. Степень


разложения верхового торфа в границах нулевой залежи варьировала от 5 до 60%, в среднем составляла 32%. В гра- ницах промышленной залежи она варьровала от 10 до 49%. Степень разложения низинного торфа в границах нулевой варьировала от 5 до 60%, в среднем составляла 37%. В гра- ницах промышленной залежи она варьровала от 25 до 49%. Зольность торфа в целом по болоту в границах нулевой залежи варьировала от 0,7 до 54,9%, в среднем составляла
5,1%, в т.ч. верхового торфа – 2,7%, низинного 11,6%.
Теплота сгорания абсолютно сухого вещества торфа в це- лом по болоту варьировала от 3970 до 5470 калорий, в сред- нем 5328 калорий; в том числе для верховой залежи она варьирвала от 5323 до 5440 калорий; для низинной залежи от 3970 до 5340 калорий.
Естественная влажность торфа в целом по болоту варьи- ровала от 79,4% до 98,0%, в среднем составляла 89,4%, в т.ч. верхового торфа варьировала от 82,1% до 98,0%, в среднем соствляла 90,3%. Естественная влажность низинного торфа варьировала от 79,4% до 94,9%, в среднем составляла 86,7%. Пнистость торфа в целом по болоту составляла 2,4%, в т.ч.
верхового торфа 2,6%, низинного 1,7%.
Болото состояло из одного большого и двух малых обо- собленных участков (Торфяные месторождения Ивановской области, 1972).
Освоение болотного массива началось еще в 1932 г. В со- ответствии с приказом № 5 от 9 января 1938 г. по Народному комиссариату местной промышленности РСФСР, в 1939 г. началась добыча торфа Мугреевским торфопредприятием, проектная мощность которого позволяла ежегодно добывать по 265 тыс. т торфа. Предварительно сводился лес, мощной техникой были вырыты осушительные канавы.


До 1960-х гг. торф добывали гидравлическим способом – размыванием его мощной струей воды. Для этого требовалось очень много воды. На берегах озера Святого было построено 10 насосных установок мощностью 100 кв каждая с производи- тельностью 1800 м3 в час. Так как вопросы экологии в те годы учитывались крайне слабо, озеру был нанесен существенный ущерб: озеро загрязнялось нефтепродуктами, вырублен был частично лес по его берегам, осушены и разработаны водоохранные болота.
К настоящему времени балансовые запасы торфа уже выработаны, от него в основном остались торфокарьеры и фрезерные торфяные поля. Хорошо сохранившихся в есте- ственном состоянии участков типичного болота почти нет. Отдельные неосушенные и неразработанные участки ре- комендуется сохранить в естественном состоянии в каче- стве компенсационных зон – для ускорения естественного востановления флоры и фауны нарушенных болот на месте нынешних карьеров.
Запас торфа на 1.1.1970 г. оценивался 56720 тысяч куб. м, или 9266 тыс. т 40% влажности. С учётом интенсивной до- бычи в последующие 20 лет запас торфа сократился более чем в 2 раза.

3.3.Водные ресурсы озера Святого и их использование
Важнейшим ресурсом озера Святого является его чистая вода. Известный ивановский краевед-географ А. С. Бори- совский в 1960-х гг. в своих кратких заметках об этом озере подметил одну характерную особенность: «Несмотря на то, что большая часть озера заключена в торфяные берега, вода в нем отличается чистотой, не присущей торфяным озерам. Из этого можно предположить, что питается озеро за счет


грунтовых вод» (Борисовский, 1968, с. 29). Борисовским была допущена одна неточность: лишь 1/3 протяжённости берегов торфяные, остальны песчаные.
Чистота и высокое качество озёрных вод на протяжении длительного времени была обязана нескольким факторам:
1)преобладание в бассейне озера мощных толщ песка, которые способствуют быстрой и полной фильтрации ат- мосферных осадков и вешних вод, сокращают до минимума их поверхностный сток и предупреждают развитие водной эрозии грунтов (Курнаев, 1982);
2)формирование основной массы воды из чистых атмос- ферных садков;
3)её контакт с чистыми песчаными грунтами;
4)расположенное вокруг озера болото является мощ- ным барьером, препятствующим смыв в озеро каких-либо загрязнённых вод;
5)эффективную водозащитную роль играют и располо- женные вокруг озера леса;
6)высокая доля в составе водной массы озера талых вод, отличающихся особыми лечебными свойствами;
7)интенсивное взаимодействие воды и атмосферы (на озе- ре довольно часто дуют ветры как в аэродинамической трубе);
8)озеро ежесуточно облучается солнечными лучами, осо- бенно в погожие летние дни; идет постоянное обновление воды за счет ее испарения и поступления новых порций во время атмосферных осадков;
9)отсутствие стока в озеро значительных масс загряз- ненных сточных вод (в летние месяцы в период дождей они стекали через заросли прибрежных растений и частично очищались);


10)отсутствие в ближайших окрестностях водоёма опасных источников загрязнения атмосферы и грунтов, отсутствие промышленности и промышленных стоков;
11)наличие мощных гидрофитофильтров: тростника юж- ного, камышей, осок, кубышки жёлтой;
12)наличие своеобразных подводных лугов из полушника озёрного, ситника луковичного, болотницы игольчатой, ко- торые насыщают воду кислородом и другими биологически активными веществами.

3.4.Ресурсы животного мира озера Святого и их использование
Рыбные ресурсы оз. Святого и их использование. Как уже отмечалось выше, в озере обитают следующие виды рыб (перечислим их в порядке значимости по объему вылова): окунь, щука, плотва, шиповка, золотой карась. После закач- ки воды из Луха появились и другие виды: линь, ерш, вьюн, верховка, налим, язь, карп.
До революции озеро принадлежало монастырю и рыба в нем вылавливалась для пропитания насельниц (Веселов- ский, 1894). В летнее время рыба содержалась в специальном садке, который был устроен у берега озера напротив мона- стыря (холодильников в то время не было и свежую рыбу про запас хранить было проблематично. Поэтому излишки выловленной рыбы выпускались в садок).
В 1920-1930-х гг. рыбные ресурсы озера сдавались в арен- ду рыболовецкой бригаде из с. Нижний Ландех. Возможный ежегодный вылов рыбы в озере оценивался в 40 ц. Основны- ми рыбами для промыслового лова были окунь и щука. Лов производился в основном крыленами. Делались удачные попытки лова рыбы ставными сетями. Для улучшения лова рыбы рекомендовалась очистка тоней от коряг (Рубанович,


1933). Начиная с 1940-х гг. в озере производится лишь люби- тельский лов рыбы удочкой, жерлицами, спиннингом.
Однако, был широко распространен и до сих пор продолжа- ется браконьерский лов сетями, бреднями, острогой и други- ми запрещенными способами и орудиями лова. Вылавливали щук массой до 12-16 кг, окуней – до 3-4 кг. В 1970-1980 гг. очень популярным был подводный лов рыбы. В оследние десятиле- тия он прекратился из-за сильного снижения прозрачности воды. Особенно большой и опасный ущерб ихтиофауне озера наносит лов рыбы электросачками (практикуется уже около 17 лет), которые изготавливаются в г. Коврове. Ковровские и местные браконьеры фактически уничтожили рыбные за- пасы во многих озерах Южского района. Прежде приезжали браконьеры из Фролищ, использовали взрывчатку, гранаты, рыба погибала, ложилась на дно. И этот вид браконьерства сам по себе прекратился в виду не эффективности его на озере. По экспертным оценкам местных рыболовов (А. М. Ря- бова, М. А. Рябова и др.) рыбные запасы в озере Святом по сравнению 1930-1940 гг. сократились в 10-20 раз. Прежде, в 1940-1950-х гг. при ловле рыбы жерлицами в течение суток на каждую попадалась щука. В настоящее время из 10 жерлиц в течение двух недель иногда ни на одну из них не попадается ни одна рыба. Прежде на дорожку (вид спиннинга) в течение часа вылавливали до 20 щук и окуней. Сетями вылавливали огромное количество рыбы. Все это в прошлом. В последние годы отмечается заболеваемсть рыб, в частности, плотвы.
Озеро Святое было очень популярным среди рыбаков. В 1960-1980-х гг. на озеро в отдельные периоды (наиболее привлекательные для рыбалки) ежедневно приезжали по несколько десятков рыбаков. Рейсовые автобусы забивались любителями рыбалки до отказа. Кроме того, по воскресеным и праздничным дням рыбаков привозили на ведомственном


автотранспорте. В связи с удорожанием стоимости проезда в последние годы на озеро в основном приезжали пенсио- неры. С отменой льготного проезда перестали ездить и они. Любопытно, что на озере не было и до сих не бывает за- моров рыбы. Многочисленные рыбаки делают огромное количество лунок, через которые и поступает необходимый
для рыбы кислород.

3.5.Рекреационные ресурсы озера Святого и их использование
Озеро Святое в Южском районе – одно из лучших в Ива- новской области место для околоводного отдыха. Оно мелко- водное, вода хорошо прогревается, на озере много широких песчаных пляжей, которые безопасны для купания детей. Озеро очень живописное, расположено среди сосновых лесов, с чистейшим воздухом, богатом фитонцидами. Настоящее Рижское взморье, как многие его называют. Не случайно сюда, по бездорожью, (на расстоянии 20 км от озера асфаль- тового покрытия нет) едут семьями даже из Нижегородской, Владимирской, Ярославской, Московской и других областей. Природные лечебные ресурсы. Озеро имеет превосходные условия для аэро-, аэроионо-, гелио-, гидро-, ландшафто-, сильва- и эстетотерапии. Эти виды природотерапии обеспечи- ваются чистым воздухом, напоенным фитонцидами и легкими ионами, сосновыми лесами, чистой, хорошо прогреваемой озёрной водой, наличием песчаных отмелей и пляжей. Все это создает благоприятные условия для околоводного отдыха и прогулок в лесу. Не случайно озеро оставляет самые луч- шие впечатления на отдыхающих и они с восторгом делятся
ими в Интернете:
•«Чудное озеро. В прошлые выходные отдыхал там. Красо- та вокруг неописуемая. Вода в озере чистая, свежая. Пил воду


прямо из озера, жив и здоров. Давайте будем беречь такие места» Игорь. 22.07.2012.
•«Самое красивое озеро!!!» Таня. 17.04.2012.
•«Много слышала об этом озере от мужа. И, наконец-то, этим летом он нас с дочками туда отвез. Это чудо! Я была в сказке! Обязательно поедем туда еще раз». Марина. 23.09.2012.
•«Озеро супер!!! Мы ездим туда каждый год, уже лет 8, и с каждым годом оно становиться все «капризнее». В этом году волны ужас, и вода из-за этого мутная и холодная. Му- сор везде, ну приехали на машине, не уж-то нельзя с собой забрать!!! Люди, будьте умнее, не мусорите, сами же потом приедете и будете в мусоре сидеть». Татьяна. 25.07.2011.
Озеро это на значительной части береговой линии (с юж- ной, восточной и северо-восточной сторон) имеет широкую отмель, ровное песчаное дно, хорошо прогревается и надежно защищено от холодных ветров. Все это создает превосходные условия для околоводного отдыха, безопасного купания, в том числе детей. Чистая вода и воздух, сосновый лес, удаленность от крупных населенных пунктов, возможность уединения с природой создают все условия для эффективного отдыха и восстановления сил.
До 1960-х гг. девушки и женщины купались в отдельных от юношей и мужчин местах водоема (западнее нынешней водной станции). Ныне этот обычай утрачен.
Озеро пользуется большой популярностью не только сре- ди местного населения, но и у туристов из других регионов России. В настоящее время ежегодно на берегах озера бывает до 10 тысяч отдыхающих и больше. Сюда приезжают туристы из г. Иванова, почти из всех районов Ивановской области, а также из Москвы, Владимирской, Костромской, Вологод- ской, Нижегородской, Ярославской, Брянской, Тамбовской, Самарской, Тюменской областей, из республик Коми и Мари


Эл и многих других регионов России. Бывают туристы даже с острова Сахалина. В летние погожие дни на берегах озера порою останавливаются до 600 легковых машин и автобусов. Молодежь и даже пожилые люди проводят на озере долгие часы. Иногда купающихся можно видеть не только по вечер- ней заре, но и далеко за полночь. Популярно озеро и среди рыбаков.
В 1970-х гг. по инициативе торфопредприятия и поссовета на озере была построена водная станция (купальня) с вышкой для прыжков в воду. Был открыт пункт проката весельных лодок и водных велосипедов. Пользоваться моторными лод- ками запрещено. Единственная на озере моторная лодка используется только лишь для целей спасения купающихся при несчастных случаях.
В 1948 г. Горьковским объединением «Горьковторф» на северном берегу озера Святого был построен пионерский лагерь «Юный ленинец» (лагерь для отдыха школьников). Площадь территории лагеря составляла 12 га. На террито- рии лагеря находились 4 спальных корпуса, рассчитанные на 160 человек, из них 3 – бревенчатые. В корпусах имелись изолированные комнаты для вожатых и воспитателей. Были построены банно-прачечный корпус, в котором размещались душевые, прачечная для стирки лагерного белья, гладильная и прачечная для пионеров. В лагере имелись большая игровая крытая веранда для игры в настольный теннис и другие игры при плохой погоде, концертная эстрада с оборудованными посадочными местами, столовая и кухня, служебный корпус для сотрудников лагеря, в нем же были комнаты для кружков технического творчества и комната для хранения пионерского имущества. Отдыхали в лагере в 3 смены, в основном дети из г. Горького (ныне Нижний Новгород). Последние 17 лет лагерь


не работает. Столовая в лагере сгорела. От былых корпусов остались лишь фундаменты.
В связи с опасным загрязнением, эвтрофикацией озера купание в нем уже не доставляет былого удовольствия. Из- за массового развития водорослей, купающиеся вылазят из воды, покрытые скользкой как мыло пленкой водорослей.
В связи с массовым наплывом на берега озера Святое
«диких» туристов, при отсутствии необходимого контроля за их поведением и элементарного благоустройства для целей массового отдыха, на нем возникла ситуация, которую можно назвать чрезвычайной: сотни машин, тысячи отдыха- ющих, во многих местах берега загажены, в рекреационных зонах свалки мусора, антисанитария. Вопреки запрету, при отсутствии контроля на озере продолжается использование моторных лодок и других механизированных плавсредств, которые не только загрязняют воду, но и создают травмо- опасные ситуации для отдыхающих. В течение многих лет, с большим трудом, но все же местные власти проблемы на озере решали. В условиях массового дикого туризма похоже ситуация вышла из-под контроля и требует новых подходов, дополнительного финансирования и организации строгого контроля за поведением отдыхающих.
Наблюдающаяся сегодня ситуация антисанитарии (для ты- сяч отдыхающих есть лишь один туалет), при которой безопас- ный отдых практически невозможен, сложилась постепенно, в связи с развитием массовой автомобилизации и крайним дефицитом средств. И не удивительно. От отдыхающих на озе- ре ни копейки в местный бюджет не поступает. Они оставляют лишь мусор и создают другие проблемы. Стихия есть стихия: она опасна и для озера, и для отдыхающих. Возможны разные ЧП и примеры уже есть. Из-за неострожного поведения на озере почти ежегодно тонут купальщики, в основном в пьяном


виде. Были случаи гибели нескольких человек (в том числе детей), которые пытались пройти по тонкому льду. Несколько мальчишек утонули при неосторожном катании на коньках. Необходимо на озере развивать туризм, безопасный для природы и человека (Калихман, 1995)
На озере Святом уже испробованы многие формы охраны. Сельская администрация нашла было выход: с отдыхающих, с каждого автомобиля брали плату по 100 рублей, выдавали чек. Кроме того, раздавали мешки для сбора мусора и вывоза его с территории отдыха. Такой опыт широко используется в национальных парках США и дает прекрасные результаты. Собираемых денег хватало для самого необходимого ухо- да за озером. Без особого давления, 60% автомобилистов охотно оплачивали отдых и вывозили мусор. Но нашелся
«умник», который через суд добился отмены взимания платы с отдыхающих.
В итоге, при отсутствии у местной сельской администрации средств, на неё возложили непомерную обязанность: соби- рать и вывозить мусор с берегов озера после многих тысяч отдыхающих на организованную свалку в Палехский район за несколько десяков километров от озера. Однако, иного более рационального, оперативного и уже успешно апроби- рованного способа защиты озера от засорения нет и к нему следует возвратиться, рассмотрев и приняв по этому поводу специальное распоряжение областных властных структур. Сельская администрация нашла минимальные средства и для оплаты двух уборщиц, но их усилий хватает лишь для ухода за южным и восточным берегами озера.
Крайне важно на период массового летнего отдыха вы- делять из областного бюджета средства для содержания на озере контролёров-экологов. Должны быть установлены строгие правила пользования рекреационными ресурсами


и вывешены на специальных аншлагах. На озере Святом большую контролирующую роль могут оказывать местные жители. Но они отдыхают в основном близ села, на южном берегу, у лодочной станции.
Туристы на берегах озера раскладывают многочисленные костры. На берегах озера в августе 1976 г. нами было учтено 232 свежих и старых кострища, в июне 1991 г.–133, в июле 1992 г.– 192 кострища, в августе 2016 г.– более 400 кострищ. Для разведения костров вырубаются кустарники подрост и молодые деревья. В итоге природе озера самовольная рубка деревьев для разведения костров наносит огромный ущерб. Уже сегодня почти 20% береговой полосы находится в состоянии 3-5 степеней рекреационной дигрессии: в при- брежных лесах уничтожен весь подрост, подлесок, вытоптан травяно-кустарничковый покров. Деревья еще стоят, но леса уже нет. На берегах озера исчезли некоторые виды растений, включенные в Красную книгу, в частности, плаунок топяной (или ликоподиелла заливаемая), места обитания которого были вытоптаны лошадьми, при развитии конного туризма в начале 2000 годов. Если стихийный отдых продолжится еще несколько лет, по озеру Святому, памятнику природы регионального значения будет нанесен сокрушительный удар. Утраты будут катастрофическими и невосполнимыми. Очевидно, разведение костров на берегах Святого озера должно быть запрещено. Очень важно, чтобы туристы соблю- дали все правила охраны природы (Егоренков, 2003; Каурова, 2008). Следует настойчиво требовать, чтобы приезжая на ав- томобилях отдыхающие привозили с собой газовые горелки и на них готовили пищу. Тем самым удастся предотвратить дальнейшую вырубку деревьев и кустарников. Наблюдаю- щаяся сегодня ситуация предельной антисанитарии (для тысяч отдыхающих есть лишь один туалет), при которой


отдых недопустим и по всем канонам гигиены должен быть запрещен (Егоренков, 2003), сложилась постепенно. Она возникла в связи с развитием массовой автомобилизации и отсутствием у местной власти возможности в решении проблемы безопасности в местах массового околоводного отдыха людей.
Первоочередное, что необходимо сделать – это запретить на озере использование моторных лодок и других механизи- рованных плавсредств, которые не только загрязняют воду, но и создают травмоопасные ситуации для отдыхающих.
Озеро Святое (с селом Мугреевским и древнейшим мо- настырем на его берегах) – это не только настоящая краси- вейшая жемчужина области, но и золотое дно, если подойти к его использованию разумно, системно и по-хозяйски. При эффективном развитии экологического туризма, образова- ния и предпринимательства, можно и озеро спасти, и дать импульс динамичному развитию села (Храбовченко, 2003). Для экологического туризма здесь одни из лучших условий в области.
Озеро нуждается в неотложном элементарном благоу- стройстве (Калихман, 1995). Начало положено: оборудован муниципальный пляж рядом с домом № 1 по улице Набе- режная на средства сельской и районной администраций. Было проведено водолазное обследование акватории зоны купания, 150 м2 дна очищено от посторонних предметов, опасных для купающихся. Здесь создан спасательный пост. Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области передало администрации Мугреевского сельского поселения во временное пользование спасательное оборудование. С 8 часов утра и до 8 часов вечера ежедневно за огороженной буйками акваторией в период массового купального сезона наблюдают обученные спаса-


тели из числа местных жителей. В итоге, с 1 июля 2013 года на озере появилось место организованного отдыха людей, отвечающее требованиям безопасности. Благодаря всему этому уже удалось спасти утопающего на воде. Администрация поселения не забыла и о простых удобствах для отдыхающих. Работники МУП «Мугреевское ЖКХ» поставили кабинку для переодевания и две мусорные ежедневно убираемые урны. Позднее был установлен туалет. Это место в настоящее вре- мя пользуется особой популярностью среди жителей села Мугреевского. Пляж работает 12 часов в сутки, в это время администрация поселения несет ответственность за жизнь и здоровье купающихся в этом месте отдыха. Но пляж не пустует даже по ночам: Святое озеро в жаркие периоды лета становится местом паломничества диких туристов. Им самим не стоит забывать об элементарных мерах безопасности на воде, спасительной в жару и в то же время коварной.
Озеро Святое (с с. Мугреевским и древнейшим монастырем на его берегах) – это не только святыня и настоящая красивей- шая жемчужина области (Шилов, 2008), но и золотое дно, если подойти к его использованию разумно, системно, по-хозяйски (Дроздов, 2005). Как уже отмечалось выше, в тяжелейшем предвоенном 1930 г. здесь было создано торфопредприятие, в 1941-м.– построена школа, 1942-м – благоустроенный посе- лок, позднее – больница, магазины, детский сад, библиотека, клуб, парк, стадион, пионерский лагерь, водная станция и т.д. В XXI веке, казалось бы, в более благоприятной ситуации все рушится: предприятия, больница, пионерский лагерь, цех по производству капроновых изделий закрыты, безработица… Между тем, при эффективном развитии туризма, образо- вания и предпринимательства, можно и озеро спасти, и дать импульс динамичному развитию села. Для экологического ту- ризма здесь одни из лучших условий в области. Для надежного


решения экологических проблем озера необходимо, прежде всего, сформировать две зоны контролируемого отдыха, где стихийный отдых будет недоступен. Первая зона – это весь южный берег, прилегающий к селу. Она к настоящему времени благоустроена: здесь размещены лодочная станция, пляж, парк, монастырь, коллективные сады. Это очень удобная зона отдыха для туристов, которые будут размещаться в гостевых домах села.
Созданный гостевой дом «На Святом озере» является при- мером расширения сферы деятельности крестьянско-фер- мерских хозяйств, которые начинают заниматься приемом туристов, вкладывая на это средства из доходов, получаемых по основному сельскохозяйственному виду деятельности. В фермерском хозяйстве родителей Анастасии Вавиловой, хозяйки нового гостевого дома «На Святом озере», около 200 коров. Хозяйство производит экологически чистые продук- ты питания и гости обеспечены натуральными продуктами, такими как телятина, свинина, молоко, творог, сметана, то- пленое масло, домашний сыр, куриные яйца, свежие овощи и домашние заготовки. Гостевой дом имеет общую площадь 655 м;. На первом техническом этаже находится столовая, гардероб, кухня, котельная, жилая комната хозяйки, 2 ком- наты для персонала, подсобные помещения. На втором эта- же созданы для гостей 4 комнаты с удобствами и 7 комнат с удобствами на этаже.
Концепция развития сельского гостевого дома «На Святом озере» значительно отличается от других гостевых домов Южского района и области в целом. Гостевые дома «Русская дача», «Жар-птица», «Южские сказки», «Русские забавы», «Ма- лая родина» находятся либо непосредственно в городе Южа, либо в его окрестностях и основная их часть представлены в русском народном (крестьянском) стиле и предлагают ани-


мационные программы по сказочной (фольклорной) тематике. В гостевом доме «На Святом озере» воссоздана атмосфера дворянской усадьбы XIX в. Внутреннее убранство, персонал, меню, культурная программа – все соответствует духу эпохи. Гости погружены в атмосферу романтики и искусства. Сердцем дома являетя большая гостиная комната с удобными креслами и диванами, с музыкальными инструментами.
Появление гостевого дома на Святом озере – это лишь первый шаг на пути решения проблемы массового наплыва на берега озера Святое «диких» туристов. Совершенно оче- видно, что строительство одного гостевого дома проблему формирования организованного туризма в замен дикого не решит. Например, на берегах озера Рубского, площадь аква- тории которого лишь на 30 га больше, чем Святого, в летнее время работает 3 вузовских спортивно-оздоровительных лагеря, два детских оздоровительных лагеря, турбаза «Чайка» с круглогодичной работой и другие рекреационные объекты. На берегах Волги на территории самого маленького горо- да в России Плеса (площадь его 300 га) и в его ближайших окрестностях работает 4 гостевых дома, тубсанаторий, не- сколько турбаз. Здесь работает Плесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповед- ник, несколько музеев, гостиницы, рестораны, множество магазинов и т.д. В г. Плёс построена современная автотрасса соединяющая его автобусным сообщением с областным центром и г. Москвой. Между тем, условия для околоводного отдыха здесь в разы хуже, чем на Святом озере: вода в Волге загрязнена и купаться в ней можно лишь с плотно закрытым ртом, прогревается она поздно и на короткий срок. В раз- витие туризма в Плесе на протяжении доброго десятка лет вкладывались средства из федерального и областного бюд- жетов, а также огромные частные инвестиции (миллиарды


рублей). Понятно, что такая перспектива для озера Святого совершенно не реальна, хотя проблем для развития туризма здесь больше, чем в г. Плёсе. Следовательно, для решения проблем с развитием околоводного отдыха на берегах озера Святого в интересах сохранения этой ценнейшей жемчужины региона надо разрабатывать специальный проект. Развитие агротуризма и строительство гостевых домов – одна из важ- ных и реальных составляющих этого проекта.
Вполне реально найти московского инвестора для строи- тельства на берегах озера Святого современного санатория для оздоровления детей. Вероятно, если достаточно деталь- но обосновать проект сельского экологического лицея для детей с ослабленным здоровьем, то и на его строительство можно попытаться найти инвестора из числа московских предпринимателей. Но делать это надо с одним условием, чтобы хотя бы часть дохода от этих учреждений поступала в бюджет с. Мугреевского. В этом случае удастся и озеро спасти, и можно будет гарантировать устойчивое развитие с. Мугреевского. С реализацией этих двух проектов будут созданы дополнительные благоприятные условия для стро- ительства новых гостевых домов на берегах озера Святого и для его благоустройства.
В настоящее время практически в каждом муниципальном районе области есть сельские гостевые дома, которые рабо- тают на туристическом рынке. Многие объекты сельского туризма в Ивановской области созданы людьми, которые прошли подготовку в Школе сельского туризма при Ива- новской сельскохозяйственной академии. Академия более 11 лет назад одной из первых в России начала подготовку кадров для сельского туризма. Сделано за эти годы немало. Главное – на территории области появилось около 50 сельских гостевых домов, которые не только обеспечивают занятость


своей семьи, но и получают доход от деятельности, создают постоянные и временные рабочие места.
Через работу гостевых домов Ивановская область в послед- нее время отметилась как альтернативная родина Бабы-Яги (конкретное место ее работы – Бабья Гора в Фурмановском районе, на базе сельского гостевого дома «Лесной уголок»). А в д. Пестово Палехского района уже много лет проводятся анимационные программы, включающие знакомство с бытом, обычаями и кухней русской деревни. Пироги с яблоками и брусникой, чай на травах, в том числе приготовленных в местных монастырях области, соленья, рисовая каша в чу- гунке – деликатесы, приготовленные местными бабушками, можно смело записывать в категорию «гастрономического туризма».
Есть в Ивановской области и своя «Василиса Премудрая», как новый туристский бренд Южского муниципального рай- она, ставшего участником культурно-туристского межрегио- нального проекта «Сказочная карта России». Идея создания бренда родилась в гостевом доме «Русская дача», поддержа- на районной администрацией и сейчас бренд официально зарегистрирован как торговый знак. Туры, построенные на сказочной тематике, сегодня активно развиваются и считаются таким же самостоятельным направлением путешествий, как познавательный, этнографический, деловой, экологический или сельский (аграрный) туризм.
Ивановская сельскохозяйственная академия была лидером солидарного подхода к развитию сельского туризма, который предполагает, что развитие сети гостевых домов на местных территориях повышает культурно-образовательный уровень сельского населения, содействует расширению ассортимента и реализации на месте экологически чистой продукции лич- ного подсобного или крестьянско-фермерского хозяйства.


Появление гостевых домов способствует также возрождению и развитию различных народных и художественных промыс- лов, традиционного ремесленного производства.
Гостевые дома часто привлекают местное население к при- ему туристов. Чем чаще и больше население привлекается к оказанию услуг, тем в большей степени создается добро- желательное отношение к приезду туристов, своеобразная
«аура» гостеприимства и радушия. Правильно выстроенные отношения с местным населением дают возможность туристам почувствовать свою нужность, «званость», что так привле- кательно для каждого человека, особенно проживающего в городской среде.
С каждым годом последователей у сельских гостевых до- мов становится все больше. Это и фермеры, которые хотят застраховаться от сезонных рисков, также пчеловоды, дея- тельность которых интересна горожанам. Готовы оказывать посильную помощь в приеме туристов действующим на сельских территориях гостевым домам активное население пенсионного возраста, учреждения культуры на селе, школь- ные учреждения, в которых академией реализовала Проекты для школьников «Детская школа сельского туризма».
Поддержание чистоты на территории гостевых домов ста- новится «заразительной» для приезжающих на отдых туристов и местных жителей. Уже сегодня гостевые дома, расположен- ные в муниципальных районах области, выгодно отличаются от других усадеб. Уборка территории, берегов рек и озёр, чистка прудов, посадка деревьев, разбивка ландшафтных площадок, благоустройство территорий при храмах – многое из этого перечня инициируется хозяевами сельских гостевых домов, баз отдыха и поддерживается местным населением. Таким образом, с появлением и функционированием го- стевых домов идет преображение вида сельских усадеб,


улиц, рек и озёр, улучшается развитие сельских территорий. Туристы, приезжая на отдых, заправляют свои машины непо- далеку, посещают местные магазины и музеи, берут напрокат лодки, катамараны, мангалы, велосипеды, оживает торговля, увеличивается занятость населения, растут их доходы.
Появление сельских гостевых домов на территории муни- ципальных районов – это не просто внесение разнообразия в туристические предложения на рынке внутреннего и въезд- ного туризма. Наличие сельских гостевых домов позволяет создать качественный региональный агротуристический продукт, продвинуть агротуристические ресурсы региона, района на российский и международный туристский рынок через объединение этих объектов в туристические маршруты. Впервые о разработке регионального агротурпродукта за- говорили на II фестивале сельских гостевых домов в сентябре 2012 г., а в марте 2013 г. первый маршрут был разработан и со- вместно с АгроТуризмАссоциацией (г. Москва) апробирован. Маршрут объединил такие объекты, как Гаврилово-Посад- ский Центр русского народного творчества, Детскую школу сельского туризма на базе МОУ Озёрновская СОШ и гостевой двор «Лидия» Ивановского района, сельский гостевой дом
«Русская дача» Южского района, гостевую деревню «Пестово» Палехского района. Первой группой туристов, прошедших по маршруту, были эстонские специалисты, работающие в сфере сельского туризма и менеджеры сельских гостевых домов. Гости остались довольны маршрутом, а также русским гостеприимством и блюдами русской кухни. Однако, марш- рут выявил и проблемы: сельских гостевых домов в регионе пока недостаточно для создания оптимальных туристических маршрутов. Гостевые дома удалены друг от друга на большое расстояние, количество мест размещения, как правило, не


более 6-10, что недостаточно для туристических групп, со- стоящих, как правило, из 15-20 человек.
Второй маршрут по сельским гостевым домам был реализо- ван 7 августа 2014 г. в рамках IV Фестиваля сельских гостевых домов Ивановской области, третий был реализован в июле 2015 г. для делегации из Калужской области. Объединение объектов сельского туризма в маршруты, межмуниципальная кооперация при создании агротуристических маршрутов, разработка качественного регионального агротурпродукта, создание новых сельских гостевых домов будет способство- вать привлечению туристов в регион и на сельские террито- рии, а, следовательно, приведет к их сохранению и развитию. В советское время проблема массового летнего отдыха была практически решена: ежегодно в Ивановской области работало в течение 3 месяцев более сотни благоустроенных пионерских лагерей, десятки фабричных и заводских турбаз и домов отдыха. Весь этот огромный рекреационный потен-
циал был разрушен и разворован в период перестройки.
Очевидно, на берегах озера Святого надо создать необхо- димые условия для развития частного туристского предпри- нимательства (Кварталнов, 2003). Для надежного решения экологических проблем озера необходимо, прежде всего, сформировать две зоны контролируемого отдыха, где сти- хийный туризм будет недоступен. Первая зона – это весь южный берег, прилегающий к селу. Она к настоящему времени благоустроена: здесь размещены лодочная станция, пляж, парк, монастырь, коллективные сады. Это очень удобная зона отдыха для туристов, которые будут размещаться в гостевых домах (в перспективе их должно быть несколько), а также в свободном жилищном фонде местных жителей, монасты- ря, а также в домиках коллективного сада. Большой опыт размещения отдыхающих в домиках коллективных садов


еще в советское время был накоплен в Краснодарском крае и в Прибалтике, в частности, в Друскининкае. На южном берегу должны быть запрещены стоянки автомашин и разведение костров, так как для организованных туристов они здесь не нужны и практически для них здесь нет места, так как на значительной протяженности этого берега свободная зона очень узкая, а местами представлена лишь узкой тропинкой. Остальная береговая полоса вся застроена, или находится под коллективными садами.
Также на берегах озера надо создать систему благоустро- енных стоянок, построить необходимое количество туале- тов и 3 платные стоянки для автомашин, коих скапливается в жаркие дни до 500. Туалеты крайне необходимы, так при их полном отсутствии неизбежно загрязнение воды фекалиями и мочой. По международным стандартам для сохранения чистоты в небольших купальных водоемах, к которым отно- сится озеро Святое, необходимо, чтобы отдыхающие мыли посуду и умывались в стороне от мест стоянок и водоёма, чтобы мыло и остатки пищи не загрязняли воду (Калихман, Педерсен, Савенкова, Сукнев, 1999). Другие требования со- хранения природы на охраняемых территориях приведены в Приложении.
Развитие платного организованного туризма даст мощ- ный импульс для решения других проблем охраны озера и развития села.
Благоустройство стадиона и спортплощадок, что распо- ложены на южном берегу озера даст хорошие возможности для развития детского и молодежного спорта, а также для возрождения народных подвижных игр. Достойное благоу- стройство парка, расположенного на южном берегу озера, и дальнейшее развитие ботанического сада, который соз- дается при монастыре, а также школьного музея создадут


отличные условия для познавательного туризма. Есть здесь хорошие условия для проведения учебных и производствен- ных практик для студентов экологов Шуйского филиала ИвГУ и агроэкологов Ивановской сельскохозяйственной академии, которые смогут выполнять здесь роль волонтеров.
Очень перспективно преобразовать местную школу в до- ходный сельский экологический лицей, организовав при нем классы для детей с ослабленным здоровьем: в течение учебной четверти в благоприятных экологических условиях здесь успешно смогут восстанавливать здоровье десятки детей из Иванова и других городов области. Лицей будет привлекателен и для иностранных детей и студентов, ко- торые с успехом будут осваивать одновременно с лечени- ем русский язык, если размещать их в домашних условиях. Такая практика уже отработана во многих странах Запада. Основными специальными курсами в лицее, на наш взгляд, должны стать: природообустройство, природотерапия; эко- логический туризм, агротуризм. Итогом обучения в лицее будут проекты выпускников на разные темы природообу- стройства, природотерапии, экологического и сельского туризма (агротуризма). Лучшие проекты при этом желательно рекомендовать к внедрению с обеспечением части расходов и с предоставлением различных льгот.
Получат возможность развивать мелкий бизнес большин- ство местных жителей села: выращивать овощи, фрукты, виноград (в монастыре его уже успешно выращивают), разво- дить кур, кроликов, коз, строить пчелопасеки. Для этого надо построить побольше теплиц: при массовом заказе их произ- водители могут сделать это с большой скидкой. При умелом развитии овощеводства открытого и закрытого грунта можно как в южных регионах, получать 5 урожаев овощей в год! Есть здесь и удобрения для бедных песчаных местных почв: торф


и сапропель, 20-ти метровые запасы которого скопились на дне озера. Если его не добывать, озеро окончательно забо- лотится: широкие полосы тростника уже сформировались по всему периметру водоема, а бывшая береговая полоса местами отступила на 50-60 м. Сбыт продукции обеспечен: отдыхающие не только станут использовать ее на месте, но и будут вывозить с собой при возвращении с озера.
Перспективными видами экотуризма на озере является рыбная ловля. Здесь ежегодно, дважды в году с большим успехом проводятся конкурсы рыбаков. Хорошие условия для разведения рыбы имеются на карьерах, коих осталось несколько десятков после торфоразработок. Рыбы хватит и местным жителям, и отдыхающим. Имеются перспективы для развития охоты, а также коллективного садоводства на пустующих ныне бывших фрезерных полях.
Наши предложения – не плод маниловских фантазий и но- вых Васюков. Они основаны на более эффективном исполь- зовании уже имеющейся солидной материальной базы, при- родных и трудовых ресурсов, богатейшего отечественного и зарубежного опыт использования рекреационных терри- торий (Егоренков, 2003; Сергеева 2004; Храбовченко, 2007). Благоприятный микроклимат и вдохновляющая красота пейзажей («леса и воды – краса природы») сформировали на озере великолепные условия и для реабилитации так называемых «выгорающих специалистов», которых с каж- дым годом все больше отмечается на многих предприятиях, в учреждениях и учебных заведениях. Восстановления сил и утраченного интереса к работе для таких клиентов озеро Святое и Святоезерский монастырь – наиболее подходящее
место в нашей области.
На период массового купального сезона для организован- ного отдыха (для клиентов гостевых домов) необходимо обо-


рудовать на восточном берегу озера систему благоустроенных площадок для стационарных палаток. Эти работы естественно будут выполнены за счет содержателей гостевых домов.
На северном берегу перспективно на месте бывшего пио- нерского лагеря построить благоустроенный лагерь отдыха для детей или детский санаторий, как это сделано на озерах Рубское и Валдайское. В нем появится возможность проводить для учащихся различные платные семинары и школы, что уже получило в России широкий размах и дает организаторам немалый доход. Недельное обучение по престижным про- грамма в таком лагере обходится от 50 тысяч на человека за смену и обеспеченные родители с охотой идут на такие траты.
Все это вместе взятое обеспечит возможность проводить в местном клубе экофорумы (как на Селигере и Клязьме, есте- ственно в более ограниченных масштабах и лишь по местным проблемам), что сделает озеро весьма привлекательным для новых отдыхающих.
Озеро Святое и окружающая его природная среда в состоя- нии обеспечить самые изысканные и очень эффективные виды отдыха и восстановления здоровья. Планомерная организация здесь сельского экологического туризма (агротуризма) даст мощный импульс дальнейшему устойчивому развитию села Мугреевский. В конечном итоге здесь возникнет красивейшее экопоселение, которое станет примером для возрождения сотен других умирающих селений нашего края.
Проблем много, перспектив развития еще больше. Однако, нужна воля, нужны спонсоры и, кстати, они есть. Один из них, за свой счёт отремонтировал в 2019 году водную станцию на озере. Он готов спонсировать и другие проекты. Значитель- ную сумму средств для предотвращения обмеления озера вложил Святоезерский женский монастырь. Коллективными усилиями и проблемы реально решить, и сформировать на


берегах озера Святого красивейшее экопоселение, которое станет примером для возрождения сотен других умирающих селений нашего края.
Озеро Святое как объект ноосферного туризма. Ноосфер- ный туризм – это специально подготовленные туристские путешествия и походы, направленные на активное участие туристов по выявлению ноосферных площадок, изучению опыта их формирования, на участие туристов в работах по формированию ноосистем, ноосферных рекреационных территорий. Ноосферный туризм ориентирован на активное природолюбие, на посещение территорий, нуждающихся в изучении, восстановлении и оптимизации, на создание ноосистем, на использование природу щадящих туристских технологий, минимизирующих рекреационную дигрессию и способствующих формированию туристских ноотерриторий, их оптимизации. Именно активным участием туристов в со- зидании ноосистем ноосферный туризм отличается от эколо- гического. Экологический туризм предполагает путешествия туристов по естественным, мало нарушенным территориям, ноосферный – по антропогенным ландшафтам, экологический туризм лишь просвещает, ноосферный – многому научает в заботе и уходе за ландшафтом. Роль ноотуристов, переф- разируя известное изречение, обозначим такими триадами:
«Пришел, увидел, передал», «Пришел, увидел, улучшил», «При- шел, увидел, внедрил». В настоящее время туризм является наиболее выгодной формой природопользования и во всем мире развивается весьма эффективно. Индустрия туризма развивается в унисон со строительством ноосистем, так как только хорошо обустроенные территории с благоприятной средой обитания обладают высокой аттрактивностью для туристов. По прогнозам в XXI в. туризмом будет охвачено около 25% населения планеты. В перспективе, при должной


организации ноосферный туризм сыграет важную роль в оп- тимизации ландшафтов в местах трассировки турмаршрутов, расположения туристских баз, в защите окружающей среды, в создании ноосферы. С этих позиций существенно важно рассматривать каждое ноопутешествие как школу по ноос- ферному образованию туристов, по сохранению биосферы и созиданию ноосферы.

3.6.Предложения по эффективному комплексному использованию ресурсов озера Святого
В целях более рационального использования рекреаци- онных и других ресурсов озера Святого и окружающих его ландшафтов, благоустройства с. Мугреевского, укрепления и улучшения его социальной сферы представляется целе- сообразным создать эколого-биологическую станцию для проведения учебных практик и других занятий по ботанике, зоологии, географии с учащимися профильных биологических, географических классов школ г. Иванова и Южского района, студентами географами Шуйского филиала Ивановского государственного университета; занятиий по повышению квалификации учителей – биологов и географов. На её базе важно организовать научные гидробиологические, ботани- ческие, зоологические, экологические исследования на оз. Святом и окружающих его ландшафтах.
В строительстве станции могут быть заинтересованы Ин- ститут развития образования Ивановской области, Депар- тамент образования Ивановской области и др. учреждения. Экономическая и социальная эффективность предлагаемого мероприятия:
•станция могла бы работать в течение 4-5 месяцев, а в пер- спективе, при возведении капитального жилья и зданий для


научных – и учебных лабораторий – в течение всего года. За аренду помещений Мугреевское сельское поселение еже- годно получало бы определенную сумму денег;
•на станции смогли бы проходить высококвалифицирован- ную практику большинство учащихся Мугреевской средней школы;
•стал бы осуществляться мониторинг (слежение) за со- стоянием окружающей среды.
В 1992 г. на базе бывшего пионерского лагеря проводилась практика по ботанике и зоологии со студентами-биологами ИвГУ и учащимися Ивановской средней школы-лицея № 33. Всего прошло практику более 100 человек. Так что успешный опыт использования оз. Святого в учебно-образовательных целях уже имеется.
Неоднократно предлагалось на берегах оз. Святого по- строить пансионат или дом отдыха, но местные власти, по словам б. председателя Мугреевского поселкового Совета отказывали, боясь за состояние озера (Галанкина, 1990).
Весьма перспективно построить на месте нынешних огоро- дов, что расположены в водоохранной зоне и в прибрежной полосе оз. Святого, санаторий-профилакторий для детей с ослабленным здоровьем, на базе которого организовать обучение детей (с одновременным укреплением их здоро- вья) в так называемых «зелёных» (первая и четвертая четвер- ти учебного года) и в «снежных» (вторая и третья четверти учебного года) классах.
Экономическая и социальная эффективность предлагае- мого мероприятия довольно существенна:
•Ивановская область будет иметь реальную возможность укреплять и корректировать здоровье детей школьного возраста на благоустроенной базе в хороших экологических


условиях, что весьма важно в условиях обострившихся опас- ных вирусных заболеваний;
•у местной Мугреевской средней школы появится возмож- ность перевода ее в сельский экологический (или валеологи- ческий) лицей с оснащением учебных классов и лабораторий современным оборудованием, профилизации обучения, укрепления педколлектива новыми педагогическими ка- драми, организации разнообразных практик для учащихся;
•в местный бюджет будут отчисляться достаточно солид- ные средства от эксплуатации санатория-профилактория;
•значительно расширится в с. Мугреевском контингент учителей, врачей, воспитателей, появятся новые рабочие места. Все это не будет сопровождаться дополнительным заметным загрязнением окружающей среды.
Представляется целесообразным перепрофилировать Мугреевское торфопредприятие в научно-производствен- ную луго-болотную станцию для разработки современных технологий по освоению и рекультивации нарушенных тор- фяников (торфокарьеров и фрезерных полей). В частности, крайне перспективно для Мугреевского торфопредприятия, Южского района и области в целом создание на месте фре- зерных полей плантаций клюквы, голубики, брусники и др. В настоящее время отмечается дефицит в лекарственном растительном сырье. Необходимо создать современную крупную научно-производственную базу по производству лекарственного растительного сырья. В этом направлении накоплен богатейший опыт за рубежом и в России. Для Юж- ского района и Ивановской области в целом это актуально, так как обширные площади вскрытых торфяников после добычи торфа до сих пор не рекультивированы. Местное торфопредприятие, на наш взгляд, имеет необходимый для этого потенциал, и даже уже делало первые шаги. Планирова-


лось на 4 га заложить плантация крупноплодной клюквы, но реализовать задуманное до сих пор не удалось (Шилов, 2001).
У Мугреевского торфопредприятия, которое переживает за последние 10-15 лет экономическую депрессию, имеется еще два перспективных направления в развитии. Первое – это дальнейшее развитие капронового цеха, одного из немногих производств в России, работающих на отходах полиэтилено- вой пленки, использованных одноразовых шприцах, ваннах, полиэтиленовых упаковках, бутылках, производящих полез- ные предметы ширпотреба и одновременно утилизирующих опасные для окружающей среды и здоровья человека отходы. Второе – это производство новых стройматериалов блоков
«Геокар». Эти торфодревесные блоки по прочности и де- формационным показателям применимы для строительства зданий высотой до 10 этажей. Долговечность их такая же, как у каменных, бетонных и панельных конструкций. Тубер- кулезные палочки Коха и другие патогенные организмы при контакте с ними гибнут в течение суток. Эти блоки снижают радиационный фон в помещениях до 5 раз. Материал не гниет и не портится грызунами, имеет высокие теплоизоляционные, энергосберегающие свойства и обеспечивает комфортность проживания. В г. Юже был построен цех по производству таких блоков, но в настоящее время он законсервирован.
Создание эколого-биологической и болотной станций по- зволило бы сформировать на берегах озера Святого крупный научно-производственный и учебно-образовательный ком- плекс, мобилизовать научный потенциал ивановских вузов и других научных и учебных организаций г. Иванова и области на решение местных экологических, экономических и соци- альных проблем. Отрадно, что уже открыта Святоезерская Иверская пустынь (женский монастырь). Настоятельницей его является игумения Силуана (Волкова).


IV.ОХРАНА ОЗЕРА СВЯТОГО И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ
4.1.Основные духовные, социальные, экономические, научные и культурные ценности озера Святого и проблемы их охраны
Озеро Святое, как уже отмечалось, важнейший памятник природы регионального значения, ценный компонент особо охраняемых природных территорий Ивановской области. В декларации Всемирного Конгресса по Национальным паркам и охраняемым территориям (Каракасская декларация, 1992 г.) выделено 5 основных значений особо охраняемых природных территорий: духовное, социальное, экономическое, научное и культурное. Духовное значение заповедных территорий поставлено на первое место не случайно. Именно потребность в духовном общении с обожествляемой природой, ее стихия- ми, была первопричиной к заповеданию природных объектов и территорий. Духовно-нравственный аспект организации ООПТ, определяет интеллектуальную (научную) и рекреационную функции, способствует экологизации сознания современного человека (Соловьев, 2002). Все это в полной мере можно отнести к Святоезерскому православному ландшафтному заказнику
«Озеро Святое». Все эти ценности присущи озеру Святому.
Духовная, культовая ценность Святоезерского пра- вославного ландшафтного заказника формировалась на протяжении нескольких веков. Построенные еще в древно- сти на берегах озера храмы очень гармонично сочетаются с окружающим ландшафтом. Здесь каждый может спокойно пообщаться с красотой природы и храмов. Храмы, создавая особую культовую среду, имеют огромное значение в рели-


гиозном и эстетическом воспитании населения, особенно верующих.
Церкви, соборы, монастыри, часовни, создавая особую культовую среду, имеют огромное значение в религиозном, а также эстетическом воспитании населения, особенно ве- рующих. Для религиозного человека храм – священное ме- сто, которое оказывает глубокое влияние на всю его жизнь, миропонимание и мировоззрение (Элиаде, 1994). Дорога к храму – это дорога к святости, справедливости, соборности, к заботе о ближнем и окружающей природе. Соборы и храмы формируют поистине божественную красоту, а колокольный звон – особую звуковую среду. Все это создает умиротворя- ющий настрой души не только у верующих, но и у остальной нерелигиозной части населения. В наше время это становит- ся особенно актуально, когда по данным психологов около 70% населения России нуждается в помощи психиатра. Ныне доказано благотворное воздействие храмовой архитекту- ры, с её ввысь устремленными строениями на физиологию и, в особенности на психическое здоровье человека. Глаза всех живых существ, в т.ч. и человека настроены на восприятие объектов с преобладанием вертикальных линий. Поэтому когда человек сталкивается с прямоугольными объектами, возникает подсознательный дискомфорт, хотя, как правило, нервная система адаптируется к этому напряжению. Храмовая архитектура отличается особой живописностью, отдельные объекты завершаются куполами, шатрами, башенками. Такие формы напоминают природные объекты, поэтому очень часто можно наблюдать единство природы и храмов, то талантливо запечатлено на многих полотнах И. И. Левитана. Отсюда и сильнейшее эмоциональное воздействие церков- ной архитектуры на человека. На многие храмы открывается неповторимый, сказочный вид. При определенном настрое


души и особом сочетании храмов с голубым небом и легкими кучевыми облаками это нередко создаёт образ рая. Восприя- тие местности с храмами оставляет особый отпечаток на всю жизнь верующих. Выделяясь своей необычной архитектурой над окружающей местностью, культовые здания во многом определяют панораму ландшафта, придавая ему неповто- римость и красоту. В свое время М. Горький подчеркивал, что «самая высшая красота там, где встречаются две приро- ды – естественная и созданная человеком». Именно такой, высшей красотой обладает Святоезерский православный ландшафтный заказник.
Особое культовое значение Святоезерских храмов заклю- чается в том, что они находятся на берегу одного из самых красивых озер Ивановской области, в отдалении от городов и очень гармонично сочетаются с окружающим ландшафтом. Здесь, на берегу озера Святого каждый верующий (и нерели- гиозный) человек может спокойно пообщаться и с красотой природы, и с красотой храмов.
Социальное значение Святоезерского православного ландшафтного заказника.
Как уже отмечалось выше, озеро имеет превосходные условия для аэро-, аэроионо-, гелио-, гидро-, ландшафто-, сильва- и эстетотерапии. Эти виды лечения природой (при- родотерапии) обеспечиваются чистым воздухом, напоенным фитонцидами и легкими ионами, сосновыми лесами, чистой, хорошо прогреваемой озёрной водой, наличием песчаной отмели и пляжа. Все это создает благоприятные условия для околоводного отдыха, прогулок и восстановления сил. При этом «Все лучшее в природе принадлежит всем вместе» (Пе- троний). Еще в глубокой древности Гиппократ подчеркивал, что «лечит болезни врач, но излечивает природа». Озеро с южной, восточной и северо-восточной сторон имеет ши-


рокую отмель, ровное песчаное дно, хорошо прогревается и надежно защищено от холодных ветров. Оно пользуется большой популярностью не только среди местного населения, но и у туристов Ивановской и сопредельных с нею областей. В летние погожие дни на берегах озера порою останавли- ваются десятки легковых машин и автобусов. И стар, и млад проводят на озере долгие часы. Иногда купающихся людей можно видеть не только по вечерней заре, но и далеко за полночь. Популярно озеро и среди рыбаков.
Социальное значение Святоезерского православного ланд- шафтного заказника определяется также образовательной экологической средой, под которой мы понимаем совокуп- ность элементов живой и неживой природы, способствующих обучению, воспитанию и формированию личности. Образо- вательная, экологическая среда – это пространственно-пред- метное, ландшафтно-архитектурное окружение человека, его жизненное пространство, которое может характеризо- ваться, множеством показателей: площадью территории, её физико-географическими и экологическими особенностями, биоразнообразием, инфраструктурой, ландшафтно-архи- тектурным оформлением, культурным, рекреационным по- тенциалами и т.д. Формируя предметно-пространственную среду и её составляющие, человек активно взаимодействует с естественным богатством природного мира.
Образовательная экологическая среда является важным информационным и рекреационным пространством: «При- рода может все и все творит» (Иоганн Гёте); «Изучение и на- блюдение природы породило науку» (Цицерон); «Природа так обо всем позаботилась, что повсюду ты находишь чему учиться» (Леонардо да Винчи); «Природа – это единственная книга с великим содержанием на каждом листе» (И. Гете);
«Человека не может не занимать природа, он связан с нею


тысячью неразрывных нитей; он сын ее» (И. С. Тургенев); «При- рода – творец всех творцов.)И. В. Гете); «Все совершенствует природа» (Лукреций); «Природа может все и все творит» (Мишель де Монтень)
Изучение и обустройство этого пространства экологиче- скими тропами, линиями обзора, видовыми площадками, информационными полями и другими средствами позволяет эффективно использовать экосреду как образовательную систему в учебно-познавательных целях. Однако до сих пор нет четко отлаженной технологии специального обустрой- ства окружающего человека экологического пространства, образовательной экосреды для познавательных и учебно-вос- питательных целей. Вместе с тем отработаны отдельные подходы использования природы для решения этих задач. В частности, разработаны детальные методики обустройства и создания экологических троп. Все это диктует необходи- мость соответствующего обустройства этого Святоезерского православного ландшафтного заказника и его ближайших окрестностей, чтобы эффективно его использовать в обра- зовательных целях.
Экономическое значение Святоезерского православно- го ландшафтного заказника. Пересчитывая разнообразный терапевтический эффект озера на отдыхающих здесь людях, не трудно убедиться, что он измеряется миллионами рублей ежегодно. В этом и заключается его экономическая ценность, никем пока по-настоящему неосознанная. Это великолепная природная лечебница нашей области. Ведь отдых у воды наиболее эффективно и быстро восстанавливает, укрепляет и поддерживает здоровье. Умеренное загорание на солн- це во многие разы укрепляет иммунитет против вирусных заболеваний и против рака. Поэтому все затраты, которые вкладываются в охрану озера окупаются многократно. Для


нашего края,– это настоящая находка для развития соци- ального оздоровительного туризма. Нами неоднократно предлагалось создать детский санаторий и открыть на базе местной школы сельский валеологический лицей. Очевидно, эти перспективные предложения следует вновь рассмотреть в рамках национальных проектов образования и здоровья. Кроме того, на окружающих болотах еще сохранилась места- ми клюква и брусника, в лесах – черника, земляника и грибы. Леса, кроме того, богаты боровой дичью (глухарь, тетерев) и зверем (лось, заяц, лисица, белка). Если в с. Мугреевский будет построен, оборудован комплекс учреждений по достойному всестороннему обслуживанию туристов, экономическая ценность озера существенно усилится. В этом направлении уже немало сделано: успешно функционируют продоволь- ственные и товарные магазины, построены первые гостевые дома, оборудованы удобные места для околоводного отдыха и т.д. Важно систему обслуживания сделать весьма доходной. Научная ценность Святоезерского православного ландшафтного заказника определяется и тем, что эта тер- ритория в Ивановской области одна из самых насыщенных раритетами флоры и фауны. Несмотря на почти полную выра- ботку обширного торфяного массива, который окружал озеро, сильное нарушение гидрологического режима, тем не менее, растительный и животный мир в данной местности сохра- нился довольно богатым и разнообразным. Здесь отмечены виды, включенные в Красную книгу Российской Федерации: 2 вида растений – полушник озерный Isoёtes lacustris L. и п. щетинистый I. setacea Durieu, и 2 вида птиц – чернозобая гагара Gavia arctica (Linnaeus, 1758) и серый сорокоLanius excubitor Linnaeus, 1758. В Красную книгу грибов и растений Ивановской области (2020) включено 1 вид грибов, 8 видов растений, в Красную книгу животных (2017) включено 21 вид


насекомых, 1 вид земноводных, 1 вид пресмыкающихся, 14 видов птиц, 1 вид рукорылых. В целом в радиусе 5 км вокруг озера Святого сохранились и нуждаются в охране более 50 видов грибов, растений и животных включенных в Красные книги Российской Федерации и Ивановской области. Все это диктует необходимость установления эффективного ох- ранного режима не только для озера Святого, но и для всей территории вокруг озера в радиусе примерно 5 км.
Культурная ценность Святоезерского православного ландшафтного заказника определяется прежде всего его эстетической ценностью. Эстетическая ценность Святоезер- ского православного ландшафтного заказника огромна: это один из самых живописных и красочных уголков Ивановской области. Красота его определяется сочетанием водного зер- кала озера Святого с окружающими лесами и архитектурным комплексом Святоезерских храмов. Все это позволяет гово- рить об особой образовательной эстетической среде Свято- езерского православного ландшафтного заказника. В воспи- тательном плане непреходящее значение имеет эстетическая ценность пространства. Если оно убого, убогой ущербной будет формироваться и психика человека. Не случайно гово- рят: «Все человеческое – вне человека, все нечеловеческое внутри его». То есть, какова среда, таков и человек.
Красота (природы, архитектуры) является одним из самых драгоценных духовных ресурсов. Благотворное влияние красоты на человека бесценно. Стремление к красоте – веч- ный зов человека, одна из важнейших его потребностей. Воздействие красоты столь сильно, что это дало основание Ф. М. Достоевскому заявить: «Красота спасет мир». Прежде красота отождествлялась с раем, ей молились и поклонялись. Н. К. Рерих писал: «Под знаком красоты мы идем радостно. Красотою побеждаем. Красотою молимся. Красотою объеди-


няемся» (Рерих, 1924, с. 145). Красота все шире и шире входит в жизнь нашего общества. Это и понятно: красивое полезно, полезное красиво. Не удивительно, что люди тянутся к кра- соте и защищают её. Красота природы, города или жилища, как и любая другая красота, вдохновляет и возвышает, про- буждает лучшие чувства, приобщает к высшему и вечному, отвлекает от мелочного и пошлого. Красота природы облаго- раживает людей, делает их добрыми и счастливыми, чуткими и милосердными. Наконец, красота успокаивает и бодрит, врачует тело душу, возбуждает глубокую любовь к Родине и привязанность к отчему краю. В годы великих испытаний люди вспоминают, прежде всего малую родину, свою реку детства, свой ближний лес и Святоезерский православный ландшафтный заказник, свой сквер и парк.
Красота, облагораживая людей, как бы сама себя защищает. Здесь уместно вспомнить слова Аполлона Коринфского: «Да красота – и только красота – Спасает нас от гибели позорной… Она одна осталась непокорной Тебе житейская слепая суета!». Вместе с тем, нынешнее состояние озера Святого вызы- вает тревогу. Гидрологический режим озера Святого за по- следние 60 лет существенно нарушен. Будучи ледниковым по происхождению, оно до недавнего времени питалось многочисленными родниками. Однако только два из них сохранились – на западном и северном берегах. До 1930-х гг. естественные колебания уровня воды были в пределах 30 см. В 1939 г. в окружающем озеро болотном массиве на- чалась добыча торфа гидроспособом. Вокруг озера после торфодобычи образовались многочисленные торфокарьеры (общей площадью около 1,5 тыс. га), которые отсасывают воду из озера. Не удивительно, что оно обмелело, уровень воды опустился почти на метр. В жаркие годы вода местами
отступает от берега на 30-40 м.


Старожилы вспоминают, что до закрытия в 1929 г. Святое- зерского женского монастыря на берегу озера росла зеленая травка и вилась тропинка, по которой все ходили, стара- ясь с нее не сворачивать. Оз. Святое почиталось сообразно его названию. Не удивительно, что оно отличалось высокой прозрачностью воды: брошенная на середине монета, была хорошо видна. Заботливое отношение к озеру передавалось от поколения к поколению. В охрану озера Святого немало средств и сил вкладывает восстановленный в 1998 г. Свято- езерский женский монастырь. Монахиня Ефрема возле стен монастыря создала богатую коллекцию экзотических культур, которая по числу видов вполне сопоставима с ботаническим садом Ивановского госуниверситета.
Озеро Святое было признано памятником природы ре- шениями исполкома Ивановского областного Совета народ- ных депутатов от 22.02.1965 г. № 164; от 27.01.1975 г. № 2/7; от 25.12.1978 г. № 25/2; от 22.09.1989 г. № 391; решением малого Совета Ивановского облисполкома от 14.07.1993 г.– № 147, а также несколькими решениями властных структур Южского района. Все эти решения никто не отменял, они сохраняют юридическую силу. Однако, режим охраны озера Святого, установленный этими правовыми актами, постоянно наруша- ется. Имеется ли возможность изменить ситуацию к лучшему?
Учитывая огромное всестороннее значение озера Святого и ближайших окрестностей желательно его преобразовать в Святоезерский ландшафтный памятник природы феде- рального значения и передать все полномочия на охрану Святоезерской пустыни. Оз. Святое имеет для Ивановской области и России в целом такое же значение, как и леген- дарное озеро Светлояр, расположенное в Нижегородской области. Соответственно и охранный статус его должен стать федеральным.


В связи с приватизацией земель началась их распродажа и по берегам Святого озера. Бывший пионерский лагерь оказался в частных руках и к берегу с его стороны уже не подойдешь – поставлен забор. Однако, несмотря на принятые меры, в конечном итоге, лаегрь был разрушен и часть его сгорела. В последние годы на берегах озера были неодно- кратные попытки строительства частных особняков. И это несмотря на то, что оз. Святое с 1965 г.– памятник природы и земли в охранной зоне озера приватизации в соответствии существующим законодательством не подлежат. С утвержде- нием паспорта памятника природы на оз. Святое подобные попытки обречены на провал. Таким путём удалось спасти озеро, святыню региона от окончательного разрушения.
На наш взгляд, охрана озера Святого на основе духовных православных традиций может стать наиболее эффективной и действенной. Сегодня это единственный реальный путь уберечь его от дальнейшей деградации без крупных допол- нительных инвестиций. Реальность этого пути подкрепляет- ся следующими фактами. В период перестройки и разгула вандализма в парках культуры и отдыха были разрушены, демонтированы и сданы на металлолом многие аттракцио- ны, грабились и разворовывались садовые домики и дачи, разрушались таксофоны и игровые площадки в детских садах и на пришкольных территориях, однако сохранялись в непри- косновенности святые родники, обустроенные часовенками и православными крестами.
Согласно Федерального закона РФ «Об особо охраняемых природных территориях». «Статья 25. Памятники природы – уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, на- учном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искуственного происхождения.


Статья 27. 1. На территориях, на которых находятся памятни- ки природы, в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.
2. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, на которых находятся памятники природы, прини- мают на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятников природы.
4. Расходы собственников, владельцев и пользователей указанных земельных участков по обеспечению установлен- ного режима особой охраны памятников природы возмеща- ются за счет средств федерального бюджета, а также средств внебюджетных фондов.»
Согласно Типового Положения о памятниках природы в Российской Федерации / Приказ Минприроды России от 14.12.92 г. № 33.
«20. Использование памятников природы допускается в следующих целях:
•Научных (мониторинг состояния окружающей природной среды, изучение функционирования и развития природных экосистем и их компонентов и т.п.);
•Эколого-просветительских (проведение учебно-познава- тельских экскурсий, организация и обустройство экологиче- ских учебных троп, снятие видеофильмов, фотографирование с целью выпуска слайдов, буклетов и т.п.);
•Рекреационных (транзитные прогулки);
•Природоохранных (сохранение генофонда видов живых организмов, обеспечение условий обитания редких и исче- зающих видов растений и животных и т.п.).
•Иных, в том числе производственных, целях, не противо- речащих задачам объявления данных природных объектов


и комплексов памятниками природы и установленному в их отношении режиму охраны.
22. Разрешения на использование конкретного памятника природы в тех или иных целях выдаются специально упол- номоченными государственными органами в обеспечении охраны окружающей природной среды, осуществляющими контроль за соблюдением установленного режима охраны памятников природы».

4.2.Факторы, угрожающие озеру Святому и его окрестностям
Объекты и факторы, негативно воздействующие на природные комплексы озера Святого и его охранной зоны.
1)На озеро, возможно, воздействует и фоновое загрязнение атмосферы, в частности, со стороны химических предприятий города Дзержинска. По рассказам местного населения на озеро выпадала какая-то белая пыль, после чего численность рыбы в озере резко понизилась. На территории бывшего пи- онерского лагеря у многих сосен отсохли верхушки, что тоже может являться следствием воздействия выбросов загрязня- ющих веществ в атмосферу. Но скорее всего это следствие чрезмерного рекреационного использования прибрежной полосы: разрушения лесной подстилки и уплотнения почв.
2)Берег и прибрежная зона озера загрязняется быто- вым мусором, стеклобоем, консервными банками и т.д. За- грязняется озеро и при стирке белья, а также стоками от бань и с огородов, расположенных на южном берегу озера. агрязнение озера сточными водами из бань, построенных на берегеах озера. Бани – опасные загрязнители озера. Стирка белья, мытье ковров, посуды. Особенно большой вред на- носит стирка белья, различной одежды с использованием синтетических моющих средств. Был запрет на их использо-


вание, но он постоянно нарушается. Очевидно, стирка белья на озере должна быть полностью запрещена, а построенная на берегу озера мытилка – разобрана. Зимой на льду рыбаки оставляют мусор и нечистоты, весной попадающие в озеро.
3)Выпас скота в бассейне озера, использование водое- ма для водопая скота (скот заходит в озеро, загрязняя его жидкими и твердыми экскрементами), прогон животных по берегу озера. Для водопоя скота надо использовать карьеры. Устраивается водопой из озера и лошадей конными тури- стами. К тому же лошади выпасаются на берегах озера, что существенно нарушает состояние растительного покрова берегов.
4)Воды озера пока имеют высокую прозрачность, незна- чительное содержание органики, очень низкое содержание солей – до 100 мг/дм3, в них отсутствуют медь, цинк, никель, алюминий, формальдегид, нефтепродукты, но они содержат значительное количество железа, марганца и фенолов. Тем не мене вода в озере специалистами в 2005-2006 гг. опре- делялась даже как «загрязненная». Большинство специали- стов и местных жителей, знакомых с состоянием озера на протяжении нескольких десятков лет, отмечают, что озеро мелеет, заболачивается, зарастает с берегов и загрязняется (Галанкина, 1990, Корольков, 1982, Шилов и др., 2000 и др.).
5)Увеличение числа автотранспортных средств на автодо- роге, которая с трех сторон проходит по берегу озера: с юж- ной, восточной и северной. Автодорога грунтовая, поэтому в сухое летнее время поднимается пыль, загрязняя озеро. В летние погожие дни на берегах озера порою останавли- ваются до 600 легковых машин. Колесами разбиваются при- брежные пески, некоторые недобросовестные автотуристы на берегах озера моют свои машины. В настоящее время подъезды к берегу в некоторых местах закрыты загради-


тельными деревянными столбиками. Но и это не препятсвует недобросовестным автотуристам, подъезжать на автомашинах непосредственно к берегу в других местах. Берега по всей охранной зоне озера должны быть закрыты для автомашин. На озере довольно много весельных и одна моторная лодка.
6)Раскопка южного берега озера под огороды – также наносит чистоте озёрных вод значительный ущерб. Стоки с огородов заметно обогащают озеро биогенами.
7)Рытье водозаборных канав по берегам озера – некоторые огородники, чтобы сократить расстояние за поливной водой роют канавы, подводя таким способом воду к своему огороду.
8)На озере до сих пор преобладает неорганизованный туризм, который не приносит дохода в местный бюджет, ущерб же озеру наносит особенно ощутимый.
Все эти факторы в комплексе неизбежно вызывают заиле- ние, загрязнение, эвтрофикацию и постепенное обмеление озера, снижение в нем прозрачности воды. О нарушении экологической ситуации на озере периодически появляется информация в Интеренете лицами, его посетивших:
•«Озеро действительно чудесное, но вот буквально пару дней назад наблюдал такую картину. Приехал я с женой по- купаться и вижу как 5-6 мужиков 30-35 лет изрядно подпив, валят зеленые деревья в 15 м от озера. Я, конечно, пытался сказать, что они неправы, но сами понимаете куда попрешь один против пятерых, вообщем отправили куда меня подаль- ше. После того как они спилили 3 дерева подошли их друзья и со словами «вот это не пойдет» забрали только 2 из трех. Ладно, начали купаться, наблюдаю такую картину: по озеру на приличной скорости носится моторная лодка, лавируя между купающимися. Если вспомнить, к чему привели та- кие «пируэты» в прошлом году в Москве, где под винтами погибла молодая девушка, можно понять, что повторение


этой трагедии на озере Святом дело времени. Думаю «пора отсюда уезжать». На обратном пути вижу: стоит около озера серебристый жигуленок и вокруг неё ходит мужик с ведром и тряпкой, а машина стояла буквально в 5-ти метрах от озера, соответственно вся грязь с авто попадет в воду. Подытожи- вая все выше сказанное, хочу сказать, что на озере творится полный хаос, кто что хочет, тот то и делает. Я думаю, что озеру нужен хозяин, тот, кто будет следить за порядком». Сергей. 12.07.2011.
•«Сергей я с вами согласна, на таких местах творится хаос. Конечно, нужен хозяин. Но в нашей жизни за все надо платить, в том числе и хозяину данного озера, если таковой появится. Всем захочется отдохнуть, но не всем будет по карману. Нор- мальный человек должен отдавать отчет своим поступкам, а у нас становится все больше не нормальных. Хочется на- деется, что данная достопримечательность не уничтожится человеком». Вера.15.07.2011.
•«Я с вами, конечно, согласна, что нужно следить за озером! Но ведь в основном так по хамски ведут себя как раз те, у кого денег лишку. Так что хозяин сдесь ничего не решит, итак уже всё скупили, куда же обычным небогатым, добропорядочным людям деваться? А люди не изменятся, есть порядочные и безобразники, и их неперевоспитаешь». Наташа. 19.07.2011
•«Уроды и зас&анцы всегда будут. Надо больше социальной рекламой заниматься и возможно, что-то вроде природной полиции». Бруно. 22.07.2011.
•«Я выросла на этом озере. Здесь закончила школу. На местном кладбище похоронены мои родители. Сейчас живу в г Благовещенске и последние 10 лет езжу туда отдыхать. Боль- но и обидно смотреть, как мелеет озеро, а берега заростают грязью. Готова принять участие в очистке берега или кому-то помочь в его организации. Нина Митрофанова». 04.03.2012.


•«Люди, пожалуйста, уважайте других: не включайте по- шлую музыку и не устраивайте ссоры с нецензурной бранью, ведь кроме взрослых там отдыхают и дети. Не оскверняйте Святое место!!!» Ольга. 16.07.2012.
4.3.Опыт охраны озера местным населением
Опыт местного населения по охране оз. Святого весь- ма любопытен и поучителен. Благоприятно сказывалась на озере сохранность естественной растительности. Болота, основные хранители чистоты вод, сохранялись в естествен- ном состоянии вплоть до 1939 г. Не удивительно, что озеро отличалось высокой прозрачностью воды: брошенная на середине монета, была хорошо видна. Заботливое отношение к озеру передавалось от поколения к поколению. Оз. Святое было признано памятником природы еще 56 лет назад реше- нием исполкома Ивановского областного Совета народных депутатов от 22.02.1965 г. № 164. Этот статус неоднократно подтверждался: решениями исполкома Ивановского об- ластного Совета народных депутатов от 27.01.1975 г. № 2/7; от 25.12.1978 г. № 25/2; от 22.09.1989 г. № 391; решением малого Совета Ивановского областного Совета народных депута- тов от 14.07.1993 г.– № 147, а также несколькими решениями властных структур Южского района.
В 1960-1970-х гг. на озере проводилось «зеленое» и «голу- бое» патрулирование: контролировалось состояние раститель- ного и животного мира. Нерадивых туристов, нарушающих правила охраны природы с озера удаляли. Как-то ученики Пестяковской средней школы, отдыхая на берегах оз. Святого, погубили 70 деревьев для разведения костра. Об этом факте тут же была извещена администрация школы и учащимся было сделано соответствующее внушение. Стало уже традицией для учащихся Мугреевской средней школы каждую весну


очищать берега озера от мусора. Вывозится более 2 т мусора в год, часть мусора закапываается в ямы на месте.
Большую работу по охране оз. Святого проводила местная поселковая администрация. В 1998 г. было разработано поло- жение «О сохранности памятника природы озера Святого», которое 12 августа 1998 г. утверждено главой администрации района В. А. Сысуевой. В конце 1990-х – начале 2000 гг. на озере по инициативе поселковой администрации была определена водоохранная зона озера и установлены 3 соответствующих аншлага, установлено 16 контейнеров для сбора мусора, устроено 16 стационарных кострищ, установлено 32 дивана из дубовых, сосновых, березовых и осиновых бревен. Для защиты прибрежной полосы озера были врыты заградитель- ные столбики у водной станции, у выезда из поселка. Позднее аншлаги исчезли. Необходимо обустройство площадки для автостанции, но этот вопрос по разным причинам (прежде всего экономическим) до сих пор не решен.
Принимают посильное участие в охране озера и некото- рые наиболее сознательные посетители, о чем они охотно пишут в Интернете:
•«Не все отдыхающие гадят. Например, мы с друзьями прежде чем разбить лагерь, убираем за уродами территорию (набираем по 2 мешка мусора). И только после этого обустраи- ваемся. Свой мусор складываем только в специальные мешки. В конце отдыха убираем своё место и мусор увозим с собой на машине. Вот всем бы так! А то, что озеро – сказка, голосую
«за» двумя руками!!! Рижское взморье!!!» Елена. 09.05.2012.
Формирование поэтического образа озера Святого, воспитание любви к озеру через эмоциональное восприятие его красоты имеет немаловажное значение в его сохранении. В свое время Ф. М. Достоевский сказал, что «Красота спасет мир». Сохранилось не мало красочных описаний озера. Одним





Свалки мусора на берегах озера
из них является описание озера в книге «Монастыри, соборы и приходские церкви Владимирской епархии…, 1906»: «Летом – это красивый поэтический уголок, особенно, в тихую и ясную погоду, когда на зеркальной поверхности озера отражаются небеса со всеми их красками и прибрежные леса». Особенно удачным образ озера, а также с. Мугреевского запачатлен в стихах И. Малышева.

ОЗЕРО СВЯТОЕ
Песня на стихи И. Малышева
Темное небо, летние звезды, Пух облетел с тополей;
Шепчутся листья вечером поздним
В кронах тенистых зеленых аллей. (2 раза)

А озеро Святое, Как молоко парное
Нас теплою волною –
К себе зовет, манит (2 раза)


Жалко, что лето так быстро промчало – Серые тучи, да скучный рассвет.
Первый снежок все укрыл покрывалом Нам от снегурочки первый привет. (2 раза)

А озеро Святое Хрустальное такое Как зеркало большое,
Из сказок детских лет. (2 раза)

Ах, как прекрасен поселок зимою! Тихо над крышей клубится дымок; Зимнею ночью, такой голубою,
Весь в серебре наш родной уголок. (2 раза)

А озеро Святое
Под снежною фатою, Искрится под луною,
Под пенье зимних вьюг. (2 раза)

Все позади – и мороз, и метели, Пахнет травой и покоем земля. И под волшебные звуки капели.
Тянутся к солнышку вновь тополя. (2 раза)

А оз. Святое, Такое голубое Весеннею порою,
Когда спешит апрель! (2 раза)

Эти стихи очень полюбили большинство местных жите- лей и многие из них их распевают, отдыхая на берегах озера


Святого. Поэтическое отражение озера вдохновленными его красотой постителями продолжается:

«Озеро Святым зовётся.
В озёрной водной глади облака купаются, Словно в зеркалах огромных небо отражается, Сияет солнце в вышине, лучами улыбается,
Скользя в прозрачной синеве, сиянье преломляется. Вода прозрачна и светла, на дне песок сверкает,
И видно всё в воде до дна, там рыба отдыхает. Рыбёшки мелкие кружат, у берега снуются, Опустишь руку, нет её, юрки, не поддаются.
Озеро Святым зовётся, стоит который век, Руками выкопал колодец старец Филарет, Кроя колодца обвалились за многие века, Святое озеро разлилось, измерено в верстах. На десять вёрст в окружности чистейшая вода,
Кто с верой в воду ту войдёт, излечит хворь она. Места вокруг чудесные, неписаной красы, Святоезерской пустыни купола видны.
В Святое озеро войдём с молитвой на устах, И на вечернюю зарю, и утром ранним встав. Берёт вода в объятия, как ласковая мать,
И хочется в воде купаться и не вылезать».
Галина. 29.08.2012

Это далеко не единственные стихи, посвященные озе- ру Святому. Очень важно сохранить красоту озера, чтобы каждый имел возможность испытать минуты очарования, вдохновения, наслаждения и восторга. Это хорошо понимает большинство посететителей озера, многие из которых выло- жили свои яркие впечатления об озере в Интернет.


4.4.Опыт охраны озера Святого как культового объекта
Оз. Святое безусловно относится к святыням Иванов- ского края, к святыням России (Шилов, 2008). Оно испокон веков привлекает внимание множества верующих, в том числе высших иерархов Православной Церкви как особый священ- ный объект, на берегах которого еще в XIV в. был построен монастырь. По преданию в 1385 г. озеро посетил митрополит Всероссийский Святой Киприан, по благословению которого здесь был воздвигнут храм Преображения Господня. В 1411 г. в бывшем мужском Святоезерском монастыре побывал ми- трополит Фотий, по благословению которого здесь был по- строен храм Пречистая Богородица. В Ивановской области нет другой такой местности, которая бы посещалась двумя иерархами столь высокого ранга. Монахи всегда трепетно и заботливо относились к озеру Святому и окружающей его природе. Эта традиция прочно закрепились и среди местного светского населения.
К озеру в полной степени относятся слова из известно- го «Слова о погибели Русской земли»: «О, светло светлая и прекрасно украшенная, земля Русская! Многими красота- ми прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками месточтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами вели- кими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вель- можами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о правоверная вера христианская!» (Бегунов, 1965).
Местные старожилы вспоминают, что до закрытия в 1929 г. Святоезерского женского монастыря на берегу озера росла зеленая травка и вилась тропинка, по которой все ходили,


стараясь с нее не сворачивать. Монахини отосились к озеру как к святыне, чтили его сообразно названию.
Оз. Святое ежегодно освящается во время Крещения и ис- пользуется для купания в проруби и для забора святой воды. Этот обряд с каждым годом становится все популярнее среди местного населения и гостей, паломников. Насельницы мо- настыря купаются в озере в одежде.
В настоящее время значительной частью населения это озеро воспринимается как священное, о чем говорят мног- численные отзывы, которыми делятся посетители озера в Интернете:
•«Замечательное место для отдыха… Мы с друзьями весь мусор за собой убрали и даже за теми, кто был до нас. И еще: Люди, пожалуйста, уважайте других: не включайте пошлую музыку и не устраивайте ссоры с нецензурной бранью, ведь кроме взрослых там отдыхают и дети. Не оскверняйте Святое место!!!» Ольга. 16.07.2012.

«На озёрной чистой глади Солнце блещет разлитое. Сохраните, Бога ради,
Это оз. Святое!
Не пускайте к нему злое, Темных вод не допустите. Это оз. Святое
Защитите, сохраните…»
Н. В. Иванов.

Безусловно, оз. Святое относится к числу ценнейших духов- ных энергоинформационных зон, о чём убедительно говорят посетители озера, разместившие свои отзывы в Интернете:


•«Озеро замечательное. Мы с семьёй туда каждый год ездим и оно нам становится всё родней и родней». Дима. 07.05.2011.
В целях сохранения и приумножения красоты озера Свя- того, усиления его вдохновляющей энергоинформационной силы необходимо каждому посетителю соблюдать опреде- ленный ритуал посещения озера:
•перед посещением озера забудь все текущие неприятно- сти и обиды, сосредоточься на духовное общение со Святым озером, с его красотой;
•выбрав площадку для отдыха, сразу же собери весь му- сор, если таковой есть и оскверняет восприятие природной красоты;
•обустройся так, чтобы до минимума свести какие-либо нарушения естественной природы;
•в тёплую погоду, в купальный сезон в основном ходи босым, чтобы по максимуму ощущаь связть с землей, почвой.

4.5.Производственный опыт охраны озера Святого
Как уже отмечалось, с 1939 г. в окружающем озеро болот- ном массиве началась добыча торфа гидроспособом (путем размыва торфяного пласта водной струей). Для технологиче- ских целей воду брали вначале из озера, а затем и из р. Лух. Позднее, в период паводка, ее брали только из р. Лух и зака- чивали в озеро, возмещая потери воды летом. В результате торфодобычи вокруг озера образовались многочисленные торфокарьеры, которые были заполнены водой. Их общая площадь в 1951 г. составляла 1056,7 тыс. га, в настоящее вре- мя – около 1,5 тыс. га. Возможно, карьеры подпитывались водой из озера. Поэтому уровень воды в нем начал пони-


жаться. И это не удивительно. Испаряющая поверхность за счет карьеров возросла в 5,4 раза.
Из-за осушения Свято-Озерского болота, добычи в нем торфа, постоянного забора воды из озера уровень воды в нем понизился на один метр (Шилов, 2001). Это вызвало большую тревогу среди местного населения и специалистов. Для восстановления прежнего уровня воды в озеро начали закачивать воду из р. Лух в период паводка. Обычно насо- сную станцию включали в апреле – начале мая (табл. 4). Воду закачивали в течение двух – четырех недель. С 1961 г. был прекращен забор воды из озера для торфодобычи. С 1963 г. уровень воды стал постепенно повышаться.

Таблица. Сроки закачки воды из р. Луха в оз. Святое или в ближние карьеры
Год Сроки закачки Год Сроки закачки
1962 16.04-6.05 1973 20.04-24.04
1963 13.05-27.05 1974 18.04-6.05
1964 16.04-14.05;
20.05-29.05 1975 2.04-30.04;
15.04-23.05
1965 22.04-15.05 1976 15.04-23.05
1966 Сведения отсут-
ствуют 1977 10.04-3.05;
12.05-14.05
1967 11.04-19.04;
7.06-10.06 1978 6.04-7.05
1968 8.05-30.05 1985 С 13.5
1969 6.05-2.06 1986 С 21.04
1970 9.05-2.06 1989 С 5.04
1971 5.05-8.05 1991 С 10.4
1972 25.04-21.05


Вначале воду из р. Лух в оз. Святое закачивали по кана- лу, проложенному через торфяной массив. Поэтому вместе с водой в озеро было занесено много торфа и ила. Кроме того, из-за закачки речной воды сильно изменился состав фито- и зоопланктона и бентоса, состав флоры макрофитов и фауны позвоночных (в частности, рыб). Определенные меры предосторожности предпринимались. В частности, на трубы, по которым засасывалась вод из Луха, устанавливались специальные сетки, но меры эти оказались недостаточными. В настоящее время почти ежегодно в весенний период со дна озера поднимаются илистые массы. Позднее был проложен наземный трубопровод длиною 2600 м, по которому и стали закачивать воду в озеро и в окружающие его торфяные карье- ры. Для предотвращения загрязнения озера Святого с 1989 г. воду из р. Лух стали закачивать преимущественно в торфока- рьеры. Ожидаемый эффект был получен. Отфильтрованная в болотах и торфокарьерах вода, как по сообщающимся сосудам, стала поступать в оз. Святое. Уровень воды в озере постепенно стабилизировался до первоначальных отметок.
Ежегодно закачивали по 740 тыс. куб. м воды, или 10% от запаса воды в озере
(Галанкина, 1990). Тем самым резко из- менился гидрохими- ческий состав воды. Чистая святоозёр- ская вода практиче- ски почти полностью была заменена на речную.
В 1990 гг. трубо-
провод не ремонти- Оз. Святое. Восточный берег


ровали, во многих местах он проржавел. По этой причине, а также из-за отсутствия средств и дефицита электроэнергии закачка воды в карьеры и озеро с 1995 г. была прекращена. В связи с переходом на фрезерный способ добычи торфа, забор воды из озера был прекращен в середине 1960-х гг.
Опыты по закачке воды в озеро и торфокарьеры для вос- становления естественного уровня воды в озере Святом представляют большой интерес не только практический, но и научный. Это одно из немногих озёр в нашем крае, где местные специалисты вплотную столкнулись с достаточно сложной экологической проблемой: с необходимостью вос- становления сильно нарушенной природы и управления ею (Шилов, 2001). При недостатке воды неизбежно упадет уро- вень воды в озере; при избытке ее в карьерах гораздо выше обычного, начинает погибать лес на болотах. Такой случай уже произошел на болоте Сухом. Как уже отмечалось выше, из-за прекращения закачки воды в болота из р. Лух и по- вторяющихся летних засух в последние годы уровень воды в озере вновь опасно понизился. Очевидно, при улучшении экономической ситуации местного торфопредприятия сле- дует планировать восстановление системы закачки воды из р. Лух в карьеры, примыкающие к озеру Святому.
С 1960-х гг. добычу торфа проводили фрезерным способом. Выработанные фрезерные поля в соответствии с распоряже- ниями правительства передавались под сельскохозяйствен- ные угодья жителям поселка Мугреевский.
Для охраны озера и ухода за ним длительное время от торфопредприятия выделялся специальный работник. В 1980-1990 гг. им был Валерий Павлович Обухов. Ежедневно во время нереста он организовывал на озере дежурство. Из школьников и взрослых на озере дежурил «Зеленый патруль».


4.6.Рекомендации по обустройству озера Святого и его охранной зоны
Предлагаемые виды работ подразделены на первооче- редные и перспективные. В первоочередные включены лишь те, в отношении которых не было высказано каких-либо за- мечаний и возражений со стороны руководства сельской администрации.
1)Разработка проектно-сметной документации по использованию и охране озера Святого и окружающего его ландшафта
Первоочередные мероприятия: разработка проектов благоустройства оз. Святого и окружающего его ландшафта и уходу за ним.
•технико-экономического обоснования (ТЭО) по добыче сапропеля в оз. Святом;
•границ прибрежной полосы и водоохранной зоны озера Святого (эта работа выполнена, см. Водные объекты…, 2013);
•благоустройства дорожно-тропиночной сети вокруг озера Святого;
•благоустройства зеленой зоны с. Мугреевский;
•благоустройства экологического пространства Мугре- евской средней школы.
Перспективные мероприятия: разработка проекта стро- ительства эколого-биологической станции.
2)Восстановление изначального уровня воды и ее гидрохимического состава, состава флоры и фауны оз. Святого
Первоочередные мероприятия: демонтаж насосной стан- ции оз. Святое – торфокарьеры.
Перспективные мероприятия: устройство сооружений для полоскания белья (мытилок) на карьерах и противопожар- ных водоемах с проведением предварительной их чистки.


Значимость мероприятия: появится возможность запретить полоскание белья в оз. Святом. Объем работ: очистка карье- ров и противопожарных водоемов от ила, намывка берегов и строительство 6 мытилок;
•устройство водопоев для скота в карьерах и противопо- жарных водоемах;
•очистка озера от нехарактерных для него (занесенных с р. Луха) видов растений: элодеи канадской, урути, роголистника погруженного;
•строительство прачечной в с. Мугреевском;
•перенос огородов из водоохранной зоны.
3)Благоустройство прибрежной полосы озера Святого Первоочередные мероприятия: укрепление размыва- емых берегов озера Святого со стороны с. Мугреевского (подсыпка песка вдоль берега шириной 2-3 м на расстоянии 742 м; песок придется переносить вручную на расстоянии 40 м; подсадка ивы остролистной на берегах озера. Объем
работы: 100 кустов);
•устройство стационарных биваков (установка контей- неров для мусора 20 штук или устройство ям 1х1х1 м; бла- гоустройство стационарных кострищ – 20 штук; установка диванов на берегах оз. Святого из плашек, дубовых, сосновых, березовых, осиновых бревен – 40 штук (это предложение в основном было реализовано в 2000 г.);
•устройство заграждений против проезда автотранспорта: установка 50 заградительных столбиков; устройство загра- дительных оград протяженностью 52 м (это предложение в основном было реализовано в 2000 г.).
Перспективные мероприятия: определение мест распо- ложения и создание 4-х площадок для стоянки автомашин и мотоциклов;


•установка на берегах оз. Святого деревянных скульптур на сюжеты русских народных сказок.
С 1 июля 2013 г. на озере появилось организованное место отдыха – муниципальный пляж, который соответствует всем требованиям безопасности. На пляже создан спасательный пост, с которого ежедневно с 8 часов утра и до 8 часов вече- ра наблюдают обученные спасатели – чтобы не произошло несчастного случая на воде.
Для удобства туристов на берегах озера установлены ка- бинки для переодевания, для поддержания чистоты по всей береговой линии установлены туалеты и мусорные баки.
4)Ремонт дорожно-тропиночной сети
Первоочередные мероприятия: улучшение состояния пешеходной дороги, идущей параллельно основной: с. Му- греевский – бывший пионерский лагерь: засыпка песком карьеров: первого: длина 30 м, ширина 6,80 м, высота 80 см; второго: длина 15 м, ширина 4,40 м, высота 50 см; третьего: длина 9,50 м, ширина 5,30 м, высота 25 см;
•подсыпка грунта на заболоченных, сырых участках тропы, идущей по берегу озера от с. Мугреевского до бывшего дет- ского оздоровительного лагеря, на территории пионерского лагеря; от детского оздоровительного лагеря до водонасосной станции. Обьем работ: протяженность тропы, где необходимо произвести подсыпку грунта 742 погонных метров;
•очистка пешеходной тропы от п. Мугреевского до дет- ского оздоровительного лагеря от кустарника. Обьем работ: 18 погонных метров; работа может быть проведена на обще- ственных началах.
Перспективные мероприятия: асфальтирование участка дороги с. Мугреевский – бывший детский оздоровительный лагерь. Значимость мероприятия: прекратится загрязнение озера пылью; улучшится состояние воздушного бассейна вбли-


зи озера. Объем работ: проектирование участка автодороги с асфальтовым покрытием длиной 1,5-2 км; проектирование участка параллельной дороги для проезда гусеничных трак- торов; асфальтирование; строительство дороги для проезда гусеничных тракторов;
•устройство пешеходной тропы вдоль ЛЭП на отрезке бывший детский оздоровительный лагерь – старинный тракт. Значимость мероприятия: тропа будет использоваться для пешеходных экскурсий в долину р. Ландех. Объем работ: устройство деревянных настилов на заболоченных участках тропы общей протяженностью 200 м.
5)Благоустройство зеленой зоны с. Мугреевского
Первоочередные мероприятия: очистка от мусора сухостоя и валежника, засыпка ям – на общественных началах;
•устройство и ремонт дорожно-тропиночной сети;
•установка диванов – 6 штук;
•ремонт и обустройство детской площадки.
Перспективные мероприятия: обогащение ассортимента пород древесно-кустарниковых насаждений.
6)Благоустройство сквера
Первоочередные мероприятия: разработка проекта ре- конструкции сквера;
•ремонт и окраска ограды;
•уборка мусора (на общественных началах);
•подрезка и формирование крон кустарника;
•обогащение ассортимента пород древесно-кустарнико- вых насаждений.
7)Ремонт и обустройство площадки для купания
Первоочередные мероприятия: ремонт настилов.
Перспективные мероприятия: обустройство лодочной станции для целей проведения на озере спортивных меро- приятий по плаванию.


8)Восстановление и рекультивация нарушенных экосистем вокруг оз. Святого
Первоочередные мероприятия: полное запрещение сплош- ных рубок вокруг оз. Святого в радиусе 2 км;
•проведение санитарных рубок и рубок ухода;
•установка птичьих домиков;
Перспективные мероприятия: лесовосстановительные работы;
•рекультивация фрезерных полей или их затопление водой (в 2000-гг. было затоплено несколько сот гектаров фрезерных полей);
•рекультивация торфокарьеров;
•создание плантаций крупноплодной клюквы на площади 4 га;
•формирование системы охраняемых природных объектов вокруг оз. Святого в радиусе 5 км;
•создание плантаций плодово-ягодных (крупноплодной голубики, брусники, черноплодной рябины и других), ле- карственных (валерианы лекарственной) и витаминоносных (шиповника майского) растений на площади 100 га.
9)Текущий уход за озером и ландшафтом вокруг него Первоочередные мероприятия: ежемесячная уборка му- сора на берегах озера – на общественных началах (данное мероприятие проводится лишь весной на средства Святое-
зерской Иверской пустыни);
•ежегодный ремонт к открытию туристского сезона дорож- но-тропиночной сети, диванов, биваков – на общественных началах, стационарных кострищ, спортивных площадок, водопоев для скота, заграждений, аншлагов и т.д.;
•подвозка дров (пней) к бивакам и стационарным костри- щам на расстоянии 100 м от них;


•ежегодное поздней осенью (по льду) подкашивание заро- слей воздушно-водных растений (тростника южного, камыша озёрного, хвоща речного и др.) и вывозка фитомассы с озера. Значимость мероприятия: озеро будет освобождаться от биофильных элементов: азота, калия, фосфора и др., будет поддерживаться чистота воды, предупреждаться зарастание озера. Объем работы: подкашивание зарослей на площади 2 га. Скошенная трава с успехом может быть использована огородниками для компостирования и устройства теплых грядок;
•организация санитарного надзора за оз. Святым силами работников Южского районного центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Перспективные мероприятия: организация эколого-био- логического мониторинга за оз. Святым и окружающим его ландшафтом.
10)Экологическое образование и воспитание насе- ления
Первоочередные мероприятия: периодическое чтение лекций и проведение бесед на экологические и природоох- ранные темы для местного населения;
•улучшение работы местного краеведческого музея: обо- гащение его новыми экспозициями, биологическими кол- лекциями;
•установка аншлагов, установка щитов с информацион- ными текстами, запретительными и предупредительными текстами. В начале 2000- гг. они были установлены, но уже в 2008 г. ни одного аншлага не удалось обнаружить;
•разработка и утверждение решением администрацией Мугреевского сельского поселения «Правил пользования оз. Святым и окружающим его ландшафтом» (на общественных началах);


•установление и утверждение решением администрации Мугреевского сельского поселения штрафных санкций за нарушение правил отдыха на берегах Святого и за различные формы браконьерства – на общественных началах.
Перспективные мероприятия: создание системы экологи- ческих учебных троп по пос. Мугреевскому, вокруг оз. Свя- того, составление путеводителей по ним (работа может быть выполнена студентами и преподавателями географического факультета Шуйского филиала Ивановского государственного университета; исходные материалы уже собраны);
•обустройство школьного экологического пространства;
•создание путеводителя одно, многодневных туристских походов из с. Мугреевского (работа может быть студентами и преподавателями географического факультета Шуйского филиала Ивановского государственного университета);
•введение ставки участкового эколога по оз. Святому;
•открытие сельского экологического лицея на базе Мугре- евской или Талицкой средних школ. Подготовка специалистов для своей местности с прохождением практики за рубежом;
•создание эколого-биологической станции для проведе- ния учебных практик по биологии со студентами естествен- но-географического факультета географического факультета Шуйского филиала Ивановского государственного универ- ситета, со школьниками г. Иванова и области профильных биологических, экологических, историко-краеведческих, географических классов, а также для проведения курсов повышения квалификации учителей биологии и географии;
•создание условий в Мугреевской средней школе для открытия «зелёных» и «снежных» классов для учащихся Ива- нова и области с ослабленным здоровьем. Целесообразно на берегах озера построить санаторий-профилакторий для детей с ослабленным здоровьем.


4.7.Предложения об изменении статуса озера Святого и установленного режима охраны
Оз. Святое признано памятником природы регионального значения решением исполкома Ивановского областного Со- вета народных депутатов от 22.02.1965 г. № 164. «Об охране памятников природы в Ивановской области». Позднее этот статус неоднократно подтверждался:
•решением исполкома Ивановского областного Совета народных депутатов от 27.01.1975 г. № 2/7;
•решением исполкома Ивановского областного Совета народных депутатов от 25.12.1978 г. № 25/2;
•решением исполкома Ивановского областного Совета народных депутатов от 22.09.1989 г. № 391;
•решением малого Совета Ивановского областного Сове- та народных депутатов от 14.07.1993 г. № 147 «О памятниках природы Ивановской области»;
•несколькими решениями властных структур Южского района.
Основание для сохранения статуса памятника природы и его значимость. Оз. Святое относится к числу наиболее интересных естественных водоемов Ивановской области. Это второе озеро в нашем крае по площади после Рубского, наиболее чистое и хорошо прогреваемое, весьма благопри- ятное для отдыха населения, в частности детей. По многим показателям (чистоте вод, богатству флоры и фауны, в том числе по наличию редких и исчезающих видов растений и животных, красоте, благоустройству и сохранности) – это одно из лучших озёр в Ивановской области. Несмотря на почти полную выработку обширного торфяного массива, сильное нарушение гидрологического режима оз. Святое, растительный и животный мир в данной местности сохра- нился, тем не менее, довольно богатым и разнообразным.


Здесь отмечены виды, включенные в Красные книги России и Ивановской области. В целом, в радиусе 10 км вокруг оз. Святого сохранились и нуждаются в охране около 50 видов грибов, растений и животных, включенных в Красные книги Ивановской области (2017, 2020; см. раздел 2.8, 2.9). Все это диктует необходимость установления охранного режима не только для оз. Святого, но и для всей территории вокруг этого водоема в радиусе примерно 10 км. По большинству критериев, предъявляемых к объектам для признания их памятниками природы, оно вполне соответствует этому ста- тусу. Вследствие высокой популярности озера, как превос- ходного места для околоводного отдыха, для устройства на его берегах туристических биваков, наблюдается опасная рекреационная дигрессия прибрежных ландшафтов, исчез- новение редких, в том числе краснокнижных видов растений, а также загрязнения озёрных вод. Кроме того, наблюдались случаи браконьерства со стороны рыбаков. Все это диктует необходимость принятия более эффективных мер охраны этого замечательного водоема и его окрестных ландшафтов.
Перечень основных объектов охраны:
•Охраняемые виды грибов, растений и животных, включенных в Красные книги Российской Федерации (2008) и Ивановской области (2017, 2020; см. раздел 2.8, 2.9).
•Охраняемые экосистемы – оз. Святое, это одно из наиболее хорошо сохранившихся в Ивановской обдасти, в естественном состоянии мезотрофных озёр ледникового происхождения;
•Охраняемые историко-культурные объекты – два храма Святоезерской Иверской пустыни,
К особым природно-историческим достопримеча- тельностям района относится старинный тракт, постро- енный на пути колонизации низовых земель суздальскими





Оз. Святое. Благоустроенная площадка на северном берегу

князьями. Проходит он от д. Китайново через так называе- мый Серебрянный бор, Собачью ногу, через с. Нижний Лан- дех на пос. Пестяки. Имеет богатейшую историю, связанную с походами князя Юрия Всеволодовича против мордвы, про- ездом послов по этой

дороги из Нижнего Новгорода, в том числе Минина к князю Пожарскому. В XIX в. эта дорога служила торговым трактом г. Пучеж – с. Пестяки – с. Нижний Ландех – г. Вязники.
В связи с приватизацией земель началась их распродажа и по берегам Святого озера. Территория бывшего пионерского лагеря уже оказалась в частных руках. Имеется реальная угроза строительства на берегах озера частных особняков. Озеро и его окрестности в последние годы оказались под жестким прессом неуправляемой туристской стихии. Все это вызывает необходимость принятия неотложных мер по эффективной охране этого замечательного уголка среднерусской природы. Видится несколько варинатов решения возникшей проблемы.
1.Создание Святоезерского ландшафтного памятника природы федерального значения с передачей всех полномо- чий на охрану Святоезерской Иверской пустыни. Оз. Святое имеет для Ивановской области и России в целом такое же значение, как и легендарное озеро Светлояр, расположенное в Нижегородской области. Соответственно и охранный статус его должен стать сакральным и федеральным.


Охрана озера Святого на основе православных традиций – эффективный путь уберечь его от дальнейшей деградации без крупных инвестиций. Эти аргументы подкрепляются следую- щими фактами. В период перестройки и разгула вандализма в парках культуры и отдыха были разрушены, демонтированы и сданы на металлолом многие аттракционы, грабились и раз- воровывались садовые домики и дачи, разрушались таксофо- ны и игровые площадки в детских садах и на пришкольных территориях. Однако сохранялись в неприкосновенности святые родники, обустроенные часовнями и православными крестами. При новом статусе озера Святого будет сохранена его неприкосновенность и одновременно оно может исполь- зоваться для оздоровления населения, так как нормирован- ный околоводный отдых при строгом соблюдении правил пользования рекреационными водоемами существенного ущерба водоему не наносит. Управление ООПТ на основе православных традиций позволит при минимуме затрат сохранить важнейшие в области ландшафты вокруг храмов и монастырей. При обсуждении этого предложения основ- ные возражения поступали от владельцев дачных участков на берегах оз. Святого, которые должны быть вынесены из прибрежной полосы. Разумеется, перенос их должен быть проведен с выплатой компенсаций и выделением полно- ценных земельных участков под сады-огороды. К тому же эти же владельцы могут стать акционерами создаваемых предприятий.
2.Создание обширного по площади ландшафтного за- казника федерального значения (примерно в радиусе 10 км вокруг оз. Святого). Этому статусу оз. Святое c его ближайши- ми окрестностями соответствует по многим критериям как место обитания более 50 редких и исчезающих видов грибов, растений и животных, включенных в Красные книги России


и Ивановской области. В качестве варианта этого предложения может быть рассмотрен ландшафтный клястерный заказник, с включением в его состав лишь наиболее ценных участков. Целесообразно эти предложения реализовать в комплексе,
а не частично, так как именно в комплексе они дадут наи- больший эффект. От реализации этих предложений особенно выиграет местная молодежь, получив хорошие возможности для получения глубоких знаний и для поступления в вузы. Есть предложения придать оз. Святому и его ближайшим окрестностям статус курортной зоны.
Был также составлен проект создания на базе озера Свя- того национального парка и перадан. Но в связи с сильной нарушенностью Свято-Озерского болота надежды на его принятие весьма слабые.

4.8.Рекомендуемые режимы охраны озера Святого и его окрестностей
Для охраны оз. Святого, осуществления контроля за со- блюдением установленных охранных режимов желательно подыскать инициативного местного специалиста в качестве участкового эколога.
В соответствие с существующим «Положением о водоох- ранных зонах водных объектов…» (1996), «Правилами охраны поверхностных вод» (1991), «Указаниями по проектированию водоохранных зон и прибрежных полос…» (1990), вокруг озера, имеющего площадь более 2 км2, выделяются прибреж- ная полоса в радиусе 100 м и водоохранная зона в радиусе 500 м. В соответствии с этим и другими документами, а также научными разработками на водоемах-памятниках природы запрещается:
а) на водоеме:


•изменение гидрологического и гидрохимического ре- жимов, загрязнение, засорение, спуск сточных вод, добыча сапропеля, забор воды для производственных целей;
•разведение не характерных для данного водоема видов растений и животных; сбор и гербаризация прибрежно-во- дных растений, в особенности красивоцветущих (кубышки, кувшинки), а также редких и исчезающих;
•мойка тракторов, автомашин, мотоциклов, мочка льна, мочала и кож, водопой скота;
•плавание на моторных лодках;
•ловля рыбы запрещенными способами и средствами;
•ловля рыбы и охота во время массовых перелетов птиц;
б) в прибрежной полосе (в радиусе 100 м):
•застройка, распашка, раскопка земель, разрушение бе- регов, добыча полезных ископаемых; выпас, прогон, стоянка и отдых скота;
•применение ядохимикатов и минеральных удобрений;
•устройство баз отдыха, палаточных городков, разведение костров;
•рубка деревьев и кустарников, кроме санитарной.
На озере разрешается:
а) на водоеме:
•любительское рыболовство, в том числе с апреля по июнь без применения плавсредств;
•нормированный отдых населения, купание с обязатель- ным обустройством мест схода в воду и выхода из нее;
•очистка водоема от водной растительности, если это не- обходимо для повышения численности или восстановления истощенных популяций редких и исчезающих видов водных растений (должно проводиться по специальному проекту под наблюдением ботаников);
б) в прибрежной полосе:


•ручное сенокошение с сохранением подроста деревьев и кустарников, сбор ягод.
На озере рекомендуется:
а) общие мероприятия:
•выделить на картах и в натуре прибрежные полосы и во- доохранные зоны, установить аншлаги, полностью закрыть к берегу озера возможность подъездов на автотранспорте;
•периодически информировать специалистов и местное население о режиме охраны и использования водоема;
•организовать мониторинг – систему слежения за состо- янием памятника природы;
б) на водоеме:
•периодически проводить химический, бактериологиче- ский и органо-лептический анализы воды;
в) в прибрежной полосе:
•благоустроить подходы к водоему в местах пользования им местным населением;
•провести посадку леса и кустарника в прибрежной полосе и водоохранной зоне, если они сведены (посадку деревьев рекомендуется проводить не ближе 10-20 м от уреза воды, чтобы опадающая листва не засоряла водоем органикой, при перегнивании которой возникают заморные явления);
•посадка прибрежно-водных растений в местах обнажен- ного грунта;
•периодическая убирать мусор.
В водоохранной зоне (в радиусе от 100 до 500 м) за- прещается:
•размещение складов минеральных удобрений и ядохи- микатов, площадок для заправки аппаратуры ядохимикатами, животноводческих комплексов и ферм, летних лагерей для скота, мест захоронения и складирования навоза, примене- ние ядохимикатов;


•стоянки автомашин и тракторов, заправка их топливом;
•проведение мелиоративных работ, прочистка существу- ющих мелиоративных канав;
•рубки леса, кроме санитарных и выборочных (в радиусе 1000 м вокруг озёр);
•проезд и проход вне дорог и троп.
Разрешается:
•сенокосное использование лугов;
•сбор полезных растений, кроме редких и исчезающих.
Рекомендуется:
•залужение распаханных земель;
•закрытие мелиоративных каналов;
•восстановление вырубленных лесов.
На водосборе рекомендуется:
•проведение агро-, луго-, лесо-, гидромелиоративных работ: внедрение противоэрозионных способов обработки почв, залужение и облесение эрозионно-опасных земель, введение почвозащитных севооборотов, создание полеза- щитных водоохранных, прибрежных, овражно-балочных стоко-регулирующих лесополос.
Санкции за нарушение режимов охраны памятников приро- ды определены Уголовным Кодексом Российской Федерации (Официальный текст. М.,1996): «Статья 262. Нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее за собой причинение значительного ущерба,– наказывается штрафом в размере от ста до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработ- ной платы или иного дохода осужденного за период от одного до пяти месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительным работам на срок до двух лет».


4.9.Обязанности участкового эколога по охране озера Святого
При известном дефиците средств содержание специали- ста эколога для постоянного контроля за состоянием озера Святого, поведнием на нем отдыхающих до сих пор остается делом проблемным, хотя этот вопрос ставился еще более 15 лет назад. Тем не менее, есть надежда, что со временем такая возможность появится. Ниже прописаны основные обязаности участкового эколога по охране озера Святого.
1.Контроль за соблюдением «Правил пользования оз. Святым и окружающим его ландшафтом»:
•наложение штрафных санкций на нарушителей режима прибрежной полосы и водоохранной зоны оз. Святого, на рыбаков и охотников, браконьеров, диких туристов;
•выдача разрешений на организацию туристских биваков на берегах оз. Святого;
2.Организация эколого-биологического мониторинга за оз. Святым:
•за его гидрологическим и гидрохимическим режимами; периодическое проведение замеров уровня воды и глубины;
•периодическое проведение учета численности рыбы и дичи на озере и в окружающих его карьерах;
•периодический учет численности и состояния популяций редких и исчезающих видов растений и животных в бассейне оз. Святого и окружающем его ландшафте.
3.Проведение текущего ухода за озером и ландшафтом вокруг него:
•организация периодической уборки мусора на берегах оз. Святого;
•организация ежегодного ремонта к открытию турист- ского сезона дорожно-тропической сети, диванов, аншлагов,


стационарных кострищ, спортивных площадок, заграждений (против прохода, проезда, прогонов скота по берегу озера);
•подвозка дров (пней) к стационарным кострищам на расстоянии 100 м от них;
•ежегодное подкашивание зарослей воздушно-водных растений (тростника обыкновенного, камыша озёрного, хвоща речного и др.) и вывозка фитомассы с озера;
•расстановка птичьих домиков.
4.Пропаганда экологических и природоохранных знаний среди населения:
•периодическое проведение лекций и бесед о «Правилах пользования озером Святым и окружающим его ландшафтом»;
•пропаганда передового опыта пользования водными, водно-болотными; лесными, земельными и другими местными экологическими ресурсами;
•оказание помощи в работе местного школьного крае- ведческого музея;
•проведение экскурсий со школьниками Мугреевской средней школы по экологическим учебным тропам и ближним туристским маршрутам;
•организация работы экологического кружка в Мугреев- ской средней школе;
•организация работы отряда скаутов при Мугреевской средней школе.

МУГРЕЕВО
Звездной ночью, синей ночью Мирно дремлют тополя.
И снежинками тихонько Покрывается земля.
В этом маленьком поселке Тихо бродит лунный свет.


Все так просто, Все знакомо,
Будто прожил здесь сто лет. Мугрееве, Мугреево затеряно в лесах. Дождливой скучной осенью
Окошки все в слезах.
Зимой – задорной снежною – Узор на них блестит,
Весною – звуки нежные, Когда капель звенит.

Небо хмурое осеннее Над озером Святым.
Этот край, красивый северный, Не Пицунда и не Крым.
И тоскливая, но верная Приближается печаль, Когда я гляжу на первые Стаи птиц, летящих вдаль.
И. Малышев1



1 Илья Малышев родился в п. Мугреевский, учился в местной школе. Позднее жил в Гаграх. Неоднократно приезжал в гости к бабушке на оз. Святое. Стихи и песни начал сочинять с 8 лет. Сам их исполняет, ак-ком- панирует на гитаре и фортепьяно. Пишет фортепьянную музыку – пье- сы, фантазии. Играет на скрипке. Стихи и песни Малышева печатались в центральной прессе (журналы «Пионер», «Костер», «Вожатый», газеты
«Пионерская правда», «Комсомольская правда», «Учительская газета» и др.), звучали по Центральному телевидению и Всесоюзному радио. В 1989 г. в 14 лет написал песню «Озеро Святое» и опубликовал свой первый поэтический сборник. Песня «Озеро Святое» весьма популяр- на среди местных жителей.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Учитывая особую научную, духовную, эстетическую, рекре- ационную, целительную и образовательную ценность озера Святого, приведем правила поведения отдыхающих и других его посетителей с целью максимального сохранения озера и его ближайших окрестностей в их естественном состоянии и восстановления всех нарушенных ранее экосистем.
В самом начале отметим, что необходимость охраны при- роды была осознана человеком еще в античные времена. Это нашло отражение во многих документах. В книге «Бытие» (1, 26) записано: «Человек создан, чтобы возделывать и хранить сад земной», а на пирамиде Хеопса обнаружена надпись:
«Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира» (около XXV в. до н.э.). Позд- нее эти идеи были развиты многими служителями церкви. Большинство религий, исповедуя скромность, умеренность, аскетизм, гуманное любовное отношение друг к другу, про- поведуют и бережное отношение к окружающей природной среде, осуждают праздность. Христианство, ислам, буддизм и другие традиционные религии, проповедуя общезначимые ценности, нацеливают всех верующих на спасение своей души и заботу обо всем сотворенном мире. Патриарх Московский и всея Руси Алексий неоднократно подчеркивал, что процесс становления достойного человека образа жизни протекает далеко не просто, порой даже мучительно. Но другой альтер- нативы у человечества нет. Если оно не спасет природу, оно не спасет и себя. Выход России из системного экономического, экологического и социального кризиса возможен лишь при восстановлении социальной справедливости, преобладания в обществе сил самоорганизации над силами энтропии.
Проблемы охраны природы особенно обострились во второй половине XX – в начале XXI веков. Находясь среди


природы (отдыхая, или собирая ее дары, занимаясь какой-то иной деятельностью), человек как бы находится у неё в го- стях. Чтобы не причинять ущерба природе, человек должен вести себя соответствующим образом. «Ты пришел в гости к природе – не делай ничего, чтобы счёл неприличным сде- лать в гостях» (Д. Л. Арманд). Поэтому человек должен знать и строго соблюдать определенные этические и экологические правила поведения.
Умение беречь и охранять окружающую природу должно стать неотъемлемым качеством каждого человека, тем более в наше время становления гражданского общества. Природа – источник ресурсов и ничем не заменимая жизненная среда. Повседневная забота о ней – обязанность каждого и всех, предусмотренная конституциями многих государств мира, в том числе и нашего Отечества. Об этом же можно найти интереснейшие идеи в трудах ученых, деятелей литературы и искусства: «Вековой опыт народов и государств, и простой, но здравый смысл … свидетельствуют, что только то проч- но и устойчиво, только то и жизненно, только то имеет будущее, что сделано в согласии с природой» (В. В. Докучаев);
«В сохранении девственной природы – спасение человечества» (Генри Дэвид Торо); «Человек, который понимает и любит природу, не сделает дурного поступка – он прошел «душевный университет» (Л. Л. Леонов).
Задача состоит в том, чтобы даже в самом глухом лесу, оставшись наедине с природой, человек не причинял ей вре- да. Чтобы не нарушать в природе экологического равновесия, важно с детства прочно усвоить некоторые элементарные этические принципы, экологические правила и свято, как бы автоматически, соблюдать их:
•золотое правило этики и экологии: относись к окру- жающим и природе так, как хочешь, чтобы относились к тебе;


посеянное кем-то добро имеет свойство распространяться и побеждать зло. К тому же «симпатия, испытываемая че- ловеком ко всем живым существам, делает его настоящим человеком» (Альберт Швейцер); «кто не любит природу, тот не любит и человека» (Ф. М. Достоевский);
•ненасилие: живи в гармонии с природой, возлюби её, окружающие растения и животных как самого себя; нанесен- ный природе ущерб неизбежно как бумеранг ударит и тебя;
«жить счастливо и жить согласно с природой – одно и то же» (Сенека Луций Аней); «умиление и восторг, который мы испы- тываем от созерцания природы, это – воспоминания о том времени, когда мы были животными, деревьями, цветами, землей. Точнее – это сознание единства во всём» (Л. Н. Толстой);
•биоцентризм – равноправие, равноценность всего живого, уважение братьев наших старших. Человек – один из миллионов видов, которые населяют биосферу. Важно помнить, что человек самый молодой биологический вид и наделен разумом. Поэтому он обязан разумно, любовно относиться к другим сообитателям планеты, часто совершенно беззащитным, которые к тому же гораздо старше его, иные в сотни и даже в тысячи раз. Именно поэтому человек обязан сохранять не только свою окружающую среду, но и среду обитания других живых организмов нашей планеты. Поэтому так важно соблюдать принцип Альберта Швейцера – «благо- говение перед жизнью»; принцип «не навреди»;
•личная ответственность за окружающую природу, за ближний лес, за родную реку и озеро, за ландшафт, который ты обустроил и адаптировал, за рыб, птиц и зверей; «за всех, кого ты приручил» («Маленький принц» Антуана де Сент-Эк- зюпери);
•самоограничение вместо потребительства и излишества (это пропагандируют большинство религий, а также учения


выдающихся гуманистов – Франциска Ассизского, Л. Н. Толсто- го, Н. К. Рериха и др.), аскетизм, знания и духовность вместо вещизма и утилитаризма, любование вместо обладания, альтруизм – вместо эгоизма; «самоотречение должно совер- шаться не только ради человека, но и ради других существ, вообще ради любой жизни, встречающейся в мире и известной человеку» (Альберт Швейцер);
•честность и справедливость вместо воровства и бра- коньерства. Непримиримая борьба (или хотя бы не сотрудни- чество) с браконьерством и воровством. Неэтично покупать ворованные цветы, букеты из растений, запрещенных к сбору и продаже (ландыш майский, сон-траву, любку двулистную и др.). Сам не покупай и другим закажи;
•созидание, восстановление нарушенного равновесия в природе: в меру своих сил и возможностей, всюду и всегда, где и когда это возможно. Ситуация ныне такова, что куда бы не упал взгяд человека, он всюду увидит вокруг себя следы насилия над биосферой: пустыри, лесосеки, мусорные свалки и помойки, загрязненные воды и воздух и т.д. Равновесие в природе скорее всего можно восстановить малыми по- вседневными делами, а не осуществлением новых гигантских планов и проектов по очередному преобразованию природы. Ноосферный путь – во взаимодействии этих подходов, в вза- имоусилении и синергии положительных эффектов и во имя человека (ноосферы), и во имя биосферы. Адаптация приро- ды во имя интересов человека, без нанесения ей опасного ущерба (какой-то ущерб неизбежен) – это путь к ноосфере, адаптация биосферы в корыстных целях, переустройство биосферы с опасными последствиями – это путь к деносфере, сфере неразумия.
Важно соблюдать общие правила поведения на лоне при- роды, которые выработаны народом, проверены веками,


подтверждены экологами и сформулированы в четкие крат- кие формулы (призывы) и которые должны передаваться от родителей к детям, от бабушек и дедушек – внукам, от поко- ления к поколению. Их всего 6, и они легко запоминаются. И если они усвоены с детства, то невольно корректируют наше поведение в течение всей жизни.
1.Не навреди биосфере! Эта наиболее общая и очень важная заповедь. Если бы её можно в полном объёме соблю- дать, о других заповедях можно было бы и не упоминать. Она сформулирована по аналогии с одним из главных положений клятвы Гиппократа – «не навреди больному». Аналогия здесь прямая – биосфера больна, биосфера в кризисе. Вольно или невольно человек–творец всюду и всегда стремится в своих творческих исканиях, замыслах и действиях что-то перестра- ивать, менять, совершенствовать, адаптировать биосферу под свои потребности (нередко – капризы и прихоти). И даже если человек свел к минимуму свои потребности, полностью отказался от амбиций в отношении всяких посягательств на состояние биосферы, тем не менее, невозможно прожить и дня, чтобы не оказать какое-то давление на биосферу. Это давление особенно ощутимо, когда человек находится на лоне природе. Каждый его шаг по земле чреват возможно- стью раздавить каких-то ползающих насекомых тем более невидимых глазом организмов. При каждом шаге уплотняется почва, ухудшаются условия жизни для множества организ- мов (в 1 г почвы насчитывается до миллиарда различных бактерий!). Мало кто знает, что почва в естественном лесу, в котором на протяжении веков не ступала нога человека – очень рыхлая, как на свеже скопанной грядке. Такой бы она и должна быть повсеместно, но обеспечить такую структуру человек не в состоянии из-за повсеместного давления пе- шеходов и транспорта. «… Бездумно сорвав лист с дерева,


обломав ветку, ты нанес вред не только растению, но и своему здоровью и красоте природы» (профессор Г. Л. Шкорбатов). Тот, кто поднимает руку на дерево, покушается на здоровье людей. Известно, что лесной воздух содержит бактерий в 300 и даже в 1000 раз меньше, чем городской. Один гектар леса поглощает в течение часа 10 кг углекислоты и выделяет 5-7 кг кислорода. Одно дерево тополя за лето поглощает 44 кг углекислоты, одно дерево дуба – 28, липы – 16. Ежегодно в среднем человек потребляет 400 кг кислорода. Такое его количество выделяет 0,1-0,3 га леса. В целом зелёные наса- ждения уменьшают загрязненность городского воздуха на 15-45%. Особую досаду вызывают надписи на деревьях, что оставляют нередко молодые люди в местах массового отдыха. Это вызывает ощущение досады и дискомфорта у тех, кто приходит на лоно природы после молодых экологических варваров. Итак, если возвратиться к аналогии с больным, то человек как творец и врач, прежде всего, должен заботиться о возвращении биосфере ее начального состояния, обеспечи- вать процессы спонтанной демутации – возврата биосферы в исходное, естественное состояние, там, где это возможно.
2.Не убий! Не прерывай жизнь другого! Эта общехри- стианская заповедь по отношению к природе может быть развернута в нескольких аспектах: не разоряй гнезд! Не разрушай нор и логовищ! Не бери птенцов и детенышей зверей с собой, не увози их в город, в неволе они погибнут. Не трогай мелких животных! У них и без нас много врагов. Подавляющее большинство видов растений и животных по времени своего появления в биосфере в сотни и тысячи раз старше человека. Как младший среди сообитателей планеты человек должен быть преисполнен чувством уважительного к ним отношения. К тому же растения и животные практически беззащитны и это налагает на человека особую ответствен-


ность. Поэтому старайся сохранить в природе её обитателей: растения и насекомые, птенцы и зверюшки должны жить в своей родной для них стихии. Пусть они радуются жизни и радуют нас! От любовного общения с представителями фа- уны человек получает заряд духовной бодрости и отличное настроение, доброту и внимание ко всему окружающему нас миру живой и неживой природы.
3.Не ломай, не рви, не топчи! Оставь лесной цветок на поляне! В природе нет ничего лишнего. «В природе нет ничего бесполезного» (Мишел де Монтень). Каждое растение и животное выполняет важную функцию в биосфере. Сре- ди лесных и луговых цветов, собираемых в букеты, могут оказаться очень редкие растения, важные для природы как объект эволюции, для науки как модель исследования и для хозяйства как ценный ресурс. Массовый сбор цветов лишает природу её естественной красоты. Парки и лесопарки, при- городные леса, поляны и луга, берега рек и озёр с каждым годом становятся все бледнее, скучнее, однообразнее и не случайно. Ландыш, например, зацветает после прорастания лишь через 6 лет, венерин башмачок – только на 18-м году жизни. В Москве, за 12 дней обследования долины р. Яузы, мы только однажды встретили ромашку-поповник и короставник обыкновенный, в общем-то обычные растения в естественной природе России. В условиях высокой плотности населения, на урбанизированных территориях дикая природа находится в условиях постоянной опасности, чрезвычайной ситуации: многое выбирается, выламывается, выдирается, вытаптыва- ется, уничтожается транспортом, захламляется. Тут вступает в силу закон действия больших масс: один человек оставляет след, сто – тропу, тысяча – пустыню. Так, к сожалению, случа- ется местами и на озере Святом. Не случайно в окрестностях городов (тем более на их территории) исчезают купальницы


и медуницы, ромашки и колокольчики, ветреницы и хохлатки; васильки и незабудки. Между тем, не только внешний вид этих традиционных для русской природы цветов, но даже их названия уже вызывают в душе умиление и покой.
4.Не сори! Не оставляй следов в природе! Не оскверняй её красоты! Аккуратно веди себя в гостях у природы! Помни: там чисто, где не сорят! За этими понятными словами кроется большой смысл: брошенная бумага смешается с почвой лишь через год, полиэтиленовый пакет разлагается за несколько лет, пустая консервная банка – за десятилетия, пластико- вая бутылка – сотни лет, а осколки разбитой бутылки будут обезображивать землю веками (фокусируя солнечные лучи они к тому же могут являться причиной загорания сухой травы и лесного опада). В естественной природе всегда всё красиво. «Природу никогда нельзя застигнуть неряшливой и полураздетой, она всегда прекрасна» (Ралф Уолдо Эмерсон). Но при одном условии: если человек не будет её загрязнять Человек, оскверняя и засоряя ландшафты, делает их неряшли- выми и убогими. В местах отдыха, перед тем как отправиться в дальнейший путь, надо восстановить чистоту ландшафта, где вы отдыхали. Находясь среди природы, надо помнить слова А. де Сент-Экзюпери: «Есть такое твердое правило … Встал поутру, умылся, привел себя в порядок, сразу же приведи в порядок свою планету».
5.Не шуми! Учись слушать музыку природы! Пение птиц, шелест деревьев, журчание ручья, звуки дождя и ветра, звеня- щую тишину – это прекрасная музыка природы, которая оказы- вает оздоровительное влияние на нервную систему и железы внутренней секреции. В сочетании с чистым воздухом, особым микроклиматом, красотой пейзажей, разнообразием красок, фитонцидов и запахов все это эффективно восстанавливает силы человека, повышает его работоспособность и творче-


скую энергию. «Счастье – это быть с природой, видеть её, говорить с ней» (Л. Н. Толстой). К сожалению, нередки факты, когда включенные на полную мощность транзисторы трево- жат зверей и птиц, они покидают свои укромные места, при этом молодь, не поспевая за взрослыми, теряется и нередко гибнет. «Воды глубокие / Плавно текут./ Люди премудрые / Тихо живут» (А.С. Пушкин). «У нас есть нравственный долг не только перед животными, но и перед растениями. Раз мы выше их, сильнее, мы и о них должны думать. Тем более, они нужны для наших сердец» (Д.С. Лихачев).
6.Береги лес от пожара! Будь осторожен в лесу с огнем! Увидишь брошенный кем-то костер – скорее погаси его! Самым страшным бедствием леса являются пожары, 97% которых возникает по вине человека. Достаточно напомнить о столь недавних и до крайности опасных пожарах в лесах и на бо- лотах, которые бушевали в Центральной России в 1972, 2002, 2010 гг. В условиях урбанизации горожане часто забывают о необходимости предельно осторожного обращения с огнём. К тому же следует помнить, что бездумное сидение у костра чревато для здоровья. Ведь даже в дыме от обычного костра из хвороста содержатся десятки токсических веществ: окись углерода, окислы азота и серы, спирты, кетоны, фенолы, ам- миак, предельные, непредельные и ароматические углево- дороды, тяжелые металлы и канцерогенные соединения. По данным доктора химических наук М. Т. Дмитриева загрязнение от костров, разведенных в сосновом лесу, может в 70-90 раз превышать ПДК, т.е. установленную гигиеническую норму, тогда как на самых напряженных магистралях оно редко превышает ПДК в 30-50 раз. Вблизи костров загрязнение воздуха в 200-300 раз превышает норму. Часовое сидение у костра, по ущербу для здоровья равносильно пятичасово-


му пребыванию на городской автомагистрали2. Нельзя без надобности пускать палы, так как в огне гибнут многие виды насекомых, земноводных и др. животных. Чем больше леса и зелёных насаждений, тем чище воздух, тем здоровее люди, тем дольше они живут. Перед уходом костер обязательно потуши, если даже ты его развел зимой на льду, среди снегов. Золу с кострища необходимо разбросать по округе – кострище быстрее зарастет травой. Если кострище было обустроено рогульками, оставь их в целости и сохранности.
Таковы, в общем-то, по-детски простые и понятные, до скуки известные правила поведения на лоне природы. Но они, к сожалению, всюду и многими постоянно, порой нео- сознанно, походя, нарушаются, что наносит непоправимый ущерб и биосфере, и самому человеку, отдаляет от нас воз- можность формирования экологически безопасной благо- приятной среды. Очевидно, соблюдение этих правил и других экологических заповедей, как и норм личной и общественной гигиены должно воспитываться с детских лет и по традиции передаваться из поколения в поколение (Шилов, Шилова, 2003).







2 Что же говорить о кострах, разводимых в городе, когда в них наряду с хворостом и другими древесными остатками сжигается большое коли- чество различных синтетических отходов. Такие костры весной и осе- нью, обычно разводимые мальчишками и нередко дворниками возле контейнеров с мусором, полыхают во многих, если не в большинстве городов России. Какой олоссальный ущерб наносят они здоровью на- селения. Чадящие в городах костры из мусора и пластика – это малень- кие всюдные «чернобыли»


ЛИТЕРАТУРА
Абросов В. Н. Опыт построения классификации озёр Ве- ликолукской области // Тр. Белорусского отделения ВНИОРХ. 1957. Т. 1. С. 161-181.
Абросов В. Н. Основы построения рационального озёрного рыбного хозяйства различных типов в условиях Великолук- ской области. Сообщ. 1 // Тр. V науч. конф. по изуч. внутр. водоемов Прибалтики. Минск, 1959. С. 90-96.
Абросов В. Н. Некоторые проблемы типологии озёр // Кру- говорот вещества и энергии в озёрных водоемах. М., 1967. С. 272-282.
Абросов В. Н. О понятии «тип озера» // Гидробиология и рыбное хозяйство внутренних вод Прибалтики. Таллин, 1969. С. 7-12.
Абросов В. Н. О видообразовании в озёрах. М.: Наука, 198.– 88 с.
Агеева Р. А. Как появились названия рек и озёр: Популярная гидронимика. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012.– 228 с.
Агроклиматические ресурсы Ивановской области. Л.: Ги- дрометеоиздат, 1972.– 108 с.
Акты Суздальского Спасо–Евфимьева монастыря 1506-1608 гг. / Сост. С. Н. Кистерев, Л. А. Тимошина / Ред. С. Н. Ки- стерев. М., 1998.– 66 с.
Андриенко Т. Л. Центрально-европейские виды рода Juncus L. Ботан. журн., 1983, т. 68, № 5.
Антонова Е. М., Тихомиров А. М. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Ивановской области // Бюл. Моск. о-ва испыта- телей природы. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып.3. С. 17-26.
Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980.-172 с.


Археологическая карта России: Ивановская область / Авт.-сост. К. И. Комаров; под ред. Ю. А. Краснова. М.: ИА РАН, 1994.–225 с.
Асеев А. А., Веденская И. Э., Рогачева Э. В. Волго-Окский округ // Средняя полоса европейской части СССР. М., 1967.
Балдин К. Е. Из истории Мугреевского торфопредприятия
// Пожарский юбилейный альманах. Вып. 2. Иваново – Южа, 2007. С. 52-66.
Балдин К. Е. Из истории Святоезерского монастыря в конце XIX – начале XX вв. // Пожарский юбилейный альманах. Вып. 8. Иваново – Южа, 2014. С. 127-130.
Баранов И. В. Лимнологические типы озёр СССР. Л.: Гидро- метеоиздат, 1962.– 276 с.
Баранов И. В. Биогидрохимическая классификация озёр и водохранилищ СССР в связи с повышением их биопродук- тивности. Доклад, представленный на соискание уч. степени доктора биол. наук. Л., 1964.
Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века: «Сло- во о погибели Русской земли»: Исследования и тексты / Отв. ред. Д. С. Лихачёв. М.– Л.: Наука, 1965.-232 с.
Березович Е. Л. Язык и традиционная культура. Этнолинг- вистические исследования. М.: Индрик, 2007.– 600 с.
Биржаков М. Б. Введние в туризм. СПб, 2008.– 576 с. Борисова Е. А. Особо охраняемые природные территории
Ивановской области и проблемы охраны редких видов расте- ний // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Труды Тигирекского заповедника. Вып. 3. Барнаул, 2010. С. 62-64.
Борисова Е. А., Шилов М. П. Редкие виды растений Южского района // Пожарский юбилейный альманах. Вып. 6. / Ред.-сост. А. Е. Лихачев. Иваново: А-Гриф, 2011. С. 105-113.


Борисова Е. А., Шилов М. П., Голубева М. А. О Красной книге Ивановской области // Изучение и охрана флоры Средней России: Материалы VII науч. совещ. по флоре Средней Рос- сии / под ред. В. С. Новикова и др. М.: Изд. Бот. сада МГУ, 2011. С. 32-35.
Борисова Е. А., Шилов М. П., Голубева М. А. Виды семейства Гвоздичные (Caryophyllaceae) в Красной книги Ивановской области // Раритеты флоры Волжского бассейна / под ред. С. В. Саксонова, С. А. Сенатора. Тольятти: Кассандра, 2012. С. 25-29.
Борисовский А. С. Материалы по физической географии Ивановской области // Природа Ивановской области. Ива- ново, 1968. С. 5-35.
Веселовский К. Святоезерская пустынь (девичий мона- стырь) Гороховецкого уезда Владимирской губернии // Вла- димирские губернские ведомости. 1881. №№ 47, 49, 50. Часть неофициальная.
Веселовский К. Святоезерская пустынь (девичий мона- стырь) Гороховецкого уезда Владимирской губернии. Издание второе. М., 1894.
Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Хорун Л. В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экоси- стемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010.–512 с.
Витрувий. Десять книг об архитектуре. Пер. Ф. А. Петров- ского. М., 1936.– 331 с.
Водные объекты, расположенные на особо охраняемых природных территориях Ивановской области. Вып. 1. Озера Валдайское, Высоковское, Красный Остров, Серковское, Свя- тое, Рубское, болото Ламненское, Уводьское водохранилище
/ Борисова Е. А., Марков Д. С., Шилов М. П., Мельников В. Н., Тихомиров А. М., Минеева Л. Ю., Чудненко Д. Е. / под. ред. Е. А. Борисовой. Иваново: ПресСто, 2013.– 88 с.


Водный кодекс Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юридическая литература, 2007.–80 с.
Ворель Ф.. А. Инструкция для исследования озёр. СПб., 1888. Восстановление экосистем малых озёр. СПб.: Наука:
Санкт-Петербург. изд. фирма, 1994.–142 с.
Галанкина С. Земля обетованная //Эколог. вестник. Иваново, 1990. № 22. 28 ноября – 11 декабря. С. 2.
Гейченко С. С. Поклонись земле святой. Юн. Паломнику.
Псков: Всерос. фонд культуры. Пск. отд-ние, 1990.– 32 с.
География почв и почвенное районирование центрального экономического района СССР / под ред. Г. В. Добровольского и И. С. Урусевской.– М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.– 488 с.
Горшкова С. Г. Род Juncus L. // Флора БССР. Минск, 1949, т. 1. Грюнерт Г., Грюнерт Р. Грибы / под ред. Г. Штайнбаха. Пер.
с немецкого И. Шатлова. М.: АСТ. Астрель, 2002.– 288 с.
Добронравов В. Г. Святоезерская пустынь. Женский обще- жительный монастырь в Гороховецком уезде Владимирской губернии // Труды Влад. уч. арх. комисс. Владимир, кн. 11, 1909. С. 1-79.
Дроздов А. В. Основы экологического туризма. Учебное пособие. М: Гардарики,2005.
Европейский Красный список животных и растений, нахо- дящихся под угрозой исчезновения во всемирном масштабе. Нью-Йорк, 1992.-167 с.
Егоренков Л. И. Экология туризма и сервиса. М.: Финаны и статистика, 2003.–2006 с.
Жадин В. И. Методы гидробиологических исследований [Учеб. пособие для гос. ун-тов]. М.: Высш. школа, 1960.– 191 с. Жадин В. И., Герд С. В. Реки, озера и водохранилища СССР,
их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1961.–610 с.
Жизнь пресных вод СССР / Под ред. В. И. Жадина и Е. Н. Пав- ловского. Т. 1-4. М.– Л., 1940, 1949, 1950, 1956, 1959.


Журнал гидрометрических постов Мугреевского торфо- предприятия. Начат в 1961 г. (Рукопись; архив Мугреевского торфопредприятия).
Захаренков И. С. О лимнологической классификации озёр Белоруссии // Биологические основы рыбного хозяйства на внутренних водоемах Прибалтики. Минск, 1964. С. 175-176.
Иванов П. В. Классификация озёр мира по их величине и по средней глубине // Научный бюлл. ЛГУ, 1949. № 21. С. 29-36.
Йоргенсен С. Э. Управление озёрными экосистемами [Пер. с англ.] М.: Агропромиздат 1985.– 160 с.
Иванов Д. Мугреево // Ивановская газета. Иванова, 1988.
3 сент.
Итоговый отчет на оказание услуг по проведению ком- плексного экологического обследования ООПТ регионального значения «Озеро Валдайское», «Озеро Высоковское», «Озеро Серковское с охранной зоной», «Озеро Красный остров»,
«Оз. Святое» и «Болото Ламненское» Государственный контракт
№ 3, выполнен согласно техническому заданию // Е. А. Борисо- ва, В. Н. Мельников, А. М. Тихомиров, Д. С. Марков Л. Ю. Мине- ева, Д. Е. Чудненко, О. Г. Лазарева, С. Н. Баринов. Иваново, 2014. Доклад шестого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с пра- вонарушителями (Каракасская Декларация) URL: http://docs.
cntd. ru/document/901747215.
Калихман А. Д. Туризм, безопасный для природы.– Иркутск: Изд-во Интер-БАЙКАЛ, 1995.– с. 52.
Каурова А. Д. Организация сферы туризма. М., СПб.: Изда- тельский дом Герда, 2008.
Квартальнов В. А. Теория и практика туризма: Учебник- М: Финансы и статистика, 2003.
Китаев С. П. Экологические основы биопродуктивности озёр разных природных зон. М.: Наука, 1984.– 207 с.


Климат Иванова. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.– 160 с. Климашов И. Ю. Глубокие корни (очерк археологиче-
ских изысканий на озерах Ламна и Святое, в бассейне реки Лух) // Пожарский юбилейный альманах. Вып. 1. Иваново – Южа, 2006. С. 9-19.
Козловская Н. В., Парфенов В. И. Хорология флоры Бело- руссии. Мн.: Наука и техника, 1972.–313 с.
Кокин К. А. Экология высших водных растений. М.: Изд-во МГУ, 1982.– 160 с.
Конспект флоры Псковской области. Л.: Изд. Ленингр. ун- та, 1970.–170 с.
Константинов А. С. Общая гидробиология. М.: Высш. школа, 1986.– 472 с.
Концепция возрождения города Южи и Южского района на основе развития туризма. Южа – Иваново. 2002. 32 с.
Копров В., Пэнэжко О. Храмы Южского района Ивановской области. Владимир. Б/г. С. 39-51.
Копцева А. Ю., Шилов М. П., Сергеев М. А. Голубая книга Собинского района (реки, озера, болота. пруды). Владимир: Изд.-во «Транзит-ИКС, 2018.– 244 с.
Кордэ Н. В., Ласточкин Д. А., Рубанович А. И., Улом- ский С. Н. Типологический анализ непойменных озёр Вяз- никовского, Южского и Семеновского районов // Рыбное хозяйство Иванов. пром. области и его перспективы. Вып. 2. Иваново, 1934. С. 5-33.
Корольков В. Сохранить «Ивановскую карелию» // Светлый путь. Южа, 1980. 9 сент. С. 3.
Корольков В. Озеро Святое // Светлый путь. Южа, 1982. 14 дек.
Красная книга Ивановской области. Т. 1 Животные / под ред. В. А. Исаева. Иваново: ПресСТО, 2007.– 236 с.; 2017.–240 с.


Красная книга Ивановской области. Т. 2. Растения и грибы
/ под ред. В. А. Исаева. Иваново, 2010.– 192 с.; 2020.
Красная книга Российской Федерации. Растения и грибы
/ отв. ред. В. Ю. Трутнев, Р. В. Камелин, Л. В. Бардунов и др. М., 2008.-855 с.
Кречетович В. И., Барбаич А. И. Род Juncus L. // Флора УРСР. Киев, 1950, т. 3.
Кречетович В. И., Гончаров Н. Ф. Род Juncus L. // Флора СССР. Л., 1935, т. 3.
Кроткевич П. Г. Роль растений в охране водоемов. М.: Зна- ние, 1982-64 с. (Новое в жизни, науке, технике, сер. Биологи;
№ 3).
Курнаев С. Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982.– 118 с.
Кусков А. С., Джаладян Ю. А. Основы туризма. М.: КНОРУС, 2008.– 400 с.
Лазарева О. Г. Европейская норка – вид, рекомендуемый для включения во второе издание Красной книги Ивановской области // Редкие животные и грибы: материалы по ведению красной книги Ивановской области / под ред. В. А. Исаева.– Иваново: ПресСто, 2012. С. 89-95.
Ласточкин Д. А. Стоячие водоемы. Озера и пруды. Руковод- ство для школьных экскурсий и краеведческих исследований. Иваново-Вознесенск, 1925.
Ласточкин Д. А. Основные элементы гидрологического режима ряда озёр Волжско-Клязьминского водораздела
// Изв. Иваново-Вознесен. политех. ин-та. Т. 12. Иваново-Воз- несенск, 1928.
Левич А. Б. Экологические подходы к регуляции типов цветения эвтрофных водоемов // Доклады РАН. 1995. Т. 341, С. 130-133.


Левич А. П., Максимов В. Н., Булгаков Н. Г. Теоретическая и экспериментальная экология планктонных водорослей. Управление структурой и функциями сообществ. Учеб. по- собие. М.: Изд-во НИЛ, 1997.– 184 с.
Лесненко В. К. Мир озёр. М.: Просвещение 1989.– 158 с. Лукина Е. В., Никитина И. Г. Растительные типы эоловых озёр
Горьковской области // Первая конф. по водной и прибрежной растительности. Борок, 1977а. С. 83-85.
Лукина Е. Ю., Никитина И. Г. Фитоценотические особенности и растительные типы пойменных озёр Горьковской области
// Наземные и водные экосистемы: Межвуз. cб., вып. 1. Изд. Горьк. ун-та. 1977б. С. 57-65.
Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. М., 2006.– 600 с.; 2014.–635 с.
Марков В. С., Яковенко Н. В., Шилов М. П., Туркина Е. П., Венц- ковский Э. Д. Озёрно-болотные ландшафты Ивановской об- ласти: вчера, сегодня, завтра. Шуя: Изд-во Шуйского филиала ИвГУ, 2014.–293 с.
Материалы детального исследования торфяного место- рождения СвятоОзерского. Часть II. Технолог. описание тор- фяного месторождения Свято-Озерского. М., 1952 (Рукопись; архив Мугреевского торфопредприятия).
Минеева Л. Ю. Новые сведения о редких видах грибов в Ивановской области // Вестник Иван. гос. ун-та. Вып. 2, 2012. Серия «Естественные и общественные науки». Биология. Хи- мия. Физика. Математика. С. 22-25.
Миняев Н. А. Род Juncus L. // Определитель высших растении Северо-Запада европейской части СССР. Л., 1981.
Михайлова Н. Д., Федорова И. Н., Волков В. В., Стругач М. Б. Ги- дробиологическая характеристика озёр Святого и Рубского (Ивановская область). // Сб.: Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Л., 1975, № 16. С. 48-51.


Мишкин Б. А. Род Juncus L. // Флора Ленинградской обла- сти. Л., 1955, т. 1.
Монастыри, соборы и приходские церкви Владимирской епархии, построенные до начала XIX столетия. Краткие исто- рические сведения с приложением описей сохраняющихся в них древних предметов. Ч. 1-я. Монастыри / Под ред. про- тоиерея В. В. Косаткина / Труды Владимирской Учёной Архив- ной Комиссии. Книга 8, Приложение 3.– Губ. гор. Владимир.: Типо-Литография Губернского Правления, 1906.– 364 с.:
Муллонен И. И. О «святых» топонимах и некоторых следах древних верований в вепсской топонимике // Родные сердцу имена (Ономастика Карелии). Петрозаводск, 1993.
Мунтян Е. О. Фауна шмелей и основные паразитарные за- болевания их в Центральном районе Нечернозёмной зоны РФ. Дис… канд. биол. наук. Иваново, 1999,–212 с.
Мухина Л. И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973.– с. 121.
Мяэметс А. Х., Румянцева Э. А. Влияние различных факторов на интенсивность антропогенного эвтрофирования озёр // Ан- тропогенное воздействие на малые озера. Л., 1980. С. 120-127. Назаров М. И. Ботанические впечатления в Покровском уезде Владимирской губурнии // Естествознание и география.
1914. № 9.. С. 16-37; № 10. С. 24-39.
Национальное и региональное планирование туризма. Методики планирования туризма. ВТО, Мадрид: 1994.– с. 120. Нендерсон-Семерс Б., Маркленд Х. Р. Умирающие озера.
Причины и контроль антропогенного эвтрофирования. Л., 1990.– 280 с.
Новиков В. С. Род Juncus L. // Флора европейской части СССР. Л., 1976, т. 2.


Новиков В. С., Тихомиров В. Н., Шилов М. П. Juncus bullosus
L. (Jncaceae) во флоре Средней России // Новости систематики высших растений. 1995. Т. 22. С. 68-71.
Озера и болота в Гороховецком уезде Владимирской гу- бернии // Владимир. губ. ведомости. 1841. № 30, 32, 29, 34.
Озеро Святое: ценность, использование и охрана // Светлый путь (Южа).– 2008.– 7 июня (N44).– С. 5.
Орехов Д. Святые источники России. СПб.: ИД «Невский проспект», 2000.– 159 с.
Отчет о гидрологических работах на р. Лух – с. Талица и на озёрах Святое, Кщара, Горава за 1929-31 гг. Ленгидэп, 1932.
Отчетные записки по гидрометрическим работам 1936, 1937 гг. на водомерных постах торфомассивов Чистое и Свя- тоозёрское Ивановской области. Гипроторф, 1937.
Первухин М. А. О генетической классификации озёрных ванн // Землеведение. 1937. Т. 39. Вып. 6. С. 526-537.
Пешкова Г. И. Об экологии плауна топяного Lepidotis inundata (L.) C. Borner и его произрастаниев Калужской об- ласти // Ботан. журн., т. 54, № 5.
Пирожник И. И., Зайцев В. М., Романов В. П. Географические аспекты формирования рекреационных систем озёрно-реч- ного типа //Вестник БГУ. 1983. Сер. 2. № 1. С. 57-61.
Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах. 1996.
Поляков А. А. Редкие водные растения СССР // Научные основы охраны природы / Центральная лаборатория охраны природы Мин. сельского хозяйства. М., 1973. С. 299-315.
Понько В. А. Приемы гидротехнической мелиорации озёр Западно-Сибирской лесостепи //Охрана и преобразование природы лесостепи Западной Сибири. Новосибирск. 1976.


Поплавская Г., Н. И. Кузнецов. Озёра и болота Московской и Владимирской губерний Реферат // Журнал опытной агро- номии. 1916. Кн. 6. С. 507-508.
Постановление Правительства Ивановской области от 24 апреля 2014 г. № 155-п «О памятнике природы Ивановской области «Оз. Святое»: Код доступа http://eco. ivanovoobl. ru/ wp-content/uploads/sites/16/2015/05/Svjatoe-1. docx.
Правила любительского и спортивного рыболовства в во- доемах центральных областей РФ. М., 1991.
Правила охраны поверхностных вод. М.: Госкомприрода, 1991.
Православные русские обители. Полное иллюстрированное описание всех православных русских монастырей в Россий- ской империи и на Афоне. СПб, 1994.
Программа и методика биогеоценологических исследо- ваний. М.: Наука, 1974.–404 с.
Прыткова М. Я., Якушко О. Ф. Хозяйственное использование озёр и пути их восстановления // История озёр Восточно-Ев- ропейской равнины (История озёр). СПб., 1992. С. 233-242.
Раменская М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Ка- релии. Л., 1983.– 216 с.
Распопов И. М. Высшая водная растительность больших озер Сверо-запада СССР. Л.: Наука, 1985.– 200 с.
Редкие растения: Материалы по ведению Красной книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро- кин, М. П. Шилов / под. ред. Е. А. Борисовой. Иваново: ПреСто, 2011.–114 с.
Редкие растения и грибы: Материалы по ведению Красной книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов, Л. Ю. Минеева / под ред. Е. А. Бо- рисовой. Иваново: ПреСто, 2013.– 124 с.


Редкие растения и грибы. Материалы по ведению Крас- ной книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, А. А. Курганов Л. Ю. Минеева / под ред. Е. А. Борисовой. Иваново: ПреСто, 2015.–144 с.
Редкие растения. Материалы по ведению Красной книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голу- бева, А. И. Сорокин, А. А. Курганов / под ред. Е. А. Борисовой. Иваново, 2018.–128 с.
Рерих Николай. Пути благословения. Нью-Йорк, Париж, Рига, Харбин: Типографiя Мюллера, Alatas, 1924.–158 с.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изу- ченность. Верхневолжский бассейн. Л., 1966. Т. 10.
Рыбалка – это святое // Ивановская газета, 2004, 23 марта (без автора).
Рубанович А. И. Река Лух (Пестяковский район) // Рыбное хозяйство ИПО и его перспективы / Под ред. Д. А. Ласточкина. М.– Иваново, 1933. С. 43.
Рыбное хозяйство ИПО и его перспективы / Под ред.
Д. А. Ласточкина. М.– Иваново, 1933.
Рыбное хозяйство Ивановской промышленной области и его перспективы. Вып. 2. М.– Иваново, 1934.
Салазкин А. А. Основные типы озёр гумидной зоны и их биолого-продукционная характеристика. Л., 1976-194 с.
Свиридов А. В., Тихомиров А. М. Совки (Lepidoptera: Noctuidae) Иванов-ской области // Русский энтомол. журн.
№ 9 (4), 2000, С. 366-374.
Свод памятников архитектуры и монументального искус- ства России. Ивановская область. Ч. 3. М., 2000. С. 670-678.
Сергеева Т. К. Экологический туризм. М.: Финансы и ста- тистика, 2004.– 360 с.
Любительское рыболовство и охрана природы / ред. Се- менова Г. Н. М.: Росагропромиздат, 1991.–189 с.


Сибирцев Н. М. Окскоклязьминский бассейн. Общая гео- логическая карта Европейской России, 1895. Лист 72.
Смагин В. А. Смена растительности при зарастании мелких водоемов под влиянием антропогенного фактора. Автореф. канд. Дисс. Л., 1985.
Соколов В. Е. Пятиязычный словарь названий животных. Млекопитающие. Латинский-русский-английский-немец- кий-французский. М.: Русский язык, 1984.– 352 с.
Соловьев А. Н. Геоэкологический подход к формирова- нию региональной системы особо охраняемых природных территорий (на примере Кировской области). Автореф. канд. дисс. М., 2002.
Соловьева Т. А. Купание как причина загрязнения воды
// Гигиена и санитария. 1953, № 3. С. 55-58.
Теоретические вопросы классификации озёр / [А. Г. Исачен- ко, И. В. Бовыкин, В. А. Румянцев и др.]; Отв. ред. Н. П. Смирнова. СПб.: Наука, 1993.– 184 с.
Терехов М. Г. Гидрологический очерк бассейна реки Луха, левого притока реки Клязьмы, в пределах Иваново-Возне- сенской губернии // Тр. Иваново-Вознесен. губ. науч. об-ва краеведения. Вып. 7. Геолог. сб. Иваново-Вознесенк, 1929. С. 111-133.
Технико-экономический доклад о размещении сапропеля и его использовании в Ивановской области» (Проект N8541, М., Гипроторф, 1985.
Типовое положение о памятниках природы в Российской Федерации / Приказ Минприроды России от 14.12.1992 г. № 33. Тихомиров А. М. Обзор современного состояния фауны булавоусых чешуекрылых Ивановской области. // Экологиче- ские проблемы Ивановской области: Сб. материалов межвуз.
научн.-практ. конф., Иваново, 2005. С. 19.


Тихомиров А. М. Дневные чешуекрылые Ивановской обла- сти // Краеведческие записки. Вып. 1Х, 2006. С. 390-399.
Тихомиров А. М., Кокина И. В., Жаркова С. И. Обзор фауны стрекоз Ивановской области// Краеведческие записки. Вып. Х1, 2009, с. 248-251.
Тихомиров А., Кульков М., Стеклов А. Некоторые данные по фауне и экологии муравьев Ивановской области // Эко- лого-физиологические и эколого-фаунистические аспекты адаптации животных. Иваново, 1986. С. 66-71.
Топоров В. Н. Святость и святые в русской духовной куль- туре. Т. 1. Первый век христианства на Руси. М., 1995.
Торфяные месторождения Ивановской области. М.: Геоло- готорфразведка, 1972.– 406 с. Для служебного пользования. Туганаев В. В. Ступени духовного возрождения. Ижевск,
2006.– 55 с.
Уголовный Кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.,1996.
Указания по проектированию водоохранных зон и при- брежных полос рек, озёр и водохранилищ РСФСР. М.,1990.
Усманов С. М., Шилов М. П. Экология и религиозные тра- диции: особенности образования и воспитания / Тез. докл. IX Междунар. конф. по эколог. образованию «Региональная образовательная политика для устойчивого будущего». Тверь, 2003, 2-4 июля; с. 82-84.
Устойчивое развитие туризма: Пособие для специалистов по местному планированию. ВТО. Мадрид, 1993.– с. 85.
Федоров (Василевский) В. В. Аквавиталогия, или Вода «Бо- жья Роса» на страже здоровья нации. СПБ.: Изд-во «ДИЛЯ», 2010.– 416 с.
Флеров А. Ф. Флора Владимирской губернии. М., 1902.– 338 с. С прил.


Хорошков А. А. Ботанические исследования Иваново-Воз- несенской губернии // Изв. Иван.-Вознесен. политех. ин-та. 1921. Вып. 4. С. 1-7.
Хорошков А. А. Ботанические исследования Иваново-Воз- несенской губернии Иваново-Вознесенским научным инсти- тутом // Там же. 1922. Вып. 6. С. 3-7Христианство и экология
// Николо-Шартомский благовестник. С. Введенье. 2001. № 4. С. 33-38.
Храбовченко В. В. Экологический туризм. М: Финансы и ста- тистика, 2007.– 208 с.
Цвелев Н. Н. Определитель сосудистых растений северо-за- падной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000.– 782 с.
Чеботарёв А. И. Гидрологический словарь. Л.: Гидромете- оиздат, 1970.–307 с.
Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредель- ных государств. СПб.: Мир и семья,1995.– 991 с.
Шамардина И. П. Борьба с антропогенным эвтрофировани- ем водоемов // Итоги науки и техники. М., 1975. Т. 2. С. 100-126. Шилов М. Голубые очи планеты // Светлый путь, 1979, 28 ав-
густа.
Шилов М. П. Памятники природы Ивановской области.
Иваново: ИвГУ, 1980.– 92 с.
Шилов М. П. Охрана природы Ивановской и Владимирской областей. Иваново: ИвГУ, 1981.–84 с.
Шилов М. П. О распространении некоторых редких и исче- зающих видов растений Ивановской и Владимирской обла- стей и состоянии их популяций // Науч. докл. высшей школы. Биолог. науки. 1982. № 4. С. 58-62.
Шилов М. П. Экофонд, генофонд, ценофонд // Материалы 1 Всесоюзной конф. по охране редких сообществ «Охрана


растительных сообществ и находящихся под угрозой исчез- новения экосистем». М., 1982. С. 16-18.
Шилов М. П. Сохранение генофонда флоры в системе особо охраняемых природных территорий // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск, 1983. С. 95-104.
Шилов М. П. О новых, заносных и редких растениях флоры Ивановской области // Бюлл. МОИП, отд. биол., т. 90, вып 6. 1985. C. 105-111.
Шилов М. П. Местная флора. Иваново: ИвГУ, 1989.–96 с. Шилов М. П. Индикация структуры доагрикультурных ланд-
шафтов по микроместообитаниям реликтовых растений
// Изучение, охрана и рациональное использование расти- тельного покрова Нечерноземья. Владимир, 1993. С. 101-111. Шилов М. П. Человек ноосферный // Ноосферная парадигма образования: от лицея к университету. Материалы науч.-метод.
конф.– Иваново: ИвГУ, 1997.– С. 235-237.
Шилов М. П. Управление нарушенными озёрно-болотными экосистемами в Ивановской области // Краевед. зап. Вып. VI и VII. Иваново, 2001. С. 404-408.
Шилов М. П. Озеро Святое. Иваново: Информиздатотдел Ивоблсовета ВООП, 2005.–84 с.
Шилов Ю. М. Духовный потенциал управления ценными объектами природы // Материалы III съезда краеведов Ива- новской области. Иваново. Т. 2.– Иваново, 2008.– С. 36-52.
Шилов М. П. Святыня России: Оз. Святое: ценность, исполь- зование и охрана // Пожарский юбилейный альманах: Вып. 4
// К 430-летию со дня рождения Д. М. Пожарского / Ред. Сост. А. Е. Лихачев. Иваново: ООО ИИТ «А-Гриф». 2008. С. 99-105.
Шилов М. П., Гусева А. Ю., Майорова А. Д., Минеева Л. Ю., Савельев А. А., Тихомиров А. М. Оз. Святое / «Мое наследие» Святозёрье. Краевед. сб. Иваново, 2000. С. 3-11.


Шилов М. П., Иванов Д. А. Концепция СвятоОзерского му- зея-заповедника вотчинных земель князя Д. М. Пожарского
// Краевед. зап. Вып. 3. Иваново, 1998. С. 211-215.
Шилов М. П., Кужахметова Н. В., Копцева А. Ю. Озера Со- бинского района: проблемы сохранения биоразнообразия флоры и фауны. Владимир, 2001.– 148 с.
Шилов М. П., Марков Д. С., Цыгин В. А. Оз. Святое: состояние, проблемы и пути их решения //Южский альманах. Вып.3. / Ред. сост. М. Б. Печкин. Иваново: ООО «ИИТ «А-Гриф», 2017.– С. 152-159.
Шилов М. П., Минеева Л. Ю., Шилова Т. Н. Растения Красной книги в Ивановской области // Экология человека и природа: Мат. II Всерос. научн. конф. Иваново, 2000. С. 58-61.
Шилов М. П., Повещенко Н. П. Приобщение детей и под- ростков к народным здравоохранительным традициям.– Н-Новгород, 1996.– 36 с.
Шилов М. П., Сорокин А. Г. Новые, редкие и заносные виды растений для флоры Южского района. Материалы второй обл. краевед. конф: Иваново-Вознесенский край: История и современность. Иваново, 1992. С. 105-107.
Шилов М. П., Усманов С. М. Экологическое воспитание ве- рующих // Региональные проблемы экологии. Материалы межвуз. науч. конф. «Эколог. мониторинг: проблемы и пер- спективы». Иваново: ИвГУ, 2002. С. 46-53.
Шилов М. П., Цыгин В. А., Шилов Ю. М. Озера Южского рай- она: классификация и управление // Пожарский юбилейный альманах. Вып. 5. // К 400-летию сражения на Стекольной горе близ села Мордовского / Ред. А. Е. Лихачев. Иваново – Южа. С. 71-85.
Шилов М. П., Шилова Т. Н. Этические принципы и ноосфер- ные заповеди // Реалии ноосферного развития: материалы межгосударственной научно-практ. конф. «Учение В. И. Вер-


надского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия». Иваново 21-23 мая 2003 г. М.: Издательский дом
«Ноосфера», 2003.– С. 352-354.
Элиаде М. Священное и мирское. М. Изд-во МГУ, 1994.–144 с. Якубовский К., Мережко А. Поглощение биогенных веществ высшими водными растениями как фактор предотвращения эвтрофирования водоемов // Антропогенное эвтрофирование
водоемов. Черноголовка, 1974.
Hutchinson G. A. Treatise in Limnology. Geography, phisios and Chemistry, vjl. John Wiley & Sons, New York.
Latvijas PSR flora. Riga, 1953, t. 1.
List of officially nominated of officially nominated candidate EMERALD SITES (As updated at the 32 Meeting of the standing committee to the BERN CONVENTION, 30 November 2012) / CONVENTION ON THE CONSERVATION OF EUROPEAN WILDLIFE AND NATURAL HABITATS, 2012, Strasbourg: T-PVS/PA.
Thenemann A. Die Biennengewasser Mitteleuropas. Die Biennengewasser. I. 1925.


Приложение 1. Святоезерская пустынь (девичий монастырь) Гороховецкого уезда Владимирской губернии.– составил по поручению Игумении Платониды член разных ученых обществ священник Константин Веселовский

1. История монастыря
В былое давнее время, в местности, находящейся ныне на северо-западной окраине Гороховецкого уезда, в лес- ной глуши, как говорит предание, проживал некий старец по имени Филарет. Пещера его находилась на небольшом возвышении, у подножия которого расстилаласъ довольно обширная болотистая местность, на которой Филарет вырыл себе колодец, дававший необычайно чистую воду. Насколько справедливо говорит предание, утверждать не берусь, но буд- то в известный период времени, вследствие обвала берегов этого колодца, образовалось сначала небольшое озеро, время от времени принимавшее все более обширные размеры. До- стоверно по крайней мере одно, что озеро это и до сих пор от действия плещущих по берегам волн все более и более расширяется приблизительно на аршин ежегодно по всему берегу, облегающему озеро. Справедливость сказания о са- морасширении озера отчасти подтверждается тем, что на дне его до того много кроется сучковатого леса, что производить в нем ловлю рыбы рыболовными снастями положительно нет никакой возможности. Полагать нужно, что этот подводный валежник получился с берегов, подмываемых волнами озера и сплошь усеянных исключительно сосновым лесом. Старец Филарет3, выкопавший в упоминаемой местности колодец,

3 Вблизи монастыря одна лесная местность и доселе сохраняла за со- бою название «Филаретовка».


впоследствии превратившийся в озеро, издревле именуется окрестными жителями «святым», отчего и озеро получило название «свята-озера», а монастырь, на берегу этого озера построенный, зовется «святоезерским».
Как монастырь, Святоезерская пустынь, берет свое начало в первой половине XIV века. Около 1385 года по Рождеству Христову, Святой Киприан, митрополит Всероссийский, имев- ший великую склонность к уединению, услышав о пустынной, но чрезвычайно красивой, располагающей к внутреннему самоуглублению местности, пожелал навестить оную и раз здесь побывавши, стал часто удаляться на «свято озеро» для уединенной молитвы. Время для такой молитвы митропо- лит Киприан избирал всегда летнее. Впоследствии Святой Киприан до того полюбил святоезерскую местность, что для молитвословия и священнослужения соорудил здесь церковь в честь и славу Преображения Господня и тем поло- жил основание пустыни или монастыря4. При начале своего существования монастырь этот получил двоякое название.
«Святоезерского» по месту нахождения его на берегу Святого озера и «Пустынного», потому что местность около озера чрезвычайно пустынная. По времени оба эти названия сли- лись в одно: «Святоезерская пустынь».
Святоезерская пустынь прежде была мужским монастырем Суздальской епархии, Гороховецкого езда, расположена на южном берегу Святого озера, от Суздаля и Владимира прямо на восток,– от города Вязников на север, а от уездного го- рода Гороховца на северо-запад, в 62-х верстах по прямому направлению. А так как за неудобством путей сообщения, все имеющие надобность быть в Святоезерской пустыни отправ- ляются в нее через село Нижний Ландех, то все протяжение

4    Словарь о российских святых. Изд 1836 г., стр. 150. Церковная исто- рия Платона митрополита Московского. Ч. 2, стр. 268.


пути от Гороховца до пустыни через Ландех получится в 75 верст.
Местность этого монастыря поистине пустынная. Тем не менее, она имеет свою чарующую прелесть. Все, в ком только есть хоть малейшая склонность к внутренне-сердеч- ному сосредоточению, все желающие удалиться от мирской суеты и житейских треволнений, все кто только стремится постигнуть и понять в себе внутреннего человека, найдут себе в этой местности давно искомое сокровище. Представь- те себе громадное озеро, окружность которого около 10 верст. На его поверхности вы не заметите никакой поросли, ни одной былинки. Как громадное зеркало, навзничь поло- женное, оно стоит в тихую и ясную погоду всюду тишина. Не только человеческий, но и птичий голос редко–редко напоминают здесь пребывание живых существ, или крупная массивная щука, увлекшись доброй погодой, своим богатыр- ским взмахом на поверхность воды испестрит на несколько минут невозмутимую гладь поверхности озера, по берегам которого со всех сторон высятся величавые сосны, напоми- нающие собою сторожевых, оберегающих невозмутимую тишину и спокойствие… На южном берегу этой громадной самородной почвенной чаши, наполненной водою высится небольшая каменная церковь и острый четырехуголъный шатер колокольни, только на половину выдающихся из-за высокой деревянной монастырской ограды, за которою видны главы еще двух церквей деревянных и крыши монастырских келий. За стенами монастыря, вне ограды там и сям раскину- тые монастырские службы довершают картину. Кругом все тихо, мирно и спокойно, и только утром и вечером церков- ный колокол напоминает пустынной окрестности, что здесь неустанно всегда усердно и благоговейно приносится служба Богу о всех и за вся… Тихо, пустынно на озере и кругом его!


Скромно, усердно и благоговейно приносится Богу молитва в храмах святоезерских!…
Итак, во дни блаженной памяти Великого Князя Дмитрия Иоанновича Донского, когда земля Московского княжества была усеяна живыми следами Великого проповедника и по- борника веры Христовой, преподобного Сергия чудотворца Радонежского, было положено начальное основание Свя- тоезерсхой пустыни, основатель которой митрополит Ки- приан вскоре затем скончался. Достойнейший преемник его, Всероссийский митрополит Фотий, в смутные времена России любил тоже уединяться в пустыни, чтобы там, вдали от шума и мирской суеты, своими искренними и усердными молитвами умилостивить Бога за свое отечество. И для него любимым местом уединения была Святоезерская пустынь. В русской летописи патриарха Никона под годом 1411-м за- писано следующее: ‘’Преосвященный Фотий митрополит после вечерни пойдет из Владимира в свою митрополичью волость месяца июня 2 дня. И бьгвшу ему на святе озере своем, у церкви святого Преображения Господня, юже поста- вил Киприан митрополит и часто там живал, занеже любил пустынныя места, и многие там озера митрополичий и места крепки и не проходимы. И тамо приидоша к митрополи- ту Фотию вестницы глаголюще: яко по твоем изшествии из града Владимира, во утрий день, прииде в полудне царевич Талычь со многою ратию, и много зла и мучительства во гра- де Владимире и в окрестностях соделаша. И оттоля из града Владимира устремишася татарове за митрополитом Фотием. его же хотяще постигнути. Митрополит же Фотий отьиде на своя озера Сенежския5. в лесы крепкия места, татарове же
5 Сенежские озера «были по обеим сторонам реки Ландеха близ того места, на котором ныне расположено село Нижний Ландех. И теперь еще эта местность изобилует лесом, но в то время здесь, полагать нуж- но, были леса «не проходимые».


не постигшие митрополита возвратишася. И много людей секуще без милости, посады пожгоша и людей изрубиша бесчисленное множество и богатство их взяша. В граде же не бе наместника».
А Митрополит Фотий милостию Божию и Пречистыя Бо- городицы избавившись от окаянных измаильтян, много бла- годарный Всемилостивому Бога и прилежно молился о сыне своем Великом Князе Василии Дмитриевиче и о чадах его, и о прочих князьях христианских да избавит их Господь Бог и Пречистая Богородица от варварского нашествия, и меж- доусобной брани и от всякого зла. И поставил у своего озера Сенги на береге в лесу церковь Рождества Пречистыя Бого- родицы. У той же церкви начал жить священноинок Пахомий Болгарин, пришедший на Русь из Греции с Фотием митрополи- том, который жил прежде в стране Амморейской,– в пустыне у великого старца Акакия, у которого Фотий митрополит прежде жил, ибо место это было тихо и безмолвно. Преосвя- щенный митрополит Фотий, пробыл в Сенге четыре седмицы и три дня на том месте в молчании и безмолвии, и в умилении и молитвах. И вспомнил он прежнее свое пустынное житие, когда был в послушании у великого и блаженного старца Акакия, в пустыни проживая, в духовных деяниях и видениях, в очищении смысла и в глубине постижения Божественных писаний. И в умилении видя столь же пустынное место, в нем поставил церковь. Митрополит часто проходя и осматривая леса великие, дебри пустынные и непроходимые, услаждаясь тишиной и великим молчанием, воздыхал и сетовал, умиля- ясь, слезно плача и сетуя: увы мне, увы мне грешному, когда я решил, прежде последнего моего издыхания, любезное оставить безмолвие, плачевного и смиренного лишиться жития, смиренной плач о грехах своих оставить. О горе мне, что со мной случилось, от какого покоя в какие вошел труды,


выше моей меры, от какой тишины в какие впал пересуды и смущения, как души моей корабль от какой тишины в такую пучину страстей устремился. Увы мне грешному! Чго сотворил не не знаю сам».
Молитвенное настроение духа преосвященного Митропо- лита Фотия, как златострунная река переливавшаяся в душе его, нигде не могло найти себе внутреннего успокоения, как именно в такой местности, которую угодно было Богу ука- зать для Святоезерской обители… Глухая, обширная лесная пустыня, кругом невозмутимая тишина и спокойствие, сверху величаво раскинувшаяся лазурь небесного свода и только с одной стороны величавое, весьма обширное озеро, бурли- вые волны которого при наступлении ветра как-то особенно таинственно напоминают отшельнику о той бурливой мирской жизни, которая иногда против воли человека слагается в его сердце при малейшем даже движении ветра житейского, возбуждающего темные волны человеческого житейского моря!… Какая благодатная местность для жаждущих душев- ного успокоения!…
Полагать должно, что Святоезерский монастырь при жизни преосвященного митрополита Фотия6 сформировался впол- не т.е. полным составом братства. Но кто был здесь первым настоятелем монастыря, сколько было в этом монастыре братии, на этот раз никаких сведений не имеется. Даже со времен преосвященного Фотия до половины XVII века т.е. до времени основания Флорищевой пустыни, построенной в том же Закляземском бору, где и Святоезерская, как будто совсем и не существовало этой пустыни, тогда как в продолжении слишком двух сот лет, монастырь этот вероятно испытал мно- жество перемен как внешних, так и внутренних. Тем не менее решительно нет никаких оснований предполагать, чтобы

6 Фотий прибыл на кафедру 1409-1410 г. Скончался 8 июля 1431 г.


местность эта за все сказанное время не оглашалась молит- вами отшельников… В селе Нижнем Ландехе, до известного времени, вотчинное управление, сначала князей Черкасских, а в последнее время князей Щербатовых, хранило как некую драгоценность рукопись некоего Осипа Потапова Голикова, бывшего крепостного Черкасских, родом и жительством из села Нижнего Ландеха. В этой рукописи Голикова, между прочим, говорится, что Святоезерский монастырь и после различных несчастных приключений и опустошений, бывших от нашествия татар, находился в ведении преосвященных митрополитов Всероссийских, а около 1740 года состоял в ведомстве Преосвященных Суздальских. По учреждении же штатов, как безвотчинный, упразднен и обращен в при- ходскую церковь7. Приведенные сведения, взятые из руко- писи Голикова, подтверждаются и тем, что действительно, с тех пор, как Флорищева пустынь стала расти и процве- тать, Святоезерская начала умаляться. В 1741 г. состоялся указ, чтобы по надлежащем рассмотрении монастырского дела, некоторые монастыри упразднить. Вследствие чего Суздальская духовная консистория, по распоряжению пре- освященного Геннадия, епископа Суздальского и Юрьевского (это было уже после 1760 г.) спросила жителей села Нижнего Ландеха могут ли они Святоезерскую пустынь взять на свое попечение и обеспечение; но крестьяне от этой, по их мне- нию новой для них «тяги»’ отказались, хотя в существе дела нельзя было предвидеть, чтобы, монастырь требовал от них какого-либо материального обеспечения, так как в то время монастырь уже имел свои владения, как-то: рыбные ловли на реке Лухе и в урочище «Березовый омут» ниже деревни Тело- пина и жалованную князем Черкасским водяную мельницу. Этому же монастырю принадлежала пустошь Куприна, близ

7 Рукопись Голикова, лист 149 на обороте.


деревни Крупников. На этой пустоши был устроен скотный двор, а около него была пахотная земля, на которой произ- водилось довольно значительная, почти обеспечивавшая хлебом монастырь запашка со всеми сельскохозяйственны- ми приспособлениями – овином, сараями и т. под. Сенными покосами монастырь владел в 11-ти местах, дававших сена в большом изобилии. Другой скотный двор был в 3-х верстах от монастыря. Кроме того, кругом самого монастыря было три поля, с которых тоже получалось достаточное количество хлеба, так что в общей сложности монастырь имел полную возможность обеспечиваться и обеспечивался собственными средствами, помимо посторонних приношений которые, по временам были тоже не скудны. Например, некто Афанасий Абрамович Гончаров ежегодно присылал по 10-ти четвертей ржи, Балахнинские купцы Осокины по 50 пудов соли. Были и другие благотворители, которые делали монастырю при- ношения и продуктами и деньгами…
Но полагать нужно, что Нижнеландеховские крестьяне опасались, как бы впоследствии не сделаться Святоезерскими монастырскими вотчинными, потому и принять его на свое попечение отказались. Результатом этого отказа было то, что в 1768 году Святоезерская пустынь была упразднена, жившая в ней братия распределена по другим монастырям, а мона- стырская церковь обращена в приходскую с причислением к ней от прихода села Нижнего Ландеха 8 деревень: Ионова, Философова, Шигислова, Блинова, Нестерова, Емельяно- ва, Власова и Щербина. Первым приходским священником в упраздненную Святоезерскую пустынъ был переведен из села Сельца, Суздальского уезда, священник Василий Львов, а причетником при нем Герасим Андреев. В образовавшемся из монастыря селе жили только одни духовные в своих соб- ственных домах, так как после пожара, бывшего в 1756 году,


не только не осталось никаких монастырских построек, но во время его сгорели даже две деревянные церкви с таковою же колокольнею. Пожар этот, разрушивший и превративший в пепел все монастырские постройки, вероятно, был самою главной и существенной причиной упразднения монастыря, тем более, что, как гласит предание, это был уже не первый пожар. Подобный ему был будто бы еще и 1719 году.
Так или иначе, только с 1768 года основанная митрополи- тами Киприаном и Фотием святоезерская мужская пустынь прекратила свое существование и превратилась в село. Но не особенно долго суждено ей было просуществовать и селом. 25 февраля 1854 г за № 1872 последовал из Владимирской духовной консистории указ Его Императорского Величества на имя благочинного села Нижнего Ландеха Гороховецкого уезда, священника Иоанна Борисоглебского. В указе этом сказано, что Владимирская духовная консистория слушала резолюцию его преосвященства Августина, епископа Вла- димирского и Суздальского и кавалера, последовавшую на прошении почетного гражданина Шуйского 1-й гильдии купца Михаила Степанова Посылина о принятии в заведыва- ние епархиального начальства построенной им при церкви Святоезерской упраздненной пустыни богадельни, в которой уже допущены до жительства бедные люди, а именно: боль- ная крестьянка княгини Щербатовой вдова Анна Родионова 88 лет, дочь ее волъноотпущенная девица Дарья Васильевна 49 лет, Гороховская мещанская девица Ольга Алексеева 40 лет, Гороховецкого уезда, имения генерала Рюмина деревни Потанина крестьянская девица Аграфена Романова 30 лет и Ковровского уезда удельного ведомства деревни Шесту- нихи девица Ксения Кирилова 36 лет, которым в помощь на содержание предоставил он (купец Посылин), оброчную статью, заключающую в себе усадебную и сенокосную земли


и рыбные ловли в Святом озере всего 276 десятин, коею (резо- люциею)) велено дать знать благочинному Борисоглебскому об устроении почетным гражданином Михаилом Степановичем Посылиным богадельни при церкви Святоезерской пустыни, предписав ему и лично и посредством местного священника наблюдать, чтобы лица призреваемые в богадельне, вели себя скромно и честно, и по истечении каждого года, в половине декабря представлять консистории ведомость о богаделъне с приложением резолюции Его Преосвященства для надле- жащего по оной исполнения.
Устройство г. Посылиным этой богадельни было началом ныне существующего Святоезерского женского монастыря. Пустынная местность, располагающая к внутренней сердеч- ной сосредоточенности, переформировала эту богадельню в женскую общину; благоговейно настроенные женщины, искавшие внутреннего успокоения от житейских невзгод
и треволнений, стали наве- щать «Свято-озеро» под пред- логом богомолья, жили по не- скольку дней, недель и даже месяцев, так что между стека- ющимися сюда впоследствии сама собою явилась мысль об учреждении здесь женского монастыря. Мысль эта потом представлена была на благо- усмотрение Владимирского епархиального начальства, а сие не замедлило об осу- ществлении этой мысли представить Святейшему Пра-

Игуменья Плотонида.

вительствующему Синоду, ко-


торый согласно определению своему в 27-й день августа 1860 г. Высочайше утвержденному, предписал снова восстановить
«Святоезерский» монастырь, но только женский– общежитель- ный с тем, чтобы а) он содержался собственными средствами и б) по примеру штатных третьекласных монастырей, кроме игуменьи и казначеи было в нем 15 монашествующих сестер. Настоятельницею этого монастыря по резолюции преосвяшен- нейшего Августина епископа Владимирского и Суздальского определена Владимирского Успенского женского монастыря, ныне в Бозе почивающая монахиня Платонида с возведением ее в сан игумении, которого она и была удостоена 6 ноября 1861 года8.

II.Монастырские храмы
и их достопримечательности
Холодный и главный храм в Святоезерском монастыре, во имя Преподобного Афанасия Афонского: он древний, с при- знаками Византийского стиля, какой обыкновенно выражался в нашем церковном зодчестве до XVI века. Но кем и когда именно он построен, положительных сведений на это не имеется, если только он был сооружен до пожаров и, как ка- менный, уцелел во время оных, тогда нет никакого сомнения, что он сооружен еще во время существования здесь мужского монастыря и быть может самим митрополитом Фотием, что отчасти и между прочим доказывается тем, что внутри его сохранились хоры, как общая принадлежность древних, осо- бенно монастырских, храмов. Кроме того, в пристроенной к этому храму колокольне, во втором ее ярусе, помещается небольшая келья, в которой, по преданию митрополит Фотий в годинy тяжких испытаний, постигших Россию, изливал перед Господом Богом свои усердные молитвы. Из этой кельи на

8 В настоящее же время настоятельницею состоит игумения Августа.


хоры есть особый ход, замыкающийся крепкою дверью. Храм этот некогда был возобновлен и нужно думать, что именно после пожара, бывшего в 1756 году, так как освящение его после переделки сводов и крыши, было сделано в 1781 году по благословению Тихона епископа Суэдальского и Юрьев- ского. Иконостас в этом храме трехъярусный с колоннами и резьбою позолоченною на полимент. Общий фон иконостаса белый. Царские врата с полукруглым верхом и обычными на них изображениями. По стенам храма расставлены иконы, клиросы изнутри храма защищены киотами. С западной сто- роны храма пристроен глухой паперт, с северной стороны тоже есть вход в храм. В 1833 году к южной стороне храма пристроен теплый придел в честь и прославление иконы Божией Матери, именуемой Иверскою. В 1861 году с разре- шения Епархиального начальства заботами и попечением настоятельницы монастыря игумении Платониды, придел этот внутри перестроен. Иконостас в этом придельном храме весьма простой – одноярусный. На западной стороне храма преподобного Афанасия, построена каменная же колокольня в связи с храмом. Наружный вид этой колокольни напоминает собою довольно глубокую древность и построена она веро- ятно вместе с храмом. Верх колокольни шатровый-четьрех- гранный, храм и колокольня одноглавые.
Особые достопримечательности этого храма следующие:
1)Икона Спасителя, большого размера. Когда Святоезер- ский храм был приходским, во время бездождий, прихожане брали сию икону на свои поля для совершения перед нею молитвословий и по их рассказам, после служения молебнов, Господь посылал на их поля обильные дожди.
2)Икона Богоматери, именуемой Иверскою. На этой иконе есть описание благодатных исцелений, при посредстве св. иконы Божией Матери бывших.


3)Вторая икона Богоматери-Иверская. В благодарение Царице Небесной за исцеление от болезни, одна женщина украсила сию икону сребропозлащенною ризою. Убрус иконы усыпан камнями и жемчугом.
4} Резное изображение главы Крестителя Господня Иоанна, глубоко чтимое приходящими сюда богомольцами.
5)Образ преподобного Афанасия Афонского в сребропо- злащенной ризе.
6)Образ Богоматери, именуемой Казанскою.
7)Образ Зосима и Савватия Соловецких чудотворцев.
8)Изображение чуда святого Архистратига Божия Михаила.
9)Видения Преподобного Сергия Радонежского чудо- творца.
Все сии иконы греческого письма, весьма древние, сохра- нившиеся от времени существования мужского монасты- ря, найдены, как говорит предание, в пепле после бывшего в пустыни пожара неповрежденными и только с несколько обгоревшими краями.
10)Святой антиминс, на котором и доселе совершается священнодействие, полотняный, освящен Тихоном, еписко- пом Владимирским и Юрьевским и им же собственноручно подписанный.
Из книг особенно замечательны:
11)Святое евангелие XVI века. Оно тоже найдено в пепле после пожара,– украшение на нем обгорело, а письмена остались неповрежденными. Впрочем, до нашего времени евангелие это сохранилось только в двух последних еванге- листах, а первые два утрачены.
12)Евангелие в 8-ю долю листа, обложенное бархатом с сребропозлащенными наугольниками, печатано в Москве повелением Благочестивейшего Государя Царя и Великого Князя Алексея Михайловича в 1663 году.


13)Постная триодь 1663 года
14)Общая минея 1663 года.
15)Синодик, на котором имеется следующая надпись «Си- нодик, сиречь поминовение братии Святоезерской пустыни. Пресвятыя Богородицы Иверския и чудотворца Алексея Митрополита Московскаго и Преподобнаго Макария Желто- водскаго Унженскаго чудотворца. Писано сие поминовение, ради воспоминания христианских душ, от жития сего во оное блаженство и радость неизреченную отшедших в лето от сотворения мира 7171, а от Рождества по плоти Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа 1663 месяца июня. Сей синодик писан после морового поветрия чрез восемь лет, в котором вписано схимонахов 21, иеромонахов 3, простых монахов 16, кроме – бельцов. При том род Пожарских: имя князя Дмитрия Михайловича Черкасского начиная от блаженной памяти страдальца князя Михаила Алетуковича (не Алексеевича ли?) Черкасского за веру и отечество, во особенности же за царский дом убиенного от злочесгивых стрельцов и прочих его фамилии род, еще род господ Строгановых, род Влади- мира Михайловича Долгорукого, род купцов Гороховских Ершова и Ширяева и Балахонских именитых купцов и роды Нижнеландехских».
Кроме того, в этом же храме хранятся: из красного мрамора напрестольный крест в сплошной, кроме верхней стороны, сребропозлащенной оправе. На задней стороне креста вы- чеканена надпись. «Сей крест из града Иерусалима принесен настоятельницей Святоезерской пустыни игумениею Плато- нидой 1874 года июня 26 дня’’, и как древняя старинная ред- кость: покров на престол, епитрахиль и подризник, сшитые из набойчатой бахты на самой толстой крашенинной подкладке, оставшиеся от времени бывшего здесь мужского монастыря.


Храм Преподобного Афанасия Афонского по возобновле- нии, как я уже сказал, в 1781 году сентября 11 дня, по поруче- нию преосвяшенного Тихона, освящал села Нижнего Ландеха священник Петр Андреев.
Второй храм в честь Преображения Господня, относится ко времени существования святоезерского мужского мона- стыря,– деревянный. Построен он вместо древнего, основан- ного Киприаном Митрополитом Всероссийским, сгоревшего в 1756 году, следовательно, начало существования его не позднее 1760 года. Но когда был возобновлен каменный храм преподобного Афанасия, с тех пор на него было, вероятно, обращено только холодное внимание, или как говорится, оказался он не нужным. Между тем от времени, как деревян- ный, он быстро приходил в ветхость, так что впоследствии был упразднен. Рассказывают, что за последнее время, когда Святоезерская каменная церковь была приходскою, обвет- шавшее здание Преображенского храма было чем-то вроде складочного места, в котором хранились разные негодные к употреблению церковные вещи. И только с открытием на
«Свято-озере’: женского монастыря, деятельная рука игуме- нии Платониды коснулась этой древней, но забытой святыни. Вследствие указа Святейшего Синода в 1863 году, храм этот возобновлен,– поставлен на каменный фундамент, обит те- сом, покрыт железом, внутри выштукатурен, снаружи окра- шен. Храм этот имеет два входа: западный с приделанным к нему парапетом и северный; окон в храме, несмотря на его миниатюрность, восемь, которые дают очень сильный свет, отчего в сердцах бывающих в этом храме богомольцев является какое-то невольное благоговейно молитвенное на- строение духа, особенно при том пении, какое мы слышали в Святоезерской обители. Иконостас в этом храме одноярус- ный весьма изящной работы, покрыт белым фоном. Резные


царские двери, резьба по иконостасу и другие орнаменты отзолочены на полимент. Особенное внимание посетителей этого храма обращает на себя стоящая в иконостасе этого храма против правого клироса икона святителей Киприана и Фотия,– основателей пустыни. Храм этот холодный.
Третий монастырский храм в честь иконы Божией Матери, именуемой Иверскою, тоже деревянный, построен в 1869 году старанием и усердием той же игумении Платониды, обит те- сом, снаружи окрашен желтою краскою, крыт железом. К храму с западной стороны пристроен обширный парапет с двумя по сторонам итальянскими окнами. В храм ведет одна только западная дверь. При входе внутрь храма устроен приличный со стеклами фонарь, искусной столярной работы, отделанный красками под дуб,– дальше перед фонарем четыре дере- вянных колонны, поддерживающие алтарь придела во имя Архистратига Божия Михаила, устроенный на хорах… Но мы сначала перейдем к главному алтарю этого храма. Он устроен полукругом с пятью окнами, разделен на три части – средняя собственно алтарь, по правую его сторону через арку поме- щение для ризницы, а в левом отделении круглая, обложенная железом печь, жаровня для теплоты и кадила и проч. В алтаре престол и жертвенник из кипарисного дерева; на престоле сребрпоозлащенный ковчег, хранящийся под хрустальным колпаком… Вообще и этот храм весьма благоустроен, впол- не достаточно снабжен церковною утварью, внутри весьма красив и изобилует богатыми по живописи иконами, из ко- торых на себя обращают особенное внимание шесть икон, поставленных в простенках между окнами, именно – с правой стороны: а) Господь Вседержитель, сидящий на престоле; б) Святитель Божий и чудотворец Николай: в) Преподобный Афанасий Афонский. С левой стороны: а) Пресвятая Матерь Божия, сидящая на престоле с Предвечным Младенцем на


руках; б) Архангел Рафаил, сопутствующий Товию и святая Великомученица Варвара. Все сии иконы художественной работы, писаны во весь рост, крупного размера, вставлены в золоченные роскошные рамы.
Но всего более сосредоточивается внимание посетите- лей сего храма на оригинальности постройки в нем придела в честь Архистратига Божия Михаила. Святоезерская пустынь, после существования здесь мужского монастыря и потом при- ходской церкви, в том виде, в каком она находится в настоящее время, восстановлена буквально на средства доброхотных дателей. Возобновителыница ее игумения Платонида, вместе с живущими здесь сестрами, движимая глубоким чувством благодарности к благотворителям, нашла необходимым, кро- ме обычного здесь молитвословия несколько раз в наделю приносить Господу Богу особые молитвы за живых и умерших благотворителей обители. В виду этого по некоторым дням здесь совершается две литургии, для чего при монастыре содержатся два священника. В зимнее время, за неудобством теплого придела при холодном храме преподобного Афанасия Афонского, совершение ранних литургий представлялось здесь почти невозможным; чтобы устранить это неудобство, игумения Платонида пришла к убеждению о необходимости устройства придельного алтаря в теплом деревянном Ивер- ском храме, размер и расположение которого представляли тоже великие затруднения к осуществлению этой мысли; чтобы выйти из этого положения и решено было ею над западным входом в храм устроить алтарь во имя Архистратига Божия Михаила. Предприятие это вышло весьма удачным и несколько оригинальным. Для соблюдения симметрии по обеим сторонам алтаря к западной стороне пристроены хоры, так что в общей сложности вся эта «надстройка» с западной стороны внутри Иверского храма представляется очень красивою.


После изложенного мною краткого описания святоезер- ских храмов, справедливость требует сказать, что все они содержатся в образцовой и самой безукоризненной чистоте и опрятности, так что невольно внушают в душе молящихся какое-то особенное благоговение и напоминание о том, что постоянные посетительницы этих домов молитвы с очи- щенными и просветленными сердцами приносят службу Богу, приглашая к тому же и всех, кто бы воспользовался богоугодным побуждением посетить эту пустынную обитель.
Николаевская часовня в селе Нижнем
Вьезжая от Гороховца или села Пестяков в село Нижний Ландех, через пять – шесть домов от начала главной сельской улицы, на левой стороне, вашему взору представится низмен- ное довольно большое каменное здание с церковно-образньм куполом на некоторой части этого здания, завершающимся позлащенною главою с позлащенным же на ней крестом. Здание это принадлежит Святоезерскому женскому мона- стырю, в нем помещается часовня во имя Святителя Божия и Чудотворца Николая. Она сооружена усердием и на сред- ства родных братьев крестьян села Нижнего Ландеха Степана и Василия Елшиных в 1768 году на место деревянной, постро- енной князем Черкасским в 1693 году в обеспечение средств содержания бывшего мужского Святоезерского монастыря. Часовня эта весьма просторна и удобна для молитвословий. Местно-чтимую святыню ея составляют: Животворящий Крест Господен большого размера, весьма древний и резной образ Святителя и Чудотворца Николая тоже древний. Есть преда- ние, что и Святой крест и икона угодника Божия существуют более 300 лет. Они первоначально находились на островке Святого озера, в деревянной часовне. Островок этот мало по-малу смыло водою, представилась необходимость быв- шую на нем часовню уничтожить, а святыню ее перенести






Монастырские кельи
в монастырский храм. В 1771 году в селе Нижнем Ландехе свирепствовала моровая язва. Жители этого села, проникну- тые глубоким чувством благоговения перед этой святыней, упросили священноцерковнослужителей в то время уже упраздненной Святоезерской пустыни уступить им и крест и икону угодника Божия Николая в упоминаемую часовню, издавна принадлежавшую пустыни. Соглашение последова- ло, и как только была принесена в Ландех эта святыня, язва прекратилась. В воспоминание этого благодатного события, ежегодно в 9-е Воскресенье по Пасхе совершается кругом села крестный ход. С тех пор ежегодно за неделю до праздника Рождества Пресвятая Богородицы, как главного храмового в селе Нижнем Ландехе, упоминаемые Животворящий Крест и икона Святителя Божия Николая Чудотворца, переносятся в прекраснейший по архитектуре Нижнеландеховский Собор и пребывают здесь около месяца. Кроме того, в продолжение


года и в самой часовне весьма часто местным духовенством совершаются молебствия и всеношные бдения – иногда про- сто из усердия, а иногда по желанию и заказу прихожан или приходящих богомольцев. Все денежные доходы, поступаю- щие в эту часовню идут в пользу Святоезерской пустыни на украшение ее храмов и содержание сестер.

III.Средства монастыря
До времени учреждения здесь женского монастыря, сред- ства содержания Святоезерских храмов и служащего при них духовенства зависели исключительно от усердия и располо- жения прихожан; те доходы и угодья, которыми располагал прежде бывший здесь мужской монастырь, время от времени утрачивали свое значение и сделались достоянием других. С учреждением Святоезерского общежительного женского монастыря, нужно было прежде всего позаботиться о приоб- ретении средств к его содержанию. И эта забота всею своею тяжестью легла на возобновителъницу монастыря ныне в Бозе почивающую игумению Платониду. Только благородная энер- гия и устойчивость ее характера могли сделать то, что мы сейчас видим в Святоезерской обители. Это юное молитвенное святилище, в наружном отношении представлявшее прежде положительно незаселенную пустыню, в настоящее время, внутри монастырских стен, вмещает три благоукрашенные храма и шесть деревянных корпусов для общежития сестер, из которых четыре, а особенно корпуса, где живет настоятель- ница монастыря, и трапезный представляют собою весьма солидные по обширности и очень красивые по наружному виду здания. На постройку всех этих корпусов и если присо- вокупить к ним различные монастырские службы как внутри так и вне монастыря, требовалось по нашему соображению от 10 до 15 тысяч рублей по меньшей мере, не включая сюда


постройку двух деревянных храмов и возобновление ка- менного, что стоило тоже по меньшей мере около 5 тысяч рублей. Кроме того, на обеспечение средств к содержанию монастыря имеется в билетах кредитных учреждений до 12 тысяч рублей, из которых десять тысяч рублей пожертво- вано Вятской губернии, города Елабуга, 1-й гильдии купцом Иваном Ивановичем Стахеевым. В пособие к этому же содер- жанию по распоряжению Правительства, во удовлетворение ходатайства игумении Платониды, в окружности монастыря, отведено 150 десятин строевого леса. При селе Тучкове, Судогодского уезда, имеется составляющая собственность Святоезерской обители мукомольная мельница, приносящая доходу 200 рублей в год. Прибыль от рыбной ловли в озере, на берегу которого построен монастырь, сравнительно ничтож- на, и получаемая из него рыба исключительно идет на стол и прокормление сестер. Незначительны так же и прибыли от пахотной и сенокосной земли, находящейся в разных местах. При том же не мало требуется хлеба, в виду чего монастырь имеет свое полевое хозяйство, в поддержку которому при монастыре имеется 5 лошадей и до 15-ти коров. Так что в об- щей сложности существование монастыря без посторонней материальной помощи весьма затруднительно и скудно. Желательно и было бы весьма приятно слышать о новых пожертвованиях на пользу этой вновь возрождающейся, но в существе дела весьма древней обители.

IV.Монастырское Богослужение
В руководство при исполнении богослужения игуменъею монастыря взят устав по образцу Саровской пустыни, соблю- дение которого ведется в полной и неотступной сгрогости. Для более точного исполнения этого устава обитель содержит на свои средства двоих священников, наблюдающих «поне-


дельную череду». Свободный по очереди священник в случае надобности совершает ранние литургии. Удаленность обители от населенных местностей и далеко неудобное с нею сообще- ние, нужно полагать, невольно влагает в душу каждой из ее обитательниц глубокую сердечную сосредоточенность. А от того мир со всеми его соблазнами становится чуждым для них. Храм Божий и келия, по временам общественные мона- стырские и часто собсгвенные работы, кругом невозмутимая тишина и спокойствие – все это взятое вместе превыспренно настраивает дух и горячая как огонь сердечная молитва невидимо для мира возносится к Богу. Случай привел меня в недавнее время навестить эту обитель, где в честь и просла- вление Святителя Задонского Тихона совершалось всенощное бдение (с 12 на 13 августа). Уже было совершенно темно (9-й ч вечера), когда переступил я за ворота внутрь монастыря, неподалеку от холодного каменного храма. Кругом тишина невообразимая, между тем в храме раздавалось легкое тихое, мелодичное пение… То было пение сестер уединенной юной обители. Сознаюсь откровенно не без особенного сердечного трепета и волнения переступил я порог церковный. В храме самое безукоризненное благолепие, в совершенную гармонию пению. Еще более получаса нужно было ждать окончания все- нощной и этот получас на всю мою жизнъ остался в памяти. На утро слушал я литургию в деревянном Преображенском храме Мать игумения и большая часть сестер за этой ли- тургией исполняли христианский долг причащения Святых и Пречистых Божественных Тайн – Тела и Крови Христовой. Благоговейное ли настроение игумении и сестер в чаянии божественной благодати или уже это обычное настроение молитвенного духа монашествующих– сказать не берусь; но во всяком случае по одной этой литургии берусь утвер- ждать, что богослужение здесь совершается с неподражае-


мою строгостию и благоговением. По истине здесь каждую минуту и все с большею и большею силою возвышается дух к переселению в горнии обители.
Тихо, пустынно на Свято-озере и кругом его! Скромно, усердно и благоговейно приносится Богу молитва в храмах Святоезерских.
Свящ К. Веселовский Цензор Свящ. А. Гиляревский [7-8].


Приложение 2. Тихая обитель – проф. К. Е. Балдин
Люди издревле селились на Мугреевской земле. Иванов- ские археологи в 70-х гг. XX в. обнаружили рядом со Святым озером следы поселений первобытного человека, относив- шихся к эпохам мезолита (VIII-VII тыс. до н.э.) и неолита (VI-IV тыс. до н.э.) Приблизительно в километре к югу от Святого озера был обнаружен в двух местах культурный слой тол- щиной – 25-40 см. В нем были найдены фрагменты глиняных сосудов, наконечники стрел, скрепки, скобели, ножи, топор, долото и другие орудия труда.
В первом тысячелетии нашей эры в бассейне нижнего и среднего течения р. Лух рядом со Святым озером расселя- ется народность мурома финно-угорского происхождения. В дальнейшем в Х в. сюда проникают наши далекие предки славяне, в частности, племена кривичей.
С принятием христианства восточными славянами на Руси возникли первые монастыри. Сначала они появились в круп- ных городах и вблизи их, так были основаны Киево-Печер- ский, Новгородский, Юрьевский и другие обители, ставшие важными религиозными центрами. Князья и бояре с самого начала оказывали им покровительство, вкладывали в эти обители деньги, земли и другое имущество.
Монастыри способствовали распространению грамотности среди населения, собирали богатые библиотеки, в них велось летописание. Благодаря этому наши современники многое знают о событиях, происходивших сотни лет назад. Здесь же работали архитекторы, искусные каменотесы, иконописцы, мастера фресковой живописи, расписывавшие стены церквей. В результате монастыри играли значительную роль в развитии древнерусской культуры.


Особенно большое количество монастырей появилось в XIV-XV вв. Русь в то время находилась под монголо-татар- ским игом, ежегодно приходилось платить Золотой Орде немалую дань. Татары регулярно совершали разбойничьи набеги на Русь, грабя, убивая и уводя в полон местное насе- ление. Поэтому многие люди стремились уйти от жестокой действительности и скрыться в монашеских кельях, посвятив себя служению Богу. В этот период многие монастыри были основаны такими известными церковными деятелями как Сергий Радонежский и Макарий Унженский.
В XIV в. на Руси появилось около 80 монастырей, а в течение первой половины XV в.– 70. Тогда появились такие широко известные монастыри как Троице-Сергиев рядом с Москвой, Кирилло-Белозёрский неподалеку от Вологды, Соловецкий на Белом море и многие другие.
Одна из самых древней пустыней ивановского края была основана в конце XIV в. в современном Южском районе на берегу редкостного по красоте Святого озера. Предание гласит, что в незапамятные времена жил отшельник по имени Филарет. Рядом со своей кельей он выкопал колодец, отличав- шийся изумительно чистой водой. Со временем края колодца постепенно осыпались, он превратился в небольшой пруд, а затем в озеро. Отшельническая и праведная жизнь старца Филарета снискала ему славу святого (хотя официально он так и не был канонизирован православной церковью), именно поэтому озеро получило название Святого. Память о Фила- рете долгое время сохранялась среди местных жителей, во
«Владимирских губернских ведомостях» в 1881 г. говорилось, что «вблизи монастыря одна лесистая местность и доселе сохранила название – Филаретовка».
По легенде монастырь на его берегу был основан в конце XIV в. митрополитом всероссийским Киприаном. Это был из-


вестный религиозный деятель, возглавлявший Русскую право- славную церковь в период княжения Дмитрия Донского и его сына Василия I Дмитриевича. Услышав однажды о совершенно пустынной и чрезвычайно живописной местности, Киприан добрался до озера сквозь лесную глухомань Заклязьменского бора (так назывались леса, простиравшиеся на десятки верст к северу от Вязников и Гороховца) и был поражен красотой озера. С тех пор, как гласит предание, митрополит не раз навещал эти места, и по его указу на берегу Святого озера была сооружена небольшая церковка в честь Преображения Господня, которая и положила начало мужскому монастырю. Как гласит легенда, у истоков Святоезерского монастыря наряду с митрополитом Киприаном стоял его преемник на всероссийской кафедре митрополит Фотий. Если верить Ни- коновской летописи, в 1411 г. он скрывался в районе Святого озера от казанских татар, которые захватили г. Владимир и бесчинствовали в окрестных землях. Причем окрестности Святоезерского монастыря названы в летописи «митрополи- чьей волостью», то есть эти земли, как видно, принадлежали
самому главе Русской православной церкви.
К сожалению, о первых трех веках существования монасты- ря практически нет каких-либо документальных свидетельств. Это объясняется, вероятно, тем, что Святоезерская пустынь была небогатой и немноголюдной, она не имела богатых и знатных «спонсоров». Обитель пряталась в чащобе глухих лесов вдалеке от торных дорог. Ближайший город – Гороховец находился от нее в 62 верстах по прямой, но ехать в мона- стырь из Гороховца приходилось через Фролищи и Нижний Ландех, таким образом набегало 75 верст. Современная дорога через Южу и Талицы просто не существовала.
Первые более или менее подробные сведения об уединен- ной пустыни на Святом озере сохранились с середины XVII в.


В одной из монастырских церквей долгое время хранился Синодик – поминальная книга 1663 г. В нее были вписаны люди, внесшие в пустынь деньги и земли на помин души. Кроме монахов монастыря, умерших в разное время, среди жертвователей в Синодике упомянуты князья Пожарские, владевшие соседними землями в бассейне р. Луха, князья Долгорукие, Черкасские, род Строгановых, гороховецкие купцы Ершовы и Ширяевы, купцы из города Балахны и не- которые жители Нижнего Ландеха. От 1680 г. сохранилась опись монастырского имущества. Она свидетельствовала о том, что пустынь не отличалась богатством, в ее тощей каз- не насчитывался всего 21 алтын денег. У монастыря не было обширных земельных угодий, в отличие от других обителей Святоезерская пустынь не имела своих крепостных крестьян, обязанных работать на монахов. Главным источником доходов была, по всей вероятности, так называемая руги, то есть регу- лярные денежные пожертвования богатых и благочестивых людей из дворянского и купеческого сословий. Кто содержал монастырь на руге – Пожарские, Долгорукие, Черкасские или кто-либо другой – об этом старинные документы умалчивают. В начале XVIII в. при Петре I Русская православная церковь полностью утратила свою самостоятельность, став частью централизованного административного аппарата. Государство взяло под свой жестокий контроль монастырские доходы, монастырям было запрещено покупать новые земельные
угодья.
О материальном положении монастыря в середине XVIII в. свидетельствует опись его имущества. У обители был неболь- шой участок земли – пустошь Куприна рядом с современной д. Крупниково в Алехинской сельской администрации Пе- стяковского района (в середине позапрошлого столетия это селение называлось немного по-другому – Крупники). На этой


пустоши стоял скотный двор, сараи и овины. Святоезерскому монастырю принадлежали сенокосные луга, водяная мель- ница, подаренная в свое время князем Черкасским, а также рыбные ловли на р. Лух и в урочище «Березовый омут» около современной д. Тельпино. Более или менее сносное суще- ствование монашеской братии было невозможно без щедрых и богобоязненных людей Приношения продуктами и деньгами делали окрестные помещики, богатые купцы, а иногда и про- стые крестьяне. Так, в Святоезерский монастырь ежегодно присылали по 50 пудов соли купцы Особины из г. Балахны.
Несмотря на помощь со стороны, Святоезерская пустынь в первой половине XVIII в. постепенно приходила в упадок. Значительный ущерб монастырю на Святом озере нанесли пожары, которые опустошили его в 1719 и 1755 гг.
Между тем, в Петербурге, в высших правительственных кругах над монастырями стали сгущаться тучи. Екатерина II решила прибрать к рукам земли монастырей и принадле- жащих им крестьян. В 1764 г. последовал монарший указ, по которому значительная часть монашеских обителей была закрыта, а их сельскохозяйственные угодья и движимое иму- щество перешли к государству. Оставались лишь наиболее богатые обители, которые могли сами обеспечить себя всем необходимым без посторонней помощи.
Местное церковное начальство по распоряжению епископа Суздальского Геннадия сделало попытку спасти Святоезерский монастырь. Жителям ближайшего села – Нижнего Ландеха предложили взять Святоезерскую пустынь на свое обеспече- ние. Крестьяне после непродолжительного раздумья отказа- лись от этой новой, по их словам, «тяги». В результате, в 1768 г. Святоезерский мужской монастырь перестал существовать. В целом по России во второй половине 60-х годов XVIII в.
в соответствии с указом Екатерины II были закрыты десятки



и сотни монастырей. В руки государства пе р еш ло о к о ло 910 тысяч мона- стырских крестьян. Впоследствии зна- чительную часть их Екатерина раздала военным и чиновни- кам, отличившимся по службе, а также своим многочислен- ным фаворитам.




Казанский храм

После ликвидации Святоезерской пустыни монахи были разосланы по другим монастырям, часть церковного имуще- ства была передана священнику с. Нижний Ландех.
В первой половине XIX в. в царствование Александра I и Николая I правительственная политика по отношению к монастырям несколько смягчается. Они вновь получают пахотные земли и другие сельскохозяйственные угодья, воз- рождаются некоторые обители, закрытые при Екатерине II, открываются новые монастыри. Именно в это время Свято- езерская пустынь переживает свое второе рождение.
В 1841 г. около бывших монастырских церквей поселились две благочестивые женщины. Позже к ним присоединились еще несколько человек, искавших уединения от шумной мирской жизни. Они жили в церковной сторожке, питались подаянием, а летом собирали грибы и ягоды, которые водятся здесь во множестве до сих пор. В 1843 г. богатый крестьянин из Нижнего Ландеха Косарев построил здесь приют для бо- гомольцев. Возрождение монастыря тесно связано с име- нем шуйского фабриканта Михаила Степановича Посылина.


В 1854 г. на свои средства он построил богадельню на Святом озере. В это время здесь призревалось несколько пожилых и немощных женщин. Постепенно богадельню стали посещать странницы из ближних и дальних мест, их привлекала и красо- та здешних мест, и возможность отвлечься от мирской суеты в этом пустынном уголке. Мысль о возрождении монастыря возникла как бы сама собой. После ряда формальностей, не- обходимых в этом деле, в 1860 г. последовал указ Святейшего Синода об учреждении Святоезерского монастыря, но уже не мужского, а женского. Этим же указом предписывалось, чтобы содержался он не на государственные средства, а своим
«коштом». «Штат» монастыря был определен в 15 сестер-мо- нахинь. Епархиальное начальство назначило настоятельницей Святоезерской обители монахиню Платониду из Успенского монастыря во Владимире, ей был пожалован сан игуменьи. До самой своей смерти в 1892 году она стояла во главе пустыни на Святом озере.
Платонида оказалась очень деятельной женщиной. Во мно- гом благодаря ее хлопотам были подновлены изрядно обвет- шавшие храмы, заново была построена еще одна деревянная церковь. Кроме того, в монастыре выросли шесть деревянных корпусов, в которых разместились игуменские покои, кельи для монахинь и трапезная. Для приезжих богомольцев была выстроена небольшая гостиница. После настоятельных просьб Платониды власти отвели для нужд обители 150 десятин казенного строевого леса. Постепенно в монастырь стали поступать вклады от богатых благотворителей. В результате к началу 80-х гг. XIX в. монастырь обзавелся собственными пахотными и сенокосными угодьями, у него было 5 лошадей и 15 коров. Пустынь имела право рыбной ловли в Святом озере, однако, большая часть улова не продавалась, а шла к столу монахинь. На постройку новых монастырских зданий


и подновление старых было истрачено 15-20 тысяч рублей. Большую часть этих средств дали щедрые благотворители. Так, купец первой гильдии из города Елабуги Иван Стахеев пожертвовал обители 10 тысяч рублей. В обеспечении своего монастыря принимали участие и монахини. Каждый год они отправлялись по городам и селам Владимирской, Нижегород- ской и Костромской губерний с кружками для сбора подаяния. Большой интерес представляют здания Святоезерско-
го монастыря, на этих архитектурных памятниках, частич- но сохранившихся до наших дней, следует остановиться особо. Главный храм Святоезерской пустыни был посвящен Афанасию Афонскому. Церквей, возведенных в его честь, в России сравнительно немного. День Афанасия Афонского праздновался 5 июля по старому стилю, к нему приурочены различные приметы, указывающие на то, какой будет урожай в том или ином году. Точная дата постройки неизвестна, пер- вые сведения о нем относятся к середине XVIII в. Особенно большой интерес представляет его шатровая колокольня. Островерхий шатер – элемент типичный для русской куль- товой архитектуры. В окрестностях шатровые колокольни есть в Лукине, Холуе, Нижнем Ландехе. Однако, в отличие от большинства церквей, шатер Афанасьевской церкви не вось- мигранный, а четырехгранный. Поэтому по своему внешнему виду (без главки-луковицы) храм напоминает протестантскую церковь-кирху. Взглянув на нее отрешенным взором, мож- но мысленно представить себя не в российской глубинке, а где-нибудь в Эстонии или Латвии.
Долгое время в монастыре стояли две церкви – Преобра- женская. и Иверская, построенные соответственно в середине XVIII в. и в 1869 г. В храме Преображения бережно хранилась икона с изображениями Киприана и Фотия – основателей


пустыни. К сожалению, деревянные церкви не сохранились до наших дней.
В 1907 г. по инициативе игуменьи Августы, сменившей Пла- тониду после ее кончины, был возведен новый пятиглавый Казанский храм. Особенно любопытен портал (вход) этого архитектурного памятника, украшенный полосой орнамен- тированного железа. При строительстве были использованы такие новшества как бетонные перекрытия. В результате внутри церкви не было традиционных столбов, которые под- держивали бы потолок. Иконостас церкви был изготовлен из белого мрамора, привезенного издалека на берега Святого озера. Иконы для храма были написаны художниками из Палеха. Фрески внутри храма, по словам старожилов, были выполнены также лучшими палехскими мастерами, в том числе известным художником Париловым. Церковь отли- чается изумительным резонансом, голоса церковного хора, певшего в храме, были слышны далеко окрест.
Устав внутренней жизни обители был суровым, монахини проводили свои дни в строгом посте и молитве. Кроме се- стер-монахинь при монастыре жили двое священников-муж- чин, которые совершали богослужения. Посетивший пустынь К. Веселовский так описывает свой приезд в обитель: «Уже было совершенно темно (девятый час вечера), когда пересту- пил я за ворота внутрь монастыря неподалеку от холодного каменного храма. Кругом тишина невообразимая, между тем в храме раздавалось мелодичное пение. То было пение сестер уединенной юной обители. Сознаюсь откровенно: не без особого сердечного трепета и волнения переступил я порог церковный. В храме самое безукоризненное благо- лепие в совершенную гармонию пению. Еще более получаса нужно было ждать окончания всенощной и этот получас на всю мою жизнь остался в памяти».


Накануне революции «население» монастыря насчитывало около 70 человек, здесь стояли каменные церкви – Афана- сьевская и Казанская, а также деревянная Преображенская церковь. Иверской деревянной церкви в предреволюционные годы уже не было, в 1903 г. она погибла во время пожара.
Вскоре после революции монастырь был закрыт, некото- рые монахини разошлись кто куда, другие продолжали жить в своих кельях. Окрестности Святого озера в первые годы Советской власти входили в состав Владимирской губернии и через него подчинялись столичному ведомству, которое называлось Главнаукой. Однако, несмотря на свое претенци- озное название, эта Главнаука ничего не сделала для сохране- ния архитектурных памятников. В документах 1927-28 годов сообщается, что «деревянные здания обветшали», лишь два бывших монашеских корпуса были заняты «квартирантами», остальные пустовали. Под «квартирантами» имелись в виде, вероятно, бывшие монахини, которым попросту некуда было идти. В бюрократической переписке советских органов от- мечалось, что музейных ценностей в монастыре нет, иконы и другую церковную утварь за ценности не посчитали. Имен- но поэтому, когда территория возле Святого озера перешла в Иваново-Вознесенскую губернию, Ивановский губернский музей отказался взять монастырь на свой «баланс». В даль- нейшем церкви пришли в полное запустение. Купола на них были сломаны, монастырская ограда, которая в 1928 г. еще существовала, в дальнейшем была разобрана. Реликвии, хранившиеся в монастырских церквях, в настоящее время утрачены, причем многие их них – безвозвратно.
Несмотря на все превратности судьбы, комплекс зданий бывшего Святоезерского монастыря до сих пор является одним из наиболее интересных памятников архитектуры в Южском районе и в Ивановской области в целом. Церкви





Оз. Святое. Вид со стороны церкви Афанасия Афонского.
расположены в самой высокой точке современного поселка Мугреевский – так называемой «гриве» особенно красив вид на монастырские здания со стороны Святого озера. Они на- поминают нашим современникам о тех шести веках, которые пронеслись над этой тихой обителью.
С конца 1990-х гг. жизнь в монастыре постепенно воз- рождается. Здесь была образована женская община, затем преобразованная в монастырь. Благодаря энергии его на- стоятельницы игуменьи Георгии (в миру – Мария Диркс), был восстановлен и ныне действует храм Афанасия Афонского, построена ограда вокруг обители. Восстановительные работы при преемницах матушки Георгии были продолжены.
Проф. Балдин К. Е.






















М. П. Шилов, Д. С. Марков, Е. В. Сигунов

ОЗЕРО СВЯТОЕ
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Подписано в печать 000000 Формат 60х84/16.
Бумага офсетная. Печать лазерная.
Усл. печ. л. 15,23 Тираж 50 экз.
Заказ № 5522


Издается в авторской редакции

Отпечатано в ООО «Аркаим» г. Владимир, ул. Кирова, 14-г E-mail: print@arkprint.ru