Четыре всадника Апокалипсиса

Слушала беседу Захара Прилепина с умницей и высоко грамотным специалистом китаистом, Николаем Вавиловым.
Беседа происходила в студии телеканала День ТВ. 

Все темы, которые были затронуты, представляют интерес для каждого, кому бы хотелось получить "объемное изображение", а не "плоскую" двумерную картинку политической, да и просто  жизни, в сердцевинке которой каждый из нас, ныне живущих.  Чем больше человек знает языков, чем шире круг его чтения и вообще интересов, чем больше разнообразных специалистов делятся с ним плодами своих раздумий...тем более "выпукла" и всестороння модель его "личной Вселенной". Каждому такому человеку я бы посоветовала послушать мнение Вавилова на известные ему темы Китая и стран, тесно с КНР связанных.

Но особенно заставило задуматься высказывание Вавилова о "четырёхчастности власти".

Предлагаю мои рассуждения на заданную тему.

Четыре составляющие власти по Вавилову это:

1. Исполнение властью чаяний народа.

2. Аппарат управления и законодательная основа власти.

3. Семейственность и клановость во власти.

4. Преступность.


Примеры и объяснения, приведённые Николаем Вавиловым, относятся к Китаю.

Однако, можно попытаться приложить эту теорию к состоянию современного США.


1. Ещё Лев Толстой последнюю (философскую) часть "Войны и Мира" начал нетленной фразой, поразившей моё детское воображение. Привожу по памяти - Что есть власть? Власть есть ВОЛЯ МАСС, ПЕРЕНЕСЁННАЯ НА ОДНО ЛИЦО. При каких условиях воля масс переносится на это лицо? Если это лицо исполняет волю и чаяния масс...но всегда ли лицо, облечённое властью, исполняет волю масс? Нет. Значит, власть - есть власть. Явление - смысл коего нам непонятен.
Продолжая мысль Толстого имеем: если власть отражает чаяния народа - хорошо. Она при прочих равных имеет возможность быть стабильной и сильной. Ну а если - нет? Тут возникает вопрос, а если власть сильная и расшатать её не получится, может тогда заменить эти пресловутые "чаяния народа"? Чтобы создать необходимый диссонанс и свергнуть эту сильную власть? В замене "чаяний" народа и лежит ключ ко всем "майданам". Значит, сильная власть должна САМА воспитывать свой народ и тщательно отслеживать его "чаяния", подправляя их...
Современные социо-технологии через СМИ и интернет научились производить манипуляции с сознанием масс. Но для этого массы должны быть мало образованы. И ещё отвлечены на бытовые проблемы. Например, какого я пола? И отчего уже пол-дня прошло, а я ещё ничего не купил?



2. И тут плавно переползаем к административному и законотворческому аспекту власти. Палка имеет два конца. Как и закон, который, как известно, как дышло, куда повернёшь, туда и вышло. И сильная власть, выражающая чаяния народа, имеет законы, понятные и принимаемые этим народом. Но если власть теряет свой "центризм", равновесие, баланс - то законы начинают становиться всё менее народными и всё более - отвечающими только интересам власть придержащих.
В настоящее время мы видим в США наличие законов и юридических инструментов, применение которых может в теории изменить результат выборов президента в сторону власти, исполняющей "волю масс", а именно - государственника Трампа. Но аппарат власти - глобалистски настроенный, СМИ и интернет - все объединились в одном стремлении- заместить реальность "фикцией", обманом, миражом и заменить сильного президента слабой , но своей, родной командой наследственных глобалистов. Семьи управления задействовали внутри США технологии и приёмы, откатанные ими ранее в других странах. И тут говорим о третьем аспекте власти. Семейном.



3. Хотим мы этого, или нет, но семейственность и клановость были и остаются основой власти. Можно приводить массы примеров, но покопавшись в корнях семейных властных древ, можно извлечь из глубин истории...истории...тайные и скрываемые, обычно - неприглядные, но подтверждающие историческое право власть придержащих на эту самую власть по наследству...О, да...теперь пытаются подсунуть "демократическую картинку", что кухарка, скажем, Тихановская, может управлять государством. Но ведь каждому видно несуразность подобного навязываемого утверждения...Это для расшатывания чужих государств, а для своего - кланами законы и правопорядок "пускаются побоку" для возврата власти в лоно своей семьи, своего клана. Не учитывая ни интересы народа, ни последствия для самих же себя от подобных противоправных действий.

Первая речь Байдена, в которой он сразу провозгласил себя президентом, содержала некий призыв к цветным БЛМщикам-бандитам прекратить свои бесчинства. И всё стихло. Пол-года гадали, кому эти погромы подчиняются? Кем направляются?

Президенту Трампу, чтобы сплотить белый электорат против опасности?

Претенденту Байдену?  Чтобы дестабилизировать власть президента-республиканца. Государственника.

Вышло последнее.

Но тогда надежды некоторых на уличное противостояние анархии сатанинской морали не оправдаются, ибо самопроизвольный протест НИКОГДА не будет сильнее спровоцированного и организованного.

Да теперь ещё и разрешение растить и кушать галлюциногены и марихуану курить, да что это...уже есть в некоторых штатах разрешение на тяжёлые наркотика в "допустимых пределах". Народ стараются опять "отвлечь" и утихомирить седативными...Как там у Высоцкого про Канатчикову дачу..."нам теперь пора умыться, уколоться и забыться"

Это про замену "чаяния масс". Масс, подсаженных на наркоту реальную и виртуальную.

А в чём же демократы "подсадили" самих себя? Вспомним, что губернаторы-демократы в исконно "демократических" штатах прямо ещё до начала "пандемии", не имея ещё НИ ОДНОГО случая, уже объявляли этот "лок даун". И особенно отличилась губернатор Калифорнии, а ныне - наследная принцесса...эээ...вице мис...нет, вице-президент Камала Харрис. Губернаторы демо-штатов демонстративно оказывали неповиновение указам федеральной власти. Блокировали и игнорировали попытки Трампа избежать всестороннего коллапса в стране. Но демократы образно говоря "выплеснули ребёнка вместе с грязной водой"! Ради саботирования власти Трампа они "загнали" Америку в "лок даун", крах промышленности, срыв программы выхода из безработицы, и, как следствие, финансовую трагедию США, которая ещё впереди и упадёт на правление Байдена.

А при вступлении Байдена в должность, рассчитывают ли демократы на лояльность и повиновение теперь уже "республиканских" штатов?

А видят ли они, что уже теперь администрации штатов утверждают главенство местных законодательств над федеральным? Понимают ли демократы последствия для страны своих клановых решений?

Мы видим спазматические, конвульсивные, почти рефлекторные движения клановой власти демократов, ради власти разваливших основу государственности. Это происходит только при слабой власти, не отражающей эти самые "чаяния" народа. И народ, даже в наркотическом мареве будет недоволен.


4. И тут на сцену выходит последнее прибежище глупца...нет...слабой власти - преступность.

Мы уже видели, как спровоцированные бандитские выступления БЛМ были использованы демо-кланом. А теперь каждый житель США имеет возможность испытать на себе, что значит быть выгнанным из арендованного жилья за неуплату...без вещей...с одним котом под мышкой. Лок даун, спровоцированный демо-губернаторами, привёл к страшному росту безработицы. Но всё ещё впереди. Закрытие границ городов по Уханьскому типу, видимо не заставит себя ждать. Уже сейчас бывший средний класс, офисный "планктон" стоит в очередях по 4-6 часов за бесплатной едой...но если хозяева массово начнут требовать арендную плату за жильё...битами по головам...вот тут преступность обычно отодвигает в сторону закон и порядок и говорит, дорогу мне! Наркотики, выбивание долгов, проституция, убийства - весь гангстерский набор удержания народа в страхе и узде...

Где-то я это уже ...читала...про мафиозные кланы, "держащие" целые города США...было, было! И не раз!


Но вот как будет на этот раз? Сошлись вместе все четыре признака СЛАБОЙ и преступной власти. Как бы не стать им ЧЕТЫРЬМЯ ВСАДНИКАМИ АПОКАЛИПСИСА...