Есть ли альтернатива капитализму, кроме социализма

     Никакой!  Именно капитализм является завершающей фазой цивилизации, основой которой является борьба классов:  рабов с рабовладельцами, крепостных с феодалами, наёмных рабочих с буржуазией!   Далее начинается борьба разумной сущности человека с его животной сущностью и начинается она с социализма, когда монополия капитала начинает меняться на монополию законов о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда!

     Кстати, главное открытие Карла Маркса - в объяснении глубинных механизмов монополии капитала толкающих его к тотальному господству и механизм этот достаточно простой: накопление капитала.

     Капитал - это не только деньги,  это всё то, что может приносить прибыль и если деньги это оборотный капитал, то есть ещё основной, товарный, человеческий капитал, административный, ресурсный и т.д., и т.п.

     Экспансия капитала происходит за счет того, что умеючи его можно делать из чего угодно!

     У вас есть компьютер? Давайте установим на него пару модных приложений, которые будут приносить прибыль.

     Играете на гитаре? Записывайте ролики на ютьюб и продавайте премиум-контент за донаты.

     Мать-природа наградила красивой внешностью? Давайте снимем тебя в рекламе какого-нибудь крутого бренда!

     Ну и так далее: абсолютно всё только для извлечения прибыли - предметы потребления, человеческие отношения, знания, моральные принципы, религиозные взгляды – всё!

     Но это не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЭКОНОМИКЕ КАК К ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЯМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СПРАВЕДЛИВОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ ЖИЗНИ И РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

     Поэтому "альтернативой" являются любые социальные отношения, которые БУДУТ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ превращению чего-либо в "капитал"!

     Бескорыстная помощь, стремления к знаниям ради самих знаний, стремление к честному труду (а не только к заработку за этот труд), искренняя дружба и любовь. Так же все социально-экономические системы, существовавшие в прошлом и, в конечном счете, задавленные капитализмом, были альтернативой: феодализм с его идеалами верности, чести, долга; античность с ее тягой к знаниям, склонностью скорее сохранять и потреблять богатства, нежели чем их бесконечно накапливать.

     Социализм часто считают альтернативой капитализму, только не тот, не «советский социализм», который был в СССР и ставил в тупик западных социалистов и коммунистов, и страшно пугал западных буржуев.  И не тот «социализм», который на Кубе, в Северной Корее, в бывшем «социалистическом лагере»… 

     Но при этом упускается из виду, что элементы подобного «социализма» были и в античности (платонополис), и в средневековье (какие-нибудь катары или гуситы) и в новое время, задолго до СССР.   Атеист Маркс не зря сказал некоторым своим оппонентам, которые считали себя коммунистами и марксистами: «Упаси меня боже быть таким марксистом!»  Но такими «марксистами» были и Ленин, и Сталин…


      Не означает ли это, что идея социализма (коммунизма) остаётся весьма живучей, раз люди снова и снова к ней возвращаются? И самое главное: мы забываем, что каждая попытка внедрения элементов социализма в Новое время встречает жесточайший отпор со стороны капитала, который сразу же чувствовал, что его лишают возможности экспансии. Существование того же СССР во враждебном окружении на протяжении жизни 3-х поколений, осуществившего индустриализацию и рывок вперед от сохи ржавой к атомной державе - разве это не показатель определенной жизнеспособности самой идеи? 

     А развитие социальной справедливости в западных странах после прихода к власти социал-демократов разве не доказывает правильность выводов Маркса о безальтернативной победе социализма после капитализма? Но, увы, капитализм не может терпеть своей альтернативы, а потому ПОЛНАЯ альтернатива капитализму во всех странах будет возможно, только когда медленные количественные изменения приведут в этих странах к быстрой качественной перестройке всей их социально-экономической системы!  Поэтому застой в политической системе стран монополии капитала ему, капитализму, очень выгоден…

      И именно поэтому альтернативой цивилизации является ноократия, а капитализму, кроме социализма, коммунизма и интеллектизма никакой альтернативы нет!  Пора уже сделать так, чтобы с правом на труд у каждого было право жить достойно труда. То есть чтобы каждый трудился для всех, а все для каждого, как в дружной и большой семье, имея необходимое по нормам от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни по количеству и квалификации своего труда на благо общества, чтобы у каждого было гарантированное право иметь от общества необходимые блага для своей счастливой жизни! А не только деньги, которые часто могут быть вообще ничем не обеспечены...

      А если ещё проще, то необходимо постепенно сменить монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда, а не только получать зарплату пропорционально труду! А чтобы люди такой закон соблюдали, то необходимы и службы обеспечения законности, а значит должно быть и ГОСУДАРСТВО! Только не буржуазно-капиталистическое, а народно-социалистическое! Чтобы у власти были сторонники не капиталистического развития в никуда, а сторонники социалистического развития - к обществу гуманизма, равноправия и социальной справедливости!

      Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

      А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!

      А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме!  А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!!  Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!

      А интеллектизм наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?

      Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария и другие, но по своим национальным традициям.

      Теоретически это возможно и в России.  Теоретически.  Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни.  Если они, конечно, есть…

      Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?

      А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в экономике страны, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!

      Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.

      Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...

      А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда???