Мне приходилось читать и такое:
«В скандинавских странах нет и никогда не было никакого социализма – там работает капитализм: господствует частная собственность, функционирует рынок за счёт свободы перемещения капитала, рабочей силы, товаров и услуг! Экономика этих стран отличается высоким уровнем регулирования экономики, специализации промышленности и глубоко вовлечена в мировую торговлю и процессы глобализации.
Попытки "социалистов" примазаться к скандинавским достижениям, понятны, но это результат развития капитализма.»
Ну, конечно, рабовладение это результат развития древних общин, членам которых надоело самим трудиться по добывания необходимых средств для жизни. Феодализм это результат развития рабовладельческих государств, а капитализм это результат развития феодализма и только социализм не может быть результатом развития капитализма… Как будто и не было никаких восстаний, партий, революций и прочей борьбы угнетённых против угнетателей, а только результат развития… Ну да Бог с ними, с такими исследователями человеческой жизни.
Далее такие исследователи пишут:
«В скандинавских странах нет никаких из тех механизмов, какие отличают социализм от капитализма – нет государственных цен, нет государственного планирования, управления государства производством, обобществления земли или вообще чего бы то ни было.»
И чё? В СССР всё это было, а где было равноправие, социальная справедливость, право на труд с ГАРАНТИРОВАННЫМ правом хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду? Трудящимся только зарплата пропорционально труду, а государственным чиновникам буржуазно привилегированную жизнь по должностной необходимости… И это был социализм???
Далее следует: - «В скандинавских странах нет государственных банков или магазинов, аптек и проч. Государственными являются железные дороги и муниципальный транспорт, но цены на проезд высокие. Государственными являются также по одному ТВ-каналу и одному радиоканалу (аналоги Би-Би-Си), но пропаганда по знакомым нам лекалам не ведётся - правительства регулярно меняются.
Экономика скандинавских странах является как раз примером высокого уровня развития капитализма, тех возможностей, которые предоставляет свободный рынок, свобода капитала, частной инициативы, предпринимательство. Скандинавские компании занимают лидирующие в мире позиции в биофармацевтике (шведская AstraZeneca и датская NovoNordisk), электротехнике (шведская Electrolux, датская Danfoss), телекомах (шведские Ericcsson и Skype), нефтегазовой отрасли (норвежская Statoil), транспорте (датская Maersk). Во всё мире хорошо известны компании Lego (Дания) и IKEA (Швеция) - они частные. Как не странно, но аграрный сектор (весь частный) этих стран, по некоторым данным, производит продовольствие для населения в 3-4 раза больше необходимого, поэтому заключает договора по поставке продовольствия в другие страны.
Во всех скандинавских странах государственное управление построено на принципах либеральной демократии: существует реальное разделение властей, обеспечены все гражданские права и свободы определённые ЗАКОНОМ, регулярно проводятся выборы. На протяжении последних 30 лет в политике скандинавских стран доминируют правоцентристские партии или правоцентристские фракции социал-демократов. Норвегия, Дания и Исландия являются членами НАТО!»
И в то же время эти страны в первом десятке рейтинга по благополучию честно и добросовестно трудящегося населения своей страны!
И это КАПИТАЛИЗМ?
Почему же страну, которая до сих пор плетётся в отстающих по социальному благополучию своего народа называли социалистической, а страны первого десятка по благополучию трудящегося населения называют капиталистическими? Где логика???
Читаем дальше.
«Развитая индустриальная база, здоровые финансы, высокая производительность труда позволяют устанавливать высокие налоги, бОльшая часть которых возвращается в виде бесплатного образования, медицинского страхования, пенсий, других видов социальной помощи (по уходу за детьми, по болезни, инвалидности, по безработице и т.п.).
Это важно понимать: основа «скандинавской модели» - в перераспределении средств за счёт высоких налогов, которые возможны за счёт высоких зарплат и доходов, которые в свою очередь возможны в результате очень высокого уровня производительности труда в условиях рыночной экономики. Все социальные расходы заложены в налогах. Уровень НДФЛ в Скандинавии – 50-60%. Социальные выплаты несут также работодатели.
ВВП на душу населения - Швеция $51,6 тыс., Дания $53,4 тыс., Норвегия $70,8 тыс., Исландия $59,9 тыс., Финляндия (этнически не скандинавы) $43 тыс. Для сравнения: США $57,4 тыс., Великобритания $39,9 тыс., мир в среднем $10,1 тыс., Россия $8,7 тыс.
"Скандинавская модель" стала вариантом "государства всеобщего благоденствия" (welfare state), которое впервые начали создавать англичане после Второй мировой войны. Пришедшее к власти летом 1945 г. правительство лейбористов (социал-демократов) имело обширную программу преобразований, но... совсем не имело никаких денег для этого - британская казна была пуста после войны, как казна и всех европейских стран, включая скандинавов.
И тогда лейбористы решили взять кредит у США и для этого отправили в конце 1945 в Вашингтон на переговоры самого М.Кейнса. Речь шла о $5 млрд. без процентов. США отказали после нескольких месяцев переговоров. Они согласились только после того, как в США с частным визитом в феврале-марте 1946 прибыл У.Черчилль, который в Конгрессе США лично поручился за лейбористское правительство. Им дали $4 млрд. (примерно $50 млрд. в нынешних деньгах). Черчилль тогда выступил и со знаменитой речью в Фултоне, где констатировал опускание "железного занавеса" через всю Европу, а также призвал Вашингтон помочь Европе встать на ноги.
Вскоре после этого был принят "план Маршалла" на $13 млрд., за счёт которых Европа, наконец, начала развиваться, а скандинавы построили свою "модель". Для сравнения: СССР получил в годы войны помощи по ленд-лизу только от США (без учёта и от Англии) на $11 млрд, а после войны собрал только с Германии репараций на $16 млрд. (без учёта ещё Японии, Австрии и Италии).»
Где деньги, Зин?
Возможна ли такая модель во всё мире? В принципе, да, если ставить перед собой, как и скандинавы, целью экономики удовлетворение насущных потребностей населения по труду на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей счастливой жизни! А не только для обогащения власть и богатство имущих с отвлечением средств на сомнительные проекты и мессианские цели.
Если признать, что на благополучие народа любой страны работает только марксистская двойственность равенства рабочего времени как относительно равное для всех количество труда, что определяет для всех относительное равенство гарантированных ЗАКОНОМ общества норм необходимых каждому базовых средств для жизни от общего количества производимых в обществе средств для жизни, даже не зная о том, что именно Маркс вывел этот закон социального развития населения в любой стране! И не важно, какими средствами этот закон осуществлять, важно, что это работает!
А рынок развивать только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества, когда качество жизни каждый определяет для себя сам по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике общества независимо от необходимого стране профессионального, честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья людей!
Стоит добавить, что высокое качество жизни в скандинавских странах не ограничивается только расходами на социальные нужды – это ещё и мероприятия по охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов, развитию альтернативных источников энергии, но разве это находится вне нужд населения страны? Пожалуй, нигде в мире не придаётся столько значения политике и практике толерантности, как в скандинавских странах, где сама суровая по природе правда жизни заставляет быть человечнее.
А какой социализм в Скандинавских странах?
© Copyright: Аникеев Александр Борисович, 2021
Свидетельство о публикации №221072100403
Свидетельство о публикации №221072100403
Рецензии
Убрали Европу, и нету Скандинавии. Убрали нефть с газом, и стал у них субкапитализм европейский. Границ нету, армии нету. Полиция во всю трудится не покладая рук, преступность на грани. Но у них есть история, своя история, не придуманная.
Я думаю, что осознание того, что скандинавы были причастны ко всем перипетиям мировых событий последних полутора тысяч лет, для скандинавов намного важнее их доходов на душу населения. Все эти доходы могут обрушиться в современном мире во мгновение ока, но величие своих предшественников не обрушить. Их исторические достижения и есть их понятие о счастье, а не величина холодильников.
Я уверен, что если будет у них выбор, остаться в Скандинавии или уехать в Штаты или в Европу в случае падения экономики, 90% останутся.
Останутся, потому что для них счастье в родной земле, в том, что они утром встают и доят корову, потом разливают молоко своим детям, оставшееся несут на рынок, там гуторят, обмениваются сведениями. Приходя домой, рубят или пилят дрова, топят печку, зажигают лучину, читают сагу вслух и отходят на покой до следующего утра с ощущением того, что они сегодня были счастливы, хотя и не покатались на Саабе.
Олег Данкир 03.09.2021 17:50 • Заявить о нарушении
Я думаю, что осознание того, что скандинавы были причастны ко всем перипетиям мировых событий последних полутора тысяч лет, для скандинавов намного важнее их доходов на душу населения. Все эти доходы могут обрушиться в современном мире во мгновение ока, но величие своих предшественников не обрушить. Их исторические достижения и есть их понятие о счастье, а не величина холодильников.
Я уверен, что если будет у них выбор, остаться в Скандинавии или уехать в Штаты или в Европу в случае падения экономики, 90% останутся.
Останутся, потому что для них счастье в родной земле, в том, что они утром встают и доят корову, потом разливают молоко своим детям, оставшееся несут на рынок, там гуторят, обмениваются сведениями. Приходя домой, рубят или пилят дрова, топят печку, зажигают лучину, читают сагу вслух и отходят на покой до следующего утра с ощущением того, что они сегодня были счастливы, хотя и не покатались на Саабе.
Олег Данкир 03.09.2021 17:50 • Заявить о нарушении
Для того, чтобы сделать общество социально справедливым недостаточно разбираться в вопросах политэкономии, для этого необходимо, чтобы абсолютное большинство членов общества приняли тезис Маркса о двойственности узаконенного ДЛЯ КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА равенства рабочего времени.
Именно это должно определять и относительно равное количество труда, и относительно равные нормы производимых в обществе и необходимые каждому такие базовые средства для жизни, как жильё, продукты питания и фактуру для одежды от их общего производимого в стране количества.
Чтобы каждый сам мог формировать благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны, при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всех членов общества.
Ведь именно большевики Ленина либо отвергли, либо не знали про этот тезис Маркса о двойственности при социализме (коммунизме) узаконенного для всех трудящихся граждан страны равенства рабочего времени. Ведь сам Маркс эти понятия практически не разделял, а просто считал социализм первой фазой коммунистического общества и, как диалектик, предполагал, что будет и третья, завершающая фаза коммунистического общества после развития коммунизма.
Как у цивилизации с её борьбой классов, были рабовладение, феодализм и капитализм. А ведь именно это должно определять и относительно равное для всех количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья для разных профессий и должностей, и относительно равные для всех достойные человека нормы производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог формировать для себя сам по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Вот тогда именно такое государство и будет социалистическим!
А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!
А интеллектизм наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария и другие социально развитые страны, но по своим национальным традициям, по богатству природных ресурсов, по развитию экономики, поэтому и нормы социальных гарантий будут разные.
Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
А разве Путин или его сторонники предлагают что-либо подобное?
Аникеев Александр Борисович 03.09.2021 17:52 Заявить о нарушении
Именно это должно определять и относительно равное количество труда, и относительно равные нормы производимых в обществе и необходимые каждому такие базовые средства для жизни, как жильё, продукты питания и фактуру для одежды от их общего производимого в стране количества.
Чтобы каждый сам мог формировать благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны, при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всех членов общества.
Ведь именно большевики Ленина либо отвергли, либо не знали про этот тезис Маркса о двойственности при социализме (коммунизме) узаконенного для всех трудящихся граждан страны равенства рабочего времени. Ведь сам Маркс эти понятия практически не разделял, а просто считал социализм первой фазой коммунистического общества и, как диалектик, предполагал, что будет и третья, завершающая фаза коммунистического общества после развития коммунизма.
Как у цивилизации с её борьбой классов, были рабовладение, феодализм и капитализм. А ведь именно это должно определять и относительно равное для всех количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья для разных профессий и должностей, и относительно равные для всех достойные человека нормы производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог формировать для себя сам по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Вот тогда именно такое государство и будет социалистическим!
А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!
А интеллектизм наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария и другие социально развитые страны, но по своим национальным традициям, по богатству природных ресурсов, по развитию экономики, поэтому и нормы социальных гарантий будут разные.
Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
А разве Путин или его сторонники предлагают что-либо подобное?
Аникеев Александр Борисович 03.09.2021 17:52 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.