Великие русские историки - Ключевский В. О

Земляк

Василий Осипович родился в многодетной семье священника 28 января 1841 года в селе Воскресеновка Пензенской области. Рано умерший отец, страшная бедность и вдобавок ко всему сильное заикание, с самого раннего детства определили характер будущего историка. Во время учебы в духовном училище, а затем в семинарии, он был вынужден долго и кропотливо бороться с заиканием.

В итоге недуг он одолел и приобрел уникальный, узнаваемый стиль речи, медленного и четкого произнесения окончания слов. Его негромкий, но необыкновенно ясно звучащий голос, позволял прекрасно слышать не только слова, но и все краски интонации голоса, производя тем самым необыкновенно сильное впечатление на слушателей, недостатка в которых, Ключевский не испытывал никогда.

На последнем курсе семинарии, он подал прошение об отчислении и по удовлетворении его, поступил в Московский университет. Сразу стало понятно, что человек нашел свое призвание - выпускная диссертация «Сказания иностранцев о Московском государстве» получила золотую медаль, а сам он - приглашение остаться на кафедре для подготовки к профессорскому званию.

В ходе работы над магистерской диссертацией «Древнерусские жития святых как исторический источник», историк изучил тысячи церковных документов и сделал важный вывод: жития святых не могут считаться достоверными историческими источниками. С блеском защитив работу, Василий Осипович преподавал в нескольких высших учебных заведениях, со временем возглавив кафедру Московского университета.

Наконец, в 1882 году Ключевский защитил докторскую, знаменитую «Боярская дума Древней Руси» и получил звание профессора. Здесь во всей красе проявился ораторский талант профессора, на его лекции по истории пытались попасть даже те, кто у него не занимался. Увлекательная подача материала, проникновенная завораживающая речь, неожиданные точки зрения и умелое вовлечение в дискуссию.

Все эти качества, наряду с высоким профессионализмом, позволили Ключевскому стать преподавателем истории сына императора - Великого князя Георгия Александровича. И наконец, став уже членом Академии наук, он взялся за труд всей своей жизни «Курс российской истории» в пяти частях, над которым работал в течение 30 (!) лет, пропадая в архивах, листая пыльные документы, делая выписки и анализируя материал.

Вольнодумец

"Нашу русскую историческую литературу нельзя обвинить в недостатке трудолюбия, она много работала, но я не возведу на нее напраслину, если скажу, что она сама не знает, что делать с обработанным ею материалом...." В. О. Ключевский

Яркий человек, профессионал, публицист, историк, он имел собственный взгляд на развитие исторических процессов в России и никогда не боялся противопоставлять свое мнение, признанным в то время (да и сейчас) авторитетам в этой области науки. За что неизменно подвергался нещадной критике со стороны сторонников академических взглядов. Общую для противников Ключевского точку зрения, высказал в 1911 году эксперт Александр Каменский: «Ключевский как великий историк – миф», заявил он. «Сейчас Ключевский скорее хорошая литература, чем история», подержал его другой оппонент.

Однако, читатели всегда делали свой выбор и труды Василия Осиповича читали больше, чем труды всех остальных вместе взятых историков. Потрясающая популярность! Даже его диссертация «Боярская дума Древней Руси» была против обыкновения опубликована в 11 номерах популярного журнала "Русская мысль" и имела просто бешенный успех у читателей. А заштатные критики, все тешили сами себя проведением дискуссий, обсуждений и "разгромными" статьями...

Следует особо отметить организованную атаку официалов, "во главе" с профессором Санкт-Петербургского университета В. И. Сергеевичем. Если кратко, суть была следующей. По тезисам придворного историка Карамзина, Русь не могла существовать без сильной самовластной силы - царствующей династии, в которой по его мнению, воплощались все чаяния и надежды русского народа.

Ключевский напротив, доказывал, что и в Европе и у нас в Отчизне, только естественные ограничения аристократии, не позволяли монархиям скатиться в автократию и диктатуру. Приверженцы официальной версии, как и сейчас, с криком требовали доказательств "с печатью". И они их получили. Компания критики с блеском развернутая противниками Ключевского, в итоге была скомкана и провалилась на статье 98 Судебника 1550 года, согласно которой царь (Иоанн Грозный), не имел права принимать новые законы "без всех бояр приговору".

Заочный противник на это смог лишь невнятно заметить: «Здесь перед нами действительно новость – царь неожиданно превращается в председателя боярской коллегии». Так бесславно закончились очередные нападки на блестящего историка, нестандартного мыслителя того времени В. О. Ключевского, заметившего однажды: «наша уверенность в достаточном знакомстве с историей своего государства является преждевременной».

Где теперь все эти критики, кто их помнит кроме узкого круга специалистов? А Ключевский остался по-прежнему одним из самых читаемых русских историков. Очень интересной была также его позиция по монголам, которых он называл моголами, но об этом рассказ впереди...

Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: (https://velikayaevraziya.ru/) Великая Евразия.

Следите за поворотами информационной повестки в моём сообществе (https://vk.com/public220540923) ВКонтакте.

Каталог публикаций канала в Яндекс-Дзен: Добро пожаловать или посторонним В.

Рекомендую к прочтению мою первую книгу (https://ridero.ru/books/vera_nashikh_predkov/) «Вера наших предков. Неизвестные страницы» . Она издана в электронном виде изданием Ridero, поступила в продажу в магазины Ozon / Wildberries, где возможна услуга «печать по заказу», а также в приложение МТС «Строки» и «билайн книги».

В самое ближайшее время выйдет моя вторая книга, она посвящена скифам. Кроме того, чтобы «умыть» пиратские сайты, незаконно распространяющие первую книгу, планирую дополнить её содержимое новыми частями, обновить компоновку всего материала и в таком, законченном виде предложить в печать. Следите за новостями на моём сайте.