435. Мудрым надо стать, чтобы понимать

435. Мудрым надо стать, чтобы понимать простые вещи, которые иногда переворачиваются.

Видение-понятие: Москва. ВУЗ.

Говорю, революционная ленинская идея сегодня это два шага вперед, сталинская идея – шаг вперед. Но ни то, ни другое нам не подходит.

Комментарий 2021-07-17: Очень далеко вперед ушли люди от себя же в далеком прошлом, когда были как дети. Много воплощений  пережили их Души за это время, которое на каждом круге развития физических наук углублялось в суть устройства внешнего мира, созданного Богом, о чем прямо сказал английский ученый Ньютон, что изучает он Богом созданные вещи. Развивались чувства, чтобы лучше люди чувствовали этот мир, развивался и ум, который, в конечном итоге, требуется, чтобы решить предложенные Богом сложные задачи.

Каждое воплощение это как обучение вначале навыкам ясельно-детского периода, после чего учеба в школе, потом техникум или колледж и наконец ВУЗ. Высшая школа на физическом плане это аналог того, что надо познать человеку на духовном уровне, чтобы найти дорогу домой. В первой книге я рассказывал, с какой жадностью прочитывал все эзотерические тексты, какие ко мне попадали, многие из которых тогда были только в самиздатовском варианте и ходили по рукам. Это значит, что в прошлом воплощении я что-то из этого предварительно уже проходил и тогда мне этих знаний не хватало.

Если нет тяги к духовным знаниям, значит нет развитого ума для решения поставленных Богом задач.

Ленинскую и сталинскую идеи здесь предлагается нам рассмотреть двупланово – физически и духовно. Ленинская революционная идея кривотолков ни у кого не вызывает, кроме монархистов, которые сейчас говорят, что если бы царь Николай II выслал 9 января 1905 года к протестующим демонстрантам своих помощников и те передали бы ему требования рабочих, то сейчас мы бы праздновали не столетие революции, а четырехсотлетие царской власти. Однако тут же ему вторят другие, несколько глубже заглянувшие в суть происшедшей трагедии. Они говорят, что первыми стреляли не войска, высланные навстречу, а провокаторы со стороны толпы, и что, мол, то была первая цветная революция.

О сталинской идее разговоров вообще никаких нет, в отличие от ленинской, которая имела целью своей революцию, что и было осуществлено. Есть разговор не об идее, а о сталинизме как отрицательном явлении. Цитата с сайта «Логика прогресса»:

«Что такое сталинизм? Коммунистические ресурсы, которые не критикуют личность Иосифа Сталина, чаще всего выступают с тезисами, что сталинизма как такового не существует, что это «вымысел»1 и то, что подразумевают под сталинизмом – это всего лишь верное продолжение марксизма. Тем не менее, если мы будем ориентироваться на неангажированные источники, то мы заметим, что сталинизм как отдельное явление всё же существует. Новейший философский словарь под сталинизмом понимает «ортодоксальный и официальный советский марксизм» 1930-1980-х годов, выступавший, как правило, под наименованием «марксизм-ленинизм»2. Словарь Merriam-Webster подразумевает, что сталинизм – это политическая, экономическая и социальная политика и её принципы, происходящие от деятельности Иосифа Сталина, в особенности: теория и практика коммунизма, разработанная Сталиным, исходя из марксизма-ленинизма, и отмеченная особенно жёстким авторитаризмом, широким использованием террора и зачастую упором на русский национализм3. По одному из определений Большого толкового словаря Кузнецова, сталинизм – это политическое течение в рамках коммунистической идеологии, основанное на принципах вождизма, идеологического контроля всех сторон жизни общества, усиления репрессивной функции государства, отказ от частной собственности4. Расхождение с другими моделями марксизма особо подчёркивалось, к примеру, Роем Медведевым, который писал, что «сталинизм – это те извращения, которые принёс Сталин в теорию и практику научного социализма, это явление, глубоко чуждое и марксизму, и ленинизму»5. Мы дадим обобщающее определение: сталинизм – это политическая теория, представляющая собой пересмотр теории марксизма на основе взглядов, выраженных в работах и политике Иосифа Сталина».

С точки зрения духовной, последнее, сказанное автором статьи, наиболее близко к истине. Как Духи планировали, что Ленин это два шага вперед, а Сталин – один, так всё и произошло. В самом начале моего духовного Пути (первая книга) мне на тонком плане показали картинку, известную всем в СССР: в обойме друг за другом Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Ленин, Сталин и еще Горбачев где-то сбоку-припеку с Ельциным. Характерно для них всех, что они двигали историю вперед, первые четверо – историю марксизма-ленинизма, Горбачев – как похоронщик идеи. И всё это, с точки зрения духовной, повторю, надо было. Причем, как видим, три пары работников образуются. Вторые менее значимы, что касается идеи, но они тоже важная составляющая общей парной работы, без которой работа была бы сделана не так и спектакль не получился бы таким интересным.