Маркизмово противоречие

Обвинить тем самым остальных в нечестности... Значит, надо будет выбирать выражения. Врать? Конечно, врать. Я же в самом деле считаю их нечестными. То есть, все вообще фирмы...
- Уверен?
- Сказать "уверен", значит соврать. Действовать в неуверенности - это норма.
- А чего не уверен-то? Вот бы и разобрал тут свои сомнения...

- Итак, почему я уверен, что обычная система организации фирмы, это обман. Хоть и не обман. И в чём был прав Маркс, хоть он был и не прав.
То есть, как вести дело вместе.

Ну, во-первых, каждому должна принадлежать та собственность, которую он сделает...

- Отсюда первый вывод: существует некая такая вещь, которая называется собственностью.
- Да, это когда ты однажды сделаешь что-то такое, что станет работать вместо тебя. Вчера работал ты, а сегодня работает на тебя оно.
Кто что-то такое создаёт, тот должен за это получать.
Вот я не уверен, что Марск разрешил бы автору-создателю какого-то капитала за этот капитал иметь персональное вознаграждение.
А ведь как хорошо Макс начинает: мол, несправедливость. Мол, рабочий работает, а получает неадекватно своей работе.
Давайте же, говорю, адекватно.
- Ну, если сумеете поделить...
- Это другой вопрос. И я сумею поделить. Точнее: знаю, как. Пока важно заявить то, что для меня однозначно: не только кто сколько заработал, тот столько и должен получить, но то же самое относится и к капиталу, к созданным активам. За создаваемые активы их создатель должен получать. Марксизм такое отвергает на корню. И в то же время заявляет о справедливости.
Пока для текстика хватит.