Про цинизм

Циничное отношение к жизни и к людям в последнее время прибавило в популярности. Дескать, люди сами виноваты в своих бедах – такие уж они тупые создания, вот и не заслуживают сопереживания. Но такое мировоззрение ущербно, и в данной статье я докажу это; для начала выкажу негодование тому, что ВСЕ циники считают себя очень умными людьми. Ну, т. е. если кругом «одни быдло», и ты СУМЕЛ увидеть это, то ты, точно, умнее большинства!; и пофиг, что это фактически ЕДИНСТВЕННОЕ твоё отличие от быдла. Ибо чем ещё циники отличаются от тех, кого презирают? Да ничем; всё их высокомерие держится на том, что они познали цинизм (и потому они не быдло), а быдло не познало (потому оно быдло). Но каких-то более значимых отличий между циниками и так называемым быдлом в подавляющем большинстве случаев нет. Быдло бухает пивас и водяру, потому что оно тупое; а циники «культурно пьют винишко и прочие благородные напитки», но не потому, что циники тупые, а потому, что «мир тупой, и тщетно бытие». Хотя касательно еды каких-то существенных отличий в предпочтениях быдла и циников не наблюдается: и те, и те, как правило, мясоеды, ибо одним просто пофиг, а другим... ну, тоже пофиг (Ещё раз – тщетно бытие! Вон – котики не выживут без мяса, а мне нравятся котики – буду как котик! Ну, или просто как хищник – не уподобляться же мне ТУПЫМ травоядным, на которых в естественных условиях все охотятся; ибо я не жертва, значит – хищник! Ещё и учёные говорят, что человеку необходимо есть мясо; ну, а зачем им врать-то?). В общем, если закрыть глаза на эти косметические отличия, то получится, что циники – то же быдло, просто... эстетствующее; всё их высокомерие держится на презрении тех, кто на самом деле немногим хуже их самих (если вообще – хуже!). Так откуда же взялось столько высокомерия? Циники что, все вдохновлялись философией Чорана, Ницше, Диогена? Хотя нет; это слишком круто для большинства циников – большинство же ограничивалось почитыванием статеек на Луркморе, а также просмотром «Дарьи», «Доктора Хауса», «Рика и Морти» и прочих телешоу с нигилистическими посылами, недвусмысленно намекающими, сколь глупым является большинство, и чего это большинство достойно на самом деле (...презрения!). Ибо большинство = толпа = быдло; и не признавать себя частью большинства – это первый шаг в нужном направлении! И пофиг, что ты сам нифига не знаешь об этом мире; главное – ты осознал, что общественные ценности не для тебя! Вот только... что это за ценности? Завести семью, жрать всякое дерьмо, употреблять алкоголь и прочие вещества? Ну, циники нередко делают то же самое, просто... с другими первопричинами (впрочем, бывает наоборот – и быдло, и циники не хотят заводить семьи, но опять же по разным причинам: для одних семья = обуза, а другие просто не желают размножаться в этом «тупом и бессмысленном» мире). Творческие данные у них тоже не отличаются; разнится лишь посыл – например, в то время как быдло будет писать рэп про наркотики и чикс, циник может сочинить стихотворение о хорошо понятной ему тщетности бытия. Ну, и религия, конечно, как же без неё: христианство сейчас – это религия большинства, т. е. религия быдла, а значит – презираемая и высмеиваемая циниками. Для циников же основная религия – атеизм, т. е. отсутствие религии; тем не менее, также среди них немало сатанистов и любителей эзотерики, иными словами – принципиальных почитателей «запретного», т. е. всего, что не одобряется «религией для быдла»; да и неверующее быдло тоже есть – это дополнительный повод заняться поисками альтернативы как вере в Бога, так и атеизму. При этом циники не пытаются всерьёз найти какую-то истину об этом мире – довольствуются базовыми объяснениями в стиле «всё случайно и на хрен никому не сдалось» или «Дьявол хороший, а Бог плохой» (и в этом они опять же не очень отличаются от христианских верунов, коих презирают). И так абсолютно СО ВСЕМИ циниками; ибо, как только циник начинает искать правду об этом мире, он перестаёт быть циником. С чего это я так уверен? Что ж, я сам когда-то был таковым; фактически, эта статья написана бывшим циником. Цинизм – это всего лишь ступень в лестнице познания мира, ступень, на которой нельзя стоять долго, а тем более – всю жизнь. Фактически, это только вторая ступень; на ней подвергается сомнению всё, что тебе чуть ли не насильно вбивали в голову (родители, учителя, общество) на первой ступени, т. е. ступени быдла, где у тебя даже не было права на собственное мнение. Да, цинизм – это нечто естественное для развивающейся личности... И потому нет в нём ничего «особенного» (увы, но это не поймёт ни один циник, пока является таковым!). Если ты, наконец, начал ощущать себя не таким, как все, это похвально! Вот только до выхода ещё далеко: напомню, что цинизм – лишь ВТОРАЯ ступень в лестнице саморазвития, а сколько их всего – не знает никто; ибо многие настолько недальновидны, что не в силах даже разглядеть следующую ступень, так чего уж гадать о длине ВСЕЙ лестницы?..

Думаю, вы поняли, чем плох цинизм. Сам по себе он неплох, если является лишь очередной ступенью в развитии личности; а вот его восприятие в качестве вершины развития не приведёт ни к чему хорошему (застой – это всегда плохо!). Лично я, когда наблюдаю циников, кичащихся своим циничным мировоззрением, вижу их насквозь: Все они считают себя умнее большинства, притом неважно, насколько они сами образованы – есть и такие, для которых даже понятие «высшее образование» является пустым звуком (и это тоже нормально, ибо наша цивилизация с её системой ценностей, действительно, далека от идеала!).

Конечно, существует определённая пропаганда цинизма на уровне массовой культуры; но с тем же успехом можно утверждать, что существует и пропаганда... быдлизма. Эти прямо противоположные явления вносят дисбаланс в социум (т. е. циники презирают быдло, а быдло в ответ ненавидит циников), и всё это не даёт народу сплотиться против истинных врагов, фактически сидящих на шее у народа. Такая схема характерна для всех капиталистических стран; в тоталитарных же государствах простым людям мешают подняться даже выше уровня быдла, т. е. первой ступени, ибо междоусобицы там не нужны от слова совсем; вместо этого тоталитаризму требуется следующее: одна религия (или повальный атеизм), один вождь, а также конкретные враги ЗА РУБЕЖОМ, которыми можно запугать быдло, но отнюдь не циников (из-за свойственного им пренебрежения даже таким святым понятием, как Родина).

Что же касается так называемых ступеней в лестнице саморазвития, пока что мне удалось точно насчитать лишь четыре. Вот только я даже не знаю, как назвать третью и четвёртую ступени; ибо они, уж точно, не предназначались для простых людей, которые, по задумке сильных мира сего, не должны подниматься выше быдла (боящегося всего нового) или циника (ослеплённого иллюзией собственной исключительности). Чтобы перестать быть быдлом, нужно всего лишь... устать бояться (невидимого Бога или забугорных врагов, которые, один хрен, такие же люди, как ты). А чтобы перестать быть циником, нужно просто захотеть развиваться. Третья ступень связана именно с познанием сути – выявлением единственно-верного варианта того, чем является наш мир, и мы сами. А четвёртая – это распространение правды, но (важное уточнение!) ТОЛЬКО для тех, кто САМ решил искать её; по-другому просто не бывает! Вы можете намекнуть человеку, что и почему происходит в этом мире, но, если видите, что ему нет особого дела до ваших слов, дальше можете не пытаться: он просто ещё не «созрел» для перехода на следующую ступень (и бесполезно его «пинать» – всё равно ничего не получится). Также следует уточнить, что все, кто находит правду об этом мире, солидарны в том, что это крайне пугающая информация, которую надо распространять... с осторожностью; некоторые делают это более осторожно (утаивая самую суть как можно дольше), другие – менее... Но, в любом случае, никто не рассказывает об этом всем подряд, ибо подавляющее большинство людей абсолютно не готово к правде (попросту «не созрело»).

К слову, не нужно пытаться искать правду, находясь на первой ступени (покорности) и ещё не познав вторую ступень (отрицания); ибо в этом случае человек не сможет изучать ничего, кроме чужой глупости или даже намеренной лжи, более-менее знакомой и потому наиболее понятной. Результатом такой попытки «перепрыгнуть через ступень» может стать «падение с лестницы», т. е. создание очередной потенциально опасной секты, распространяющей только заблуждения. То же самое случится, если циник попытается «перепрыгнуть» сразу на четвёртую ступень – он будет распространять лишь свои собственные заблуждения о том, что «всё случайно, а вселенная слишком велика, чтобы хоть что-то в ней имело смысл». В общем, побывать в шкуре циника необходимо каждому... хотя бы на несколько дней, чтобы перевести дух перед началом долгого умственного труда, посвящённого изучению мира, сопоставлению фактов и отделению возможного от сомнительного, т. е. потенциальной правды (на которую указывает множество независимых друг от друга источников) от очевидной лжи (состряпанной из логических противоречий).

Подводя итог о циниках, можно сказать, что они неправы в своём презрении; ибо другим людям требуется не презрение, а помощь – всё же оные не виноваты, что родились в системе, рассчитанной не на развитие, а на деградацию. В общем, это не «Все тупые, и ты понял это», а «Большинство оскотинено, но ты стал на шаг ближе к просвещению – и возможности просвещать других». Повторюсь: проблема не возникла СЛУЧАЙНО, а была создана НАМЕРЕННО. Поскольку раньше не было интернета, люди могли на протяжении всей жизни не подниматься выше первой-второй ступени. Сейчас ситуация меняется кардинально и стремительно (относительно прошлых лет); но, увы, всё ещё есть те, кто не желает развиваться, – нынешняя псевдопандемия (являющаяся КРАЙНЕ грубо придуманной ложью) показала, что таковых не так уж мало; так может... некоторые вправду заслуживают лишь презрения – и недостойны помощи? Уточню, что это равнозначно как для быдла, так и для циников; ибо среди тех и тех есть «засидевшиеся», даже несмотря на то, что отыскать правду сейчас стало легче, чем когда-либо (ещё раз спасибо псевдопандемии!).

Также важно знать о возможной деградации личности на лестнице саморазвития, т. е. вероятности спуститься на ступень ниже. Например, циник может чудом выжить при стихийном бедствии или на войне (либо тем же чудом избежит тюрьмы), вследствие чего уверует в Бога и примется защищать те «ценности», которые раньше высмеивал; дескать, если он победил там, где не было шансов, то существуют высшие силы, защищающие его, а значит... добрый Бог есть! Вот только это логическая ошибка; то, что человека спасли высшие силы, ещё не значит, что это сделал привычный христианский Бог или хотя бы ангел-хранитель в том же христианском понимании. Тут ошибка циника в том, что он НЕ ДОДУМАЛСЯ начать поиски объяснения произошедшему, а наспех поверил в то, что это было именно божественное вмешательство, связанное (почему-то!) именно с той религией, что его окружает. Хотя с тем же успехом это могло быть вмешательством не православного, а католического святого... либо индуистского божества, а то и вовсе – духа предка, который просто оберегает своего потомка! Почему нет?! Однако циники, столкнувшись с чудом, часто видят «объяснение» чуду в наиболее доступных источниках, т. е. в «среде быдла», которая настолько далека от правды, насколько это возможно. Однако уже слишком поздно – циник успел спуститься на ступень ниже, «увидев» пусть не совсем логичное, но хоть какое-то объяснение своему чуду, а значит – отныне будет защищать «быдлоценности» особо яро! Ибо сам он больше не циник; он вновь стал частью ранее презираемого стада, ибо «Бог учит смирению, а гордыня – грех; так, может, истина всегда была рядом, и заключается она в том, что нужно быть простым человеком, а не считать себя лучше других?». Такая вот деградация.

И даже те, кто находится на третьей ступени (исследования) могут деградировать до уровня циника. Такое может случиться, если человеку не хватит ума (или терпения) окончить исследование; в результате он разочаруется в этом пути и вернётся в стан циников, будучи ещё более, чем раньше, убеждённым, что человечеству никогда не узнать правду, и можно строить теории сколько угодно – всё равно они ни на что не повлияют (так есть ли смысл беспокоиться?!). К слову, людям на ступени исследования свойственно ошибаться куда чаще, чем на прочих ступенях, и учиться на своих ошибках; главное при этом – не устать от перебирания многочисленных фактов, лже-фактов и предположений. Впрочем, так называемый исследователь (давайте уж именовать его так) может вернуться на уровень циника и по другой причине: он близко подберётся к правде, но... не осмелится принять её, т. е. поверить в то, какой ужасной она оказалась, и просто сбежит обратно к циникам, где будет прикрывать своё отрицание правды теми же россказнями, что правду нам никогда не узнать, и втайне надеяться, что помимо того, что он «едва не узнал», существуют ещё варианты возможной правды – и уже менее жуткие. Но сможет ли такой циник, ранее бывший исследователем, деградировать ещё глубже – до уровня быдла (например, из-за появления в его жизни того же ранее упомянутого чуда)? Это зависит от того, как много цинику удалось узнать, пока он был исследователем: успел ли он узнать, кто на самом деле ответственен за такие чудеса, или нет.

Тем не менее, я ещё не видел тех, кто спустился с четвёртой ступени на третью; т. е. людей, которые спустились вопреки тому, что им хватило ума, терпения и смелости завершить исследование – найти и принять правду. Конечно, люди на четвёртой ступени могут менять мнение касательно менее важных вещей и так называемых ДЕТАЛЕЙ мироустройства; но в том, что касается СУТИ мира, их мнения неизменны и не отличаются одно от другого. Более того – даже когда таким людям становится очевидна общая картина, они продолжают изучать детали, которые всё равно не влияют на устоявшееся понимание сути (это как с мозгом: всем известно, что он управляет телом, а вот насчёт того, что и за что там отвечает, споры ведутся до сих пор).

Теперь уточню, что не надо отождествлять так называемые ступени на лестнице саморазвития с привычными ступеньками, например, на лестничных площадках. Все эти уровни (быдло, циник, исследователь и всё то, что выше) я именую ступенями только для лучшего понимания сути; корректнее их следовало бы сравнивать с огромными этажами, на которых можно бродить очень и очень долго, а, чтобы забраться на следующий этаж, нужно в самом деле постараться (и не свалиться в пустоту...). К тому же 2 нижних этажа (уровни «быдло» и «циник») являются «минусовыми», т. е. искусственно вырытыми в почве мироустройства – в эти катакомбы людей загнали насильно давным-давно и с тех пор заставляют жить и размножаться именно там. В нормальных условиях человек должен был бы начинать своё познание мира сразу с уровня «исследователь»; однако наш мир нельзя назвать нормальным...

Напоследок попрошу не принимать близко к сердцу такие определения, как быдло и циник; у меня нет цели клеймить кого-то этими словами – я просто использовал их для наиболее понятного описания сути проблемы. Я мог бы заменить слово «быдло», к примеру, на «простолюдин», но это было бы некорректно, учитывая, что те же циники не являются поголовными «дворянами», а исследователи – «королями»; да и высокий социальный статус ещё не значит, что человек лишается возможности иметь «быдляцкое мировоззрение». К тому же те, кто оскотинивает целые народы, хотят видеть под собой отнюдь не простолюдинов, а именно быдло; повторюсь: простолюдин – это всего лишь социальный статус (не мешающий человеку развиваться!), а вот быдло – тип мировоззрения (препятствующий саморазвитию!). Потому-то я решил не гнаться за красивыми словами. Вообще, всю эту статью я написал, чтобы объяснить, почему в нашем мире так много людей, которые не просто ничего не знают – даже знать ничего не хотят; думаю, приведённое мной объяснение, что большинство нарочно оскотинено и попросту ещё не доросло до следующего уровня развития, вполне соответствует реальности. Но даже таким людям можно помогать, распространяя информацию о ядах, что препятствуют развитию: ядах, вроде алкоголя и табака, которые УБИВАЮТ мозг, мешают мыслить. А дальше человек, отказавшийся от бессмысленного разрушения собственного мозга, вполне возможно, сам захочет вырасти над собой.