США. Время Принуждения

Иллюстрация: "США -2020". Коллаж М. Туркова (фрагмент).

Перевод с английского языка. Источник: газета «Нью-Йорк Таймс». Авторы: Дэвид Леонхардт, Джилл Тоешиба.

Название оригинальной статьи: «Mandate momentum»

ЗАМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА.

Слово «Mandate», в английском языке, означает «Приказ», «предписание».

Рассмотрим слово «Мандат» в соответствии со Словарём русского языка: (РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., Полиграфресурсы, 1999)

МАНДА;Т, -а, м. Документ, удостоверяющий те или иные полномочия предъявителя. Например, «Депутатский мандат».

Пример использования:
«В кармане у него лежал правительственный мандат на вывоз из Новгорода художественных музейных ценностей». (Паустовский, Дым отечества).

Такимобразом, в английском языке, слово «Мандат» означает что-то ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ, а в русском языке – что-то УДОСТОВЕРЯЮЩЕЕ.

«Мomentum» = "Момент" в русском языке (от лат. momentum «движущая сила») — многозначный термин. Но в быту используется как единица измерения малого интервала времени.

«Мomentum» в английском языке используется только как понятие «Импульс»

Таким образом, дословный перевод названия статьи таков: «Приказной Импульс».

Я бы назвал этот материал «Время Обязаловки». (Почему-то, вспоминается роман Альберто Моравия «Время Бездушия»).

Русскоязычному читателю важно знать, что в предлагаемом ДОСЛОВНОМ переводе, каждое слово «мандат» означает «ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ».

НАПРИМЕР:
«Похоже, что набирает обороты мандат на вакцинацию…» по сути, это означает: «Похоже, принудительной вакцинации не избежать…»   

(Больше информации по теме "США-Коронавирус" можно найтив материале "Бумеранг" http://proza.ru/2020/12/22/140)

Конец Замечания Переводчика.

Итак, 

MANDAT MOMENTUM. 29 июля 2021 года.

Похоже, что набирает обороты мандат на вакцинацию, что в конечном итоге может иметь гораздо большее значение, чем любые рекомендации по ношению масок.

Facebook, Google и Netflix вчера заявили, что они потребуют, чтобы многие сотрудники были вакцинированы от Covid-19, за редким исключением по медицинским или религиозным причинам.

Эти компании присоединились к Morgan Stanley, The Washington Post и нескольким другим крупным частным работодателям.
Несколько местных органов власти, включая вчера штат Нью-Йорк, объявили о мандатах работников, которые охватывают несколько миллионов человек вместе взятых.

В некоторых случаях люди могут пройти обычный тест на Covid вместо вакцинации.
Более 600 университетов объявили о мандатах для студентов или сотрудников. Штат Калифорния, крупнейшая в стране четырехлетняя система государственных университетов, присоединился к списку во вторник. Многие больницы также имеют мандаты, в том числе обширное Управление здравоохранения ветеранов и клиника Майо.

Возможно, сегодня планируется объявить самое большое новое правило — от президента Байдена, охватывающее миллионы людей, работающих на федеральное правительство.

Эти громкие объявления значительно облегчают другим организациям, которые рассматривали мандаты, продвижение вперед: их руководителям больше не нужно беспокоиться о том, что они станут объектом национального внимания для его принятия.

Тем не менее, мандаты на вакцины остаются исключением. Подавляющее большинство частных компаний не требуют, чтобы их работники проходили вакцинацию.
Также почти ни одна крупная компания не требовала, чтобы их клиенты — например, пассажиры авиакомпаний или зрители театров — были вакцинированы.
Одним из препятствий, по словам некоторых компаний, является неспособность ФБР полностью одобрить вакцины, несмотря на решительную поддержку со стороны руководителей ФБР.

Короче говоря, мандаты могут быть самым значительным ответом на Ковид, который страна еще по-настоящему не пробовала.

‘Назревает настоящий гнев"

Мандаты, очевидно, противоречивы. Многие республиканские чиновники выступают против них. Огайо принял закон, ограничивающий полномочия школ, а Флорида запретила предприятиям требовать от потребителей подтверждения вакцинации. Учитывая это противодействие, мандаты на вакцины никогда не будут национальными.

ИРОНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА.
А как же 100% вакцинирование ФЕДЕРАЛЬНЫХ рабочих, служащих, армии, полиции и. пр. служб? Разве это не в «национальном» масштабе?
Конец Иронии.

Но они могут стать гораздо более распространенными — и вариант Дельты (вируса –прим. Переводчика),  заставил больше политиков, руководителей бизнеса и других лидеров рассмотреть их.

Несколько недель назад Covid, казалось, отступал сам по себе: число вакцинаций росло, а число случаев резко падало.
Но сочетание сохраняющегося скептицизма в отношении вакцин и заразительности Дельты привело к резкому росту заболеваемости.

Многие жители США сейчас с сожалением размышляют о возможности того, что до возвращения к нормальной жизни еще несколько месяцев.

ЦРУ говорит некоторым людям, чтобы они снова надели маски. Компании, в том числе Google, откладывают планы по возвращению сотрудников в офис до осени.

Родители обеспокоены тем, что школы не будут полностью открыты этой осенью, что почти наверняка нанесет больший академический и психологический ущерб детям. Многие родители также обеспокоены тем, что дети, слишком маленькие для вакцинации, остаются уязвимыми к “длительному Ковиду”.

Основной причиной всех этих проблем, по мнению многих экспертов, является большая доля непривитых жителей США — около трети тех, кто имеет на это право.
Самые большие издержки их отказа ложатся непосредственно на них: они рискуют своей жизнью.

Но вакцинированные люди также платят определенную цену за счет ограничений в повседневной жизни — и повышенных шансов будущих вспышек, которые могут привести к появлению устойчивых к вакцинам вариантов.

“Я думаю, что среди вакцинированных людей назревает настоящий гнев, который не привлекает особого внимания”, - написал Дэвид Нир, политический директор Daily Kos.

Моя коллега Рони Кэрин Рабин сообщила: “Многие привитые жители США теряют терпение из-за отказа от вакцинации”.

Кей Айви, губернатор-республиканец штата Алабама, была более резкой: “Пришло время начать обвинять непривитых”.

Мандаты на вакцины являются политическим проявлением этого разочарования.
Они эффективно говорят непривитым, что их решение вредит другим и что общество заинтересовано в том, чтобы подтолкнуть их к переменам.

Они могут отказаться, но они заплатят определенную цену — за потерю доступа к работе, кампусу колледжа или другому совместному опыту, где они могут заразить других людей.