О веществе

Из цикла рассказов НАТУРАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД


Читой-то что-то не пойму
Голословность не приму…


1) В энергетической среде при отсутствии внешних воздействий рост (развитие энергетического потока) выстраивается в спираль по числам Фибоначчи.

Нет смысла здесь перечислять природные явления и пропорции, выстроенные по числам Фибоначчи. В Интернете есть множество таких примеров.

В отличие от предыдущих своих статей и произведений, в этом я начал с постулата, ибо считаю, что затронутая тема о веществе – одна из самых "загадочных".

В жизни иногда бывает так, что везёт. И есть поговорка: «Везёт тем, кто везёт»

Вращаясь в научных или околонаучных кругах (на международных выставках в разных странах, конференциях, в индивидуальных беседах в университетах с зарубежными и отечественными профессорами) мне посчастливилось понять и принять главное отличие научного мира от ненаучного, – токмо интересующегося наукой – наблюдателей из среды обывателей.

Эти выводы безобидны и логичны, потому что высказывались они неоднократно в открытых беседах преуспевшими учёными, чья точка зрения прогрессивна и в том числе не во всём совпадает с "прописными истинами", что в учебниках по физике.

В науке (как и в повседневной жизни) существуют два принципиально разных подхода. Первый – основан на опытах, экспериментах, научных исследованиях, на которые помимо огромных денежных "вливаний" требуются: внимание, терпение, усердие, временные затраты. Некоторые эксперименты не приводят к желаемым результатам, и тогда (очевидно, чтобы оправдать вложенные средства) начинают заниматься «подгонкой», то есть желаемое выдавать за действительное.

Такой путь неоднозначен тем, что полученные в реальности факты невозможно объяснить с точки зрения общепринятых физических законов. Бывают даже такие результаты исследований или открытия, с которыми "серое вещество" впервые сталкивается, и тогда вообще ничего не ясно и необъяснимо.

Удачным примером выхода из сложной ситуации, когда в научном мире ещё не существовало теории по выделению ядерной энергии из «светящегося камня» урана, является факт принятия за основу известной формулы Эйнштейна. Хотя сам учёный не верил в возможность расщепления атома человеком (об этом Альберт Эйнштейн заявил в 1933 году). Уже в 1946 году была получена управляемая цепная ядерная реакция, и учёный, вопреки своим ранним выводам, предположил, что энергия «в камне» берёт своё начало в массе ядра урана.

Второй подход в науке – дилетантский, бездоказательный, голословный. Именно гипотетические заявления, которые невозможно проверить, подтвердить научными экспериментами, чтобы убедиться в правдивости выдвигаемых умозрений, лишь "засоряют" перевозбуждённое фантазиями "серое вещество" мозга.

Моё отношение к такого рода информации крайне негативное, поэтому все свои выводы и заявления я не спешил печатать, не проверив их достоверность.

Среди ненаучных рассказов можно встретить разного рода прибаутки, но я бы ни за что не стал их публиковать ради лишь развлечения. Шутливый тон был выбран преднамеренно, ибо сам предмет изучения у большинства людей вызывает одну скукотищу и зевоту.

Однажды я услышал фразу по телевидению о том, что мир состоит из нуклонов, и меня удивило то, что сделано это заявление учёным с серьёзным лицом. Подобные заявления у меня вызывают улыбку.

Когда-то мир "состоял" из молекул и атомов. Я ещё застал те времена, обучаясь в школе. С открытием и распространением разновидностей элементарных частиц появились целые семейства с разными названиями. В будущем их станет больше на порядки, как звёзд на небе, только успевай заносить в каталоги.

Для меня, как и для многих физиков и лириков, элементарные частицы – просто космическая пыль. Их разные свойства и характеристики – справочные данные. Из всех элементарных частиц главной остаётся фотон света, свойства которого до конца не изучены.

Я исхожу из того, что мир един и состоит из энергии. Космическая пыль – тоже вид энергии материального мира, фиксируемого приборами. А частицы, участвующие в энергетическом потоке вещества, являются неотъемлемой частью энергии этого же вещества, поэтому подчиняются одним и тем же законам движения.

Другими словами, наблюдателю не обязательно "лезть" со своим любопытством в микромир, чтобы там "узреть" то, что происходит с отдельными частицами потока. Ему достаточно искать и находить доказательства о движении энергетических потоков в более привычном видимом невооружённым глазом макромире.

Точно так, не обязательно проникать умозрительно в Галактики и Вселенную. Не стоит думать, что единый мир состоит не из одной и той же энергии. Наоборот, потому мир един, что его всюду пронизывает одна и та же энергия. То есть, вся видимая и невидимая материя состоит из одного «сорта» энергии. Поэтому здесь вполне применим принцип аналогий.

Поскольку потоки энергии в природе стремятся к малозатратному взаимодействию, выбираются пути наименьшего сопротивления. Отсюда простейший вывод, что был сделан Анри Пуанкаре в виде гипотезы (1904 год), впоследствии через 102 года доказанной Григорием Перельманом.

Это, естественно, стало величайшим событием для математиков.

Я же сформулирую для ненаучного мира то же самое в более доступном виде:

2) Энергия во всём многообразии видов стремится к своей компактности и принимает форму тора, либо шара.

Здесь я опускаю терминологию математиков (топология, гомеоморфное и проч.), что можно отдельно найти в Интернете и при надобности вникнуть в суть.

Шар, как известно, является частным случаем тора, однако речь идёт опять-таки о поверхностях тора и шара и невозможности (казалось бы) преобразовать форму поверхности тора в форму сферы даже умозрительно.

И тем не менее, в реальных энергетических потоках именно такие преобразования всякий раз встречаются и происходят! Это явление на самом деле удивительно и пока необъяснимо учёными, хотя повсеместно наблюдаемо в природе и уже даже в космосе (посмотрите, пожалуйста, видео Космическая одиссея XXI век, 3 серия).

Конечно, мне не хочется комментировать то, что можно посмотреть каждому и сделать собственные выводы. На меня произвело впечатление поведение плазмы с микрочастицами пыли в условиях микрогравитации, но это не главное. Главное, на что следует обратить внимание – образование полости (тора) при движении энергетического потока в эксперименте с плазменно-пылевым кристаллом и образование спиралевидных структур вещества.

Данный опыт – прямое доказательство взаимодействия энергетических потоков (подсветка солнечным светом и лазерными лучами) и стремление плазмы принять форму в пространстве с наименьшим энергетическим сопротивлением.

3) Любой вид энергии имеет энергетически проницаемую поверхность.

4) Любое взаимодействие энергетических поверхностей (проникновение, бомбардировка частицами, вследствие чего возникает ионизация, излучение и т.п.) сопровождается трением.

При этом меняется масса вещества (плотность энергии и объём), форма и площадь энергетической поверхности, могут измениться структура и свойства вещества и даже произойти превращение в иной вид энергетического состояния: жидкости в твёрдое вещество или газ, и т.п.

Как по мне, всё это – "прописные истины", наблюдаемые и используемые повсюду в макромире. Должен отметить, научные представления слишком идеализированы и данный факт наличия трения энергетических поверхностей игнорируется, хотя во многих случаях именно это явление (трение) даёт возможность объяснить загадки природы. Если б не было трения при взаимодействии энергетических поверхностей и всё происходило бы, как в теоретических учебниках, мы бы наблюдали вокруг в энергетическом мире шаровидной формы облака, а все природные тела выглядели бы абсолютно симметричными.

Но в идеальном виде сферу можно наблюдать разве что в мыльных пузырях, да и то, если не дуть на пузыри. Во время дождя могут возникать на лужах пузыри в виде полусферы, да ещё  при кипении воды можно видеть небольшие пузырьки.

В космосе (в невесомости) горение вещества приобретает сферическую форму – подтверждение этому также легко найти в Интернете.

Плазма вещества при отсутствии воздействия извне стремится к форме сферы.

Плазменная структура вещества в природе встречается всюду, однако далеко не все наблюдатели обращают на это внимание. Легче всего начинать изучать физику природных энергетических явлений с обыкновенного яблока. Для этого необходимо разрезать его пополам: мы увидим тороидальную перекрытую форму, в центре которой зарождается новая жизнь в виде семян.

Энергетическое строение любого твердого вещества можно представить в виде тороидальной поверхности, точно как в сечении у этого яблока. Планета Земля – не исключение. Заглянуть во внутрь сложно, но гипотетическое строение известно. Только в учебниках допущена неточность – приплюснутый с двух полюсов шар вместо тороидальной энергетической формы поверхности, как у яблока.

Жидкости и газы имеют то же энергетическое строение вещества в виде тора. У газа – это тороидальная форма поверхности открытого типа (т.е. с дыркой внутри), а у жидкости центр сомкнут (закрытый, замкнутый тор).

В природе есть вещества, которые не имеют жидкостной фазы, переход из твёрдого состояния в газ, например у фторсодержащих пластиков, происходит столь быстро, что в жидком агрегатном состоянии остаётся лишь поверхностный слой.

Плазма – самое распространённое состояние вещества в природе. Если снова обратиться к яблоку, то кожура – это и есть плазменное энергетическое строение, хотя весьма отдалённо напоминает оболочку, например, мыльного пузыря.

Главная особенность энергетической плазменной сферы состоит в том, что в ней концентрируется вся энергия плазмы вещества. Другими словами, энергетический обмен происходит через оболочку плазмы. С моей точки зрения, именно к оболочке плазмы применима известная формула Эйнштейна о пропорциональности энергии массе вещества и квадрату скорости света.

По оценкам учёных 95% материи во Вселенной находится в плазменном состоянии.

Вся энергия фотона сосредоточена в плазменной оболочке, то есть внутри его объёма масса нулевая. Но энергия фотона и, соответственно, масса его оболочки переменчивы.

Поскольку всякий вид энергии находится в движении и взаимодействует с другими видами энергии и со средой, состояние любого вещества и его характеристики в каждое мгновение меняются.

Бытует поговорка: «В одну и ту же воду нельзя войти дважды». Точно так нельзя обнаружить одно и то же "застывшее" энергосостояние любого вещества. Уместно обратить внимание на водную поверхность в природе. На ней наблюдатель видит отраженные в солнечных лучах блики, похожие на пчелиные соты шестигранной формы – энергетическую структуру поверхностного слоя в водной среде.

Если бросить в воду камень, в стороны разойдутся круги. Примерно так в эфире расходятся в разные стороны от эпицентра возмущения энергетических потоков в виде волн различных частот, оповещая о том наблюдателя.

Волны в море образуются и распространяются по аналогичной причине.

В невозмущённом состоянии эфир во Вселенной насыщен свободной энергией. Его энергетическая поверхностная структура выстраивается в форму правильного шестигранника. Плотность чистого эфира столь велика, что малейшее воздействие передаётся от эпицентра во все концы Вселенной мгновенно.

К сожалению, учёные отказались от существования эфира во Вселенной, заменив на физический вакуум. После чего возникает путаница, когда приходится объяснять природу явлений и придавать несуществующие свойства гравитации, магнетизма, статического электричества, поляризации и проч. элементарным частицам и полям, содержащим эти частицы, хотя приписываемые свойства – лишь следствие трения при взаимодействии энергетических поверхностей.

Вместо эфира и обычного трения выдумываются бездоказательные гипотезы.

Когда я бросаю в воду камень и по поверхности расходятся круги, не возникает никакого магнетизма. Точно так, разряды молнии – это природное явление трения поверхностных энергетических слоёв в атмосфере (гром), сопровождаемое яркой вспышкой света. Но не наоборот, хотя распространение света в воздушной среде доносится до нас гораздо быстрее, чем звуковые волны.

Вот почему в прошлом моём рассказе о свете я привёл пример возгорания спички при трении о стекло: сначала я чиркаю, а уж потом возникает искра.

5) Причиной возникновения электромагнитного излучения является трение.

Чтоб не быть голословным в данном "щекотливом" вопросе, сомневающимся наблюдателям рекомендую ознакомиться с научными обоснованиями современной физики микромира, изложенной Канарёвым Филиппом Михайловичем на его сайте в Интернете. Мне посчастливилось неоднократно встречаться с автором, вести дискуссии и переписку, и должен отметить, что это знакомство вызвало смешанные чувства. С одной стороны, уникальность теоретического изложения и практического применения знаний в разработках очевидна. С другой стороны, остаются "белые пятна" и неразрешимость отдельных вопросов, которые сам автор признаёт.

В любом случае, почти 1,4 млн. посещений его сайта говорят сами за себя о полезности всей изложенной там информации.

Моя точка зрения несколько отличается от точки зрения Ф.М.Канарёва, поскольку позволяет решить "неразрешимые" казалось бы вопросы. Об этом я изложу в следующем рассказе об измерениях.

Здесь же остаётся подвести итоги.

Итак, в едином мире, состоящем из энергии, любые энергетические потоки взаимопроницаемы, их энергетические поверхности стремятся выстраивать формы с наименьшим сопротивлением при движении и развитии (росте по числам Фибоначчи); формы соответствуют агрегатным состояниям веществ при отсутствии внешнего энергетического воздействия: твердое – перекрытый тор, жидкое – сомкнутый тор, газообразное – открытый тор, плазменное – сфера; энергетическая среда Вселенной накачана свободной энергией, форма поверхности которой при отсутствии внешнего воздействия выстраивает форму пчелиных сот – правильный шестиугольник. Причиной возникновения электромагнитных полей, ионизации плазмы вещества и прочих природных частотных вибраций потока является трение энергетических поверхностей.