Сторонники системы это собаки

"Реальная рыночная стоимость пакета акций, который можно было получить в обмен на один ваучер, колебалась в широких пределах в зависимости от компании, чьи акции приобретались в обмен на ваучер, а также от региона, где это происходило. Например, в Нижегородской области один ваучер можно было обменять в 1994 г. на 2000 акций РАО «Газпром» (их рыночная стоимость в 2008 г. составила порядка 700 тыс. рублей)"... ......
Думаете в правительстве дураки сидят? Если каждый на свой ваучер купит 2000 акций, то правительство отменит эти акции и объявит о выпуске акций нового образца, которые надо покупать за наличку. А откуда у народа деньги? Думаете народ взбунтуется? Не смешите. Народ уже голодал много раз, но не взбунтовался. Забастовки 1916 года были проплачены немецкими деньгами, бесплатно никто бунтовать не будет. Только ходить с лозунгами, как в Хабаровске. Вы уже насмешили меня на 5 лет своими наивными заявлениями. Особенно тем, что со властью можно договориться. Проще договориться с чёртом.

Андрей Браев-Разневский Абр   28.07.2021 19:33   Заявить о нарушении / Удалить






Напоследок.

"Сказать просто - хозяева - это проявление вежливости. Но фраза ,,наши хозяева,, означает ,,хозяева нас,, Это не те, кто приглашает к себе, а господа, которые отдают приказы, а в случае невыполнения могут и наказать. Лавров показал себя мартышкой на поводке, которая может получить палкой по голове за самую мелкую оплошность. Я его на эту должность не выбирал."
--
"Смотрите один из комментариев под видео:
"в принципе это калька с английского (в МИДе русский язык заметно англицизирован) :) Our hosts - Наши хозяева, то есть принимающая сторона, переговоры, Я полагаю проходили в Германии, по-английски так и говорится в таких формальных обстоятельствах Our hosts, our guests Наши хозяева, наши гости, но :) естественно эта такая проговорка, которая на его уровне как бы не проговорка :) но что-то вроде проговорки матрицы больше, Я бы сказал :)
То есть что-то вроде саморозаблечения матрицы :)"

Просто повзрослейте, больше вам нечего сказать.
"по-английски так и говорится в таких формальных обстоятельствах Our hosts, our guests Наши хозяева, наши гости".

Изабар Гежб   28.07.2021 19:39   Заявить о нарушении / Удалить






"по-английски так и говорится в таких формальных обстоятельствах Our hosts, our guests Наши хозяева, наши гости".

......
Но мы-то разговариваем на русском языке, не используя калькирование других языков. И лавров произнёс эту фразу на русском языке. Причём он даже поперхнулся, пытался исправить фразу. На русском языке так не говорят. Можно предположить, что он так сказал для того, чтобы переводчику было легче переводить. Но это полный бред. Тогда он бы сказал: хозяева саммита, а переводчик перевёл бы: ауэр хостс, что буквально значит: наши хозяева. Говорить английскую фразу русскими словами незачем. Такое может быть только у человека, который попал в аварию, и в голове всё путается, но даже и у таких людей это бывает крайне редко. Оговориться он никак не мог. Это совершенно исключено. Он сказал правду.

Андрей Браев-Разневский Абр   28.07.2021 20:00   Заявить о нарушении / Удалить





Ну если действительно как говорите, и он нечаянно проговорился, сказал что думает в самой глубине, что американцы и т.д. хозяева России, но исходя из того что они там шифруются по этому поводу, ему следовало тут же поправиться, и сказать "хозяева саммита", так? Он же прожженный политик. А оговаривается как ребенок.

А то что "Но мы-то разговариваем на русском языке, не используя калькирование других языков", — Вы не используете, а он политик высокого уровня, его язык пронизан англицизмами. И непроизвольно "хозяева саммита" в его речи отобразилось как "наши хозяева", что соответствует англоязычному формату.

Да и по-русски, в русском формате сказать так, будучи гостем, не станет, принципе, речевой ошибкой. "Наши", те у кого мы сейчас находимся в гостях, "хозяева", хозяева дома в котором мы сейчас находимся.

— Наши хозяева решили перестроить мансарду? — говорит гостья мужу, осматривая дом.

Изабар Гежб   28.07.2021 20:36   Заявить о нарушении / Удалить






Вы не ответили на два вопроса.

1.Разве трудно подделать выборы?

2.Если каждый рабочий купит по 2000 акций на свой ваучер, то богатые люди купят по 100.000 акций. Как думаете, у кого будет контрольный пакет? И что потом делать с этими 2000 акциями? Сходить в туалет? Хозяева предприятий будут получать огромные прибыли, и сокращать рабочих, и в конце концов рабочие будут продавать свои акции, чтобы не умереть от голода.
......
А подделать выборы - это вообще пустяк. Посчитывается 20 голосов, а на компьютер записывают 800. И затем все бюллетени сжигают.

Андрей Браев-Разневский Абр   28.07.2021 21:04   Заявить о нарушении / Удалить






"Разве трудно подделать выборы?"
--
Подделать можно всё. Но если имеют место фальсификации, то такие движения как правило как-то очевидны, и возникают вопросы к проведению выборов.
Вот когда вся процедура будет продумана и организована настолько идеально, что фальсификации станут невозможны, тогда и отпадет сам вопрос.
Тем не менее, обвинения в фальсификациях нужно подкреплять доказательствами. Куда от этого деться?

"Как фальсифицировать выборы" (занятная статейка от "Медузы") "например, в Брянском госуниверситете открыто призывают голосовать только за главу вуза, кандидата в депутаты областной думы и член «Единой России» Андрея Антюхова".

То есть, людей принуждают идти голосовать! Ты смотри-ко... людей заставляют быть гражданами!

Тут только один вопрос всплывает, и хочется прямо плакать, глядя на эту пресловутую "Медузу": а как именно человек голосует, тоже проверяют, следят? Ведь он/а может проголосовать и не за главу ВУЗа, не так ли?
Но смотрим далее:
"В пресс-службе компании «Медузе» заявили, что такая информация — «провокация».

Естественно, нужно более достоверно проверять информацию, или журналисткой этики уже не существует?
Какой-то журналист под пулями репортаж делает, или на кромке активного вулкана (для образа), а эти сидят в теплых креслах и "информацию собирают"... с умными лицами.

То есть, даже если есть принуждение к голосованию, то в чем тут вопрос-то? В чем нарушение прав? Нарушается право быть гражданином? Так прежде чем иметь права надо бы не забывать об обязанностях... — быть гражданином прежде всего. Кто будет страну "затаскивать на гору", Путин? А остальные ножки свесят, и будут ждать лучшей жизни?

Если заставляют голосовать за определенного кандидата, то это не просто нарушение, а преступление. Вопрос к юристам. А если "попросили" или агитировали голосовать за главу вуза... И — ЧТО?!
Какая-то чушь. Свобода слова, могут агитировать за что угодно. Решение принимает сам голосующий... (Боже, в каком абсурде живем).

И вы еще тут, с "нашими хозяевами" у Лаврова масла в огонь итак уже истеричного хохота добавляете, который глядя на все это вырывается...

"Если каждый рабочий купит по 2000 акций на свой ваучер"
--
Что вы несете, прошу пардону. Акции выдавались под ваучер, причем тут "купит"?

"Как думаете, у кого будет контрольный пакет?"
--
Здесь интересный момент. Все производственные мощности в Союзе (средства производства) были социализированы, они были государственными с 1917 г., и работали в плановой экономике. То есть, некое предприятие было целиком построено на государственные деньги, там нет ни грамма частного капитала. Теперь, при капитализме чтобы открыть и запустить предприятие создается акционерное общество: это понятно, люди складываются, и вот на этот капитал предприятию дается производственный толчок, и все — дело пошло. Дальше прибыли, и участники, акционеры получают свои проценты. Да, кто-то может скупить акции и стать доминирующим акционером, и управлять предприятием. Все законно, тут первичный акционерный капитал все решает, и будет решать, пока предприятие существует, потому что без сего капитала не было бы и предприятия. Это понятно.
Теперь спрашивается, какого рожна предприятия распавшегося и упраздненного СССР начали выпускать какие-то непонятные акции? Да, в процессе работы предприятия, созданного за счет акционерного общества, могут выпускаться дополнительные акции, для придания дополнительного финансового толчка, для разгона и т.д. И эти дополнительные акции составляют общий пакет с теми первичными акциями, и имеют тот же статус "финансового фонда развития предприятия".
А те заводы и прочее, что остались после СССР... они за счет чего строились? За счет государственного бюджета, ибо все производство было национализировано, так? И вот после распада СССР кто-то выпустил акции... (что за акции, чем они обеспечены?)... и всучили эти акции взамен на ваучеры, как бы "проводя приватизацию производственных активов".

А акции по-любому это просто участие в прибылях, это не (!) приватизация производственного ресурса — по социалистической схеме. Поскольку завод/фабрика имели в основе именно социалистический экономический потенциал, в них заложены общенародные средства, по плановой экономической схеме.

При капитализме если кто выкупает контрольный пакет акций, то он выкупает ту производственную мощность, что была и находится в основе развития предприятия. Потому имеет право управлять предприятием. Является ли контрольный пакет приватизацией активов предприятия одним лицом? Нет, потому что данный пакет сам по себе не гарантирует ему исключительную собственность в виде данного предприятия. Пакет сей могут перекупить, например. То есть, нет исключительной гарантии владения производственными мощностями. Акции это только процентное участие в прибыли предприятия.
А что получилось здесь? Завод был построен на народные социалистические средства, потом было объявлено, что его нужно приватизировать, то есть, его производственные активы (мощности). И наштамповали акций, и обменяли на ваучеры...

Что за цирк, пойди пойми...

Изабар Гежб   28.07.2021 23:20   Заявить о нарушении / Удалить






Ну вот возникнет дисбаланс между работающими и пенсионерами, что тогда будет? Обвал экономики? Вот те, кто понимают это, а они тоже из народа вышли, и приняли реформу. Чтобы всем не плакать потом. С ваучерами уже сели в лужу. Сколько тупить можно?

......
Какой именно дисбаланс? Насколько я понимаю, пенсионные деньги находились в песионном фонде, но потом чиновники просто тупо вынули их оттуда и купили себе яхты, дворцы, острова, шлюх и казино. Чтобы деньги появились, надо их туда вернуть, то есть воров посадить, а имущество конфисковать и продать. Тогда пенсионный фонд наполнится.

Андрей Браев-Разневский Абр   29.07.2021 01:28   Заявить о нарушении / Удалить





Вот когда вся процедура будет продумана и организована настолько идеально, что фальсификации станут невозможны, тогда и отпадет сам вопрос.

.......
Это может произойти только после смены правящей элиты. Тем, кто сейчас управляет страной, выгодно подделывать выборы. И они будут продолжать это делать хоть миллион лет. Им на смену придут такие же, и всё будет одинаково. Но, если народ примет апрельские тэзисы, то всё изменится.

Андрей Браев-Разневский Абр   29.07.2021 01:34   Заявить о нарушении / Удалить





А что получилось здесь? Завод был построен на народные социалистические средства, потом было объявлено, что его нужно приватизировать, то есть, его производственные активы (мощности). И наштамповали акций, и обменяли на ваучеры...

Что за цирк, пойди пойми...

.....
Вот тут слово ,,цирк,, вполне подходит. Но, прочитав ваши 20 строк мыслей, я так и не понял, что вы хотели сказать. Что такая приватизация это плохо? Это мы все знаем. Или что-то ещё?

Андрей Браев-Разневский Абр   29.07.2021 01:42   Заявить о нарушении / Удалить




— Наши хозяева решили перестроить мансарду? — говорит гостья мужу, осматривая дом.

.....

Гостья не могла так сказать. Только собака есть собственность. Человек человеку не хозяин. Но такие, как Лавров, похожи на собак, поэтому и говорят так. Собственно, все путинисты это собаки, которые виляют хвостом своим хозяевам.

Андрей Браев-Разневский Абр   29.07.2021 01:46