Пешком на Эльборус 1829 год

Пешком на Эльборус 1829 год.
Свидетельства участников экспедиции.
Мошенники и фальсификаторы.

Рассказ – 31-й

Если ранее фальсификацию восхождения на Эльборус в 1829 году ковали сперва московские журналисты Толстов и Тресков, по просьбе партийных лидеров Кабарды в 1948, 1951 гг.
В 1958 году в эту эпопею включаются уже выросшие собственные кабардинские кадры, не совсем крепкие по образованию, но подающие надежды на идеи, как «прошение детей Килара Хаширова».
В 1985 году, уже имея солидный багаж фальсификации по теме первовосхождения на арену продолжателя изысков, где и чей труд можно внести подлог искаженной информации выходит Х.М. Думанов, тогда кандидат исторических наук. Некоторые идеи этого ученого уже прошли апробацию в разных изданиях. Это «Прошение детей Килара Хаширова» и «Чугунная плита в память этого восхождения».
Отметим сразу, что эти два артефакта «Прощение» и «Чугунная плита» фальсификация текста, подлог, искажение действительных исторических фактов.
Напомним, что впервые в истории имя одного из участников восхождения на Эльборус появилось в 1951 году в книге московского журналиста Ильи Трескова « В послевоенной  Кабарде».

Имя этого героя – венгерский путешественник Иван Бессе!

Вот в такой подаче имени – «венгерский путешественник Иван Бессе» опубликовано
 в 1983 году книга  Е.Д. Симонова «Слово об Эльбрусе», с.54.
С таким же именем в 1975 году, устанавливаются плита возле Кабардино-Балкарского научно – исследовательского института на улице Пушкина в городе Нальчик.
Это же имя в виде «Ив.Бессе», с.59, повторяет Евгений Симонов.
Цель всех этих фальсификаций, это якобы доказательство того, что первовосходитель на вершину Эльборуса в 1829 году кабардинца Килара Хаширова. То, есть это есть попытка присвоить имя карачаевца Хиляра взошедшего в 1829 году на  вершину Эльборуса. Экспедицию Емануеля  на Эльборусе сопровождали только карачаевцы и балкарцы, что вполне очевидно и точно указаны в первоисточниках самих восходителей.
Вот одно из важных доказательств, что имя и название «венгерский путешественник Иван Бессе» появившийся в 1951 году, в книге Ильи Трескова:
«В послевоенной Кабарде», издания   «Кабардинское  Государственное издательство» в 1951 году в г. Нальчике.
В это время истинные хранители истории этого восхождения карачаевцы и балкарцы находились в местах вечной ссылки после насильственного с конвоем под дулами автоматов выселения и изъятия их родной земли Карачая и Балкарии в пользу Грузии и Кабарды.
Вот вам доказательство того, что имя и название «венгерский путешественник  Иван Бессе» - 1951 года рождения вошли в таком виде в документы сочинённые в одном случае чугунной плитой 1829 года, в другом случае «прошением детей Килара Хаширова» в 1870 году.
И первое, и второе – Фальшивки!
Их создали в Кабардино-Балкарии кабардинские властные структуры и их учёные, среди которых Х.М. Думанов, А. Эльмесов, С. Бейтуганов, Е. М. Муратова, А. Абазов и др. Позже в начале 2000-х годов нашли и мнимого потомка Аскера Хаширова, который  вошёл в роль «мнимого потомка Килара Хаширова».
Это краткое вступление в наш 31-й рассказ о фальсификациях, о подлоге, искажениях в первоисточники связанные с восхождением на Эльборус в 1829 году.
Кстати!
Почему, мы всё время пишем это название «Эльборус»?
Это не случайно, и не ошибка. В 1829 году гора Минги тау, у подножья которого живут балкарцы и карачаевцы в литературе того времени писалось именно так: «Эльборусъ». В европейской литературе «Ельборусъ».
А вот на прошении кабардинца Килара и в «чугунке», якобы от 1829 года название горы пишется «Эльбрус».
Таких ошибок в этих текстах много. О некоторых мы уже писали, о других мы ещё напишем.
В предыдущих в двух темах мы писали о том, что генерал Емануель не наблюдал восхождение на гору Эльборус 9-го и 10-го июля 1829 года.
А теперь, в этой теме проведём анализ текстов участников восхождения и фальсификации, тех, кто пытаются  исказить настоящую историю.

Настоящий Купфер:
1.«20 июля (8 июля) оставив наши повозки и наши пушки в долине Харбис (Харбас-Х.Т.) мы вышли в путь к верхней Малке, которая берёт своё начало у подножья Эльбруса…», с.28.
2. «На следующее утро (21 июля) (9 июля) генерал поднялся на одну из возвышенностей, окружавших наш лагерь, чтобы узнать дорогу, по которой мы должны идти…», с.29.

Мы узнаем, что изначально пушки, а их было два орудия, были оставлены в местности Харбас, территория Карачая.
Второе отряд выдвинулся из лагеря, где ранее стояли 5,6,7,8 июля 1829 года, и в этой местности впервые были встречены карачаевцы и урусбиевские балкарцы, из которых часть с их князьями остались сопровождать экспедицию.
Ранее была принята «официально» ложная, неверная датировка, что встреча состоялась в укреплении Каменной мост в слияние рек Малка и Кичи-Малка в период с 26-28 июня 1829 года с делегациями: кабардинской, карачаевской, балкарской.
Такая датировка и место встречи «Каменный мост» давало местным кабардинским историкам привязать кабардинскую депутацию к  этому лагерю, где якобы «верховный князь Кабарды «Кучюк Джанхотов» дал своих проводников генералу Емануелю».
На самом деле такой встречи и таких делегаций не было. Как и того факта «Верховный князь или вали Кабарды». Кабарда уже давно была в сфере русских административных рычагов, чтобы иметь какое-то верховное княжение. Тем более, она уже давно с 1720 года разделилось на две вечно враждующих лагеря Атажукиных, Мисостовых расселенных в низовьях реки Баксан до горы Кызбурун и Кайтукины, Бекмурзины обитавшие в районе горы Кашхатау при реке Чегем. Для Балкарии северной границей с Кабардой, ещё в 1833 году считалась гора Къашхатау на реке Чегем. И Налчик, оставалась на территории Балкарии.
Кучюк Джанхотов, балкарский князь, живший на равнине Балкарии, у самого начала Балкарского (река Черек) ущелья, к началу XIX века, номинально входил в Кайтукинское сообщество, от чего, в исторической литературе в советское время  Джанхотова, стали считать кабардинским князем. Позже в отдельной главе мы приведём документальные источники, где Кючюк Джанхотов владетель обширных земель на Кавказе был и значился ещё в 1829 году балкарским таубием (князем).
Кучюк Джанхотов, возвращаясь с охоты, в горах встретился с экспедицией Емануеля, но эта встреча  носило мимолетный характер, о которой Ленц, так и написал.

Теперь о маршруте движения. 

Как известно в свите генерала Емануеля по описаниям Ленца находится карачаевский князь Магомед Дудов, как и все названный «черкесом». Как и следует князю, у него в сопровождении в его свите обязаны быть его уздени. Хотя их имена и не звучат, но то, что М. Дудов с черкесами (карачаевцами), это однозначно.
До местности Харбас отряд Емануеля двигался в сопровождении карачаевского князя  Магомеда Дудова и его людей. Э. Ленц пишет, что Магомед прекрасный ходок по горам и даже на отвесные скалы взбирается легко.
Вот как пишет Ленц об этом: «В прошлом году, он в этой местности (Емануель, Хасаукинское сражение -Х.Т.) разгромил черкесскую народность (карачаевцев – Х.Т.), и подчинил их к России…
Победа досталась нашим тяжело, пехоте приходилось со штыками штурмовать гору, чтобы выбить оттуда черкесов, которые прячась за разбросанными повсюду скалами, будучи великолепными стрелками, убирали их одного за другим…
Наконец гора стала настолько крутой, что мы были вынуждены, были отправить лошадей, обратно. Мы миновали половину последней отвесной вершины, карабкаясь по песчанику и известняку; и тут мой черкес Магомед спросил меня, собираюсь ли я и дальше здесь карабкаться? Я посмотрел вверх и увидел гладкую стену, и не сообразил, почему только сейчас кто-то задался вопросом, так как, на мой взгляд, здесь не сможет забраться даже кошка. Но он сказал, что касается его, то он бы рискнул. Но поскольку я не разделял его мнения, мы обошли гору и взобрались на неё по менее отвесному северному склону…», с.6.
Он же Ленц: «Долина Малки – одна из величественных долин, созданных природой. Начало эта река берет на Эльбрусе, и мы проследили её путь практически до источника…
Через несколько вёрст от горы, где остались пушки, верблюдам также пришлось повернуть назад, так как дорога привела к отвесному скалистому склону, и была не шире одного фунта…
Генерал, который наблюдал за восхождением на этого гиганта к нашему не чуть не меньшему удовольствию и который в течение двух недель ждал хорошей погоды, отправился на соседнюю гору, чтобы сверху лучше все разглядеть.

В 10 часов (9 июля –Х.Т.) он спустился, позвал к себе казаков и черкесов…», с.9.

Купфер и Ленц единодушны в одной мысли. Генерал Емануель, чтобы узнать маршрут к восхождению взобрался на одну из гор, которые окружали поляну на реке Кызыл-къол, где располагался лагерь, чтобы узнать дальнейший маршрут.

Купфер: «на следующее утро (21 июля) (9июля) генерал поднялся на один из
возвышенностей, окружавших наш лагерь, чтобы узнать дорогу, по которой
мы должны были идти, чтобы добраться, если это было возможно, до вершины Эльбрус. Он собрал вокруг себя казаков и черкесов, которые должны были сопровождать нас…»

Больше информацию даёт Ж.-Ш. де Бессе: «багаж, фургоны и верблюды были оставлены в  лагере, который мы только что покинули. Каждый, вооруженный железной палкой, служившей ему опорой, несся медленными шагами вперед. Мурзакъул (балкарский князь Урусбиев), шел во главе колонны , генерал за ним , а я , опираясь на свою саблю, тут же последовал за ними. На каждом десятом шаге приходилось останавливаться, чтобы отдышаться. Мурзакъул, этот  добрый старик, чтобы оживить нас, время от времени восклицал: « Хайда, Мадьяр  хайда ! "то есть: вперед,мадьяры ! Не унывай! И задумчиво добавил « " Кардаш- помни, что мадьяры никогда не отступали». Спуск был не менее болезненным, чем подъем; но в конце концов мы добрались до входа в железные ворота: так с полным основанием можно назвать эти Фермопилы.—( См. PI 1). здесь скалы, образующие вход, приближаются с обеих сторон, так что остается только очень узкий проход, чтобы добраться до плато напротив», с.91.
Из этого рассказа Бессе очевидно, что в сопровождении от лагеря Харбас, где и состоялась встреча 7 июля с карачаевской и балкарской депутациями, отряд Емануеля выдвинулся с местными князьями и их людьми.

В этом рассказе нас заинтересовало упоминание «Железных ворот». Эти ворота упоминаются в рассказах поздних путешественников.
Об этих воротах пишет В.Ф. Новицкий в 1896 году, в своем исследовательском очерке «В горах Кавказа. Три поездки в окрестностях Эльбруса летом 1896 года и восхождение на эту гору», Санкт-Петербург, 1903г., из серии «Экспедиционные очерки» Лучанского.
«Котловина, сменившая Кая-шек (Кая эшик- Каменные ворота. «Железные ворота» - ошибочный перевод автора.  – Х.Т.), упирается своим противоположным концом  в северный склон Эльбруса и прорезывается неглубоким ущельем ручья Кизыл-къол, текущего в реку Малку…»
 М.К. Голомбиевский, в своей работе, «Попытки восхождения на Эльбрус 1887…», 1903, Тифлис отмечал, что: «Малка вытекает из – под ледника Уллу-Чиран и вначале, до минерального источника Джилы-су, носит название Кызыл-кол…»
Другой исследователь В.М. Сысоев в исследовании «Эльбрус. Известия Общества любителей изучения Кубанской области», Выпуск 2 под ред. В.Сысоева и А.Дьячкова-Тарасова. Екатеринодар, Типография Кубанского областного правления, 1900 г., пишет, что: «Ледник Балк-баши-буз: (Буз - по-карачаевски означает лед. Прим. Динника - см. Динник. Эльбрус, 273),
начинается широкой котловиной на северо-западной стороне Эльбруса, в верхней части спускается довольно круто и при этом быстро суживается.
Он имеет в длину версты 2 или 3, ширина его в нижней части не более ста сажен, а в верхней - по крайней мере 3/4 версты. (Можно думать, что это тот самый ледник, который у Михайловского называется Уллу-чиран, длина которого у него определена и 6,3 км).
Поверхность вверху довольно чиста, покрыта фирновым снегом и имеет беловатый цвет, из которого проглядывает во многих местах сине-зеленый оттенок льда. На половине длины ледника видны грязевые полосы и каменные обломки, а нижний конец его совершенно скрывается под моренами. Здесь из-подо льда вытекает несколько мутных ручьев,  составляющих один из истоков Малки.
Из ледников северных склонов Эльбруса (Уллу-чиран, Кара-чул, Уллу-кол, Уллу -Малиен-дерку, Микель-чиран, Кынгыр-сырт) начинаются многочисленные речки, дающие начало р. Малке.
Одним из самых замечательных пунктов в окрестностях Эльбруса является Кекрекский водопад на р. Малке, находящийся, правда, уже на расстоянии верст 10 от подножия собственно Эльбруса. Динник дает подробное описание этого водопада,  которое мы приведем целиком. (Динник. Эльбрус, 285-286).
«Река  течет здесь в глубокой, мрачной пропасти, шириной сажени 2 или 3; вода мутна и вся покрыта пеной; страшный гул вылетает со дна пропасти. В одном месте русло образует глубокий уступ, в котором и находится водопад. Если смотреть снизу, то видны расположенные полукругом отвесные скалы, сажен в 60 высотою. Начиная сверху и приблизительно до половины, их прорезывает темная извилистая трещина, через которую несется Малка. Она падает здесь, следовательно, с высоты сажен 20 или 25, вырываясь из трещины, и имеет вид большого мутного потока, скатывающегося в пропасть, который дальше начинает дробиться, а внизу, ударяясь о гранитные глыбы, превращается в мелкую водяную пыль. В высоких скалах сбоку водопада находится углубление вроде пещеры с свешивающимися с потолка черными сталактитами».
У Надеждина (Кавк. край, стр. 60) тоже сказано: «Малка (165 в. дл.) составляет главнейший и последний приток Терека с левой стороны. Она вытекает из подошвы Эльбруса двумя источниками, из которых правый образует замечательный водопад Кенрек (Кёкрек-грудь-Х.Т.), падающий с высоты 16 сажен».
В примечании он прибавляет: «Водопад увенчан площадкой, на которой на скале сохранилась надпись:
«11 июля 1829г. здесь стоял лагерем ген. Эмануэль».
Как видят любознательные читатели, кабардинские историки Х.Думанов, А. Хаширов с умыслом, сознательно пишут в своих книгах неправду, что карачаевцы и балкарцы, никогда не заселяли Малкинское ущелье. Это искажение для них ключевое. Если балкарцы и карачаевцы в этом ущелье не жили и топонимы на карачаево-балкарском языке даны недавно, значит эта территория Кабарды, вот к чему стремятся кабардинские фальсификаторы. То мифическое «Канжальское сражение-1708 года» придумают на территории Балкарии, то придумают первовосхождение кабардинца Килара на земле Карачая, и их же пытаются обвинять в искажении истории.

Да наградил Всевышний создатель, балкарцев и карачаевцев соседями. Всё хотят присвоить. Это нам, чтобы не расслаблялись. Всё время, чтобы начеку были. Как в той легенде. Если сторожа уснут, то Джелмаууз – Дракон, проглотит Луну, и кругом наступит мгла.
Чтобы этого не допустить балкарцам и карачаевцам надо зорко и стойко охранять свои земли. В противность – наступит мгла и исчезнет гордое аланское племя карачаевцев и балкарцев.

Надо подчеркнуть, что один из фальсификаторов, Аскер Хаширов, бывший служащий МЧС России, офицер и это означает, что человек получил специальное образование и знаком со специальными топографическими картами, где топонимы и гидронимы носят свои древние названия, которые и сохранились до сих пор.
И этот лжеисторик у которого его история делится на безответственную  и бессмысленную историю, которая на каждом шагу пестрит ошибками и искажениями пишет следующее: «Во-первых, период с 1629 по 1911 годы изучен специалистами давно, «центрально-кавказские горы» заселены не только «балкарами», но и другими народами… В-третьих, нет ли среди этих названий «горных вершин, перевалов, рек, долин, урочищ и ледников» тех, которые в свое время были переименованы, предположительно, не без участия М.Ч. Залиханова, в 60-70 гг. прошлого столетия?...», с.517, «Первовосходитель…»
Прокомментируем эту цитату А. Хаширова.

А. В. Хаширов, как и ранее мы отметили, не просто рядовой россиянин. Это служака родился в Кабардино-Балкарии, что говорит о том, что он знает теоретически и практически, кто и где, какой народ живёт. И, наверное, на каком-то уровне, наверное, догадывается, что названия рекам и горам и прочим местам дают названия люди, которые живут в той или другой местности.
К примеру реку Малку балкарцы и карачаевцы называют – Балык –су. Малка река называется от этнонима балкарцев «Малкар». Там, где вверху реки живущие балкарцы и карачаевцы эту реку называют Балык-су, а верховья реки Балык – Баши, то есть верховье Балыка. Название и первое, и второе карачаево-балкарские названия, и отмечены в «Книге Большого Чертежа- 1627 года».
Кабардинцы, мигрировавшие на территорию Балкарии в 1720 году, называют все реки на территории Балкарии, балкарскими названиями: Малка, Басхан, Чегем, Черек, Терек.

И «Книга Большого Чертежа» 1627 года определяет кабардинцев на левом берегу реки Терек у входа в осетинские ущелья.
Согласитесь, эта территория не современная Кабардино-Балкария!
И посланные изучать Северный Кавказ Российской Императорской Академией Наук исследователи: И.Г. Гербер -1722-1729гг.;
И.А. Гильденштедт – 1768-1775гг.;
П.С. Паллас – 1793-1794 гг., и другие: «Материалы для истории экспедиций Академии Наук в XVIII - XIX веках», Издательство Академии Наук СССР, Москва, 1940г., уж точнее не скажешь, описали и дали те же названия, что и сейчас. Хотя правду сказать, некоторые топонимы и гидронимы, куда расселились кабардинцы, уже обрели «кабардинские переименования» против коренных названий.

Михаил Чоккаевич Залиханов, единственный академик СССР из представителей всего Северного Кавказа, известный государственный деятель, который в 2008 году открыто, назвал мифом так называемое «Канжальское сражение -1708».
И именно, благодаря, М.Ч. Залиханову в первую очередь, кабардинским национал-фашистам не удалось в 2008 году создать межнациональную войну с балкарцами и карачаевцами из тех устремлений в коих,  указанных «специалистов» Хаширова.
Ограниченный, как исследователь в науке и неограниченный в искажении истории А. Хаширов в том же духе продолжает: «По крайней мере, в работах А.Я.Купфера, Э.Х. Ленца, поручика Щербачёва и Ж.-Ш. де Беша, представленных в первой части книги (Хаширов-«Первовосходитель…»-Х.Т.) указаны топонимические названия, в том числе и на кабардинском  (черкесском) языке, которые не вызывали тогда никаких вопросов…», с.517, «Первовосходитель…»

Эти высказывание А. Хаширова, примечательны только одним пунктом.
 Смотрите: Мы указываем авторов, в чьи работы внесли свои правки Хаширов и Думанов, и обратите на них своё внимание.
Если поручик Щербачёв, в комментариях А. Хаширова, весомая фигура, то о нём узнают только в 2019 году из книги самого Хаширова?!
Что касается Ивана Бессе, которого А. Хаширов старательно выводит «Ж.-Ш. де Беша», то только, очень безграмотные люди могут в одном человеке в написании фамилии допустить три ошибки!
Как известно венгерский путешественник имеет разное написание фамилии:
1.Венгерское – Янош Карош Беш;
2.Французское – Жан Шарль де Бессе;
3.Кабардинское – Иван Бессе-1951 год!
4.Хашировское – Ж.-Ш. де Беш- 2019 год!

Что касается этих названий рек и гор в книгах Думанова и Хаширова, в отдельной главе мы дадим полный список этих названий, и как говорят татары, сделаем полный «Кирдык!»
 Возвращаясь к тем описаниям, которые дают Купфер и Ленц, генерал Емануель на месте, где стоял лагерь на левой стороне реки Кизыл-кол поднялся на возвышенность (гору), чтобы дать направление экспедиции.
Это ещё раз подчёркивает те обстоятельства, что карачаевцы и балкарцы довели экспедицию Емануеля до тех мест, где они балкарцы и карачаевцы пасли свои стада. Дальше начиналась дорога, которую надо было пройти, чтобы взойти на вершину Минги тау.

Ещё раз подчёркиваем!

Поднялся на вершину ближайшей горы, чтобы указать на дальнейший путь!
О чём это говорить? О том, что с поляны, где разместился лагерь экспедиции, маршрут движения не виден!
Второе!
С поляны вершина Эльбруса не видна!
Третье!
Был проведён эксперимент. На гребне горы Эльбруса (восточной вершины) рядом со скальным выступом поставили человека и с поляны Емануеля стали смотреть через современный бинокль системы Цейса с 20-кратным увеличением на место, где стоял человек.
В бинокль были видны только две чёрные точки. При этом нельзя было различить это человек или скала!
И ещё, хотим подчеркнуть статью «Эльбрус с севера на юг», 22 июля - 2 августа 2012,современного горовосходителя на Эльборус
Дмитрия Ковинова.
Простой парнишка из глубинки России знает, где находится река Кызыл-кол на северном Эльбрусе, а офицер МЧС, полковник Аскер Хаширов, из Кабардино-Балкарии этого не знает!

Дмитрий Ковинов, kovinov.com›kavkaz/prielbrusie/elbrus…severa…jug/:

«В зависимости от того, на какой машине вы будете добираться, вас довезут либо до переправы через реку Кызыл-кол либо еще на один километр дальше, прямо до лагеря на поляне Эммануэля.
Поляна Эммануэля (2600 м), источники Джилы-Су…»

У Дмитрия, очень много полезной информации и мы его будем цитировать. Он пишет по делу, и даёт хорошую информацию.
Умысел Аскера Хаширова, умышленное отрицание истинных вещей:
«И каким образом река Малка может называться Кызыл-су?», с.539, «Первовосходитель…»

Справка

Умысел характеризуется двумя признаками: 1) интеллектуальным: – при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.
К чему ведёт умышленное искажение истории А. Хашировым? К обострению межнациональных отношений.
К безответственным заявлениям: «Никогда, ни в какой исторический отрезок времени, земли и пастбища вдоль реки Малки не принадлежали карачаевцам и балкарцам…», с.531, «Первовосходитель…»

Социальная опасность:

В апреле (2019) в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х. М. Бербекова прошло очередное заседание историко-патриотического клуба «По тропам КЛИО». Темой дискуссии стала роль марксизма в истории человечества, России и Кавказа.
В дискуссии приняли участие члены клуба студенты и магистранты направления обучения «История», «Журналистика».
В ходе дискуссии были обозначены многие сильные и слабые стороны советской власти и ее идеологии марксизма-ленинизма.
Подводя итоги, Петр Кузьминов отметил, что участники клуба конструктивно обсудили злободневную проблему XIX–XX веков, но она настолько многогранна и обширна, что прийти к общему знаменателю по данному вопросу очень сложно. Это слишком масштабное явление.
При выборе темы следующего заседания клуба большинство поддержало идею Аскера Хаширова поговорить о причинах роста авторитета Иосифа Сталина в последние десятилетия в России.

В Кабардино-Балкарском госуниверситете руководство учебного заведения поощряет встречу с радикально с расисткой точки зрения настроенным фальсификатором Аскером Хашировым устраивают встречу;
Заведующая кафедрой истории КБГУ, доктор исторических наук, Е.Г. Муратова совместно с Аскером Хашировым пишет фальсификационную работу «Георгий Арсеньевич Емануель и народы Центрального Кавказа (1826-1831), где искажается история балкарцев и карачаевцев.

В интернете гуляет интернет обращение к главе Кабардино-Балкарской республики К. Кокову, 2021 год

 Аскер Хаширов

о проблеме межевания границ между Кабардино - Балкарской Республикой и Карачаево- Черкесскии.

К чему может призывать Аскер Хаширов, заявивший открыто, что:
«Никогда, ни в какой исторический отрезок времени, земли и пастбища вдоль реки Малки не принадлежали карачаевцам и балкарцам…», с.531, «Первовосходитель…»
И почему молчат официальные лица Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии?

Продолжение следует

Хадис Тетуев, 30.07. 2021г.