О первоистоках Нового Завета!

НА "Ю-Тьюбе": https://www.youtube.com/watch?v=rq3MYDSp9LM , АВТОРСКОЙ ГРУППОЙ "GRANDpolitics" БЫЛ ОПУБЛИКОВАН РЕЛИГИОЗНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ВИДЕО, О "Грамматических Первоистоках" НАПИСАНИЯ ЕВАНГЕЛИЯ И ИМЕНИ "ИИСУС" ПОД НАЗВАНИЕМ:
"ПОЧЕМУ ОТ НАС ЭТО СКРЫВАЛИ??? КАК В ДРЕВНИХ РУКОПИСЯХ НАПИСАНО ИМЯ ИИСУС"!!!

(РЕКОМЕНДУЮ К ВНИМАТЕЛЬНОМУ ПРОСМОТРУ ДАННОГО ВИДЕО, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОЗНАКОМИТЬСЯ С МОИМ КОММЕНТАРИЕМ НА "Ю-Тьюбе" КОТОРЫЙ Я ТОТЧАС ЖЕ ПЕРЕНЕС И НА РЕСУРС "Проза Ру.")!
====================

Aleksandr Kushnir 1 секунду назад
Автор видео по своему МОЛОДЕЦ, что поднял этот Сакральный вопрос об "ИИСУСЕ"! Но с другой стороны к нему (как и ко всем прочим Бого-исследователям всех времен!) имеются претензии о которых они совершенно не замечают по мере своей выработанной веками Стереотипности следуя за ОШИБКАМИ своих же предшественников!

...Речь идет о той Тонко-завуалированной Теософской проблеме, которую и сам автор вначале как бы ЗАТРОНУЛ, но затем на всех (ШАБЛОННЫХ) парах проскочил мимо (как до него проскакивали МИМО и все прочие Богословы за последние 1 тыс. лет по изучению Истоков Христианства а заодно и о самой Тайне имени "ИИСУСА")!

ОБЪЯСНЮ СУТЬ ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ!

С самого начала автор резонно обратил внимание на то, что до 3-4 го веков на самом иврите (или любом другом из семитской группы языков!), текста "Нового Завета" вообще НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

...Были самые ранние тексты на греческой абетке, где по своему сокращенно подавалось имя "Иисуса" в трех вариантах: "ІН", "ІНС", и "ІС" (да и то разрозненных по частям между самим предложением или текстом в целях их намеренной "Тайно-ШИФРАЦИИ")!

...О ЧЕМ ЭТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ?!!!

...А о том, что ни "коптский", ни любой из семитских языков (как и несуществующий "арамейский" представляющий собой вариант вульгатно-разговорного обихода (!) - что также вводит в ступорное Заблуждение всех лингвистов Планеты), как минимум до 7 в. не имели текстовых аналогов по фиксациям Евангельской Истории!

...А ТЕПЕРЬ Я ПОТРЯСУ ВАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДРУГИМИ "Нестандартными" СООБРАЖЕНИЯМИ С ПОЗИЦИИ "Мукачево-Логосного" ЭФИРА, ИНИЦИИРОВАННОГО ДЛЯ ЭТОЙ ФУНКЦИИ ВСЕВЫШНИМ ПРОМЫСЛОМ МИСТЕРИИ!

Всем на планете известна история с "Кириллицей" (разработанной монахами Кириллом и Мефодием)! Но мало кто из ученых просвещает Человечество с тем ПАРАДОКСОМ, что Сирийский монах МАЛАЛ в 6-м веке писал свои церковные труды не на греческом а именно на "СИРИЙСКОМ" языке! ...Как буд-то бы "цинично" игнорируя этим самим общепринятый "ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ" для всех Теософов греческий!

(Кто пожелает, можете об этом прочесть в моей Исторической монографии на украинском языке "Белые Хорваты": http://proza.ru/2017/07/14/1737 , где в самом конце книги идет речь именно о вынужденных затем переводах его трудов на греческий язык после грамматических новшеств от Кирилла и Мефодия)!

Здесь ниже привожу короткий отрезок с данной монографии на украинском языке, где еще в 2005 году мною акцентируется внимание на творчестве хроникера Георгия Амартола и сирийца Малалы труды которых через 250 лет срочно принялись переводить на греческий:

  "(Принагідно приведу логічну несуразність, яку запримітило кілька нетрадиційно
  мислячих славістів, але вперто обходять увагою представники ортодоксальних
  світосприйнять в історіографіці. Йдеться про «Хроніку» Георгія Амартола. Свою
  «Хроніку» грецький монах завершив у 867 році, тобто за 80 років до
  «винайдення» кирилиці. Питається: за допомогою яких граматичних дисциплін
  побудував свою працю Георгій Амартол, якщо через 250 років її мусіли
  перекладати на грецьку, так само, як і писемні скарбнички нібито «грекомовного» сірійця Малала".)"!
(Конец приведенной цитаты)!

...И вот в связи с такими ВОПИЮЩИМИ Нонсенсами с греческим языком встает вполне Резонный вопрос?! А что ж это за "СИРИЙСКИЙ" язык был такой, если монах Малал (как и Георгий Амартол) вопреки нашим ТЫСЯЧЕЛЕТНИМ Шаблонным представлениям о "Корифейном" на то время греческом алфавите писал почему-то на СТРАННОМ "Сирийском" языке??!...

.....??!!!!!!.....

...Ведь всё эти несостыковки в Парадигме свидетельствует о том, что оказывается не Было к тому времени еще "Корифейного" по нашим Стерео-шаблонным меркам того самого греческого языка как минимум до середины 8-го века (которому весь ученый Мир сегодня приписывает первые написания "Евангелия" во 2-м веке)! ...И тогда станет совершенно понятным почему Кирилл и Мефодий таким спешным образом стали СИНТЕЗИРОВАТЬ (новоиспеченную ими) греческую грамматику с базовым опиранием на Староболгарской абетке образца 860 года!

...(ВОТ КАКИМ ОБРАЗОМ СОЗДАВАЛИСЬ В ПРОФИЛЕ НООСФЕРЫ Сатанинские КАЛЬКИ ДЛЯ НАШЕЙ ШАБЛОННОЙ МАТРИЦЫ)!

...НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ ПРОИСКИ "Нобелевского Императивизма" В СОЦИУМЕ! МЫ ПРОЙДЕМСЯ ЕЩЁ БОЛЕЕ ВГЛУБЬ ПО "Трупным" КОСТЯМ НЕВЕРНОЙ ПАРАДИГМЫ!

...Оказывается, если "греческого" языка как основополагающегося "корифейного" до Кирилла и Мефодия не Существовало (как "де-факто" ВООБЩЕ), тогда на каком же грамматическом койне вел свои Византийско-государственные дела и сам Константин Великий 330 г. (как тот же "Багрянородный" (Порфирородный/Порфирогенет в 908 г.), что уже в самом названии "Багрянородный" присутствует какой-то явно про-УКРАИНСКО-Словяно-Русский корневой исток от морфемного значения "БАГРЯНЫЙ/ПОРФИР", фр. "ПАРФюм"), - а с ним и свои церковные служения епископы в Ранней Апостоло-Христианской Церкви Византии 3-4 вв.?!!!....

......??????!!!!!!!.........

...КАК У ВАС С НЕРВИШКАМИ, УВАЖАЕМЫЕ СЛОВЯНЕ 21-го ВЕКА?! ...ВСЕ В ПОРЯДКЕ?!... ТОГДА ИДЕМ ДАЛЬШЕ!

Возвращаясь к "Сирийской" грамматике монаха МАЛАЛА, зададимся следующим не менее Важным вопросом!

...А была ли вообще так называемая "СИРИЙСКАЯ" грамматика в период начала Христианской эры вплоть до "Изобретения" греческой и одновременно с ней "КИРИЛЛИЦЫ"?! И в каком виде она нынче может представиться современному исследователю?

Ведь здравый рассудок подсказывает нам, что вряд ли это могла быть Арабская "ВЯЗЬ" (на которой весьма сомнительно что могли фиксироваться труды Ранне-Христианского покроя, как и менее вероятно что и на таком же "Ассирийско-Шумерском" птичьем "клинописе")! ...Да и вообще о Сирийском факторе как таковом в его хотя бы ретро-Птолемеевском варианте как "микено-финикийского" или македонского письмо-наследия также это представляется в весьма проблематичном ракурсе. Поскольку по нашим лекалам все Малоазийское пространство ближе к 5-му веку уже сплошь было заселено семитскими и арабскими племенами. А речь ведь идет о Щепетильно-Историческом вопросе, в отождествлении грамматического ПЕРВОИСТОКА самого происхождения написания текстов "Нового Завета"!

...Чтобы долго не томить сознания приверженцев "Старой Парадигмы", я предложу МАКЕТ совершенно "Новой Парадигмы"!

В греческой (позднейшей к 9 веку!) грамматике, совершенно задом наперед (как и "телегу впереди лошади"), ВДОЛБИЛИ в наши сознания фонетические искажения с Исконно-Закарпатской полифонии о самой "Первой Библии", вместе с "Новозаветием"!

...То есть, под затронутой здесь "СИРИЙСКОЙ" фонемикой надо подразумевать Сакральную морфему об Аутентно-Русинской "С(е)РАЙСКОЙ" грамматике, которую потом те же греческие "Нью-грамматизмы" (руками Кирилла и Мефодия) под аналогом обнаружения ими якобы Древнесловянской БИБЛИИ на территории "Черноморского" бассейна, превратили её в "Тема-Торокский" (Тьму-Тороканский) Артефакт (как по сути Северный город Тороки близ Новгорода)!

...(А вот эти аспекты Исследований относится уже к моим будущим акцентам о Сакральной Гео-топологии тех времен, которая совершенно не вяжется с современной Пространственно-Градусной сеткой с нашим ХОМО-Просвещенным Планетарным масштабированием)!!!...

...ИНЫМИ СЛОВАМИ ГОВОРЯ, ВСЕ НА ЗЕМЛЕ НЫНЧЕ ПЕРЕВЕРНУТО В-ВЕРХ НОГАМИ!...

С уважением "Саша-Мукачево", от 31.07.21., 6.02