А с кем ингуши воевали?

«А с кем ингуши воевали ?»

Исторический документ где написаны слова — «Мы никем не покоренный народ» говорит о действительной истории свободного галгайского народа, против пропагандисткой лжи  под названием «кавказская история»…. в которой  прочитаете полуправду, как худшую из лжи.
Оболваненные подобной полуправдой и лишенной элементарной логики некоторые интернетные «ЛКН» -лица кавказской национальности, прочитав подобный ингушский документ задают ехидный вопрос — «А с кем ингуши воевали» ?
Вместо того, чтобы задать себе такой же вопрос — « Если мы столь  много воевали за свободу, как написано в наших книгах, почему у нас столько чужих и своих хозяев: князей, алдаров, нуцалов, шамхалов, чонков ? Обилию названии, таких разных  прозвании господ, из разных народов, позавидуют большие народы мира!
Крайне не понятливым ! , — такое множество господ свидетельствуют;  о больших количествах  рабах, невольниках,   о том что с готовностью покорялись,  чем воевали.
При этом важно подчеркнуть, кавказцы и ингуши в том числе,  мужество считали естеством, в ингушской среде например замечалось только отсутствие мужества.. Ингуши, у которых отсутствовали «господа», и сегодня не любят писать книги про мужество.
  К тому,.. читайте свои книги,  слушайте гитаристов «про мужественных предков», но временами перечитывайте свои старые договора,  настоящие документы, от имени князей, и включайте голову!

——————————


В качестве заключительного момента,   ЛКН(лица кавказской национальности) должны помнить своё древо, что они возможно находятся в роли банальной кроны, которая пытается оторваться от кавказских корней.. Проще выражаясь ингушские предки возможно являются и Вашими далекими предками, свободу и ответственность в законах,  которых пытаетесь подвергнуть сомнению.



PS

ВОЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ИСТОРИЕЙ??
В ссылке средневекового грузинского историка Мровелли отсутствуют осетины, но это не помещала осетинским историкам стать самыми древними кавказцами, создателями нартского эпоса возраст которого с каменного века .  Причина банальна вольное обращение с историей, со стороны тех кто управляет историческими фантазиями. Чеченцы и осетины по генам большей части кавкасионы, как большинство, карачаевцев, адыгов проживавших до чёрного моря.. Данную тему исследуют историки и все больше сходятся к мысли что их далекими предками являются колхи( на материнском языке ghagha).. или как чеченские историки  себя относят к колхидско-кобанской культуре, что впрочем одно и то же…Вероятно то же самое имел ввиду Мровелли…( колха, галга,  калка каука’с’ ), когда между братьями Кавкас и Лекос поделил Северный Кавказ, это потом,  после монголов, Тимура,  внешнее влияние,  особенно длительное тюркское влияние,  сильно изменило кавказские народы.
К моменту прихода России на Северный Кавказ практический все народы подверглись тюркскому влиянию, один центральный Кавказ в лице предков ингушей ( галга колха), создателей кавказских памятников сопротивлялись не принимая тюркских князей, династические браки которых позволяли безбедно жить на плоскости. … чем и воспользовались большинство кавказцев, но эти эксперименты с потерей свободы, изменило настоящие кавказские традиции, язык и тд



В чем самоубийственная «гениальность», утверждения что «орстхой» , «аккхи», и тд  это народ-къам?

Все гениальное просто; —  народ это обряды, традиции, язык.. Например - мы ингуши знаем русский язык, но мы «не русские», значит народ это не один язык.?
А в случае с ингушским идеальным государством Шийтта Шахьар, «г1алг1ай эздел» это древние законы свободных людей, которые отличали наших предков от других народов мира,…. которые в отличии от ингушей, жили в лучшем случае по «законам» или суду,  установленным ханом, князем. Во всех языках мира оставил след термины ЭЗДИЙ АДАТЫ; — «азат» на индоевропейском, на иранском языке означает - «свободный, божественный», «уздени, азнауры, избранные» на разных языках титулы людей которые пытались сохранить относительную свободу, древние законы.. в священных писаниях Эздра - пророк который пытался сохранить древние законы..  Всю эту историю  теряет орстхой, который считает себя отдельным народом!
Другой пример для сравнения этноним «нохчи» - это народ къам? Да это сегодня отдельный народ, но попробуйте в древней истории найти его законы «Нохчалла»?  Вы их найдёте только в чеченских книгах, что говорит о том что нет доказательства что чеченский народ древний. Потому чеченские предания утверждают о своём галгайском происхождении, вернее о том что они ингушские племянники ( подтверждает ещё одна параллель: шучи, мохчи, нохчи).

В заключении ещё раз подчеркнём что гениально просто в том числе то что придумано, для разрушения вашего народа.

Потому осетинские, чеченские историки в истории которых нет древних законов свободных людей, поддерживая «сепаратизм» орстхойских исследователей, пытаются разрушить не только историю идеального государства 12 градья,  историю орстхой, но сами термины «галгай эздий» которые открывают двери в древнюю великую историю.. Часть чеченцев, осетин в прошлой истории входила в состав идеального государства 12 градья.



Особо для тех исследователей кто комплексует перед этнонимом «галгай»,  Например два или три перевала от Северного в Южный Кавказ — 1. Галгайская дорога( аланская дорога, дорога щитоносцев, военно грузинская дорога). 2 Колхский перевал между Карчаевцами и Грузией.. 3 Хулхулоевский перевал между Чечней Дагестаном и Закавказьем… которые лишний раз доказывают что не случайно средневековые историки ингушей называли потомками Кавкаса, и также верны параллели « Кавка’с, Калка, Галга.»


Ещё одна простая проверка через вопрос —  Покажите свой центр, как Г1алг1айЧи - культурный, религиозный центр из тысяч памятников?
который в горах создали отступившиеся в горы Северного Кавказа, самые непримиримые, свободные кавказцы, колхи, галга, что есть один свободный народ. который вне всякого сомнения принадлежит в к допотопной религии Ибрахима мир ему, в отличии от языческой послепотопной религии Нимрода, где место Бога - царя, эла/князя людей, занимает человек,  вчерашний  вождь.. В священном писании Всевышнии гневно предупреждает, о последствиях когда человек царем изберёт человека.