Понравилось. Жму зеленую

Статья на тему: как надо писать рецензии.
Автору очень обидно, когда он видит, что ЕГО читали, а рецензии - нет. Он начинает думать, сомневаться в своей гениальности, не спит, у него снижается аппетит, иммунитет,давление и влечение к противоположному полу.
Прочитал - напиши рецензию! Лучше хорошую.

В то же время автор он зверь очень чуткий. И к формализму в рецензиях, к отписке и притворной (конфетно-букетной) комплиментарности относится еще более негативно чем к равнодушию. 

Чего нельзя делать в рецензии категорически. Прежде всего посылать автора к врачу, особенно к психиатру или в церковь чтобы покаяться.

Хотя большая часть статей здесь лишена полезного содержания, но все же встречаются статьи где поставлен вопрос, вскрыта проблема, есть смысл, тема,сюжет и даже авторская точка зрения.
Конечно большинство авторов, закачивая статью, плохо помнят с чего они начали
и как статья называется, но это не освобождает вас от обязанности написать положительную рецензию и занести автора в список избранных.

Все писатели (а тем более поэты) уже считают себя избранными, особенно если они умеют правильно ставить запятые. А быть избранным среди избранных это очень радует нашего автора. Его эго распускается, как хвост павлина, и тогда он  начинает важно писателем расхаживать по улицам и никогда первым не посылает приветствие знакомым, а только отвечает на них.
Если залезть к нему в шкаф, то там можно найти и черный фрак в котором он будет выступать как нобелевский лауреат и много бронзовых кранов,которые он собирает на бюст себе в городском парке.

Поэтому критические статьи надо приравнять к экстремизму и их авторы должны попадать на большие штрафы даже если переходят зебру на зеленый свет.
Короче, борьба с вредным критиканством принимает все явные признаки классовой и  непримиримой.
Таким критиканам надо смазать трусы "новичком", а пятки мельдонием и пусть валят в свою развратную Европу, где уже мужчину от женщины отличить не могут.