Был ли Сталин велик?

Заголовок у статьи не случайным получился.
В  комментариях (с более-менее адекватными) часто приходится читать у оппонентов - А, разве ваш Сталин велик? Посредственность, бездарь... С ним гении сквозь зубы разговаривали,  ибо понимали, что он - ничтожество.
Ну и т.д., и т.п. словесная ерунда.
Во-первых, не ваш Сталин, а наш - ибо он руководил самой большой страной в мире, был во главе ни одно десятилетие. И это при нем страна добилась Великой Победы в войне.
Ну, а, во-вторых, давайте более пристально рассмотрим эту действительно исполинскую фигуру - Иосифа Виссарионовича Сталина.

1930-е годы. Гражданская война для тех, кто жил в это время, была совсем недавно! Ужасы, жуткие сцены насилия той междоусобной бойни были совсем рядом, еще свежи. Образно говоря - Все было вчера!
Старая, царская Россия к 1917 году, можно сказать, умерла окончательно. Восстанавливать было просто нечего. Царь отрекся и, что самое показательное, падение царской династии, этого, как казалось, вечного символа России, не вызвало жутких потрясений - страна продолжала жить.
Выход виделся в создании нового общества, новой страны, нового народа.
И, как выяснилось позднее, именно это делать и выпало бывшему семинаристу, революционеру и самоучке Иосифу Виссарионовичу Сталину.

В Истории ХХ века, как России-СССР, так и мира, не пройти мимо этой невысокой фигуры с постоянной трубкой в руке.
Прежде, чем начинать говорить о Сталине, для начала стоит взглянуть - какое же время ему досталось и какая страна?

Сильная, мощная, имперская Россия всю историю была для Запада, как кость в горле и абсолютно вот такая и близко не нужна.
Запад всерьез рассчитывал на то, что Россия превратится в слаборазвитую страну, где промышленность будет носить колониальный характер, а масса населения переместится из городов в деревню. Да и промышленность - громко сказано, главное - сырье, чем Россия весьма и весьма богата.
В этой деградировавшей, ослабевшей стране установится репрессивный, полицейский режим. Любое недовольство в стране окажется подавленным.
Вот такая страна, да еще и оставшаяся без золотого запаса, по мысли тогдашних властителей мира, превратится в сырьевой придаток Запада, где лучшие месторождения передадут в бессрочные концессии западным компаниям. Стране предстояло стать поставщиком леса, зерна, нефти и руды, одновременно - покупателем западных негодных товаров, устаревших машин и прочего барахла. Ничего не напоминает? "Святые 1990-е"...
В общем, СССР 1920-х годов отводили место крепостнической, отсталой России. А правящая партия - ВКП(б) должна была стать, что-то типа администрации западной колонии.

По этим замыслам, предстояло создать общество, в основании которого безгласные и бесправные массы населения, а на вершине - группа из интернационалистов. При этом Западу не придется тратиться на содержание своей колониальной администрации и оккупационных частей.
Поэтому Запад, на словах не признавая большевиков, на деле им особо совсем и не мешал.
Белогвардейцы, пытаясь найти помощь в Англии, Франции, США, в итоге серьезной, реальной помощи, способной резко перевернуть ситуацию, так и не получили.

И, казалось, что красная власть оправдывает надежды Запада. Значительная часть горно-обогатительных заводов, нефтяных полей и т.п. - была передана в концессии и другие кабальные формы использования так называемым "западным друзьям" СССР, вроде небезызвестного Арманда Хаммера.

Именно такое наследие и досталось Сталину.
Надо просто попытаться поставить себя на его место. Если говорить современным языком, то СССР, страна, в руководстве которой он уже был, была безнадежно отсталая.
Я специально отметил - "в руководстве". Сталин был далеко совсем не тем Сталиным в это время, как его порой пытаются представить - тиран, диктатор и т.п. ерунда.
В то время, рядом с ним была масса партийных вождей, которые считали себя даже гораздо выше Сталина, типа - Мы с Ильичем в Разливе были...в Швейцарии кофе пили...мы бревно на субботнике вместе несли... и т.п.

По всем раскладам выходило, что впереди у СССР, у молодой, только делавшей первые шаги страны - недолгая, но довольно мучительная и быстрая агония. Ну и конец. Либо после военного поражения, либо из-за экономической катастрофы.
Ту ситуацию в стране порой называют "Хиросимой 20-х".

И казалось, что жизнь подтверждала самые худшие прогнозы. С 1927 года в стране начался кризис хлебозаготовок. Рушилась хрупкая стабильность НЭПа.
Города со слабой устаревшей, неконкурентоспособной промышленностью были совершенно не в силах дать селу нужные товары, а деревня отказывалась продавать городам хлеб. Пришлось вводить продовольственные карточки.
А что в это время в самих городах, какая ситуация?
Безработица, нищета, просто взрыв насилия и криминала. А в аппаратах власти - засилье бюрократии, чудовищно разросшейся вширь и вглубь. Она начинает срастаться с криминалом. Снова оживают призраки совсем недавнего прошлого - голод, война крестьян с горожанами, криминальный беспредел…

Когда уже в многотысячный раз читаешь всякого рода комментаторов о "страшных преступлениях" Сталина, о "кошмарах" его времени, надо просто дать ответ на вопрос - А каков был выбор?
И рассуждать, не сидя на диване сегодня, зная, что и как сложилось, а попробовать реально понять то время, когда, как раз ничего и не знали.
В конце 1920-х годов страна сползала к новому хаосу, крови, голоду и эпидемиям. Надо постараться представить себе все это - и "парад суверенитетов", и резню, и всяких новоявленных "батек с атаманами".
А также пришествие бывших, способных принести только жажду мести и кровавые расправы, но никак не капиталы для возрождения страны - капиталов давно нет. Что ждет страну? Миллионы трупов! А еще ждем иностранных интервентов...
Сталину удалось сделать невозможное. Он смог удержать страну на самом краю пропасти от падения!
Но чего это стоило...

Нужно создавать новую страну. Но с кем? Да, были и такие энтузиасты, как "Павка Корчагин", готовые работать, стоя в ледяной воде.
Но ведь рядом были и совсем другие - привыкшие убивать, насиловать, грабить. Еще недавно они с удовольствием это все делали.
Народ в стране сформировала и кровавая Первая мировая, и, еще больше, бесчеловечная Гражданская. И еще чудовищный голод начала 1920-х.
Народ узнал слабость добра, бесцельность порядочности, вредность человечности, убедился в силе зла в этом мире. Насилие казалось эффективным средством для решения проблем.
Этика нравственности и труда? Старая рухлядь, на свалку!
Вот такие были нравы.

В те годы поднялась, если можно так сказать, масса людей, которые всю сознательную жизнь только и делали, что разрушали все до основания.
А еще была целая армия так называемой "интеллигенции всех цветов и оттенков", которая уже, не менее, как век воспитывалась в ненависти к России, и которая не умела делать ничего, кроме, как ниспровергать, хулить, уничтожать все, что попадется под руку - империю, веру, привычные половые отношения, старое искусство и т.д.

Можно прочитать об одном таком "ярком" представителе, что влиял на головы и души читателей - "Трагически погибший в сталинском концлагере беллетрист А.П.Каменский (1876-1941) приобрел в начале ХХ века громкую славу, как проповедник полной свободы и естественности человеческих и сексуальных отношений. В сборник включен его знаменитый роман-бестселлер "Люди" (1910), герои которого проделывают над собой рискованные эксперименты, проверяя в парадоксальных ситуациях разные обличия любви, обличия и страсти…".
В своей книге "Текущий момент и текущая литература" (1908 год) критик и Войтоловский писал о творчестве Каменского - "...Половой вопрос - это кардинальный вопрос всего бытия его героев. Им определяются все их индивидуальные черточки, все сокровенные побуждения, вся тяжкая путаница в мыслях и в окружающей жизни..."
И как такое, с позволения сказать, "творчество"? Нет ли аналогов сегодня?
Каменский умер в заключении. Та еще "невинная жертва"...

Как говорится - "И что же в сухом остатке"?
Жили и здравствовали "герои" Гражданской - буйная масса, что привыкла митинговать, все вопросы решать только силой.
Живы и здоровы революционные матросы ("ревматы").
Как прочитал - "...Любой революции нужны свои революционные матросы. Или, говоря языком семнадцатого года, склонным к сокращениям – ревматы. Тогда это были чубатые хлопцы-бескозырочники в клешах, ни хрена не понимавшие в происходящем, однако исполненные дурной энергии и творившие такое, что ни в сказке сказать, ни пером описать...".
А в стране еще есть тысячи и тысячи бывших бойцов армий всяких "зеленых", Махно и прочих, всевозможных "батек Ангелов", познавших вкус грабежа, насилия, убийств...
Порой можно, особенно в комментариях, почитать - "Это все клятые большевики, эти варвары - Швондеры и Шариковы! Это все они устроили!"

Уже разбиралось не раз, прямо по дням - Кто был инициатором Гражданской войны. Большевики тут как раз были стороной отвечающей, а не начинающей.
Далее, после отречения царя, пришедшая к власти тогдашняя, выражаясь современным словом, "либерастия" во главе с "душкой Керенским" такого наворотила, так все развалила, что к ноябрю 1917 года (по новому стилю) никому была неинтересна, по сути - ни на кого не опиралась, никто особо эту самую власть и не кинулся защищать из последних сил! Вот, большевики во главе с Лениным эту самую власть и подобрали. Но не только они одни - там и эсеры были, и другие. Это потом их пути разошлись.

Но была ли вина большевиков, что они к власти пришли в итоге? Пришли с кровавыми многодневными боями? Петроград брали штурмом многодневным? Народ был против них? Его пулеметами заставили? Нет. Какие к ним тогда претензии, как порой у отдельных в комментариях читать приходится?

Уже как-то писал, что бессмертные "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" Ильфа и Петрова - это совсем не сатира в чистом виде.
Скорее, энциклопедия воровства и мошенничества, которое пронизывало Россию в те самые годы. Срез жизни страны того периода.
В советских газетах 1920-х годов было полно материалов о росте преступности, аферах, воровстве управляющих предприятиями, о сращивании организованной преступности и махинаторов с партийно-советским аппаратом, о массе ложных кооперативов, которые выкачивали деньги из заводов и фабрик в карманы беззастенчивых дельцов.
Ничего не напоминает?

Вот такой был "человеческий капитал", что Сталину достался. Как с этим сладить? Разговорами? Увещеваниями?
Переложите на сегодняшний день - мы видим подобное уже в новых условиях? И что говорим, как реагируем на всевозможные, порой, просто дикие истории - произвол чиновников, заворовавшихся сотрудников ГИБДД с их дворцами, коррупцию и мздоимство, мошенников, что орудуют по телефонам и в интернете, беззастенчиво обворовывая стариков-пенсионеров, и т.д., и т.д.?
Вывод - сладить с таким одичанием в 1920-х и разложением можно было только железной рукой.
Что, по факту, еще имеется к концу 1920-х? Обескровленная, разваленная, деградировавшая промышленность, существующая, лишь как воспоминание о русском подъеме начала ХХ века.
Что построено? Новых заводов нет, нет ни одной крупной электростанции, ни одного значимого транспортного проекта. Огромные деньги вывезены из страны ленинской гвардией, белогвардейцами и западниками. Это тоже ничего не напоминает?
Отброшенное на десятилетия назад, деградировавшее сельское хозяйство. Деревня вернулась в состояние первобытнообщинной эпохи. работает на самопрокорм.

Разбалансированный, не способный к развитию хозяйственный механизм, представляющий собой бессильное административное планирование, спекулятивный рынок.
Займов СССР никто не давал, прежнего золотого запаса нет - он разграблен и большевиками, и белогвардейцами, и иностранными союзниками.
Для развития сельского хозяйства нужны тракторы и комбайны - но их нет. Нет моторостроения, нет авиапрома, нет электротехники и радиопромышленности, нет развитого машиностроения, без которого в индустриальной эпохе - смерть.

А как армия, РККА, воспетая в песнях, что она из себя представляет? Плохо вооруженная масса с совсем мизерным количеством старых автомобилей, трофейных танков времен Первой Мировой и старых, потрепанных боевых самолетов.
Для РККА сильными противником становятся уже совсем не Франция, Германии или Англии, а Польша, и Румыния. С ними вовсю договаривается Прибалтика, и это уже может стать большой проблемой для СССР.

При этом остальной мир уходил в отрыв - наступала индустриальная эра. В США, на заводах Форда, запустили конвейер. Бурное развитие переживали моторостроение, автопромышленность, химия, радиотехника, промышленность приборов, производство синтетических материалов, сталей и сплавов, шла стремительная электрификация промышленности, прогрессировала авиационная техника. И т.д., и т.д.

Отсталость России становилась колоссальной. Пока у нас еще воевали пешком и на конях, на Западе уже наступила эра механизированных дивизий, массированных авиаударов с воздуха. Скоро нас могли начать бить также легко, как стоячие мишени в тире.

Самое тяжелое для страны было то, что оказался почти уничтоженным творческий, позитивный настрой. В Первую мировую войну и в Гражданскую погибли миллионы. Гражданская вообще война бессмысленная и разрушающая саму основу русского народа.
Миллионы погибших - цена, которую Россия заплатила в первые двадцать лет ХХ века за тупики своего развития, за трагический разлад с реальностями жизни.

Не менее гибельной для страны стала утрата подавляющей частью населения навыков эффективного труда. Труд превратился в тяжелую и непродуктивную деятельность. В СССР 1920-х годов он не мог дать ничего, кроме нищенского и беспросветного существования.
Образно говоря - Народ ушел из Вчера, но в Завтра так и не пришел. Вместо этого пришло безвременье. Никогда еще не было такого высокого процента самоубийств, как в Москве и Петрограде в 1920-х годах.

Революция обещала наделить каждого смыслом. Но надежды оказались обманутыми.
Оправдана ли была революция? Да. Была ли она катастрофой? Бесспорно. Но такой катастрофой, которая давала шанс на возрождение. И этот шанс был реальным!
Это и понял Иосиф Джугашвили, известный мировой истории, как Иосиф Виссарионович Сталин. Понял и невероятным усилием, рывком сумел поднять из пепла умирающую цивилизацию, придать ей новый импульс развития, дать ей шанс на завтрашний день.

Кто и зачем упорно продвигает мысль: «В Великой Отечественной войне победил народ, а не Сталин».  И даже - такую идею, как "Победили вопреки Сталину". Признаться, давно меня занимал этот вопрос - кто?.. Кому это выгодно?

Первый и логичный ответ - конечно же, властям современной России. Они ведь у нас, мягко говоря, не коммунистические. Мой друг как-то прямо сказал: историю, мол, сейчас переписывают и подают так, как это выгодно властям. Вот только если призадуматься, то не так-то это им и выгодно. Потому что они, эти власти, конечно, капиталистические - вот только и Сталин с точки зрения "правоверных" марксистов выглядел еретиком и отступником от первоначальной идеи коммунизма. Да и строил он не "коммунизм мировой революции" (поборником того был Троцкий), а в отдельно взятой стране социализм (как тогда говорили), а по факту - госкапитализм под красным флагом. Такой, когда в стране нет олигархов и все крупные предприятия - в госсобственности, а вот, как сейчас говорят, малый бизнес (тогда это были кустари, кооперации тому подобное - все это прикрыл Хрущев в 50-е, объявив, что при социализме частного производства чего бы то ни было быть не может) при Сталине вполне себе существовали. И не сверни СССР с этого курса из-за того же Хрущева - кто знает, возможно, он уже годам к 1980-м стал бы тем, чем Китай сейчас...

Но вернемся к нашей теме. Когда Сталина поливали почем зря в 90-е годы, это было, в принципе, понятно. Тогда тотальному порицанию подвергалось вообще все связанное с Советской властью. Примерно как в 20-е годы в СССР отвергали скопом вообще все дореволюционное, включая Пушкина, Суворова и т.п... Но потом-то - спохватились и разделили "хорошее" и "плохое" дореволюционное: цари и промышленники - плохо, поэты и полководцы царского времени - хорошо.... Вот и у нас сейчас с высоких трибун СССР уже давно не клеймят почем зря. И даже время от времени берут из того времени кое-какие организационные наработки (не всегда, впрочем, афишируя, что они советские, но тем не менее). Про сталинские репрессии, конечно, вспоминают - однако высказываний типа "Народ победил вопреки Сталину" тоже себе не позволяют. Явно понимают, что большая часть населения их не поймет. Обратно, правда, с высоких трибун тоже не утверждают. Можно сказать - обходят сей вопрос молчанием. Спрашивается - почему?..

А потому что есть у нас и другая часть населения. Не слишком большая - но очень активная и крикливая, с "активной гражданской позицией" (выражающейся в поливании грязью современного государства Россия - и значительной части российской истории). И охотно ловящая любые "проколы" нашей власти, с немедленной трансляцией их на весь мир через соцсети, ютуб и т.п. Эта часть населения вечно всем недовольная, желающая жить "как на Западе", но при этом жаждущая заботы от государства на уровне как раз СССР - причем одновременно "теневых сторон" СССР вовсе не приемлющая. И однозначно относящая к таким "теневым сторонам" сталинский период.

По мнению этих граждан, если кто и победил в Великой Отечественной войне - так это "народ". То есть такие, как они сами. Которые в решающий момент взяли в руки оружие - и пошли бить врага. Назло властям, которые только и умели, что сажать по ГУЛАГам самых талантливых полководцев. Вот под командованием тех, кого не успели посадить, "народ" и победил. А Сталин и его приближенные, мол, этим полководцам только мешали. Кстати, в качестве примера такого незаслуженно посаженного полководца, как правило, приводят Рокоссовского - "скромно" умалчивая, что его не только арестовали при Сталине, но при Сталине же и освободили, разобравшись, что никакой вины на нем нет. Да и в ГУЛАГе Рокоссовский не сидел - только в следственном изоляторе...

Но самое главное - в голову этим умным гражданам не приходит, что красноармейцы в 1941-1945 годах воевали вовсе не дубинками или булыжниками. У них были, как минимум, винтовки, которые, как известно, в лесу не растут и своими руками на коленке их не сделаешь. Я не говорю уже о десятках тысяч танков и боевых самолетов, которые произвела наша страна во время войны - и без которых Победа точно была бы невозможна. А для того, чтобы произвести - перевезла десятки заводов из западной части СССР в Сибирь и Среднюю Азию, спасая от захвата немцами. И не просто спасли и вывезли - а сумели запустить в кратчайшие сроки. Ни одной стране в мире такое больше не удавалось - ни до, ни после. И вы хотите сказать, что люди сами, без руководства, без государственного аппарата все это смогли сделать?.. Вы серьезно?..

На самом деле, без руководства - жесткого и требовательного руководства, которое свои указания заставляло выполнять подчас под угрозой ГУЛАГа как раз, а то и расстрела по военному-то времени - никто ничего никуда не эвакуировал бы. И не запустил бы тем более. Доказательство тому есть в нашей же истории. В 1915 году, во время Первой Мировой, пытались из Риги ввиду наступления кайзеровских войск, вывезти оборудование Русско-Балтийского завода. Который тогда - единственный в стране - производил автомобили и броневики. Так что важность его во время войны была выше, чем у любого отдельно взятого из тех заводов, что эвакуировались вглубь страны в 1941 году. И что же?.. Станки демонтировали, погрузили в вагоны... и не смогли вывезти: не втиснули в расписание с воинскими эшелонами! Железная дорога, на которой оказались неприкаянные составы, и вовсе закупорилась. И тогда вагоны со станками... просто сбросили под насыпь, чтобы не загромождать пути, нужные для прохождения воинских эшелонов. Чем эвакуация завода и закончилась.

Так что на самом деле без жесточайшей организации ничего бы мы и в 1941 году не эвакуировали. Но дело не только в этом. Роль Сталина как стратега не надо недооценивать. Именно он дал указание призвать в армию сразу 14 возрастов, и сформированные во второй половине полки и дивизии разгромили немцев под Москвой, Сталинградом и под Курском, дошли до Берлина. Конечно, он не был тактиком - но стратегическую ситуацию улавливал очень точно. А детали, тактические операции... На это уже действительно были генералы.

Словом, все эти рассуждения про "народ победил вопреки Сталину" отнюдь не соответствуют истине. Так зачем же эти рассуждения?.. А они и не против Сталина нацелены. А для того, чтобы убедить людей: мол, когда приходится туго - наше государство самоустраняется, и люди сами добиваются всего - так зачем оно нам нужно?.. Долой его! Хотя внимательное изучение истории показывает: в критических ситуациях только тогда можно добиться успеха, когда народ и государство действуют воедино. Когда второе отдает четкие и ясные распоряжения - а первый их так же четко выполняет. И никак иначе. Нынешняя ситуация с сами-знаете-чем тому доказательством: и власти не такие уж четкие и однозначные дают указания - а и те, что дают, народ предпочитает игнорировать вместо того, чтобы выполнять. Вот и барахтаемся в этом уже второй год (в отличие от тех же китайцев, которые до сих пор живут по принципу "Партия сказала "Надо!" - народ ответил "Есть!"").

Два голодных послевоенных года, обусловленные засухой в сельскохозяйственных районах страны, произвели на Сталина тяжёлое впечатление. Он думал о том, как избавить страну от подобных катаклизмов в будущем, советовался с аграриями.

Цели программы
Разработанная на основе трудов выдающихся русских агрономов (научных знаний и опытных работ в течение 20 лет) и дополненная лично Иосифом Виссарионовичем, в 1948 году появляется уникальная экологическая программа воздействия на климат, получившая в печати название – «Сталинский план преобразования природы». Его рассчитывали осуществить в период с 1949 по 1965 годы.
Программа поражает своими масштабами. За 15 лет её претворения в жизнь огромные территории плодородных земель должны были получить защиту от пыльных ветров и бурь, недостатка воды и разрушения почв. В степных и лесостепных районах земледелия планировалось высадить 8 больших полос леса, протяжённостью более 5300 км.
В колхозах и совхозах площади защитных лесопосадок должны были составить 5709 тысяч гектаров. К 1955 году планировалось создать более 44 тысяч водоёмов и прудов. В сочетании с правильной агротехникой это должно было обеспечить постоянные, высокие и не зависящие от погоды урожаи на площади более 120 млн. га, что значительно больше, чем занимают Англия, Франция и Италия вместе взятые.
Советский Союз смог бы кормить половину жителей Земли. Расширялись возможности для развития флоры и фауны страны. Планировалось построить большую систему водных путей, регулировать речные стоки, что давало бы новые возможности получения дешёвой электроэнергии.

В основе плана преобразования природы лежало учение видных русских учёных-агрономов (Докучаева, Костычева и Вильямса) - травопольная система земледелия

Какие работы успели провести?
В организации работ принимали участие свыше 10-ти научных учреждений. Помогать им в практической деятельности обязали все профильные министерства и ведомства.
• Высаживались защитные полосы леса по берегам водоёмов, границам полей посевов, песков, склонам оврагов.
• Обработка почв производилась по всем правилам агротехники.
• Правильно и в разумных пределах применялись удобрения.
• Высевались лучшие семена отборных сортов, районированных к конкретным регионам произрастания.
• Развивалось орошение через пруды и водоёмы.
Высадили почти 2 млн. гектаров защитных полос леса общей протяжённостью более 5 тысяч километров. Большая часть из них располагалась в зоне сельскохозяйственного земледелия и имела протяжённость в несколько сотен километров. Различался тип посадок и их расположение в полосе. По точному расчёту полосы давали защиту от суховейных ветров.

Полученные результаты
Работа проводилась до самой смерти Сталина. В сельском хозяйстве были достигнуты ощутимые результаты:
• Урожаи зерновых возросли на 25-30%, овощей – на 50-75%.
• Заготовка трав увеличилась до 200%.
• Улучшилась кормовая база для развития животноводства.
Со времени начала осуществления программы до 1951 года производство свинины увеличилось в 2 раза, молока – в 1,65, яиц – в 3,4, шерсти в полтора раза и т.д. Работники лесхозов и колхозники заготовили 6 тыс. тонн семян для продолжения высаживания полос. Тщательно были продуманы породы деревьев для определённой местности и даже ягодные полосы кустарников для привлечения птиц, которые могли бы уничтожать вредителей в лесонасаждениях.

К чему привело свертывание программы?
Со смертью Сталина выполнение плана было свёрнуто по указанию Хрущёва. Многие лесополосы вырубили, тысячи уже готовых для разведения рыб водоёмов забросили, ликвидировали более 500 лесозащитных станций, перестали выращивать посадочный материал. Книги со сталинским планом изъяли из продажи.

После свёртывания плана и расширения открытых площадей посева в 1962-1963 году на целине произошло массовое разрушение плодородного слоя почв. Разразился продовольственный кризис. С 1962 года повысили цены на масло на 25%, на мясо – на 30%. Со следующего года исчезли из продажи хлеб и мука. Руководству страны впервые после войны пришлось продать несколько тонн золота из резервов и закупить за границей хлеб.

По прошествии времени стали выискивать политические ошибки Сталина, совершенно «задвинув в угол» его грандиозную экологическую программу, которая могла полностью изменить жизнь в стране и положение Родины в мире. Современные «накаты» жары и огромные площади лесных пожаров приводят к мысли о том, не пора ли «стряхнуть пыль» с великих планов Сталина, пока ещё не стало слишком поздно.

За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, бедная, зависимая от иностранного капитала страна - а по большому счету, именно такой Россия и вышла из Гражданской войны (впрочем, зависимость от иностранного капитала началась еще в царские времена) - превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в одну из двух сверхдержав и в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны в то время. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек - несмотря даже на Великую Отечественную войну...

За время правления Сталина в СССР было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. Да, вы можете сказать - а какой ценой?.. Конечно, рядовые советские граждане отнюдь не катались как сыр в масле... но они прекрасно понимали то, что очень образно сказал тот же Сталин в 1931 году: "...тот путь, который преодолели ведущие страны за 100 лет, нам нужно пробежать за 10, иначе нас сомнут". Понимали - и не требовали, чтоб сперва повысили уровень жизни для них, а уж потом они начнут работать на благо Родины... Они умели ставить благо страны и народа выше личного блага.

И вот результат. Великая Отечественная война нанесла огромный ущерб советской промышленности. Западные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. – при условии, если возьмет иностранные займы. Но действительность оказалась иной - уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из европейских стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. А ведь СССР благополучно без этих вливаний обошелся!

Еще один интересный факт: в 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно – до 1954 г. – снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита - во всяком случае, в Москве и других крупных городах. Естественно, ассортимент сельских магазинов был иным, чем московских... ну так а сейчас разве по-другому?..

С 1946 г. в СССР были развернуты работы: по атомному оружию и энергетике; по ракетной технике; по автоматизации технологических процессов; по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике; по космическим полетам; по газификации страны; по бытовой технике.

Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в Советском Союзе на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы. Да, первый из них - «Ленин» - был спущен на воду в 1959 году, уже не при Сталине. Но работы над ним были начаты в сталинские времена.

Таким образом, в СССР за одну пятилетку – с 1946 по 1950 г. – в условиях жесткого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи:

1) восстановлено народное хозяйство;
2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения;
3) совершен экономический рывок в будущее.
Именно в сталинские времена, в 1930-е годы, было введено обязательное вaкциниpoвaние населения от таких опасных инфекций, как ocпа (от которой, благодаря вaкцинaции, удалось в СССР избавиться к 1936 году), чyма, кoрь и многие другие.

Именно в те времена, времена высочайшего напряжения всех сил советского народа, были заложены основы всех достижений, которые рано или поздно появились в Советском Союзе - в науке, промышленности, других сферах жизни.

Кандидат в президенты США Стивенсон в 1950 году оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

В 1991 г., уже в самом-самом конце существования СССР, на советско-американском симпозиуме, когда речь зашла о «японском экономическом чуде», очень хорошо рассказал о нем как раз японец - миллиардер Хероси Теравама:

«Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дypaками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дypaками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Так-то оно так, скажете вы. Экономический рост экономическим ростом - а цена, а репрессии?.. Ну, про репрессии я уже как-то писал, не буду здесь повторяться. А вот насчет того, что весь народ, а не только руководство страны, трудился в едином порыве на благо СССР, отнюдь не повторяя глупых фраз наподобие "какая зарплата - такая работа" - вот это, бесспорно, было. И без этого тоже невозможным был бы экономический рывок СССР в сталинские времена.

А теперь вы сами, уважаемые читатели, ответьте на вопрос: «Был ли Сталин велик?».