России необходим Закон об Администрации Президента
Среди же комментариев к ролику И. Шнуренко можно встретить и такое: «Методологи-цифровики уже отстранили Путина от реальной власти …По-сути, уже страной правят «птенцы» гнезда Щедровицкого, в частности, один из них — Вайно. В его руках реальные вожжи управления страной».
Главе Администрации Президента А. Вайно в материале И. Шнуренко уделено очень серьезное внимание. И прежде всего тем его ,в соавторстве с Е. Логиновым, а также Антоном Кобяковым публикациям, что появилсь до назначения А.Вайно на одну из высших административных должностей России. Тогда , в конце 2016 года, и в само деле интернет бурлил, комментирую эти публикации. Но интерес к ним пропал столь же быстро , как и возник. И если судить по тому, что написано И. Шнуренко, пропал напрасно - разработки нынешнего главы АП действительно достойны ( требуют) самого серьезного обсуждения, ибо, судя по всему, как раз они и используются в качестве теоретической основы той новейшей социальной политики, которая методично и методологично разворачивается в последние годы на пространствах России - под прикрытием вольных и не к чему не обязывающих импровизаций на тему о нашем грядущем цифровом благополучии. Именно спущенная с цени здравого смысла цифирь призвана в этих импровизациях окончательно разрешить все проблемы человечества.
И. Шнуренко напрямую , и достаточно убедительно, связал эту политику с теми работами, что были когда-то написаны А. Вайно и Е. Логиновым совместно, что пишутся одним Е. Логиновым и поныне. И. Шнуренко цитирует этих авторов в объеме, вполне достаточном, чтобы составить адекватное впечатление о качестве их теоретических разработок. И тем не менее несколько слов на этот счет есть смысл добавить. Благо набросок комментария к этим разработкам, составленный в конце 2016 года, у меня сохранился.
Комментарий к публикациям
А.Э. Вайно («КАПИТАЛИЗАЦИЯ БУДУЩЕГО» и другие )
Появление А.Вайно на должности главы АП ознаменовалось, как минимум , двумя мгновенными результатами. И если результат первый ("Ливанова скинули!" ) еще можно отнести к явлениям, которые пусть и " следом", но не "вследствие" , то результат второй явно - из категории "в следствие" Речь идет о бурном хотя и не длительном, интересе к опубликованной еще в 2012 году пространной статье А.Вайно " Капитализация будушего"( Вопросы экономики и права. 2012. № 4)
Статья - тяжелая . Нет, не сложная, а именно тяжкая - разобраться в ней, то есть выстроить некоторую последовательность следующих друг из друга положений, невозможно в принципе, поскольку такая последовательность там отсутствуют полностью, и , скорее всего, по вполне принципиальным соображениям. Ее, статью, можно, похоже, лишь принять без суждений и рассуждений - как откровение, заучить наизусть отдельные фрагменты и исступленно повторять их , как заклинания. И влиять, влиять, влиять... На рынок, на мироощущения шефа, на погоду, на колесо рулетки, на настроение красотки...
Полностью здесь:
Свидетельство о публикации №221080500879