Кто же такие арии, русы и славяне, родоначальники белой расы, где они жили, откуда пришли и какой след оставили в истории? Попробуем кратко ответить на эти вопросы. (Из книги Чловек и его Мир)
Далее идут вперемешку иногда наивные представления, но хорошие факты, подтверждающие гипотезу расселение Сапиенсов из Воронежских Костёнок на Север (основали Гиперборею), Запад (в Европе активировали Цивилизацию, в т.ч. Минойскую, этРУСКИ и т.д.) и на Восток (Тартария) покорили татар и обучили диких китайцев (защитившись от них Стеной, но не китайской, а Русоарийской). Полнее это описано во 2м издании моей книги Человек и его Мир.
Историки фальсифицируют прошлое Человечества с упоением
http://chudinov.ru/fatalniy/ Прошлое нашей цивилизации намеренно и очень сильно искажено. Историки больше напоминают городских сумасшедших чем учёных: вместо твёрдых знаний – обилие малопонятных наукообразных терминов не несущих в себе никакой информации...
Разговор с историком
Засим предоставляю слово маститому профессиональному историку, пожелавшему рассказать обычному образованному человеку историю европейской цивилизации:
Профессиональный историк: Рассказ о человеческой цивилизации я начну с самого начала, с появления людей в Европе. Когда-то, давным-давно сюда, в Европу переселились негры из Африки и основали здесь первые поселения, что подтверждается находками черепов негритянского типа...
Образованный человек: Постойте-постойте! Какие ещё черепа?! На тысячу двести раскопанных у нас палеостоянок нашёлся только 1 (один) череп, в котором удалось рассмотреть признаки негроидности! Да и тот оказался носителем славянской гаплогруппы «I» – той самой, которую по сей день носит каждый четвёртый русский человек! Мы же не негры?
Профессиональный историк: Генетика – это лженаука! Генетики ничего не понимают в истории. Вы не должны верить генетикам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! К тому же, с тех пор население русской равнины неоднократно менялось полностью. Народы приходили, уходили, снова приходили, исчезали, опять заселялись...
Образованный человек: Подождите, это с какой стати? Генетические исследования доказали, что праславянская гаплогруппа «I» зародилась именно здесь, в Европе, 50 тысяч лет назад и никогда никуда не исчезала! Мы и сегодня здесь живём. Каждый четвёртый русский – это потомок сунгирцев, костенковцев, коренной житель в тысячах поколений. Плюс есть ещё часть народов, подселившихся сюда в последние 3-4 тысячи лет, но никак праславян не вытеснивших и не заменивших.
Профессиональный историк: Да говорят же вам, что генетика – это лженаука! Славяне вообще родились всего тысячу лет назад. А до этого на Русской равнине жили монголоиды. Берём культуру ямочно-гребенчатой керамики эпохи неолита (кон. 4- сер. 2-го тыс. до н.э.). Это почти вся Русская равнина. Поселения этой культуры всегда сопровождаются захоронениями представителей уральской расы, в фенотипе которой обнаруживают монголоидные элементы, понятно?
Образованный человек: Постойте-постойте! Какие ещё захоронения?! В 56 найденных погребениях только 2 (два) черепа из погребений 19 и 20 (Сахтыш II) обозваны носящими «следы смягчённой монголоидности». Да и по тем антропологи дали заключения, что черепа однозначно принадлежат европеоидам, с отклонениями в пределах нормы.
Профессиональный историк: Антропология – это лженаука! Антропологи ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить антропологам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! И вообще, какая разница, какой там был генотип? Всё равно это были дикие племена дикарей-охотников, ходящих в шкурах и думающих только о жратве!
Образованный человек: Постойте, как это? Ведь археологи смогли восстановить одежду и утварь наших предков, а потому знают, что одевались праславяне ничуть не хуже нас, вытачивали красивые игрушки и инструменты, статуэтки и украшения...
Профессиональный историк: Археология – это лженаука! Археологи ничего не понимают в истории и вечно копают, что ни попадя! Вы не должны верить археологам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Местные люди неолита были инородными дикарями, не имеющими к славянам никакого отношения!
Образованный человек: Как не имеющими?! Но ведь этнографы указывают, что характерные славянские солярные диски уникального рисунка широко используются русским народом до сих пор, рисунки традиционной русской вышивки восходят к рисункам сунгирской керамики, равно как и отделка современной русской утвари!
Профессиональный историк: Этнография – это лженаука! Этнографы ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить этнографам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! К тому же, все рисунки и диски могут быть простым совпадением. Народ определяется языком, религией, обычаями!
Образованный человек: Разумеется. Вот и лингвисты указывают, что финно-угорские языки распространены лишь на востоке Русской равнины, в Приуралье и в Финляндии. На остальные земли, заселённые славянами, финно-угры проникнуть не смогли. Что подтверждает выводы генетиков, этнографов и антропологов.
Профессиональный историк: Лингвистика – это лженаука! Лингвисты ничего не смыслят в истории. Вы не должны верить лингвистам, вы должны верить только нам, носителям высшей неоспоримой истины! Не было славян на Русской равнине раньше десятого века, и всё тут!
Образованный человек: А вот академик Рыбаков в своих работах уверенно прослеживает славянские религиозные культы Макоши, Велеса, Сварога, Коляды, Перуна именно с сунгирских и костенковских стоянок...
Профессиональный историк: Фу, какая мерзость! Как вы смеете читать научные работы по истории?! Эти сакральные тексты предназначены лишь для посвящённых! Простые смертные в них всё равно ничего не поймут и не должны в них заглядывать! Для вашего умишка хватит толкований, которые выносим мы, носители высшей неоспоримой истины! И вообще, нечего тратить времени на дикие безмозглые племена, жившие на Русской равнине! Ведь цивилизация зародилась не здесь, а на юге! В Месопотамии! Где-то 6 тысяч лет назад там стали расселяться шумеры, а 5 тысяч лет назад там уже существовало полтора десятка городов-государств! Вы можете себе представить такую невероятную древность появления первых городов? И т.д. и т.п
4. Цивилизации и формирование генофонда человечества
Часто задаются вопросом - почему россияне и европейцы, мусульмане, народы Китая и их окружения, Африки, Австралии отличаются внешне, отношением к жизни, обычаями и пр. Для выяснения этого необходимо рассмотреть историю формирования человека и человечества, учитывая особенности происхождения и создания его генофонда, менталитета в различных ареалах и популяциях. Сложность проблемы начинается с выбора начала отсчёта, вариантов постепенного появления и развития жизни – она возникла на всей Земле, а может точечно и далее распространилась по планете. Наука допускает только первый вариант, что означает появление предпосылок появления современного человека в одном ареале, но как он возник до сих пор неизвестно. Следует отметить, что существующие теории происхождения и распространения человека во многом неубедительны, иногда противоречивы, «неудобные» факты игнорируются, а некоторые аргументы напоминают фантазии. Ведь некорректно судить по данным современной антропологии о 4-2х млн. летней истории приматов и человека, но пока довольствуются малым, оставляя остальное «менее привередливым» неформалам от науки.
Более того, некоторые факты + житейская логика оставляет большие сомнения в подлинности «современной» истории. Как указывал П.Орешкин никто в подлиннике не читал труды Гомера, Демокрита, Платона и др. античных классиков, потому что ни один «специалист» не сможет ответить на котором материале они писали – глине, дереве, коже, папирусе, бересте. (П.Орешкин. Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков. СПб. ЛИО Редактор. 2002. С. 81). Причём историки, как гуманитарии, не знают технических наук, законов физики и химии, поэтому мысля технически примитивно, не учитывают сохранность таких материалов. Пергаментные, папирусные и бумажные носители являются термодинамическими неравновесными системами и самораспадаются даже при тщательном хранении за столетия. Папирус разлагается за 200-250 лет, пергамент – за 400 лет, бумага XIX века может пролежать 800 лет, но старая бумага не больше 20 лет. Возможна сохранность некоторых письменных свидетельств и более длительно, но не тысячелетия. Поэтому альтернативные исследователи считают, что большинство доступных нам источников написаны в XVI веке, а откуда взяли такие сведения, насколько правдивы они...
Ведь тонны «…весили бы сочинения Платона, «изданные» на глине/дощечках…. Подлинников их произведений не удастся отыскать ни в одной библиотеке мира. Их нет и не было….Писали их умнейшие люди своей эпохи. (Орешкин имел ввиду Возрождение и Средние века). Но с возражением/дополнением – они опирались на известные сведения из глиняных табличек шумеров, на египетские и пр. источники, устные мифы, предания, сказания, приписываемые цитируемым или упоминаемым авторам, а также использовали религиозные материалы и догмы. И это происходило в условиях «…кто уже опасался говорить открыто, кто уже слышал гнусавое пение за своей спиной и вдыхал сладковатый дым костров». (П.Орешкин. Вавилонский феномен. С. 81).
ПРИМЕЧАНИЕ. Всё же смешные эти историки – Орешкин указывал, что 19 тонн весит бумажная техдокументация к Боингу 747. Сколько же весили и в каком виде были глиняные таблички проектов, схем и т.д. городов-государств шумеров, вавилонян и пр., якобы созданных неолитическими строителями? Или не ими? а с их рабочей силой пришлыми русоариями (4.4) из местных материалов, камней, глиняного кирпича-сырца. .
У нас, в России, за 110 лет «академики» Петра «переделали» историю дохристианской Руси, украв из неё века, тысячелетия (http://ezocat.ru/index.php/shemshuk-pm/844), с целью доказательства приоритета происхождения европейской цивилизации, и её «главенства» в современности. С этой же целью в настоящее время продолжается планомерное искажение истории Древней Руси, в частности замалчивание и/или принижение находок в Воронежских Костёнках. Поэтому перед обсуждением и критикой недостатков (в Заключении раздела 4.1), рассмотрены известные и общепризнанные факты, их обобщение в современной науке с авторскими комментариями.
В последующем текст существенно дополнен дотоле замалчиваемыми, иногда уничтоженными, «поправленными» или передатируемыми находками и письменами. Кроме того, в разделе 4.4.7 предложена гипотеза о трёх периодах истории Человечества, а именно. До первого Потопа, между первым и вторым Потопами и после Великого Потопа. Он практически уничтожил следы существования в доПотопных временах протоЦивилизации, кроме мегалитов и других невероятных сооружений (4.4). Поэтому существующая – наша, история описывает только период после Великого Потопа и в этом заключается наш трагизм как «Ивана, не помнящего родства». Помимо всего в основу изложения раздела 4 положена экономическая целесообразность развития общества по известному принципу «Производственные силы соответствуют производительным отношениям» (К. Маркс). Проще говоря, инженерно-технологические достижения эпохи определяли и определяют возможности, способности людей преобразовывать свою жизнь и окружение.
Теорий происхождения человека множество, но основных три. Креационизм, или божественное творение; эволюции (от обезьяны по Дарвину); от внеземного вмешательства (теория панспермии). В теории инволюции, или деградации считается, что мы - плод угасания предыдущих цивилизаций. Гипотеза предполагает за миллионы лет назад существование множества видов людей (и форм жизни), живших и угасших в своих цивилизациях. Это подтверждается фактом о «кембрийском взрыве» в развитии жизни, произошедшем 542 миллиона лет назад, после которого все предки современных животных в геологическом смысле появились в одночасье.
Кроме того, «…в истории Земли насчитывается несколько «великих вымираний», самое массовое было около 250 млн. лет назад и исчезло от 76 до 96 процентов населявших ее видов - около 200 из 400 известных нам семейств. Другое массовое вымирание произошло в конце мелового периода, 65 млн лет назад, и привело к гибели динозавров и аммонитов. Их причины по сей день величайшая загадка. Вслед за подобными массовыми вымираниями обычно следовал новый эволюционный взрыв: его вызывала быстрая адаптация уцелевших видов к новым жизненным условиям» (http://evolution.powernet.ru/history/Earth_07/#6). Поэтому наблюдается такое разнообразие живых форм на Земле - в циклах «инволюция-эволюция» возникали новые побеги жизни. Кроме того, деградация жизни иногда не происходила полностью, сохранялись её «островки», из которых возникали «промежуточные» виды. Например, в «месте силы» сохранились более развитые виды, которые конкурировали с соседями. Для человека, например, «промежуточными» были неандертальцы (в Европе) и кроманьонцы (в месте силы – Костёнки, излучина Дона/зеркало «Козырева»). При расселении на Запад продвинутые древнерусы (см. 4.1.1) вытеснили/истребили в Европе неандертальцев, внезапно исчезнувших ок. 45-39 тысяч лет назад (https://ria.ru/science/20180321/1516960815.html).
Можно предположить, что в «тёмных» миллионнолетиях между вымираниями жизнь многократно достигла уровня самоусложнения до человека и те протоЦивилизации, её Хомо угасали и возрождались (рис. 4.2) из точечных ареалов деградирующих популяций. Вполне вероятно, что степень угасания и форм жизни и людей (не обезьяна стала человеком, а человек деградировал), а также последующая эволюция, различались в различных ареалах (что озадачивает сторонников Ч.Дарвина). Поэтому наблюдается многообразие, в т.ч. «точечное» живого мира, и в некоторых местностях остались экзотические формы жизни (например, в Австралии – сумчатые). А множество представителей рода Homo (рис. 4.1), внезапно появившихся в различных регионах планеты, являются «промежуточными» его видами, которые иногда - при эпигенетических приспособлениях к условиям ареала, не являлись генетическими родственниками различных видов Homo.
Ю.Ш. Не брать - Было ранее Вполне вероятно, что в «тёмных» миллионнолетиях жизнь развивалась до человека и та протоЦивилизация угасла, но циклически возрождалась, а изменения цивилизаций и жизни можно описать по представлениям С.Шноля, не монотонно, а периодически-циклически. Однако некорректно судить по данным современной антропологии только о 2-4х млн. летней истории приматов и человека, но пока довольствуются малым, оставляя остальное «менее привередливым» неформалам от науки.
4.1. Приматы и развитие человека
Прародителями приматов считают небольших насекомоядных лесов. У них на передних конечностях пальцы удлинились и постепенно сформировалась «рука». Ее владелец был уже не столько бегуном, а прыгуном и гимнастом.
4-8 млн. лет назад меняющийся климат планеты вынудил наших предков покинуть редеющий лес и уйти в саванну. На открытых пространствах нужно было передвигаться на большие расстояния, а эволюционно первенствовали особи, возвышающиеся над травой и около 4 млн. лет назад они встали на ноги. Вертикальное передвижение освобождало верхние конечности для переноса грузов, защиты и охоты, Хомо могли бесконтактно поражать добычу, что нет ни у одного вида хищников. Поскольку перемещение на двух ногах сложнее, стала развиваться психика, усложнился мозг, увеличивалась устойчивость тела, развились руки, они научились использовать предметы и пр.
Около двух миллионов лет назад, что принимается за начало становления человека, приматы распространилась по саванне. Облегчение условий жизни, защиты от хищников и использование огня (около 1,6-1,5 млн. лет назад) дало новый импульс развитию человека. Предварительная подготовка пищи к усвоению (это единственная способность на планете) обеспечила уменьшение ЖКТ, а дополнительная энергии направлялись на развитие А-органов и в первую очередь мозга. Считают, что время с 2 млн. до десятков тыс. лет назад ушло на развитие умственных и социальных способностей человека.
Однако некоторые преимущества были и имеются у других обезьян. Почему же прямоходящие добились успеха, что сыграло в этом решающую роль? «Им удалось избежать ловушки, в которую попали другие виды, а именно: нечастых беременностей и слишком долгих промежутков между родами, приводящих к очень низкой рождаемости у человекообразных обезьян». Быстрая смена поколений способствует лучшей приспособляемости к условиям существования и защищает вид от вымирания, а для этого нужно было найти способ увеличить частоту рождений.
Прямоходящие приматы получили возможность спариваться лицом к лицу в «миссионерской» позе. Это способствовало сохранению соков любви в лоне самки и увеличивало вероятность зачатия. Увеличивалось число особей в популяции, ускорился выбор более устойчивого генома, что дало преимущества в эволюционном развитии. Эта поза сохранилась до сих пор, к ней приспособлены половые органы женщины и её используют около 70% землян (А. П. Никонов. Апгрейд обезьяны, гл. 19). Четвероногие пары анатомически не способны к такой позе, а введенные их самкам «соки любви» вероятнее всего вытекут. Прямоходящие получили преимущество в увеличении шансов беременностей и количества детенышей у самки.
Самец включался в выращивание малышей и у него появились заботы, важные для сохранения вида, он приносил пищу партнерше, занятой уже 2-3 детёнышами. Возникали устойчивые связи самец - самка. Таким «семьям» необходима помощь и они организовывались в группы – стада, которые обгоняли в развитии не организованные популяции. Так зарождались социальные элементы развития человека.
Существует много гипотез о превращении Человека из обезьяны, а разделение шимпанзе и наших человекообразных предков (сахелантропов) произошло около 5-7- млн. лет назад. По видовым признакам, ареалу, популяциям становление человека из обезьян происходило в соответствии с рис. 4.1 (по Р. Ф. Флинт. История Земли). Первым представителем рода Homo считается, с рядом оговорок, вид Homo habilis, или «человек умелый», появившийся в Восточной Африке около 2,4 млн. лет назад. Примерно к этому же времени относятся и древнейшие из известных изготовленных каменных орудий. Дальнейшие сведения о развитии человека крайне скудны и противоречивы. Больше материальных и генетических свидетельств имеется о двух его последних предках.
Рис. 4.1. Основные формы и представители гоминидов по геологическим эпохам
Древние люди (палеоантропы), или неандертальцы, жили в эпохе Великого оледенения от 400/300 до 40 тыс. лет назад. Они жили большими стадами, речь примитивна, но логическое мышление уже было развито. Они жили группами (стадами) по 59 – 100 человек. Мужчины коллективно охотились, женщины и дети собирали съедобные корни и плоды, старики изготавливали орудия. Но не все они развивались одинаково: они дали две ветви эволюции.
Одна была представлена людьми звероподобными, очень крупными и охота была их главным занятием. Люди приспосабливали свои орудия и свои навыки только к охоте и не пытались ничего менять, а главным был не ум, а сила. Нередко в таких стадах даже убивали слабых, «лишних» детей, стариков или их изгоняли, чтобы не кормить «понапрасну» и они не передавали свой опыт своему стаду. Знания считались ненужными. Запас знаний (протоЦивилизационных?) терялся, речь исчезала, они дичали, вновь приближаясь к животным и они исчезли первыми.
Люди другой ветви были меньше ростом и менее развиты физически, были ближе к современному человеку. Они жили большими стадами, речь была примитивна, но логическое мышление уже было развито. Эти люди занимались охотой и собирательством, изготовляли резцы, рубила, остроконечники и больше всего ценили ум и смекалку; детей и стариков берегли, раненых и больных выхаживали. Такие стада успешно развивались и выживали даже в самых тяжелых условиях, а согласно общепринятой схеме рис. 4.2 расселения человека, якобы могли даже мигрировать на десятки тысяч километров по планете, пересекая моря. Однако они были вытеснены человеком разумным и исчезли после 40 тыс. лет назад, но допускают межвидовое скрещивание. Хотя отмечают «…в конце ХХ века учёные признали, что неандертальцы и кроманьонцы - совершенно независимые группы троглодитов, а не последовательная цепочка гуманоидов, как считалось ранее». (Из интервью Валерия Дёмина. АиФ, № 46-52, 2006).
«Человек разумный» (неоантроп) по понятиям науки внезапно* появился в Европе 40-30 тыс. лет назад как кроманьонец. Его происхождение одни связывали с миграцией из Африки в Евразию начавшейся 60-50 тыс. лет назад, другие с независимым превращением местных форм в подвид кроманьонца. Возобладало «Согласие компромиссной теории: современный человек появился в одном месте, но его скрещивание с более древними местными формами привело к возникновению так называемых современных рас» (Д.Ламберт. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель/Пер. с англ. Л.: Недра. 1991. -256 с: ил. С. 159). Однако он, как представитель ушедшей протоЦивилизации, мог сохраниться в локальных ареалах и популяциях. Его самое раннее существование установили в Воронежских Костёнках, но не исключено находки кроманьонца и в иных местностях, где он жил одновременно с неандертальцами. Возможно поэтому у нас, а тем более у кроманьонцев, в геноме есть до %% генов (Википедия) европейских и алтайских неандертальцев.
Вставка внизу стр *по гипотезе, изложенной в разд. 4.3.3 это были достаточно развитые древнерусы, носители гаплогруппы Р из Воронежских Костёнок
Поэтому можно ли? считать кроманьонцев результатом флуктуационного (например, климатического) усложнения неандертальцев до двух видов кроманьонцев – африканских и денисовских через скрещивание Homo, эквивалентное горизонтальному переносу генов. Это совпадает с законами эволюции, но исключает декларируемое наукой происхождение и расселение одного вида человека из Африки. Противоречия устраняются если принять, что все мы – генетически братья и сёстры в прошлом, в циклах создания, угасания/гибели расселившихся по всей планете людей многих протоЦивилизаций (см. 4.2).
Считается, что неандертальцы некоторое время жили одновременно с кроманьонцами, но ими вытеснены/истреблены как эволюционно менее приспособленные к изменениям климата и видовым отношениям. Более эффективная эволюция кроманьонцев основывалась на воспитании, передаче опыта, развитии интеллекта, способности к искусству. Они охраняли слабых, женщин, детей, стариков, приручили животных и, якобы развили земледелие, выбирали культурные растения. Они были лучше приспособлены к жизни, чем неандертальцы, которые отстали в развитии и отступали под натиском людей разумных и вымирали, или были истреблены в Европе древнерусами Костёнок (см. 4.1.1).
«Денисовский человек» на Алтае существовал (совместно с неандертальцами) 170-40 тыс. лет назад и считается новым, третьим типом древних людей, не вписывающихся в прежние модели эволюции. В геномах денисовцев и неандертальцев из Денисовой пещеры обнаружен вклад ещё одной неизвестной популяции, который наряду с неандертальцами, был тупиковой ветвью развития и все эти виды вымерли.
Расселение человека
До сих пор ученые спорят по вопросу о том, где зародилось человечество. Одни полагают, что родиной человека является Южная и Восточная Африка. Другие считают, что было несколько центров возникновения человека, в том числе в Азии и Южной Европе, или на Ближнем Востоке. По принятой модели расселение по типичной схеме рис. 4.2 началось из Южной Африки 120 -150 тыс. лет назад и человек вытеснял другие виды разумных приматов, разделяясь от Красного моря и в дельте Нила.
Как полагают гуманитарии, небольшая группа переселенцев освоила территории Ближнего Востока, живя несколько десятков тысяч лет рядом с проживавшими там неандертальцами. Об их более раннем существовании свидетельствуют 70-50 тысячелетние останки в пещере Шанидар, Ирак. Отмечают (Археология: Учебник/Колл. Авторов/Под ред. акад. В.Л. Янина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. 608с.),что было мнение о неандертальцах как о предках современного человека. Однако находки и данные палеогенетики привели к пересмотру сложившихся представлений. В настоящее время (там же) преобладает мнение о том, что Homo sapiens пришли в Европу извне и не раньше 40 тыс. лет назад (извне подтверждает миграцию от 40 тыс. лет назад в неё Костёнковцев. Автор. См. 4.1.1) вступили с неандертальцами в конкурентную борьбу и вышли из неё победителями. Кроме того, анализируя данные ДНК-генеалогии, Б.Новицкий сделал вывод, что «…древнейшие ДНК находили в Европе, на Русской равнине (40-45 тысяч лет назад), в Сибири. А вот в Африке пока ни разу», следовательно гипотеза о Воронежских Костёнках как колыбели Европейской (и мировой) цивилизации (см. 4.1.1 и 4.4) подкреплена генетически.
Однако считается, что около 30-40 тысяч лет назад, люди перебираются в Западную и Восточную Европу. Якобы затем они шли с Запада на Восток, разбив 32 тыс. лет назад первые поселения в районе Болгарии и Греции. Дальнейшая миграция в Азию описывается невнятно: даже в схеме рис. 4.2 допускают заселение юго-востока Азии и затем Австралии из её восточной части (Монголии) раньше – 60 тыс. лет назад, чем Европы.
Рис.4.2 Схема расселения человека (числа – примерное время миграций).
Без особых сомнений считают, что из Азии человек попал на территорию Америки через сухопутный мост Берингова пролива, соединявший в то время Евразию с Америкой. Наиболее древние свидетельства присутствия человека в Америке относятся к первой половине верхнего палеолита (около 15-25 тысяч лет назад) и находят их только в Северной Америке. Эти стоянки принадлежали охотникам на мамонтов и бизонов и характеризуются разнообразными, тщательно изготовленными орудиями охоты. Вероятно это были вытесненные R1 дорусоариями в Северную Америку (рис. 4.3) потомки как принято считать северо-восточных монголоидных жителей (генетически татары в современных понятиях науки – изолированная популяция одной из прошлых протоПротоЦивилизаций), которые в скитаниях дошли и до Южной Америки.
Наука подтверждает это – на территории Мексики красноватые люди появились 15-20 тыс. лет тому назад (по данным археологии, находкам каменных орудий и скелета ископаемого человека). Это были аборигены, пришедшие из Северной Америки, которых привлекла протоЦивилизация от 11 тыс. лет назад в Перу (4.4.4) для добычи золота и им русоарии добавили свои гены (рис. 4.14). До и после второго Потопа эти R1a люди из Перу и Мезоамерики (4.4.7.1) обратно мигрировали в Северную Америку, принесли краснокожим свои гены и их потомками являются европеоидные индейцы чероки (рис. 4.14). Переселения, минуя Европу, подтверждаются тем, что в последующем индейцы умерли в основном от болезней, принесённых конкистадорами. Ведь в протоЦивилизации были ликвидированы опасные микроорганизмы и у латиноамериканских потомков не было иммунитета к европейским болезням. Аналогичным образом в Северной Америке вымерли индейцы от оспы в заражённых одеялах по предложению британского генерала Дж.Амхерста.
Предложенная гипотеза подтверждаются тем, что во всей Америке человекообразных обезьян нет и никогда не было, поскольку несмотря на тщательные поиски ни в одной из её стран не нашли ископаемых останков антропоидов. Это хоронит заживо эволюцию до Хомо в Америках, поскольку ветвь обезьян оборвалась до человекообразных, вероятно при одном из Великих Вымираний, но считается основным доказательством заселения Америки якобы из Сибири. Но если подумать, КТО и КОГДА создал мегалиты древнего Перу (4.4.4), то обуревают сомнения типа «Что было первым - Курица, или яйцо?». Они объясняются ниже в разделе 4.4 освоением Латинской Америки русоариями ранее 11 тыс. лет назад в предвидении первого Потопа. Таким же образом можно объяснить, как R1a люди заселили Океанию, острова Индокитая и Австралию. (По науке это произошло 35-40 тыс. лет назад из Азии, якобы через сухопутные мосты).
Основным доказательством теории расселения из Африки считают данные палеогенетики о происхождении т. наз. митохондриальной Евы. Считают, что кольцевая мДНК митохондрий женщин очень устойчива и передаётся в поколениях с ничтожными ошибками. Экстраполяцией её «пути» к первичной мДНК, определили её возраст (и митохондриальной Евы), в пределах 200-180 тыс. лет назад. Исследования мужской Y-хромосомной ДНК показали больший возраст (на 2016 год 304-245 тыс. лет назад) первоисточного Адама.
Обосновывают несколько митохондриальных Ев, что подтверждает циклическое (4.2) развитие человеческих цивилизаций. То же принято и в отношении «Y-хромосомного Адама»: «Это не значит, что в те времена он жил один на Земле. Возможно, носителей уцелевшей линии Y-хромосомы было гораздо больше, чем один. И уж совершенно точно одновременно с нашим «Адамом» жило множество других мужчин, чьи Y-хромосомные гены до нас не дошли» (Степанов В.А., Пузырёв В.П. В поисках «Адама»: эволюция галлотипов Y-хромосомы в популяциях человека//Эволюционная биология. Материалы международной конференции «Проблема вида и видообразование» Томск, 2001, с. 359). Ими же определено, что «Адам» жил там же, где и «Ева» - в Африке. Их следы на всём пути миграций человека как бы подтвердили общепринятую теорию его расселения. Митохондриальная мДНК имеется практически у всех народов планеты, поэтому считают, что все люди братья и сёстры.
Однако имеются артефакты, смущающие объективных учёных. В стойбище Костёнки Воронежской области найдены более древние находки возрастом от 20 до 50 тыс. лет. Позже заселен и северо-восток Европы, где в бассейне реки Печоры (и за Полярным кругом) были обнаружены стоянки, относящиеся к верхнему палеолиту (примерно 40 лет назад). Памятники с возрастом 30-35 тыс. лет на территории Якутии также опровергает общепринятые представления о миграции* «следов» митохондриальной Евы. Кроме того, и в Австралии раса, обычаи, бумеранг, оригинальны и, возможно, остались (более 50 тыс. лет назад, рис. 4.2) от протоЦивилизаций.
Вставка внизу стр*Денисов человек и неандертальцы не попадают в митохондриальную линию; их мДНК отличается от Homo sapiens соответственно на 385 и на 202 нуклеотида
Кажущиеся противоречия объяснимы с учётом рассмотренной ниже (4.2) гипотезы инцестно-информационного формирования генофонда при расселении точечных ареалов и популяций человека. В ней допускается, что наиболее активные на планете митохондриальные предки человека начали миграцию из Африки в Евразию, а из Воронежских Костёнок по Русской равнине (4.3.1), возможно (но нет свидетельств) и из других ареалов в соответствии с теорией полицентризма происхождения Хомо. Естественно, что инициативные первопроходцы имели «сильный», активный генофонд и, сливаясь, подчиняли геномы жителей попутных ареалов. Это способствовало повышению жизнестойкости и пробуждало дремлющие В-гены и прививало активность людям новой популяции, их группам. Они, как ещё более активные, продолжали расселение по цепочкам локальных ареалов и слияния их популяций (раздел 4.2 и рис. 4.2, 4.3), осуществляя своеобразную селекцию по пути следования, передавали митохондриальную и Y хромомосомную ДНК. Они от пришельцев сливались и частично оставались, например, у обитателей Костёнко-Стрелецкого региона от пришлых Скандинавов и далее в R форме распространилась в Европу, на Восток (4.3.1), Север и по планете (4.4). Одновременно передавались знания о более разнообразном и простом питании. Примерно аналогичные процессы вероятно происходили при постулируемом расселении африканского человека по Евразии согласно схеме рис. 4.2.
Расы и расселение человека
По существующим представлениям человеческие расы начали образовываться* до появления кроманьонца как результат расселения и географической изоляции популяций неоантропов. Считается, что человеческие расы возникли в состоянии изоляции, что порождает однородный тип языка. Принимается, что при миграции людей в трех главных направлениях сформировались три основные расы, различающиеся пигментацией кожи, глазами, волосом. (Разные школы антропологов выделяют 3-7 основных рас и до 10 малых).
Вставка внизу стр *из изложенного в разделе 4.4 следует, что позже 11 и 7,5 тыс. лет назад и далее (за 2-2,5 тыс. лет), в ходе расселения Северной протоЦивилизации после Потопов в основном сформировались существующие расы путём добавления от русоариев/слияния генофондов, культур – традиций, обычаев, религий и т.д.
1) европеоидная (евразийская) раса - население Европы. Имеет две ветви - северная - скандинавы, исландцы, ирландцы и др.; южная - южные французы и итальянцы, иранцы, турки, азербайджанцы, армяне). Сюда входят и народы южной Азии, северной Африки (до эпохи великих географических открытий и европейской колонизации). Думается, имеется промежуточный и оригинальный вариант – русских (славяноариев, см. 4.3.3), от добавления к генофонду Костёнковцев примеси генов Скандинавов, с изменениями генофонда народов Древней Руси в Русском Заполярье (4.4), Сибири (4.3.3) и при Восточном нашествии.
2) негроидная (австрало-негроидная; экваториальная) раса – население центральной и южной Африки и Австралии;
3) монголоидная (азиатско-американская) раса – коренное население центральной и восточной Азии, Сибири, Северной и Южной Америки.
Почему-то упущены особенные расы народов Китая и прилегающих территорий (не усваивают молоко и с иероглифами), Центральной Америки (пирамиды и пр.).
Ни одна из рас не достигла своего обособления, шло постоянное смешение рас на краях ареалов разных популяций. Простое физическое перемещение человека допускает эпигенетическое слабое изменение ДНК человека, например, переменой пищи, климата, но расовые «перестройки» затрагивают соматические ДНК тела. Поэтому трудно представить, что наши африканские прародители негроидного типа, изменились в ходе расселения (за 45–100 тыс. лет) до белокожих в Европе (при меньшем солнечном влиянии), а тем более до китайцев, монголов, индейцев? Внешние расовые «перестройки» человека затрагивают не только кожу, но и внешность, ДНК соматических клеток. Для устранения этих «трудностей» антропологи без особых разногласий пришли к выводу, что наш общий предок имел (по ДНК митоходрий?) признаки всех основных рас. Но считают, что он в типичном виде был близок к австралоидной (южной, экваториальной) расе. Приняли, что расовые различия были заложены, но реализовались позже, когда люди мигрировали в иные природные зоны.
Однако темнокожие не жили в Европе. Благоприятнее и вероятнее всего при миграции из Африки эволюции озаботиться бы не осветлением, а потемнением кожи северных народов для поглощения дополнительной энергии Солнца. Почему не «появилась» негроидная раса в условиях жизни, близких к Африке, например, в Индии, Китае, Японии – но там не жили негры? А в Индии имеются голубоглазые – арии. Эти «трудности» могут быть объяснены тем, что и в Африке, и в др. ареалах жили люди со своим генофондом (см. 4.2). Например, в Центральной Америке – инки, ацтеки, вокруг Китая – весьма оригинальная раса.
Вероятнее всего такие же локальные ареалы существовали и в других местностях Земли – в Скандинавии, Костёнках, Урале, на северо-востоке Европы, Якутии, Китае, Африке, Америке, Австралии и т.д. Это подтверждает гипотеза проф. A.M.Малолетко о «людоразделах» и очагах монголизации. Они, а также изолированное население Скандинавии, не подпадают под общепризнанные представления о происхождении и расселении человека. Так же как смущают антропологов артефакты Костёнок.
Вариант формирования рас и достаточно спорной миграции по проф. A.M.Малолетко (Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топоники. Ч.1: Предыстория человека и языка: Изд. 2е, исп. и доп. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2011. С. 152) приведен на рис. 4.3. (На нём очаги монголизации совпадают с генетическими следами Восточных «R1a монголов» и Северных R1a русоариев - потомков Костёнковце-Скандинавов: от Мурманска, Урала, на Индостан/Пакистан, север Китая, Дальний Восток и Чукотку – прямо карта Тартарии, см. комм. к рис. 4.7). По его мнению прародиной человека был бассейн Нила с областью Великих Озёp, и ближним околоСредиземноморьем. Современный человек, якобы, возник там примерно 70—40 тыс. лет назад. Прямых доказательств тому нет, но косвенных – масса: пирамиды, сфинкс, инцест фараонов и т.д.
Рис. 4.3. Миграционные потоки и ранние популяции Homo sapiens по проф. А.Малолетко: 1. - прародина человека. Пути миграции: 2 - бореальный (северный), 3 - аустрический (южный), 4 – африканский. Популяции: аустрическая (5 - австралоиды, 6 - восточные монголоиды, 7 - американоиды), 8 - бореальная, 9 - африканская, 10 – «людоразделы», 11 - очаги монголизации
Наверное основы человечества появились в различных местах планеты, где выжили остатки протоЦивилизаций в «местах Силы» - энергетических разломах коры, или в природных аналогах овальных зеркал – «Козырева», как излучины Дона в Воронежских Костёнках (рис. 4.9). Исходящая из них энергия и информация «подпитывали» и продляли в ареале существование эпигенетически приспособившихся особей после природного или техногенного катаклизма. (Паранормальные считают, что вблизи энергетических разломов возникли 12 древних цивилизаций и их возникновение и создание мегалитов в основном совпадают по времени!).
Такими активными были многие места планеты, например, «местами Силы», подпитывающими человека, считают в России Воронежские Костёнки (от 50 тыс. лет назад, охотники за мамонтами, русичи/древнерусы), Кольский полуостров (ранее 15 тыс. лет назад, 4.4), Горную Шорию (ранее 11 тыс. лет), металлургическое городище Аркаим (более 4000 тыс. лет назад). Другими были Южная Африка (по науке официальное начало расселения Человека), Египет (их генетически активный попутчик), Скандинавия (шведы/норманны и их расово чистый язык) и локально-самостоятельные до объединения генофондов очаги монголизации (рис. 4.3) от Урала до Востока Азии. К ним же относятся Китай с прилегающими территориями (не усваивают молоко и с иероглифической письменностью). Оригинальные народы Индии, Пакистана образовались из популяции древних протоИндийцев, соединившихся с русоариями (4.3.1, 4.4.7.3). Они дошли до Индостана как принято в истории 3,5 тыс. лет назад, но вероятнее всего (есть светлые пуштуны и индийцы, рис. 4.6) после первого Потопа (4.4).
Тогда допустимо, что Хомо сапиенс, как принято, более 120-150 тыс. лет назад постепенно расселялся по цепочкам контактов разросшихся локальных ареалов и слияния их популяций (4.2) из активированного гравиПолями разлома Африки по планете. Такая же миграция ранее 40 тыс. лет назад происходила в Европу из Воронежских Костёнок, а 25-20 тыс. лет назад на Восток (4.4.1) и на Север (4.4.1). Поглощая и/или соединяясь с попутными популяциями, мигранты обменивались с ними генетическим/митохондриальным материалом. Только обмен генофондом мигрирующих и сливающихся различных популяций способствовал ускоренной эволюции человека.
Возможность пограничного «доживания»/существования «остатков» русоарийской протоЦивилизации (4.4) в ареале следует из истории древнего Египта. Считается, что некоторые династии фараонов угасли из-за браков между близкими родственниками. Думается, что этот обычай был перенят фараонами от Белых Богов – русоариев Востока и после Потопных расселенцев Русского Заполярья (4.4.3.1), которые были генетически несовместимы с тёмнокожими потомками Хомо Южной Африки и ради сохранения популяции приходилось идти на инцест. Использование и оказание технической, научной, пр. видов помощи прародителями одновременно живущим с ними Хомо и явилось причиной ускоренного развития, а также доказательством для Малолетко о локальной прародине человека бассейна Нила.
Но такие же пирамиды и др. артефакты имеются в Латинской Америке, Китае и т.д. Это есть «приграничные» следы ареалов угасшей протоЦивилизации русоариев (4.4.7.1) в окружении коренных народов. В последующем, после Потопов (4.4), образовался генофонд народов Земли как продукт слияния генофондов их популяций в ареалах и образования в них рас, языков планеты.
Особое значение в истории нашей цивилизации имели Костёнковце-Скандинавы - древнерусоарии, и их потомки (русоарии, см. 4.3.3), которые из под Воронежа расселилась на огромной территории Евразии, включая Русское Заполярье, Урал и Сибирь (4.4), Европу, север Китая, Северную и часть Центральной Индии (см. комм. к рис. 4.6), Иран, Среднюю и Малую Азию. К т. наз. индоевропейским народам ныне относят славян и германцев, греков, римлян, кельтов, индийцев, иранцев, хеттов. Их языки называют индоевропейскими, но в науке забывают об их происхождении от древнерусов из Костёнок и R1a русоариев Северных (4.4) и Восточных (4.3.3).
Считают, что еще до возникновения исторических цивилизаций, народы европеоидной расы разделились на две большие группы: семитов и индоевропейцев. Семиты появились неизвестно откуда и заселили Ближний Восток, Аравию, Северную Африку. Позже Бог Яхве повелел Моисею вести семитов в район Израиля (Землю обетованную). К современным семитским народам относятся Палестинские арабы и евреи.
Расы и язык
Раса применительно к человеку, естественнонаучное понятие, с языком вроде бы не связанное. Условием возникновения типа языка, как и расы, является географическая изоляция. Появление расовых признаков происходит при эпигенетическом приспособлении к условиям обитания: питание, вода, физические нагрузки, климат и т.д. формируют тело, а язык передаёт накопленные знания и оба фактора в той или иной мере связаны. Возможны следующие случаи не- и совпадения языка и расы.
1. Большинству народов Земли присущи смешанные языково–расовые формы. Например, англичане принадлежат к довольно однородному расовому типу, но в их языке много романских и германских элементов, и ярко выражен смешанный язык.
2. Существуют явно смешанные антропологически народы со сравнительно чистым языком. Примерами можно считать мадьяр и вторгшихся в Индию арийцев, которые смешались с местными темнокожими племенами, но сохранили в чистоте свой язык. Но во многих случаях расовое и языковое смешение идут рука об руку.
3. Есть примеры смешения с другой расой, при котором утрачивается родной язык. В Европе это произошло с альпийской расой. Совершенно чужой язык заимствовали и болгары.
Во многих случаях раса и язык совпадают, в других - нет. Афроамериканцы говорят по-английски, но не становятся от этого родственными белым. Но раса не может создать несколько типов языков, а всегда лишь один и первоначально раса и тип языка всегда совпадают.
Если расселение породило расы, каждая со своим языком, то можно ли «идти от обратного» и по основному источнику создателю языка к расе ориентировочно определить возможные варианты размещения на Земле первоначальных анклавов возникновения человека? Сравнительно чист в расово–языковом отношении народ - шведы. У них наблюдается редкое единство расового типа и языка. Семиты - арабы, евреи, говорят на однородном языке. Это чистые расы, которые с древнейших времен говорили на родном языке, вероятно, возникшем с расой.
Анализ географии разных индоевропейских языков показывает, что расовый и языковой тип тем чище, чем ближе он к Северной Европе. Уже говорилось о шведах, говорящих только на своем языке. Не в Скандинавии ли существовал ареал нордического Человека, распространившийся на запад, юг и восток? Не поэтому ли нет ни одного индоевропейского народа, среди которого и сегодня не встречались бы люди нордического типа. Больше их в Северной Европе, но много среди славян, литовцев, латышей, древних греков и римлян, галлов…и даже индийцев.
Но это не согласуется с существующей моделью расселения человека. Упоминалось о шведах и семитах: эти расы говорят на своем родном языке, т.к. были в изоляции. Большой анклав в виде изолированного населения Северо-Запада Европы, вплоть до Скандинавии, не подпадает под общепризнанные представления о происхождении и расселении человека, в том числе из Воронежских Костёнок.
Тогда под ещё большие сомнения подпадает общепринятое расселение человека из Южной Африки и оно не согласуются с инцестно-информационными процессами (4.2) развития цивилизаций. Африканская схема может быть лишь частью общего процесса, но ей «археологически повезло», нашлись её подтверждения в Африке и засушливых местах Европы. Находки в Костёнках просто замалчивают, или из-за того что не обнаружены иные артефакты (стёрты двумя Потопами) между Воронежем, Заполярьем, Скандинавией и Европой, а письменные и духовные свидетельства были уничтожены при крещении Руси, Восточном нашествии, немецкими академиками и позже.
В настоящее время дело обстоит так: «А вот останки с российских памятников палеолита широко известны. Вот здесь политизированность позиции авторов западноевропейских обзоров просто сочится ненавистью к Сунгири, Костёнкам и другим памятникам российского палеолита. Чем российские памятники перед Западом провинились – тем что они являются ярчайшим проявлением цивилизационной развитости населения на землях будущей России 50 – 20 тысяч лет назад»…«Сейчас холодная война трансформировалась в войну информационную. И главная составляющая этой войны – упорно игнорировать бездну фактов, подтверждающих многотысячелетнюю славную историю народов на землях нынешней России, особенно славян и их предков. Правда, этому подыгрывают и некоторые исследователи из преимущественно славянских стран» (http://www.proza.ru/2009/12/17/544).
В 2009 г. большинство наших археологов признало самой древней в Европе стоянкой человека современного типа стойбище Костёнки в Воронежской области России (А.А.Клёсов, А.А.Тюняев. Происхождение человека по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии. Бостон – Москва. Белые альвы. 2010. 1024с. илл., Ч. 3). Возраст стоянки Костёнки XIV (Маркина Гора) от 50 тысяч лет, но для западноевропейцев Костёнок с 20 века как бы не существует (Д.Ламберт. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель/Пер. с англ. Л.: Недра. 1991. -256с: ил., С. 156). И у нас на основе сомнительных палеогенетических данных (Seguin-Orlando A., Korneliussen T.S., Sikora M. et al. Genomic structure in Europeans dating back at least 36,200 years//Science. November 6, 2014) А.Козинцев и С.Дробышевский (http://antropogenez.ru/article/809/) при изложении сути статьи поддерживают идею иностранцев, что появившийся в Европе 40 тыс. лет назад кроманьонец, якобы был предком Костёнковцев, живших 50 тыс. лет назад. Эти факты перекликаются с сомнениями по поводу замалчивания Западом происхождения народов Китая и прилегающих ареалов с их уникальной иероглифической письменностью и неспособностью усваивать молоко. В основе феномена лежат отличия в пищеварении, объяснимые генетически и существованием там наследников протоЦивилизации с особым генофондом.
4.1.1. Воронежская колыбель Европейской цивилизации
Ею у нас считают Костёнки Воронежской области, где на 30 кв. км располагались более 70 слоёв/стоянок охотников на мамонтов и обнаружены находки возрастом от 20 до 50 тыс. лет. Стоянки в Костёнках совпадают со Средне-Валдайским оледенением, когда южная граница ледника находилась (рис. 4.4, из А.А.Клёсов и А.А.Тюняев) около Москвы, что препятствовало миграции Скандинавов. Артефакты Костёнок старше европейских на 10-15 тыс. лет и делают сомнительной принятую теорию европейской цивилизации. Сенсационно древнейшее изображение палеолитической Венеры возрастом более 35 тыс. лет (на территории Европы появились 20-27 тысяч лет назад и 11 см «Виллендорфская Венера» на 2005 год оценена в 60 млн. долларов). На фигурке, называемой «Богиней Макоши», якобы рассмотрели надписи славянскими рунами, изображение свастики и славянский Знак плодородия (https://ss69100.livejournal.com/1923182.html).
Рис. 4.4. Распространение костенковско-стрелецкой археологической культуры
САША! Это не брать! Из открытых источников Яндекса.
Кого могли изображать и каким целям служили эти фигурки археологи не едины, но в оригинальной гипотезе В.В.Искрин (Загадка Венеры каменного века. СПб: Нестор-История. 2013. -156с.) считает её сексуально-отказной статуэткой (рис. 4.5) мужчине, получившему отвод от женщины на «брачной/спаривания поляне» людей двух племён. Думается, что традиция брачной поляны (по В.Искрину организованные разнополые встречи особей разных племён) эволюционно выбрана как средство предотвращения внутриплеменного инцеста и геномного угасания племени/популяции (см. 4.2). Он же подтверждает сохранение традиции «кукол» в Вологодских деревнях до сих пор.
Нашли изображение, которое можно толковать свидетельством одомашивания мамонтов, а также их стилизованные фигурки (рис. 4.5), применяемые якобы для счёта. По чертам лица наши предки (рис. 4.5) близки к современному человеку. Они имели развитый мозг и великолепное тело, поскольку им требовалась сообразительность и мускулы для выживания в приледниковых условиях. Допустимо, что в «месте силы» (или или его создало природное зеркало «Козырева»=излучина Дона, рис. 4.9) сохранились продвинутые потомки протоПротоЦивилизаций, или же их вытеснили к ледникам из тёплой Европы одичавшие сородичи
ПРИМЕЧАНИЕ. В учёном мире дискутируется проблема охоты в палеолите на громадных (рис. 4.5) мамонтов: противники (и даже В.Сундаков) сомневаются в возможности пробить толстую шкуру и убить каменно-костяным «оружием» зверя, есть его жёсткое мясо; сторонники поддерживают охоту на мамонтов и питание ими. Последнее подтверждается тем, что в наше время дикие звери, собаки и люди ели мерзлотную мамонтятину. Кто же прав? Об охоте свидетельствует массовая постройка жилищ из костей мамонтов при отсутствии следов их кладбищ. Но и те и другие, если принять не- и использование для убоя, разделывания зверя и приготовления пищи Полевых устройств (см. 4.4.1.1). Они, возможно, сохранились в Костёнках от протоПротоЦивилизации, погибшей после извержения вулкана Тоба 75 тыс. лет назад.
К фантастическим предположениям о жизни тогда рядом с аборигенами таинственных существ приводят находки следов, якобы длинноголовых в карликовом подземном лабиринте (17,5х14,5 м, высота ходов до 1,3 м, XXX-XX вв. до н.э.) в селе Власовка Воронежской области. (А.Т.Синюк, В.Д.Березуцкий. Раннесредневековое подземное святилище-лабиринт//Советская археология. 1991. №3. С. 250-261). В центре лабиринта и рядом в кургане нашли куполообразные «камеры» (аналоги зеркал «Козырева») с кварцевыми «идолами-алтарями» – попытки имитировать (4.4) конверторы Полей иномирян и русоариев. Выходит и очень вероятно, что пришельцы из параллельного Мира (4.4.1.1) от 50 тыс. лет назад посещали и жили в Воронежском ареале. Поэтому не случайно подстрекаемые и вооружённые ими Костёнковце-Скандинавы от 20 тыс. лет назад пошли в Кольско-Карельский регион, возможно для добычи им золота (см. 4.4.1).
Костёнковцы – прародители русских и славян (из анализа распределения гаплогруппы R1а подтверждено А.Клёсовым), существовали одновременно с европейскими неандертальцами. Люди Костёнок интенсивно расселялись, в том числе в Европу, вначале только через контакты (4.2) с менее продвинутыми соседями. По достижении надлежащего уровня развития предприимчивые и возможно имеющие таинственное «оружие» обитатели Костёнок создавали дальние поселения. Люди Костёнок интенсивно расселялись, в том числе в Европу, вначале только через контакты (4.2) с менее продвинутыми соседями. По достижении надлежащего уровня развития предприимчивые и возможно имеющие таинственное «оружие» обитатели Костёнок создавали дальние поселения. По достижении надлежащего уровня развития предприимчивые и возможно имеющие таинственное «оружие» обитатели Костёнок создавали дальние поселения. На Руси более поздние похожие стоянки возрастом менее 30 тыс. лет найдены: Сунгирь* и Авдеевская (25-22 тыс. лет, близ Курска); Гагарино около Липецка (22 тыс. лет), Гарчи (в Приуралье), Мёзинская (ок 20 тыс. лет) на берегу Десны и т.д. Таки Костёнковцы и созданные ими смежные, достойные популяции после 30 тысячелетия до н.э. сформировали древнейший комплекс археологических культур на Русской равнине и части Европы (рис. 4.4), образовав Костёнковско-Стрелецкую культуру. (Аникович М.В. Происхождение костенковско-стрелецкой культуры и проблема поиска культурно-генетических связей между средним и верхним палеолитом//Stratum plus. № 1. 2001. С. 266-290).
Вставка внизу *её возраст многократно передатировали, начиная с 25 до 34, поговаривают о 40 тыс. лет и включении в число памятников, охраняемых ЮНЕСКО, хотя она намного моложе Костёнок и, наряду с частым упоминанием Авдеевской и пр. стоянок, это указывает на замалчивание Воронежских находок
Вероятно народы в её границах (рис. 4.4) следует причислять к основным славянским, вернее к славяноарийским (4.3.3). Одновременно древнерусы – Костёнковцы гаплогруппы Р (см. 4.3.3) ранее 40 тыс. лет назад заселяли/покоряли Европу (истреблением аборигенов – неандертальцев. Они погибли приблизительно около 45-39 тысяч лет назад (https://ria.ru/science/20180321/1516960815.html), но по последним палеогенетическим данным Сванте Паабо не передавали** им свои гены, поскольку биологическая эволюция происходит усложнением генома видов – прибавлением новых генов к имеющимся. (В данном случае к более сложным генам кроманьонца).
Вставка внизу стр **мДНК неандертальца отличается от человека на 202 нуклеотида, что проблематично для скрещивания кроманьонца с неандертальцем
Из анализа раскопок российских археологов в Костёнках наши и ученые Колорадо полагают, что люди шли из России на Запад, но не наоборот, как считалось ранее. Западные ученые «немножко ошиблись», считая, что первые европейцы пришли в район Воронежа, тогда как наши предки шли на Запад из Костёнок. Но это не самые главные открытия, которые дали миру эти раскопки. Считалось, что неандертальцы трансформировались в человека в результате эволюции. «Костёнки доказали, что это не так, заявил Новым известиям руководитель экспедиции Костенки-12 Михаил Аникович… «…совершенно неожиданно для ученых — как наших, так и зарубежных — древнейший верхний палеолит Европы, датируемый в диапазоне 45-50 тысяч лет, оказался найден совсем не там, где его ожидали….на территории Костёнок мы имеем не только древнейший в Европе, но и чрезвычайно развитый верхний палеолит, появившийся невесть откуда». Из ж. «Знание - сила», 2007. №8.
Его поддержала информация из статьи в престижном журнале: С.Демещенко. Венера из Костенок: загадки палеолита. National Geographic. 2009. № 3 (66). С. 56-69. Однако Запад не может смириться с лидирующей ролью Костёнковцев в формировании генетики Европы и Азии. Принижение и замалчивание Воронежских Костёнок выражаются в рассуждениях наших «специалистов» о том, что из расшифровки ядерной ДНК мужчины из Костёнок XIV выяснилась его якобы «…генетическая схожесть с ребёнком из Мальты (по Википедии существовали 24 тыс. лет назад?) и у него преобладают гены «европейских охотников-собирателей»?...несколько меньше ближневосточных, центральноазиатских и южноазиатских генов?». Однако есть и сторонники Воронежской версии, например, профессор Клёсов А.А. из анализа распредления гаплогруппы R1a утверждает «В Костёнках 45-52 тыс. лет назад жили предки русских». Археологи доказали существование иных остатков/популяций: протоПротоЦивилизации: нашли стоянки охотников на мамонтов и пещерных медведей в бассейне реки Печоры (и за Полярным кругом), относящиеся к верхнему палеолиту (примерно 40 тыс. лет назад). Верхнепалеолитический человек населял северо-восток Азии и на территории Якутии обнаружены 30-35 тыс. летние памятники, но Воронежские на 15 тыс. лет древнее.
В ареале Воронежских Костёнок, а далее на Русской равнине, люди жили до таяния ледников и после появления (30-25 тыс. лет назад) прохода на Север они приняли группы мигрантов из Скандинавии. Смешение геномов европеоидов прекратило информационную (см. 1.2.2) и инцестную (4.2) стагнацию людей при дополнении к костёнковско-стрелецкой предарийской гаплогруппе Р (Y-хромосоме) флуктуации (см. 1.2) - примеси скандинавских «зеленоглазых и русоволосых» генов (рис. 4.14). Появилась древнерусоарийская гаплогруппа R и наши голубоглазые славянские предки Костёнковце-Скандинавы, древнерусоарии (4.3.3) с частью зеленоглазых и русоволосых людей (см. рис. 4.14). Совместный, мощнейший (25-20 тыс. лет назад) генофонд подвинул к расселению людей как на Восток и Юг, так и на Север (в Русское Заполярье, 4.4), что способствовало образованию Древней Руси, особенно мощной в мезолите (12-8 тыс. лет до н.э.). Тогда на многих территориях планеты (кроме древнего Перу и других популяций протоЦивилизации, 4.4) современного человека не было.
Заключение
Общепризнанная история возникновения и распространения человека по планете имеет множество неточностей вследствие не учёта возможностей Хомо и хронологических неувязок. На рис. 2 (Археология. Под ред. В.Янина) в карте «расселения» отображены невероятные «миграции» Homo erectus миллионы лет назад на десятки тыс. км из Африки до Европы и даже по морям до о. Ява. Тем более трудно представить неандертальца рубилами валившего деревья - они довольствовались шалашами и хижинами из веток и костей животных (Д. Ламберт. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель. С. 152). Даже кроманьонцы в Костёнках использовали кости мамонтов в жилищах, или воздвигали землянки (там же, С. 168).
Мифом также является доказательство расселения из Африки по митохондриальной Еве и Y-хромосомному Адаму. Ведь оценка по мДНК генеалогического Древа современных людей некорректна, т.к. исходные данные получены от мигрирующих тысячи лет людей и заведомо «смешанными» мДНК. Сравнение мДНК у археологических останков людей также субъективна, поскольку не исключено её «смешение» уже в предыдущих цивилизациях, а при расселениях людей их объединение из многих ареалов. Мнение о нескольких мтЕвах подтверждается циклическим развитием (4.2) цивилизаций, а также «…теорией вымирания более ранних популяций и их миграций из-за извержения вулкана Тоба 77-69 тыс. лет назад» Википедия. На «…носителей уцелевшей линии Y-хромосомы было гораздо больше, чем один…» указывают В.Степанов и В.Пузырёв.
Однако учёные пока выбирают между обменом генофондом с соседями и существованием, развитием местных форм. Компромисс возможен, если найденные в разных местностях останки принадлежали локальным популяциям в «точечных» ареалах возникновения жизни и с учётом предлагаемой здесь гипотезы об обнаружении останков в местах их возможно более длительного сохранения – при сухом и постоянном климате, без грязевого Потопа (4.4.3), разрушительных обледенений и пр. катаклизмов. Это подтверждается стоянками Homo erectus (рис. 2, кн. Археология. Под ред. В.Янина) в экваториальных широтах Африки (2,6-1,8 млн. лет назад) и Азии (1,2-1,0 млн. лет назад), или не в затронутых волнами Потопа и ледниками пещерах Испании (Сима-дель-Элефанте, Гран Долина, 1,3-0,8 млн. лет назад), Венгрии (Вертешсёллёш, до 0,4 млн. лет). Много находок сохранилось в других гротах и пещерах: Каповой, неандертальцы, кроманьонцы, хоббиты Лианг-Буа, Пекинский, Денисовский и пр. «человеки». Череп гоминида возрастом 1,8 млн. лет из Грузии подтверждает сохранение останков в мягком климате горного (на высоте 1250 м) г. Дманиси. Заметно совпадение мест оледенений с уничтожением артефактов грязевым Потопом, а потому не нашли и не найдут останки 45-40 тысячелетних стоянок людей в покрываемых волнами первого Потопа, а также в разрушаемых льдом местностях Скандинавии, между ней и Костёнками.
Верхнепалеолитические находки сохранились в основном по приграничьям льдов (рис. 4.4), а также у рек, защищённых от первого Потопа крутым восточным берегом и в их излучинах - местах Силы: на среднем Дону, около Липецка, Курска, на Десне и севернее во Владимире, в Приуралье, бассейне реки Печоры, Якутии, на Ангаре, Белой, Денисовской, Зарайской и пр. Найдены такие стоянки у Хуанхэ, под Пекином, во Вьетнаме, 40 тысячелетние каменные орудия в Техасе, Неваде, Калифорнии, охотники Туниса, Алжира и т.д. Столь широкая география, а также отсутствие «промежуточного» звена между генетически несовместимыми неандертальцем и кроманьонцем, появившимся как бы внезапно, позволяет утверждать, что «до нас» существовали протоЦивилизации, высокоразвитые, но угасшие до малых ареалов и популяций.
Подобное согласуется с «забытыми» представлениями антропологов Дж.Серджи, Ф. Вейденрейха, русского Г.Ф.Дебеца о полицентризме. С ними созвучно мнение акад. А.Деревянко о 4 подвидах вида Homo sapiens, которые могли независимо эволюционировать от Homo erectus в четырёх разных регионах: Африке, Восточной и Юго-Восточной Азии, Европе и Северной и Центральной Азии. Википедия. Дж.Серджи, Ф. Вейденрейх, Г.Ф.Дебец, А.Деревянко, А.Тюняев обоснованно истолковали фактические материалы о полицентризме, но не рассмотрев его причины. А они основываются (см. 4.2) на гипотезе циклических превращений цивилизаций, угасающих до локальных размеров и вновь возрождающихся. Кроме того, нигде и никогда не учитывалось расселение человечества по цепочкам контактов разросшихся локальных ареалов и слияния их популяций.
Если рассматривать шире, то нужно учесть, что в «тёмных» миллионнолетиях жизнь многократно достигла уровня самоусложнения (по Пригожему, 1.2) с последующим угасанием до точечных ареалов её существования. (Некоторые циклы происходили вследствие Великих вымираний. Б.Брайсон. Краткая история почти всего на свете М: Гелеос. 2007. С. 447). Далее в каждом из «островков» жизнь развивалась от сохранившихся примитивных организмов до Хомо и т.д. в циклах по описанному в разделе 1.4 сценарию и концепции как бы полицентризма (БСЭ, 2012). В любом цикле жизни человечество прогрессировало до генетического предела самоусложнения и образования единой протоЦивилизации и генетически единого народа планеты. Примером материальных свидетельств существования «до нас» развитых цивилизаций являются пирамиды, построенные (якобы как аккумуляторы, производители энергии, или/и средства связи) неизвестно кем и когда в разных местах планеты.
В последующем происходило инцестно-информационное угасаниие цивилизации (см. сл. раздел и находку в Африке деграданта Homo Naledi, переходной ступенью, инволюционным останкам которого от 236 до 335 тысяч лет https://alexandr-palkin.livejournal.com/6124560.html). Следовательно, были многие циклы возникновения и угасания жизни (1.2.2) и человека с их «точечным» сохранением. Однако в любом случае степень угасания и форм жизни и людей, а также их последующая эволюция, различалась в различных ареалах. Поэтому множество представителей рода Homo (рис. 4.1), являются «промежуточными» его видами, которые возникли из-за различий в степени деградации или эпигенетических приспособлений к условиям ареала популяций. Например, часть протолюдей деградировала в меньшей степени (до кроманьонцев Костёнок в сравнении с неандертальцами Европы), с большим сохранением языка, письменности и знаний. Иногда «низшие промежуточные» виды не являлись генетическими родственниками различных видов Homo и не смешивались, а вытеснялись, истреблялись более продвинутыми видами, распространявшимися при генетической «подпитке» близкими им аборигенами из попутных ареалов. Так появились «странные» находки останков древних людей, и как продукты эволюции, и как следы видов (рис. 4.1) Хомо с различной степенью деградации и возможным горизонтальным переносом генов.
Поэтому не было расселения древних людей, как это представляется наукой, например, в описании невероятных «миграций» Homo erectus по схеме акад. В.Янина с соавт. Расселение стало возможным по достижении такого развития человека, когда он с сородичами были в состоянии путешествовать по планете, например, вначале контактно из Африки (рис. 4.2), Костёнковско-Стрелецкого региона и пр. локальных ареалов. Тогда независимая эволюция Homo sapiens от Homo erectus по Деревянко в четырёх разных регионах является следствием выживших и существовавших в вероятно значительно больших, чем 4 ареала популяциях исчезнувших цивилизаций. А мы – генетические родственники из прошлых циклов расселившихся по всей планете людей многих протоЦивилизаций, имеющих одинаковые гены, что было эквивалентно уменьшению ;ж и угасанию цивилизации (см. сл. раздел).
Таким образом, «общепризнанные» теории, гипотезы о происхождении и расселении человека не очень корректны, т.к. построены на недостаточных, а потому недостоверных данных палеоантологии. Более того, их принимают за аксиомы и используют при доказательстве локального (моноцентризм) возникновения - в Африке? и расселения человека на невероятные десятки тысяч километров, в т.ч. по морям и океанам. Реальнее признать, что человечество существует по крайней мере миллионы лет в циклических угасающих и возрождающихся цивилизациях.
4.2. Инцестно-информационные превращения цивилизаций
Инцест, как противоестественное смешение геномов близких родственников (см. 8.1), обедняет варианты сочетаний генов и приводит к генетическим патологиям. Поэтому он эквивалентен снижению информационной частоты (см. 1.2.2) управления генами, жизнью особи. При уменьшении ;ж популяция стагнирует и угасает до убогого уровня. Во многих циклах жизни (1.2.2) сменялись многие цивилизации, наша – одна из них, возникшая из примитивных Хомо и развивалась инцестно-информационно.
По существующим представлениям цивилизация началась с миграции Хомо сапиенса из Африки ….. до Америки, Австралии. Считают, что при этом он эволюционировал к местным климату, пище и пр. Вызывает сомнение то, что менее чем за 100 тыс. лет миграции из Африки до Азии, Америки, Австралии (рис. 4.2), тёмнокожие могли измениться до светлокожих европейцев, монголоидов, китайцев (и их окружения), индейцев, австралоидов. Якобы превращения были определены эволюционными приспособлениями к климату, пище и пр. Однако тёмная кожа более приемлема в Европе, а тем более в Северных её районах – Скандинавии, в Прибалтике, от Петербурга до Урала. Так почему же эволюции не сохранить потемнение кожи (для лучшего поглощения Солнечного света) этих народов, а не наоборот, и почему, как это произошло? Думается, всё связано с проживанием в этих ареалах ограниченных по численности популяций светлокожих потомков протоЦивилизаций – в Костёнках, в Скандинавии, в бассейне Печоры и севернее, на Алтае Денисов человек и многие другие. Постулируемое и общепринятое расселение человека происходило, но обновлялся генофонд человека генно и информационно через контакты особей соседствующих популяций.
Поэтому возникает риторический вопрос – рискнут ли люди отправиться в дальний путь без надежды по дороге пополнить продукты питания? Ответ очевиден – нет, т.к. носимого запаса хватит максимум на сотни, а воды – на десятки километров. Но почему общепринято расселение человека на тысячи, десятки тысяч километров, в течение сотен, тысяч лет без пополнения своего генома? Ведь в примерно сотне странствующих людей (как в общине кроманьонцев) генетическое время безопасности исчисляется 3-4-мя кровосмесительными поколениями, поэтому примерно через сотню лет наступит инцестная (см. 8.1.1) стагнация особей популяции. Обнищание их генома устранит только добавление «свежей крови» - генов из попутных/соседних таких же локальных популяций ареалов, которое и прекратит инцестное увядание путешественников.
Тогда в соответствии с принципами инцеста улучшение генофонда человечества при расселении происходило, было возможно только при смешении популяций и горизонтальном переносе генов при скрещивании, взаимообмене генофондов «пришлых» и обитателей попутных местностей. А это предполагает жизнь в них людей, достаточно генетически близких к пришельцам. Человек существовал не в одном месте, а были многие, «точечные», ареалы его обитания (см.рис. 4.3) из остатков предыдущей* Цивилизации. Вероятнее всего основы человечества появились там, где выжили очаги протоЦивилизаций, в «местах силы», разломах коры. Энергия гравиПолей «подпитывала» и продляла существование жизни и людей ареала во время Великих вымираний, а также при последующих деградациях и восстановлениях, что согласуется с теорией инволюции о происхождении современного человека.
Вставка внизу стр* вполне возможно, что эти протоЦивилизации были остатками ещё более древних прото-протоЦивилизаций
Однако популяция была обречёна на инцестное вымирание из-за информационного выравнивания генофонда. «Пришельцы» его взаимообогатили, а по устранению инцеста возрастали информационные способности человека и его популяция. Не исключена и «обратная миграция» - аборигенов в племена странников. Причём, чем более различались генофонды пришлых и аборигенов, тем выше вероятность появления лучших кариотипов особей (мутантов). Потомство ускоренно эволюционировало, развивалось, увеличивалась их доля в племени. Генетически менее «удачливые» соседи (Денисовцы и неандертальцы) вытеснялись стремительно развивающимся племенем.
Самые предприимчивые из-за недостатка ресурсов продолжили движение и постепенно, по цепочкам разрастания локальных ареалов и слияния их популяций заселялась планета, формировалось человечество. Уходящие оставляли и принимали изменения генофонда и так распространялись ДНК митохондрий. Не произошло «вымирания» местных и мигрантов: они генетически и информационно обогащали друг друга.
Объединение генофонда обеих популяций можно считать своеобразной «толчковой мутацией» и для пришлых, и для местных особей. «Толчковые мутации» от расселяющихся людей превратились в информационные и «полисхематические» усовершенствования человека. Усиливался генофонд коренных жителей и пришлых (как при колонизации греков или в Америке смешением народов). Объединённые особи с годами генетически и физиологически расцветали, их количество увеличивалось из-за увеличения продолжительность жизни. Им не хватало ресурсов ареала и активная часть племени продолжило миграцию.
Видовой кариотип пришельцев иногда не совмещался с местными и контакты не приводили к сильному потомству (Денисовцы и неандертальцы вымерли), и так происходил естественный отбор. Люди смешанного поколения, добирались (ли?) до следующего ареала и генетически сходной популяции, процесс повторялся. Повторения (в т.ч. цивилизаций) привели к значительным генетическим изменениям в сравнении нас и человекообразных обезьян, что так смущает учёных. Расовые различия людей связаны с преобладанием генов местных жителей при «смешении» их в данном ареале, но генофонд пришельцев всегда должен быть совместим с аборигенами. Так образовалось разнообразие локально расположенных рас и народов на Земле.
Если рассматривать проблему глобально, то в прошлом при росте народонаселения и в ходе смешении народов, горизонтальный перенос генов приводил к увеличению ;ж. Человечество прогрессировало до генетического предела самоусложнения (по Пригожему, 1.2) и образованию протоЦивилизации - генетически единого народа планеты, имеющего единый язык (возможно и алфавит) с различными диалектами. Подтверждает подобную гипотезу П.Орешкин, считающий, что многие «Древнейшие документы написаны посредством различных алфавитных систем, но НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ (древнеславян/русских) и здесь лежит ключ к их расшифровке». (Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков. СПб. ЛИО Редактор. 2002). Косвенное свидетельство в пользу предложенных представлений приводит авторитетный лингвист. «В поиске путей «прародины» и «праязыка» некоторые ученые пришли даже к прямому заключению, что в древности была общая арийская раса» (Н.Р.Гусева. Индия в зеркале веков. М.: Вече. 2002. С. 36 из 448 с.).
Американский антрополог и специалист по древним текстам Джон Джагер (1871–1959 гг.), анализируя камень Розо (см. 4.3.5), также указывал. «Эта надпись была сделана до греческой и египетской цивилизаций, — писал он в своих дневниках. — Она даже древнее шумерской, считающейся первой цивилизацией на Земле в IV–III тысячелетиях до нашей эры. И древнее, чем Катал-Хююк (Katal-huyuk) в Анатолии (Турция), считавшейся прародиной всего человечества в V тысячелетии до нашей эры». Основное предположение Джагера неверно - «авторами текста на камне могли быть только мифические аргонавты, разговаривавшие на древнем языке», которому Джон дал название: евро-афро-азиатский. По его мнению, этот язык был «матерью» всех других будущих языков и наречий. «На нем говорили и писали первые люди на Земле — хозяева океана, которые плавали по всему свету» Однако это был русоарийский язык, распространившийся по планете, что согласуется с рассмотренной выше гипотезой о многих циклах возникновения и угасания жизни (1.2.2) и человека с их «точечным» сохранением.
В нашей цивилизации укрупнение популяций - от племени к роду, родовой общине и т.д., массовые миграции, войны укрепляли генофонд человека и мы имеем то, что имеем. Что будет дальше? В соответствии с циклами Информационных Полей и частот (см. 1.2.2) при уравнивании генофонда населения планеты наступит инцестно-информационное равновесие генофонда, далее деградация и исчезновение Цивилизации (стагнация уже сейчас наблюдается в некоторых развитых странах). Пополнения генофонда взять неоткуда, если только от зеленых человечков. В перспективе сохранятся лишь отдельные ареалы и группы людей, наиболее приспособленные к окружающим их особым условиям. Могла сохранять уцелевших энергия гравиПолей, однако их знания, умственные способности уменьшались, стали примитивными, но эти группы и были точечными» источниками убогого выживания людей. Наиболее предприимчивые положили началу расселения и циклу возрождения следующей цивилизации.
При другом сценарии человечество получило «толчковый импульс» не генетического характера, а через непредвиденные обстоятельства. Например, падение метеорита или непредвиденные землетрясение (4.4), облучения, извержения вулканов и др. могут уничтожить живое, но может сохраниться часть людей, в естественных и/или искусственных убежищах, в менее затронутых ареалах. Там толчковые мутации в виде эпигенетических изменений в новых условиях приведут к приспособлению части генов. При постоянных внешних условиях изменения сохранялись и закреплялись в ДНК людей, позволяющие выжить им в новом Мире.
Информационно-инцестная деградация когда-то настигнет их, как в дельте Нила угасли Белые Боги - потомки восточных и северных (4.4) русоариев. Они, вырождаясь в мелкие популяции в малых ареалах, дадут начало новой цивилизации, но постепенно забудут знания предков, что часто обыгрывается в фантастике. Хотя часть знаний сохранится в мифах, преданиях, манускриптах, религиях, скудных попытках повторить сооружения предков (4.4). Наиболее активные особи положат началу расселения и возрождения очередной Цивилизации. В любых случаях сценарии могут продолжаться…..и это основа информационно-инцестного развития человека и цивилизаций, а наше время не исключение.
Из изложенного следует, что и до нас существовали развитые Цивилизации. Из рис. 4.3, арийских языковых корней, раскопок в Костёнках, приграничных областей обитания в Nных веках назад, артефактов следует - очаги «дожили» до начала нашей цивилизации. Они, возможно, находились в Африке, дельте Нила (необычайное и обычаи фараонов), в Скандинавии (предки норманнов), в Воронежских Костёнках (потомки протоПротоЦивилизации), в Китае и других энергоактивных местностях. Невесть откуда появились шумеры, евреи. Этим объясняемо не признаваемое наукой, «точечное», возникновение, существование и развитие наших разумных предков. «Нажитое» частично сохранено, донесено в древних писаниях, религиях как доступные и пока недоступные нам Знания.
Этапы и эпохи развития человека
Важнейшим занятием кроманьонцев в эпоху оледенения была охота на животных. Далее первые люди были охотниками и собирателями, что ограничивало источники питания и подразумевало в основном кочевой образ жизни. По официальной версии историков охотиться на мелких животных стало невыгодно и Человек осознанно начал выращивать зерновые культуры, отбирая для посева лучшие зерна дикорастущих растений. Однако народы Костёнковско-Стрелецкой культуры избрали иной путь развития - генетически и духовно соединившись 25-20 тыс. лет назад с лёгкими на подъём, воинственными Скандинавами от 25 тыс. лет назад стремительно расселилась на Восток, Север и Юг. Они образовали 12-8 тыс. лет до н.э. Древнюю Русь – Тартарию, с её северной основой Гипербореей и провинцией Восточной Тартарией, с развитым сельским хозяйством, организованным иномирянами (4.1.1.1).
Последующая до и после Потопная история Костёнковце-Скандинавов рассмотрена в разделах 4.3.1-4.3.4 и 4.4, но это произведено «в порядке исключения». К большому сожалению, в науке анализируются и обобщаются только после второПотопные результаты археологии, палеогенетики, а также религиозные источники Европы, без учёта американских, индийских, китайских и пр. восточноазиатских и евразийских артефактов. Например, игнорируются мегалитические сооружения, свидетельствующие о существовании до Потопной протоЦивилизации на всей планете.
В соответствии с современными представлениями остальные популяции и в иных ареалах начали осёдлый образ жизни, без конкуренции на источники пищи. Ячмень и пшеница стали первыми сельскохозяйственными культурами, из которых делали лепешки. В верхнем палеолите была приручена собака, позже были одомашнены овцы, козы, коровы, свиньи. Хлеб (и животные) стали главной пищей людей на тысячелетия. Наши предки научились преобразовывать природные условия и стали создавать больше, чем могли унести на себе. Складывался сезонно-оседлый образ жизни, появились обустроенные жилища, из прирученных зверей развилось скотоводство.
12-10 тысяч лет назад при развитии и применении человеком сельского хозяйства, животноводства произошла «Неолитическая (сельскохозяйственная, земледельческая) революция». Оседлость и создание первых поселений гарантированно обеспечило независимость от продуктов питания и породило торговлю, расслоило общество, в т.ч. по разделению труда – на земледельцев, ремесленников, воинов и т.д..Но в основном развитие человечества происходило в тёплых районах, наиболее приспособленных к земледелию Там на рубеже 6-4 тысячелетий до н. э. с развитием технологий сельского хозяйства и ростом численности населения возникли города и первые цивилизации Древнего мира. 6 век до н. э. - время большого духовного прорыва древних народов, приведшего в дальнейшем к высочайшему взлету культуры. Севернее, условия жизни основывались на кочевой скотоводстве и образе жизни, не обеспечивающих уровень развития южных народов. Кочевники в стремлении обогатиться совершали набеги на богатых южан. Ослабление или уничтожение цивилизаций способствовало селекции их достоинств, а смешение народов в миграциях войн расширяло генофонд на ранних этапах развития человека.
В истории человечества выделяют: Первобытное общество, не знавшее классового деления, государственной власти. Основой первобытнообщинного строя являлась коллективная собственность на средства производства при уравнительном (как при коммунизме) распределении добытых благ. Древний мир (до 476 года, низложения последнего римского императора). Средние века (476—1492гг., до открытия Америки европейцами). Новое время (1492—1918гг., до окончания Первой мировой войны). Новейшее время (1918 по нынешнее время).
Развитие человечества принято разделять и по основным материалам, используемым в труде.
Таблица 2
Современная периодизация развития первобытного общества по материалу орудий труда
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЭПОХИ ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ
I. Каменный век
1. Палеолит нижний 1500–100 тыс. лет назад
средний 100–40
верхний 40–14
2. Мезолит 12–8 тыс. лет до н.э.
3. Неолит* 8-5 тыс. лет до н.э.
II.Медный век* 5–3 тыс. лет до н.э.
III. Бронзовый век* 3–1 тыс. лет до н.э.
IV. Железный век* 1 тыс. лет до н.э. и до наших дней
* В Европе и Азии
ПРИМЕЧАНИЕ. Период мезолита удивительно и совсем не случайно совпадает со временем между Потопами – от 11 до 7,5 тыс. лет назад (4.4.7), когда достижения протоЦивилизации русоариев (4.1.1.1) резко выделялись из общего контекста существующих в науке представлений о Древнем Мире. Учёные выделили его как одиозный с точки зрения непрерывности эволюции материалов орудий и труда.
Каменный век ещё подразделяют на древнекаменный (палеолит), среднекаменный (мезолит), когда, якобы были изобретены копье, лук и стрелы (но не учтены другие впечатляющие достижения древних людей, например, в получении и обработке золота и сельском хозяйстве); новокаменный (неолит) - человек перешел к выращиванию плодов, скотоводству. В каменном веке появились зачатки искусства – рисунки, скульптура, а также примитивные религиозные культы. Медный век, сформировался и укрепился родовой строй; появились медные орудия и изделия как результат зарождающейся металлургии, было изобретено колесо. Формируются рисуночное письмо, облегчающее духовную преемственность поколений. Бронзовый век – с конца 4 тысячелетия до н. э., и до середины 1 тысячелетия до н. э. Это время возникновения и расцвета древнейших мировых цивилизаций – шумерской и древнеегипетской. Были получены важные научные знания – десятеричная и шестидесятеричная системы исчисления, основы алгебры, геометрии, астрономии и пр. Железный век с 1 тысячелетия до н.э. 1-е тыс. н.э., открыл получение железа, изготовление из него различных предметов, начала духовного Часть наследия, например, античная культура, стали основой современной европейской культуры и цивилизации.
С появлением избытка пищи, одежды, орудий труда и др. «материальных ценностей» началось первое расслоение первобытного общества и возникли соблазны присвоить общее ценное. В настоящее время трудом миллионов могут пользоваться единицы. Поэтому историю человечества принято разделять по экономико - социальным отношениям на способы производства: первобытно - общинный, рабовладельческий, феодальный, капитализм, социализм и т.д.
4.3. История и генофонд человечества
Особо и повторно подчеркнём, что здесь рассматривается близкая к официальной версия развития человечества, созданная на основе данных, полученных после второго Потопа, и к ветхозаветному описанию которого учёные относятся скептически. Но он был, рассмотрен нами и описан в разделе 4.4. Хотя он не оставил до Потопных артефактов (кроме мегалитов), но в целом наука достаточно достоверно описывает искажённую и усугублённую стараниями Миллера и Со историю с географией и генетикой. Первичное, доклассовое накопление генофонда человечества происходило преодолением его инцестной стагнации ареальным слиянием расселенцев по планете. При этом эволюционно преобладали те племена и народы, которые имели преимущество перед соседями и на первых этапах развития человечества более развитые общины поглощали или вытесняли своих менее удачливых соседей. Геном полисхематически-эпигенетически улучшался вначале вследствие естественного отбора и др. вытеснений, а при дальнейшем расширении контактов путем «смешения» (горизонтального переноса) генов. Природа «выбирает» наиболее устойчивые формы существования и/или развития из нескольких (лучше большего числа) вариантов сочетаний ДНК. Поэтому генетическая эволюция человечества тесно связано с формированием групп населения и к основным факторам ускорения эволюции человека относят.
а). Количество особей в отдельной популяции, располагающейся в данном ареале – обеспечивает естественный отбор, но в перспективе не способствует усовершенствованию генома и вид инцестно-информационно увядает.
б). Степень «обмена» генами мужчинами и женщинами отдельных популяций, имеющих отличия в ДНК. В этом случае различия в геноме родителей обеспечивает качественное ускорение обновления генотипов и эволюции человека. Поэтому основные изменения генофонда объясняются миграциями, а это уже история человечества и развития человека. Улучшение его генофонда происходило тремя путям
1. Укрупнением популяции в ареале. Стадное существование укрупнялось - родовой и соседской общиной, племенем и способствовало улучшению/смешению генов человека. Однако при этом происходило слабое улучшение общего генофонда небольших и близко расположенных групп людей из-за сравнительно небольшого количества возможных «ХX-XY» комбинаций в ареале ограниченной популяции, что неизбежно приводило к стагнации и гибели изолированных племён.
2. Миграцией предприимчивых Хомо по цепочкам разрастания локальных ареалов и так - слиянием популяций (4.2), заселялась планета, формировалось человечество и его генофонд на ранних этапах расселения человека/Хомо. Подобное, флуктуационное, эпигенетическое по природе самоусложнение человека согласуется (см. также выше конец Заключения) с «почему-то забытыми» (понятно почему – Запад монополист у истоков цивилизации) представлениями антропологов Дж.Серджи, Ф. Вейденрейха, русских Г.Ф.Дебеца и А.Тюняева о «Полицентризм, концепция о происхождении человека современного вида (неоантропа) в нескольких областях земного шара. В каждой из этих областей… …в результате самостоятельной эволюции (эпигенетических превращений генофонда. Автор) живших здесь архантропов, а затем палеоантропов современный человек возникал в виде конкретной большой расы – европеоидной, негроидной, монголоидной и т.п.». (БСЭ, 2012).
3. Перемещением и «смешением» значительного количества людей в пределах нескольких ареалов со смешением (горизонтальный перенос генов) их генетического материала. Причиной этого более эффективного способа эволюции были природные катаклизмы (оледенение), необходимость «разгрузки» перенаселенных и освоение новых земель (миграция в Северную Америку). Но в начале «цивилизованного» развития человечества в основном преобладали «великие переселения» - массовые миграции, а также войны, иногда долговременные сочетания геномов народов.
История и народонаселения в науке достаточно описаны и обоснованы, начиная с древнейших цивилизаций Востока, Египта, Средиземноморья, Индии, Китая. Основательно изучен период с 7 тыс. лет назад до настоящего времени, однако из этого следует учёт формирования основ генофонда на основе только в этих регионах. Почти не принимается во внимание иные, более ранние, источники поступления генетического материала, поскольку постулировано установление цивилизации именно из Европейского, в крайнем случае из Средиземноморского ареала, с участием ближневосточных генов. Поэтому вначале рассматривается официальная история с дополнениями и комментариями по разделам, с последующим обоснованием распространения по Евразии генофонда древнерусоариев (см. 4.3.1), русоариев Востока (4.3.3), Заполярья (4.4) и т. наз. монголов (4.3.2).
Древнейшие цивилизации Востока
Они зародились в плодородных долинах Евфрата, Тигра, Нила, Инда и Хуанхэ, где люди создавали поселения, города и государства. Однако и при развитии и при затухании цивилизаций происходили поли(хромо)схематические процессы, но остались неоценимые, иногда необъяснимые Знания и приспособления. Первыми цивилизациями были города-государства (в том числе у майя), а это вызывает недоумение и вопросы. Как неолитические люди сразу перешагнули на несколько ступеней развития и тем более удивительно, как смогли древние построить города с населением в тысячи и десятки тысяч человек.
Шумер по официальной версии считается первой городской и древнейшей цивилизацией, возникшей до 7 тысяч лет назад в низовьях Тигра и Евфрата, на территории современного Ирака. Шумеры появились невесть откуда. В их табличках рассказывают о богах шумеров – ануннаках, что означает «Пришедшие с неба на землю», которые пришли с планеты Нибиру за золотом (из // Миров и Тартарии – северные + восточные русоарии) и сотворили людей, дали им знания. Шумеры были этнически, лингвистически и культурно чужды семитским племенам, заселявшим Месопотамию. Эти черноголовые, якобы основали первую цивилизацию городов на Земле. Шумеры, якобы «изобрели» или придумали почти все, что мы имеем сегодня и оставили неоценимые знания.
Умели наблюдать за Солнцем, Луной, звездами, имели информацию о происхождении, развитии и строении Солнечной системы. При работе над более ста тыс. глиняных табличек установили «Библия представляет собой перепись древних шумерских сказаний…Библия основывается на шумерских преданиях» http://karnegi.blogspot.com/2012/11/blog-post_2.html. Создали колесо, деньги, налоги, клинопись, систему счета, обладали современными знаниями химии, математики, медицины, фитотерапии, космогонии, якобы дали миру металлургию, первую письменность и пр. Считали, что человек создан с применением генной инженерии около 300 тыс. лет назад и первыми упомянули миф о потопе.
Правильнее будет: после первого Потопа (4.4.3) в поисках месторождений золота северяне вместе с восточными русоарииями создали город-государство Шумер и наспех на каменных платформах зиккураты и храмы, подобные египетским пирамидам и индийским храмам. Трудоёмкое строительство из глиняного кирпича-сырца осуществлялось силами местных народов, которых для этой и пр. целей эпигенетически усовершенствовали за 3-4 поколения, как до этого ускоренно развили северных древнерусоариев зелёные человечки (см. 4.4.1.1). Развитые аборигены успешно освоили Знания протоЦивилизации и они остались в древних письменах их потомков.
Поэтому-то историки полагают, что это якобы шумеры создали открытия и изобретения, но…за 150 лет! «Они настолько опережали по своему развитию другие народы нашей планеты, что ученые задаются вопросом: как за такой короткий промежуток времени они смогли довести свои знания до совершенства? Овладели ли они сами этими способностями или им помогли народы какой-то внеземной цивилизации, как утверждают некоторые ученые?» (http://karnegi.blogspot.com/2012/11/blog-post_2.html). Однако это было русоарийское наследие, северное и/или восточное, но забытое, или скрываемое, уничтожаемое, в том числе варварами ИГИЛа. Подтверждение именно восточному наследию приведено Г.И.Пелих, показавшей, что орнаменты древненарымской керамики селькупов являются точной копией древнешумерских (Происхождение Селькупов. Томск.: ТГУ, 1972 г. 424 с.). Ведь невозможна «обратная» миграция шумеров в Сибирь, что означает более раннее приход* в Месопотамию Восточных русоариев через Нарым.
Вставка внизу стр *после второго Потопа и угасания протоЦивилизации (ранее 5 тыс. лет назад) из Египта часть русоариев ушла в Месопотамию (также как и на Апенинны, см. ниже), ими были тёмноволосые, тёмнопигментированные черноголовые-шумеры (так же и этРусски)
Тогда реальнее предположение, что они могли идти со стороны гор Загроса, с Иранского нагорья, быть может, даже из Индостана (https://scisne.net/a-2619). Это совпадает с мнением, что шумерский язык вероятно пришел в Южную Месопотамию из Индии ведь и там жили Северные русоарии (4.4.7). Вероятно поэтому «..нет ни одного древнего или современного языка, который хоть как-то роднился с шумерским. Ученые даже создали для него специальную группу, так называемую каспийскую языковую семью, но в этой группе шумерский язык пока что единственный. Есть даже смелые версии, что шумерский язык роднится с русским, но это предположение еще требует основательных доводов и фактов»
Применение в их культуре изображения свастики недвусмысленно указывает на реальное происхождение шумеров, как и многих других народов (см. проф. Малолетко А.М. http://www.krasrab.com/archive/2005/09/12/10/view_article). А она, как известно (см. комм. к рис. 4.8), привнесена народам из Воронежских Костёнок (4.3.1 и 4.3.3). Вернее всего все мнения убедительно подтверждаются реальным подходом (https://history.wikireading.ru/99603) к обоснованию цивилизаций славян и шумеров: «Славяне выписывали сезонные календари даже на посуде, которой пользовались, потому что это очень важная информация! А в Месопотамии, получается, по наитию создали высочайшую цивилизацию, а потом, вдогонку, придумали письменность. Чепуха. Без способов сохранения информации в Месопотамии не могла бы развиться столь сложная культура. Письменность и культура были принесены сюда из других мест, и эта теория, в общем-то, подтверждается традиционной историей». К. Керам пишет: «Сотни отдельных языковедческих исследований, взаимно исправлявших и дополнявших друг друга, были сведены учеными воедино, и тогда была выдвинута одна обобщающая гипотеза, суть которой сводилась к следующему: клинопись была изобретена не вавилонянами и ассирийцами, а каким-то другим народом, по всей вероятности не семитского происхождения». Ничего не зная об этом народе, ему придумали имя. Сначала этих людей звали аккадцами, позже Жюль Опперт назвал их шумерами» (https://history.wikireading.ru/99603).
Аккад. В 3 тысячелетии до н. э. в области севернее Шумера появились семиты – аккадцы, вытеснившие и ставшие наследниками Шумера. Столицей их государства тоже называлось Аккад.
Вавилон. В начале 2 тысячелетия до н. э. Аккад был завоеван племенами, основавшие государство со столицей в городе Вавилон, но постепенно к 1,6 тыс. лет до н.э. были вытеснены хеттами. Шумерская цивилизация и её наследники существовали около 5 тыс. лет и как бы растворились во времени. Таинственным образом появившись, она также загадочно исчезла. Но ее культура, сохранилась и обогатила человечество неоценимыми знаниями.
Хетты в Малой Азии. В середине 2,5 тысячелетия до н. э. началось переселение индоевропейских народов. Часть их - арии - двинулась в Индию. Другая часть индоевропейцев - племена хеттов направилась на полуостров Малая Азия (часть Турции и Сирия) и завоевали большую её часть. Хетты раньше других народов сделали первые шаги в железный век. В 16 веке до н. э. они расширили владения от Черного до Средиземного моря, подчинили себе значительную часть Ближнего Востока, вели успешные войны с Египтом. Однако мощный союз индоевропейский племен «народов Эгейского моря» разгромил хеттов и в 1190 г до н.э. Хеттское царство распалась на мелкие государства, из которых восточные были поглощены Ассирией, или распалось на мелкие страны на западе. Вплоть до 8 в до н.э. еще существовали мелкие государства с хеттскими традициями и культурой (Табл, Хатти и др.).
Персия. Персы, ираноязычное племя пришли в ареал Ирана около XV века до н. э. По науке персы (переводится «богатыри»), как часть индоарийских племен (ариев), появились в Иране и Индии откуда-то с севера и в Иране веруют в страну, где полгода светит солнце, а полгода ночь. Как представляется, это были русоарии и в Иране, Индии, Пакистане (рис. 4.6) есть их потомки светлокожие, русые, голубо-зелёноглазые, с европейскими лицами. Согласно официальной курганной гипотезе прародиной ариев были волжские и причерноморские ареалы ямной культуры, где они впервые создали боевые колесницы и распространили влияние на всю Евразию.
В конце IX века до н. э. персы расселились до Кермана и Фарса, а после победы над Мидией, Вавилонским царством и пр. Персия простиралась от Египта до реки Инд. В войнах Персидское государство возглавлял Кир II Великий (558–529 гг. до н. э.). Он покорил Армению, Каппадокию, Палестину и Финикию, Лидийское царство, где были захвачены богатства царя Креза, первого правителя, который чеканил металлические деньги. При сыне Кира Камбисе был покорен Египет; последующие цари укрепляли страну, и Персия стала мировой, но внутренне противоречивой державой. (В.В.Фортунатов. История мировых цивилизаций. Санкт-Петербург: Питер. 2011. 346c.). Вследствие ослабления из-за кризисов она не устояла перед Александром Македонским и с 331 до н. э. Персидская держава не существовала.
Персы многого достигли в технике, науке, экономике, транспорте, политике и социальной организации общества и пр. Создали почтовую службу, ирригацию и канализацию, ветряные мельницы, суда, холодильники, кондиционеры и т.д. Цари Персии воздвигли дворцовый комплекс Персеполя (520-460 гг. до н.э.) на высокой террасе, с мощной крепостной стеной. (Н.Брунов. Очерки по истории архитектуры. Том 1. М.: Центрполиграф. 2003). Строили с применением преобразователей Полей (4.4), что подтверждается множеством колонн (высотой до 18,5 м), статуями быков (до 5 м), барельефами и пр. 3Д объектами. В Сокровищнице Персии находилось несметное количество уникальных изделий из золота, серебра и камней, наверное изготовленных по 3Д «газовым» технологиям (4.4.1.1). Македонскому, якобы понадобилось 3000 верблюдов и 10 000 мулов чтобы вывезти эту казну, накопленную русоариями и невостребованную после угасания протоЦивилизации (4.4.7).
Таким образом, Шумерская и последующие цивилизации почти за 5 тыс. лет создали основательный генофонд (остатки сохранились до нашего времени) в дельтах рек Тигр, Евфрат и в Малой Азии.
Цивилизация Древнего Египта по официальной науке зародилась 7 тыс. лет назад в дельте Нила, покрытой илом. По легенды тёмнокожих аборигенов обучили пришедшие с севера 9 Белых Богов, которые потом правили там какое-то время (по Н.Левашову). В соответствии с развиваемыми в разделе 4.4.7 представлениями «потом» означает после второго Потопа за время (2-2,5 лет) угасания протоЦивилизации, а затем властью овладел сильный, мудрый лидер, легендарный Менес/Мин, названный фараоном – первый из династического периода. (Википедия). В последующем фараоны расширяли границы на юг, запад, в Азию и до Евфрата, что способствовало дополнению генома человека в Средней Азии. Почти за 7 тыс. лет существования древнеегипетской цивилизации развилась культура, сформировался генофонд в дельте и по реке Нил, а также в южном Средиземноморье.
Древний Египет оставил огромное культурное и техническое наследие для мировой цивилизации: архитектура, настенные росписи и статуи, система письма, литература, математика, практическая медицина, астрономия на её основе календарь, судостроение, производство стекла и фаянса. Египет с его пирамидами, Сфинксом и пр. – самая интригующая загадка в современной истории, причём подтверждённая фресками, надписями, письменами на папирусах и пр. артефактами. Установлены даже связи морем между Египтом, Индией, Китаем и Австралией, что требовало знаний высоких технологий и навигации. (Египтяне в Австралии и Индии 4500 лет назад. Корабли и мореходство Египтян. https://cont.ws/@divo2006/448657).
Подтверждают долговременные связи между континентами: 1. Иероглифические древнеегипетские надписи, изображения фигурок египтян и жука-скарабея в Национальном парке Нового Южного Уэльса и других местах Австралии, а эвкалиптовое масло для бальзамирования, изображения туземцев Австралии и бумеранги в Египте. (https://lsvsx.livejournal.com/842682.html). 2. Сандаловое, чёрное и коричневое дерево, благовония, изделия из золота, самоцветы, слоновая кость и пр. доставлялись из Индии в Египет (https://lsvsx.livejournal.com/842682.html). 3. Находка в районе Нинся в захоронении семьи (её глава Лю Юн был по профессии ученым!) статуэтки сфинкса из белого мрамора (https://www.pravda.ru/eureka/1287578-egypt/). Это означает, что между западной и восточной культурами существовали более ранние и тесные связи, длительные контакты, чем предполагалось наукой.
«Египтяне с древности умели строить суда, каналы, дамбы, возможно даже шлюзы на судоходных каналах» (https://history.wikireading.ru/294766), но кто и когда имел и кому передал такие Знания? По представлениям древних египтян люди возникли из слез бога Ра, хотя в разных культовых центрах боги и их функции различались (По Левашову из Неоднородная Вселенная. «Из древнеегипетских преданий известно, что эта страна была основана девятью Белыми Богами, пришедшими с Севера. Для негроидного населения древнего Египта, белокожие пришельцы, посвящённые в Древние Знания, несомненно, были, как Боги». (Совпадает с мифами о Белых Богах в Индии, Китае, у индейцев Америки. Автор). Древние фараоны Египта, как сыновья бога Ра (русоарии протоЦивилизации Заполярья, 4.4), считались роднёй богов, что передавалось через их божественную царскую кровь, поскольку пришельцы были генетически несовместимы с коренными темнокожими народами Африки. Поэтому мужчина для получения права наследования, должен был жениться на сестре, а инцест привёл к гибели династий (например, Габсбургов). Вероятно, этот обычай был перенят фараонами от Богов, остатков протоЦивилизации, которым для сохранения популяции приходилось идти на инцест.
Использование и оказание технической, научной и пр. видов помощи Богами, одновременно живущим с ними Хомо сапиенс и явилось причиной их ускоренного развития в дельте Нила - прародине человека по проф. Малолетко (Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топоники. Ч.1: Предыстория человека и языка). По Левашову «Любопытно и то, что всё, перечисленное выше, появилось сразу, одновременно, а не было развито постепенно, как должно было бы быть, в случае постепенного развития цивилизации. А это только подтверждает привнесённость этих знаний. Кроме того, в настоящее время доказано, что первые четыре династии Фараонов Древнего Египта были белыми людьми…. Интересен и другой факт древнеегипетской цивилизации — за многие тысячи лет существования, эта цивилизация не создала ничего нового. Древние Знания Белых Богов превратились для потомков в святыни, охраняемые кастой жрецов — знания превратились в догмы. Жрецы только передавали новым поколениям знания, которые сами в свою очередь, получили от своих учителей» (Н.Левашов. Неоднородная Вселенная). Однако история Египта не обошлась без русоариев, судя по применению древнеславянского языка в иероглифах, расшифрованных по своей методике П.Орешкиным. (Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков. СПб. ЛИО Редактор. 2002). Кроме того, комментируя расшифровку текста рисунка стр. 120 книги, он указал, что на нём изображена светловолосая семья.
Финикия, племена мореплавателей появились неизвестно откуда (они так же использовали свастику!) и поселились примерно 5 тыс. лет тому назад на восточном берегу Средиземного моря с центром в современном Ливане. Финикийские корабли плавали по Средиземному морю, выходили даже в Атлантический океан, достигая северных земель Европы и западных берегов Африки. В финикийских городах жили ремесленники и торговцы. Первоначально они переняли клинопись Месопотамии, но для ведения и расчетов упростили клинопись и получился алфавит. Первой буквой была «алеф», или «а»; второй – «бет», или «б». Алфавит заимствовали греки, далее римляне. Славянская и русская азбука построена на основе греческого алфавита, но вероятнее всего было наоборот – произошло заимствование финикийцами символов рун русоариев, с упрощением написания букв. Об этом убедительно свидетельствует (https://ss69100.livejournal.com/1923182.html) статуэтка финикийской принцессы с вышитыми на платье символами свастики, а также специфические кресты и прочие символы на камне (картинка).
Древний камень Финикии и финикийская принцесса
Таким образом, развитие генофонда человечества в Древнейших цивилизациях происходило не только за счет укрупнения популяций, а и за счёт геномов соседей. С совершенствованием производительных сил и высвобождением части общества для мирного (торговля, локальные миграции и захваты) соединения с соседями, или же сражений, развитие человечества ускорилось.
Далее наступила эпоха «смешения народов» в кровопролитных войнах. Огромную роль играли в них восточные государства, образованные из неизвестных (шумеры, семиты) народов, или имеющие географические, случайные и пр. преимущества. В подобных странах развивались предпочтительно деспотические режимы. Могущество восточных деспотий держалось, прежде всего, на силе оружия. Армии завоевывали новые земли и новые богатства. Государства превращались в великие военные державы. Ассирия, государство Урарту, Персия и пр. образовали то, что мы сейчас называем Ближний Восток. Но они постепенно (особенно при монголо-татарском нашествии) утратили свои лидирующие позиции в мире, хотя способствовали улучшению генофонда их населения и окружения.
Ранние цивилизации Древней Индии. Считается, что первые города-государства в Индии около 7 тысяч лет назад были основой её и родиной многих древних цивилизаций. Однако в богатые золотом Индостан и прилегающие территории были эвакуированы русоарии Северной протоЦивилизации (4.4.1.3), которые, как рассмотрено в разделе 4.4.7.3, создали основы первоиндостанской цивилизации. Её вытеснили Восточные русоарии, появившиеся 3,5 тыс. лет назад на севере Индии. Они отличались от коренного населения внешне (до сих пор встречаются голубоглазые и/или светловолосые индийцы), а их язык - санскрит, древнейшая форма некогда единого языка протоЦивилизации русоариев-индоевропейцев. От него произошли все поздние индоевропейские языки, в том числе от русского, поскольку русоарии из Воронежских Костёнок привносили основы своего языка всем народам – от Индии до берберов и индейцев Америк (4.4). Более подробно история и формирование генофонда народов Индии рассмотрены в разделе 4.4.7.3.
Древний Китай. На рубеже 3-2 тысячелетий до н.в долинах Хуанхэ и Янцзы возникли первые городские поселения. Постепенно китайцы вдоль рек вышли к Тихому океану. Древнекитайская (вернее производная от русоарийской, см. 4.3.3) цивилизация считается самой производительной в прикладной науке. Считается, что в Китае были искусные врачи, создано множество изобретений в т.ч. бумага, порох и пр. Однако по легенде Белый Бог Хуан Ди, прибывший на небесной колеснице, научил их всему: возделывать рис, создавать дамбы, лодки и колесницы, колодцы, музыкальные инструменты, шить одежду, лечиться, дал им узелковую/объёмную письменность, иероглифы, календарь и многие прикладные знания. Хуан Ди, его тотемом являлся символ славян – медведь, и голубоглазые белобрысые люди создали буддизм и организовали цивилизацию китайцев. (При переписывании книг из них изымались неугодные правителям сведения о роли Белых Богов в истории Китая, а иезуиты, чёрные солдаты Ватикана, реальную историю подменили на красивую сказку – продублировали в Китае историю Древнего Рима. Однако следы в артефактах от русоариев Восточной Тартарии, заложивших основу цивилизации Китая, остались (картинка, см. также картинку в 4.1.1.1). Например, «пилоты с «кошельками» в летательном аппарате, подобном дракону, и изображение «надзирающего/смотрящего», живущего на небесах духа – (Большой энциклопедический словарь. Ч. 2. 1998?).
Фигурки «пилотов» с «кошельками»-пультами управления в летательных аппаратах и ЧЖАН ТЯНЬ-ШИ, в китайской даосской мифологии дух—повелитель и укротитель бесов, живущий на небесах (оригинальный рыжий китаец). Изображения из блога Виктора Максименкова. https://www.youtube.com/channel/UCwOGCcf9ZDyffH-V5J4F6EA.
Поэтому имеются большие сомнения (как и в Египте) в их плодотворном авторстве, вероятнее это русоарийское наследие, забытое, или скрываемое, поскольку «До 1977 г., когда были обнаружены древние захоронения, официально не признавали, что на территории северного Китая проживали белые племена. В самом же Китае память о Белой Расе жила до 1920 гг... Более тысячи нордидов (Таримские мумии, см. рис. 4.8) были обнаружены в начале 1990-х гг., однако китайское правительство к 1998-му г. запретило всяческие археологические поиски в этом регионе (примечательно, что на этой территории проживает национальное меньшинство, говорящее не на китайском, а на одном из тюрских языков, который был, практически, вторым разговорным на Руси до прихода к власти Романовых в 1613 г., насаждавших презрение ко всему "татарскому" и миф о "татаро-монголах"). Чего же так боятся власти Китая? Все просто - раскопки захоронений тохаров опровергают утверждения о том, что китайцы первыми одомашнили лошадей, стали использовать седла, открыли железо, порох. Не лишним будет и упоминание о трех "ревизиях" китайских иероглифов: трижды уничтожались все книги, написанные "старыми" иероглифами и все прошлое культурное наследие Китая переписывалось заново "новыми". И даже после всех этих "реформ" китайская письменность очень уж похожа на славяно-арийские руны, которые, без сомнения, и были основой китайских иероглифов»
Это мнение разделяет В.Чудинов «Замечу, что китайский и японский иероглиф со значением солнце имеет гораздо более простое начертание, а именно, . Из этого следует, что данное обозначение - не китайское» (http://www.runitsa.ru/publications/1090). Н.Левашов считает «….китайские иероглифы - искажённые славяно-арийские руны…». Он объясняет «причины» «…сходства славяно-арийских рун с китайскими и египетскими иероглифами…» (http://utro-svaroga.org/archives/4080). Хотя об особой генетике их и прилегающих народов свидетельствуют неспособность усвоить молоко, выработанная впоследствии и сохранённая специфическая письменность (Япония, древний Вьетнам и пр.).
Таким образом, в науке считается, что в 1 тысячелетии до н. э. полоса древних цивилизаций простиралась от Атлантического океана на западе до Тихого океана на востоке, что расширило и создало неплохие генетические предпосылки усреднения и в то же время расширяло генофонд человечества. Причём, в отдельных ареалах планеты сами народы исчезали, но их генофонд, духовное наследие, умения и пр., полисхематически сохранялись. Основными официальными очагами развития и генетического улучшения Древних цивилизаций являлись Месопотамия и Малая Азия; Древний Египет (Нил и юг Средиземноморья); Финикия на восточном берегу Средиземного моря; Ближний Восток; Индия и Китай (с прилегающими народами). Однако в официальной истории практически не рассматривается, даже замалчивается роль древнерусов Костёнковце-Стрелецкой культуры (4.3.3), русоариев Заполярья и всей планеты после второго Потопа (4.4) в становлении этих очагов и цивилизаций.
Европа
Представляла особый ареал для человека, поскольку люди использовали Средиземное море, обеспечивающее и пищевые и транспортные потребности и, кроме того, группировавшее духовные, научные и прикладные потоки и ручейки ценностей со всех сторон света.
Древняя Греция и великая греческая колонизация
Около, или ранее 5000 лет назад на острове Крит зародилась минойская культура, где нашли изделия с изображениями свастики, лабиринта и спирали (картинка; височные кольца являются маркером славянской культуры), которые распространились на материк. Артур Эванс назвавший цивилизацию Минойской, период 2600-2000 до н.э. именовал додворцовым и это совпадает со временем Древнего царства Египта; позже строили грандиозные дворцы – Кносский и его лабиринт. Как и на Крите, в Греции сначала жило негреческое население и науке неизвестно, на каком языке говорили эти люди – на русоарийском судя по изображениям свастик, подобия рун и славянского Знака плодородия (как у Богини Макоши, рис. 4.5) на керамике и ювелирных изделиях, а также подтверждено расшифровкой древнегреческих-античных надписей П.Орешкиным. (Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков. СПб. ЛИО Редактор. 2002). На знаменитом Фестском диске нанесена пока не расшифрованная надпись линейным письмом А; позже использовали линейное письмо В, похожее на руническое и расшифрованное. В начале III тысячелетия до н. э. с севера сюда вторглась первая волна ариев пеласги и в конце тысячелетия возникла Эгейская цивилизация, позже вытесненная Ахейской (ХV в. до н.э.). Как и у других народов, у греков существовал миф о Всемирном потопе.
Кикладская ритуальная «сковорода» (ок. 4700 лет), серьга и украшения минойской культуры. Изображения взяты из открытых источников Яндекса.
С середины 8 века до н.э. греки стали расселяться по берегам Средиземного, Черного морей и основали сотни городов. Эти переселения называют великой греческой колонизацией, а новые города - колониями. Продолжалась она примерно 300 лет и имела три основных направления. Самым значительным было западное, к Сицилии, Южной Италии, Южной Франции и даже Испании. На юг греки плавали к северным берегам Африки. На северо-восток путь шел в сторону проливов, соединявших Средиземное море с Черным и его берегам. Основную задачу, первичное распространение генофонда в Средиземноморье, колонизация выполнила.
Геномные преимущества принесли и греко-персидские войны в 5 в. до н. э. Персы установили господство над Македонией, Фракией и хотели покорить разрозненные древнегреческие города. Но греки, объединившись, одержали в 490 г. до. н.э. под Марафоном победу. По легенде один из молодых воинов пробежал до Афин 42 км 195 м и на площади крикнул: «Радуйтесь, афиняне, мы победили!» - и умер. В наши дни это расстояние называют марафонским, а соревнование - марафонский бег.
В 431 году до н. э. в Греции началась гражданская война, закончившаяся распадом страны, чем воспользовался Македонский царь Филипп. После смерти Филиппа царем Македонии стал его 20-летний сын Александр Великий. Он был выдающимся полководцем и талантливым политиком, решительным и быстрым, благодаря чему одержал много побед на обширных территориях, вплоть до реки Инд, но в 33 года умер. Однако его походы, хоть кратковременно, но обеспечили смешение генов в ареалах и народах Македонии, Египта, Азии, до Индии. Великая колонизация греков, войны, многочисленные и на обширных территориях, улучшили генофонд Западного Причерноморья, а в дальнейшем и околоСредиземноморья.
Древний Рим
Высокоразвитую цивилизацию на Апениннском полуострове создали этруски, тайна происхождения которых не разгадана. (Этруски – учителя римлян, называли себя Рассена, жили в Италии ещё до основания Рима). А.Чертков (род. 1789, Воронеж) указывал, что этруски были славянами. Тадеуш Волански опираясь на славянские языки в 19 в. прочёл этрусские тексты и другие древние надписи, найденные в разных местностях - в Индии, Персии, даже в Египте https://view-w.ru/2016/05/25/etrusskoe-ne-chitaetsya/. Независимо от Волански к подобному результату в 20 в., используя свою методологию, пришёл П.Орешкин. Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков. СПб. ЛИО Редактор. 2002. Поэтому этруски как и финикийцы, минойцы, принадлежали к русоариям. Предполагают, что они пришли из Малой Азии в начале 1 тысячелетия до н. э.
УБРАЛ в 3м ИЗД Однако 2020 года пандемия коронавируса (этнически-генетически-вирусного заболевания) вносит коррективы в эту гипотезу. Поскольку впервые и массово РНК-содержащие вирусы проявились в Китае, а потом болезнь стремительно расцвела в Италии, то логично предположить, что в чём-то геномы китайцев и итальянцев похожи. Но откуда пришла эта генетическая особенность на Апенинны? Наиболее вероятен ответ – из Египта!, имеющего длительные связи с Китаем. После второго Потопа и угасания протоЦивилизации (ранее 5 тыс. лет назад) часть египетских русоариев ушла на Апенинны, ими были тёмноволосые, тёмнопигментированные люди, из тех, кто длительно общался с Китаем, в том числе генетически, и получившие добавки китайских генов. Поэтому Италия пострадала от коронавируса раньше и сильнее, чем Европа.
Отважные и опытные мореплаватели этРусски торговали с Египтом, Финикией, Грецией, городами Пиренеев. Они, вероятно с помощью преобразователей Полей (см. комм. к рис. 4.12), искусно обрабатывали драгоценные металлы (картинка, медальон со славянской свастикой), бронзу (картинка), железо (что необычайно, по Википедии период железного века с IX-VII вв. до н. э., следовательно, им были доступно железо много ранее – от 5 тыс. лет назад). Слившиеся с ними аборигены – древние римляне, многое заимствовали в религии, устройстве власти, строительном и военном деле, в быте и одежде. Они построили много городов, окруженных мощными стенами и башнями.
Этрусские золотая серьга и медальон (ок. V вв. до н.э.), композиция из бронзы. Фото взяты из открытых источников Яндекса.
Первая попытка попользоваться благами римлян была совершена воинственным кельтским племенем галлов с территории современной Франции. Через Альпы в Северную Италию, захватывая земли и города, в 387 году галлы подошли к Риму и захватили его. Позже римлянам пришлось пережить много сражений и войн, до тех пор, пока они не захватили обширнейшие территории: от Англии до всех прибрежных государств Средиземного моря: Македонии, Греции, Дуная, Днестра и даже до Индийского океана. Римская империя включала огромнейшие территории - от Англии (Шотландии) до Азиатских стран и Рим стал мировой державой.
Во время Великого переселения произошло улучшение генофонда их народов, поскольку они из глубин Азии двинулись на запад. Гунны, вышедшие из Китая, теснили племена, на пути их продвижения, они снимались с места и вынуждены были переселяться на территорию Римской империи. Однако наряду с централизацией, нарастали процессы распада и увядания. Великое переселение народов в 4-7 веках определило падение Западной Римской империи. В 395 году Римская империя разделилась на две части - Западную Римскую и Восточную Римскую империю, или Византию. Судьбы двух частей империи были различны. Западная Римская империя закончила свое существование в конце 5 века, а Византия просуществовала до середины 15 века.
По официальной версии и в целом в эпоху Древнего мира (до 476 года) сочетание миграций, локальных и сокрушительных войн обеспечило в Евразии создание основ генофонда населения Западной Европы и около Средиземного моря, Севера Африки, Ближнего и Среднего Востока, Азии. Этот генофонд был особым в Европе - дружелюбной (от учёных, философов) и педантичной, прагматичной (от воинов Рима). Но на Севере Африки, Ближнем и Среднем Востоке, в Азии геномы размылись русоариями и в ходе переселения индоевропейских народов, войн деспотий Ближнего Востока, греков, Македонского, римлян. У обособленных, сильных стран и народов Индии, имевших конверторы Полей (4.4.7) и получивших с Севера 3,5 тыс. лет назад гены Восточных русоариев (см. 4.3.3 и 4.4.7), генофонд почти не изменился до нашего времени, как и особый генофонд народов Юга Китая и прилегающих территорий. Генетически Русь до 13 века развивалась от потомков Костёнковце-Скандинавов с участием генома русоариев Заполярья и со всей планеты после второго Потопа (4.4).
4.3.1. Древняя Русь как Воронежско-Скандинавская цивилизация
К сожалению, русских источников свидетельств дохристианской Руси нет из-за их уничтожения в ходе крещения Руси и Восточного нашествия (4.3.2), представляемого игом. Ими нельзя называть летописи XI века типа перевода с немецкого Несторовского списка, поскольку в учреждённой Петром Петербургской академии всем заправляли и их «корректировали» немецкие академики. «Первые сомнения в правдивости изложенных в ПВЛ событий содержатся в «Истории государства Российского», написанной Н. М. Карамзиным». По мнению академика Лихачёва Д. С. «в ПВЛ обнаруживаются явные вставки, разрушающие логическое развитие рассказа». Википедия). Поэтому раннюю историю славян восстанавливают альтернативные учёные (А.А. Тюняев. Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки//Исследования древнерусской мифологии. М.: Белые альвы, 2011. 384 с.: ил.), а также по уцелевшим источникам из Скандинавии, по сагам и письменам и устным преданиям. Отметим, что официально куцая история Руси представлена во многих учебниках, монографиях и до сих пор по ней защищаются интересные диссертации заинтересованными учёными.
Летописный пересказ о «призвании варягов на Русь» в 862г. был положен в основу так называемой «норманской теории» возникновения Руси, по которой варяги, якобы, создали её государственность. О шведском происхождении русских варягов впервые и неожиданно высказался П.Петрей в «Истории о великом княжестве московском» (1614-1615 гг.). Эту идею подхватили и ввели в «Повесть временных лет», где писано, что в 862 году варяг Рюрик с братьями по приглашению и для прекращения междоусобиц между княжествами был призван править в Новгород. Это подлог, потому что Новгород появился уже после смерти Рюрика примерно на рубеже IX—X веков или в начале X века. (Википедия). А. А. Шахматов считал историю о призвании Рюрика поздней вставкой, составленной «летописцами» из нескольких северорусских преданий, подвергнутых ими глубокой переработке (Википедия).
Однако это были проделки немцев-«академиков» Петра I – за 110 лет они «переделали» историю дохристианской Руси, украв из неё века, тысячелетия, и представив русских язычниками, неграмотными «дикими» варварами в шкурах, живущие охотой и рыболовством в лесах и болотах (http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/rus-doxristianskaya/). И вот теперь выясняется, что нынешний Запад является наследником великой русской культуры (см. 4.3.3 и 4.4), но прямых доказательств этому мало. Ведь великие «русские историки» Шлёцер, Байер, Кун, Миллер (разъезжал по монастырям, уничтожая рукописи и вероятно по их «наводке» Пётр I издал указы по сбору древних манускриптов, якобы для копирования в Москве, но они в ней и сгинули) и пр. исказили* русскую историю что до сих пор их версия поддерживается современниками, в т.ч. российскими. Так была проведена идея о неразумных, не имевших культуры и истории, славянах, развивавшихся под руководством немцев, Романовых. По мнению альтернативных исследователей это они выдумали, что Иван IV был из рода Рюриковичей. После такой «мелкой» операции ему было нетрудно оборвавшийся род Рюриковичей с их, якобы (см. ниже) несуществующей историей приживить к истории России.
Вставка внизу стр *славист Себастьяно Чампи в начале 19 в. использовал славянский алфавит для расшифровки этрусских надписей, но ему «напомнили», что немцы давно доказали, что славянские народы возникли на исторической сцене не ранее VI века.
Этим зачеркивалась история Древней Руси (см. 4.4) и заменялась историей Киевского княжества, и потом заявляли, что Киев – мать русских городов, а начинались мы с Киевской Руси. По альтернативному мнению Рюрики никогда не были царями в России, потому что такого царского рода не существовало, но это неверно (см. ниже).
По другой альтернативной версии жил безродный Рюрик, претендовавший на русский престол, но был убит Святополком Ярополковичем. Точно также и Киев никогда не был и не мог быть столицей России (http://ezocat.ru/index.php/shemshuk-pm/844). В противовес Миллеру и пр. М.В.Ломоносов в своей «Древней российской истории» указал, что Рюрик с варяжской дружиной пришли с территории Пруссии, а древние пруссы и россы были одним народом, т.е. свою государственность русский народ создал собственными силами. (Д.Л. Спивак. Метафизика Петербурга. Немецкий дух.
Однако во всех случаях не учитывается главная, движущая сила исторических и общественных перемен – экономика. Ведь по Руси проходили четыре торговых пути: «шёлковый», «лазуритовый», «янтарный» и «нефритовый», соединяющие Восток и Запад торговыми отношениями. Междоусобицы мешали торговле, поэтому сохранившие государственность Восточные русоарии, вернее их «адаптированные»* потомки, направили «миротворца» – менеджера, русоария Рюрика с братьями Трувором, Синеусом и малой «дружиной». Они «примирили» княжества, племена, народы и создали видимость содружества, показываемого европейцами как государство Тартария на картах до конца XVIII века.
Вставка внизу *за сотни-тысячи лет после второго Потопа и угасания протоЦивилизации (см. 4.4.4.4 и 4.4.7) русоарии адаптировались к народам окружения, но оставили генетическую основу потомкам; далее при упоминании послеПотопных русоариев следует понимать именно это определение – их адаптированные потомки
Русоарий Рюрик был поставлен на Руси правителем и от него пошла династия потомков славянских русоариев Рюриковичей. В её генеалогии числятся Олег, Игорь, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Юрий Долгорукий, Александр Невский, Дмитрий Донской и другие славные на Руси имена. Первым русским царем стал Иван IV Грозный (1547 г.), который рассматривается в истории как противоречивая и неоднозначная фигура, значительно оболганная, даже и сейчас, противниками в стране и зарубежье.
Первая ложь «академиков» о Руси, которая сохранилась до сих пор, была о том, что Рюрик был норманном, не славянином. Иван Грозный был из русоари¬ев Рюриковичей, но наследник Федор Блаженный не имел детей и род прервался. После прозападного Бориса Годунова и «смутного времени» на царство вошли Романовы. Началась династия (с недвусмысленной фамилией Romonoves – титулом царей-императоров бывшей Римской империи) в 1613 году с сына Фёдора Романова (патриарха Филарета) Михаила Фёдоровича, с его сомнительным родством к Рюриковичам: был внучатым племянником царицы Анастасии, жены Ивана IV.
Это были искусные манипуляции Миллера и Со, обеспечившие Романовым принадлежность к Рюриковичам и законность их воцарения. Таким образом, наши русоарийские достоинства «академики» превратили в недостатки – дали повод для утверждений о славянах как о ленивых, глупых пьяницах и пр., которые не смогли обходиться без руководства, то норманнами, то немцами. В последующем русские цари брали себе невест, как правило, из одной Голштин-Готторпской области, поэтому правители России имели слабое (более западное) генетическое отношение к эвристичным потомкам русоариев.
Они из Восточной Тартарии ещё раз вмешались в устранение беспорядков на Руси, появившихся вероятно из-за размывания с 9 по 13 вв. организационных способностей у князей, «смешанных» потомков русоарийского «менеджера-миротворца» Рюрика. На Руси до критического уровня усилились разброд и шатания (в том числе под влиянием Европы и Ватикана после крещения Руси), ослабла централизация власти. Поэтому в 13 в. с Востока была направлена уже «карательная экспедиция» малого элитного русоарийского войска – спецназ по нынешнему, с попутчиками (см. 4.3.4). Останки Восточных потомков русоариев, как европеоидов, находят в тайных захоронениях, а остальных – примкнувших азиатов и пр., сваливали в ямы и их останки не сохранились.
Войско по подготовленным продовольственно-путевым маршрутам и согласованному сценарию – «огнём и мечом», утихомирило самых буйных, например, разрушило и сожгло Рязань. Для сокрытия этих фактов Миллер и Со выбросили память об этом, а также о русоариях Востока и Севера – получается мегалиты и пр. неугодные артефакты существуют, а память об их создателях уничтожена. Совсем как в детской песенке – предмет есть, а слова нет. Сокрытию памяти о Древней Руси «помог» Указ Петра I, которым был отменён славянский календарь, укравший у русских 5508 лет Наследия Предков (в непокорённом Израиле Лето 5774 от Адама). Вдобавок Пётр заставлял мужчин бриться, ходить в колготочках, панталончиках, одевать висюлечки, ленточки, бантики, как девочки.
Исходя из общих представлений (см. и 4.4) цивилизация Евразии начиналась не с варягов, а из Воронежских Костёнок после слияния генофондов* коренных охотников на мамонтов – Р древнерусов, и мигрантов из Скандинавии, пришедших в Костёнки и «на Русь» после освобождения от льдов 25-30 тыс. лет назад (рис. 4.4) прохода к Воронежу. Как показано ниже объединение генофондов (при преобладании Костёнковского) потомков двух протоПротоЦивилизаций породило новый тип людей – R древнерусоариев. Их совместный, мощнейший генофонд (начал создаваться от 27 тыс. лет назад, см. 4.3.3), при преобладании генов Костёнковцев, способствовал расселению людей и образованию Древней Руси в мезолите (по А.Тюняеву 11-8 тыс. лет до н.э.). Это стало возможным по достижении такого состояния человека, когда он мигрировал (4.4) по планете, достигая Пакистана, Индии, где до сих пор живут белые люди (рис. 4.6). Предложенные представления спорны, но их развиваем, используя инженерно-технические знания, данные археологии, этнологии, лингвистики, генетики и книги А.Тюняева.
Вставка внизу стр *от миграции произошло и слияние языков, из которых образовался индоевропейский (от ариев) тип, тогда как в изолированной Швеции сохранился сравнительно чистый в расово–языковом отношении тип
Костёнковско-Стрелецкую культуру. Вероятно народы в её границах (рис. 4.4) следует причислять к основным славянским, вернее к славяноарийским (4.3.3).
Наши Костёнковцы – от них произошли предки русских и их потомки славяне, создали 40-30 тыс. лет назад Костёнковско-Стрелецкую культуру (рис. 4.4), а затем первую на планете, но не признаваемую (как и Костёнки, прародину русских и славян), состоящую из родов цивилизацию – Древнейшую Русь. Она занимала значительные части Евразии, а именно. Главы родов R древнерусоариев от 25 тыс. лет назад расширили границы Руси от границ Костёнковце-Стрелецкой культуры до Румынии, Причерноморья, Польши, Прибалтики, Армении, Дагестана, Алтая, Сибири**, Дальнего и Ближнего Востока, северных районов Китая и Индии и якобы основали Вавилон, образовав в Евразии крупнейшее государство Тартарию. (Несколько не согласуется с развитием Руси по А.Тюняеву, которое происходило ранее 11-10 тыс. лет назад, а по ДНК-генеалогии и гаплогруппе R 14 тыс. лет назад, см. 4.3.3).
Часть R-древнерусоариев от 25 тыс. лет назад ушла на активный Кольский полуостров**, где гаплогруппа R перешла в доарийскую R1, а при генетическом содействии зелёных человечков (4.4.1.1) ускоренно превратилась ранее 12 тыс. лет назад в R1a русоариев;ариев Северной протоЦивилизации;Гипербореи;Атлантиды (4.4). Контактируя с сородичами Русской равнины, а также Востока, русоарии Заполярья всячески помогали им, а до первого Потопа (ранее 11 тыс. лет назад) предусмотрительно расселились по планете, как это описано в разделе 4.4.
Вставка внизу стр **в то время в Сибири и Заполярье были комфортные условия жизни, которые стали суровыми после первого Потопа (4.4.3)
По Тюняеву и ДНК-генеалогии Восточные русоарии (4.3.3) ранее 6-4 тыс. до н.э. расселились на новых территориях. Их миграция видна по южноуральскому геоглифу лося (на тысячи лет древнее Наска), Шигирскому идолу (с надписями, ок. 9,5 тыс. лет), мегалитам о. Веры (6 тыс. лет), Аркаиму (от 4 тыс. лет). Распространение древних прослеживается по свастике на Таримских мумиях (рис. 4.8), в Томской области (3-3,5 тыс. лет), Аркаиме (от 4 тыс. лет), Месопотамии и на Крите (более 6 тыс. лет).
Н.Р.Гусева «…в раскопках цивилизации Хараппы обнаружены печати с изображением свастик». Заселение с Севера обосновано ею «…в брахманских кастах сохраняется обычай писать брачные договоры на бересте — такая традиция не может не вести мысль по арьям, проходивших с севера по нашим землям». (Русский север – прародина индославов. М.: Вече. 2010. 304с.). Адаптированные в Восточной Тартарии потомки R1a-русоариев (4.4.7) населяли Персию, Пакистан, Афганистан, Север Индии, Китая, где есть генетические метки. Подтверждает это славянского вида люди Пакистана и Индии (рис. 4.6), термин Н.Р.Гусевой «индославы». (А.Клёсов считает брахманов нашими генетическими братьями). Великая/Китайская стена имеет бойницы на Юг (по теням, рис. 4.7) и защищала Тартарию от племён Китая. По затратам* стена выше пирамид Египта и её создали потомки русоариев конверторами Полей (4.4.1, 4.4.7).
Стена форта Кумбалгарх и крепость Читтогарх. Фото взяты из открытых источников Яндекса.
ОТСТУПЛЕНИЕ. Удивительна Железная колонна в Дели: 7 м и 6,5 т, якобы 415 года и почти без коррозии, но со ржавчиной в земле. В храме Лепакши из 69 одна колонна висит. Не разгадали её тайну эксперты, а британцы не смогли выбить её с места. Непонятно чем (Полевыми приборами!) созданы (картинка) Великая Индийская Стена (XV в.) и крепость Читтогарх (на 180-м скале, VII-XV вв.). Махараджи укрепляли, обустраивали их, появились храмы (слева в скале), дворцы, постройки как элементы комплекса подражания энергостанций.
Вставка внизу стр *по подсчётам специалистов для неё потребовалось более 240 млн. м; стройматериалов и млн. людей, десятки – сотни лет, а сейчас тысячи км ж/д, грузовиков, кранов, и не понятно как «Это сделано» в горах
Рис. 4.6. Светлые: жители Пакистана (калаши), брахман, артисты Индии Карина Капур и Ритик Рошан
Сократил в ИнтеИзд
ОТСТУПЛЕНИЕ. Знаменит необъяснимый артефакт – Железная колонна в Дели высотой 7 м и весом в 6,5 т. Она почти на 100 % состоит из железа, сотые доли % углерода, серы, фосфора, азота и ничтожно мало никеля. Была воздвигнута, якобы в 415 г. в храмовом комплексе Вишну в городе Матхура и с того времени почти не подалась коррозии на воздухе, но покрыта слоем ржавчины в земле. Еще в одном храме в деревне Лепакши имеется загадка, которая не дает покоя многим исследователям: из 69 колонн одна не касается земли. Эксперты пытались разгадать тайну висячей колонны, британцы попытались выбить ее с места, но это не получилось. И сейчас, с передовыми инженерными знаниями и оборудованием, ученые не могут открыть её тайну.
Стена форта Кумбалгарх и крепость Читтогарх. Фото взяты из открытых источников Яндекса.
Непостижимо, для науки непонятно как (с помощью Полевых приборов) созданы (картинка) Великая Индийская Стена (XV в., длина 36 км, ширина стен до 8 м) вокруг форта Кумбалгарх и менее знаменитая крепость Читтогарх (строили на 180-м скале в VII-XV вв.). Махараджи укрепляли, обустраивали сооружения и в них появились великолепные храмы (на картинке слева монолитный, из скалы), дворцы, жилые постройки, но судя по всему это были защитные элементы комплекса подражания энергостанций, к тому же расположенных в сотне километров друг от друга.
БЫЛО В подтверждение сказанному блогером Темнозорем приведены https://russ-veda.blogspot.ru/2012/04/4.html?m=0 фантастические, но достаточно правдоподобные и документально подтверждённые факты заселения русоариями Персии, поселений Пакистана, Афганистана, Севера Индии и даже Китая. В заметке https://lll22021918.livejournal.com/77182.htm указывается, что русоарии были на этих территориях и оставили там генетическую память. Об этом свидетельствуют фотографии (рис. 4.6), на которых запечатлены представители ареалов славянской внешности из Пакистана и Индии.
БЫЛО Приводя фото Китайской стены с бойницами на юг, сомневается в защите китайцев от самих себя, но вероятнее всего она защищала северных русоариев от диких племён Юга Китая. На более информативном снимке рис. 4.7 судя по теням бойницы обращены на юг и с её северной стороны стена гораздо ниже, чем южной. Современная голубоватая лесенка и перила расположены в вероятно удобном месте спуска туристов к подножию низкой северной стороны стены. Кроме того, на её видимом участке видна лежащая рядом «министена», обеспечивающая «ступень» снижения (здесь туристам) высоты северной стороны стены и облегчающая подвод резервов воинов к бойницам, в т.ч. по лестницам. Южная сторона стены совместно с крутым горным склоном обеспечивает её неприступность, а Стена по материальным затратам* в десятки раз превышает Египетские пирамиды. Создать подобное колоссальное сооружение было по силам только могущественному народу из Восточной Тартарии, потомками Костёнковце-Скандинавов, европеоидам, с помощью преобразователей Полей (см. 4.4.1.1, 4.4.7 и 6.8) русоарийских мигрантов Заполярья.
Из факта петель Великой стены на равнине (вероятно они располагались по линиям «силы», как и пирамиды, Бермуды, Наска, идолы и пр. Автор) и предполагают, что на тридцатой параллели северной широты находятся она, пирамиды Египта и Бермудский треугольник, а на южной – долина Наска и остров Пасхи.
Рис. 4.7. Бойницы Великой стены направлены на Юг? (дополуденная фотография)
Обобщая, Темнозорь полагает «Генетическая наука говорит, что Уйгуры, которые населяют Западный Китай, а также и Казахи, Киргизы, Таджики и большинство жителей всей Центральной Азии вообще являются ни кем иным, как смешением азиатов и европейцев. Это значит, их генетическая композиция состоит примерно 50 на 50 с одной стороны - из азиатских гаплогрупп, которые здесь мы перечислять не будем, и с другой - со славянской арийской гаплогруппы R1а. Если принять во внимание тот факт, что до прихода азиатов в Китае жили европейцы, то нам надлежит сделать логическое заключение, что этими «европейцами» были Славяне!»…«Если мы внимательно рассмотрим исторические первоисточники, то нам не может не броситься в глаза то обстоятельство, что все без исключения представители АНТИЧНЫХ китайских династий были людьми европеоидного вида. У них были светлые волосы, голубые или зеленые глаза, белая кожа, и они имели высокий рост. То же самое касается и людей из китайской аристократии несколько более низкого ранга. Его позиции подкрепляет наука: «Таримские мумии» (и с ними изображения славянских свастик*, рис. 4.8), найденные китайскими археологами в северо-западном Китае, принадлежат людям европейской расы. Наиболее ранние мумии могут быть датированы XVIII веком до н. э., наиболее поздние — II веком н. э.»…«…китайские исследователи из Цзилиньского университета провели новый генетический анализ Таримских мумий и пришли к выводу, что у этих людей было смешанное происхождение: исследователи обнаружили европейские и сибирские генетические маркеры» http://www.runitsa.ru/publications/753. У всех Таирских мужчин, останки которых были проанализированы, специалисты нашли Y-хромосомы, сегодня характерные для жителей Восточной Европы, Центральной Азии и Сибири, однако весьма редки в Китае. Митохондриальные ДНК, которые передаются по женской линии, также указывают на Сибирь и Европу https://intrest.ru/archives/3981.
Вставка внизу стр *«Свастика — один из наиболее архаичных сакральных символов, встречающийся уже в верхнем палеолите у многих народов мира. Индия, древняя Русь, Китай, Древний Египет, государство Майя в центральной Америке — вот неполная география этого символа» https://traditio.wiki/Свастика. Поэтому она является следами древнерусоариев (см. также 4.3.3).
Рис. 4.8. Голова мумии с отмеченными голубым на лбу славянскими надписями и изображение свастики (по Темнозорю)
В бронзовом веке Древнейшая Русь, расширившаяся от Польши до Камчатки, имела все признаки государства и по её территории проходили глобальные торговые пути: шёлковый, «лазуритовый», «янтарный» и «нефритовый», соединявшие Восток и Запад. Население концентрировалось в городах, в сагах её называли «страной городов» («Гардарики»), где были ремесленные производства, центры товарообмена внутреннего и внешнего. Высокая дипломатия Древнейшей Руси была подкреплена фортификациями высокого уровня строительных работ.
В последующем Древнейшая Руси утвердилась, в том числе в войнах* и, как представляется, от 7,5 тыс. лет назад (после Великого Потопа, 4.4) в Евразии на её основе сложились последующие Винча или Трипольская культуры, их создали русоарийские славяноязычные потомки. Б.В.Горнунг считает трипольцев языковыми предками славян. (О.Ф.Мирошниченко. Тайны русского алфавита. Аз буки ведаю. М.: 2004. 144с.).
Вставка внизу стр *русские никогда не низводили пленных до положения рабов и никогда в своей истории не были националистами
Однако при смешении населения, ассимиляции русов и генетической стагнации народа начали увядать его ценности. Европейская Древняя Русь, ощутившая последствия Великого Потопа, ослабла и распалась на княжества, племена, чему способствовал натиск племён Евразии. В выделившихся из Древней Руси народах начинают признавать за предков славян: скифов*, они же саки (XIII-IV в. до н.э., врачевали раны, изготавливали сложные 3Д ювелирные изделия, 4.4.1.2), сарматов (IV в. до н.э., несложные украшения), савроматов (монеты!), готов (III-IV вв., простая 3Д ювелирка), гуннов (IV-V вв.), а также Хазарский каганат, печенегов, половцев, Великий Новгород, Волжскую Булгарию и пр. Им предшествовали народы Фатьяновской культуры, на что указывает их гаплогруппа R1a (по Википедии), но они оспаривается как праславяне.
ПРИМЕЧАНИЕ. Развитие скифов и т.д. было высоко, поскольку «древний кочевой ираноязычный народ» (Википедия) умел добывать, очищать золото и изготавливать невоспроизводимые сейчас изделия (рис. 4.12). Это невозможно без специального оборудования, как представляется, обслуживаемого длинноголовыми и потомками русоариев, и не в кибитках, а в городах. Об их участии, в том числе культурном в древности, свидетельствуют монеты. Например, на Василиске (картинка) надпись ВАСИЛЕВС (ВЛАДЫКА) САУРОМАТОВ сделана по русски, а буквы ГФ ГЛАГОЛИЦЫ соответствуют 3500 году от Сотворения Мира по Древнеславянскому календарю. Такое подтверждение что праскифы и прасарматы более 4000 лет назад на самом деле были русскими (вернее, потомками русоариев, 4.4.1), использовали свои буквы и атрибуты, чеканили деньги ЗАДОЛГО до VII в. до н. э. не будет признано историками.
Василиск савроматов
Несмотря на разногласия в науке, из рассмотрения судьбы Евразийцев после Великого Потопа (4.4.7.1) следует, что в различных местностях и периодах существовали народы, считающиеся в науке индоиранскими по происхождению, но генетически и лингвистически являющиеся потомками адаптированных и ассимилированных русоариев – славян.
Вставка внизу стр *на их золотых сосудах изображены славянские бородатые люди. А.А.Абрашкин доказывает преемственную связь между ариями, скифами и русскими (Да, скифы мы! «Откуда есть пошла Русская Земля». М.: Яуза. 2014. 310с.).
Княжества, племена, народности были разобщены, но сохраняли видимость содружества, организованного восточными «миротворцами» в IX веке, и показываемого европейцами как государство Тартария на картах вплоть до конца XVIII века. Однако соседи чаще конфликтовали, а дальнейшее ослабление Руси произошло при её крещении усилиями завистливых южных славян под предводительством Византии. Сохранились Заполярье и населённая потомками Костёнковце-Скандинавов, европеоидами, дальневосточная часть государства - Восточная Тартария, сплочённая необходимостью противостоять натиску диких татарских и китайских племён.
Ю.Ш.ЭТО УЖЕ БЫЛО. В последующем железном веке позиции Древнейшей Руси утвердились. В её европейской части выделились все народы: киевляне, поляки - жители Кракова, ляшские поляне, сербохорваты, чехи, древляне, киммерийцы, поляне, казаки, черкесы, русы, северяне, скифы, кривичи, венеды, вятичи, словене, хазары, гессенцы, славяне, ратари, ободриты, руяне, радимичи, анты, чудь белоглазая, арийцы, финны, лунная династия венедов, кельты, белорусы и др.
При смешении населения и значительной ассимиляции русов в метисные формы народов произошёл перевод части свободного государства на рабовладельческие основы. В ходе генетического ослабления народа ослабли и начали увядать его ценности. Европейская Древняя Русь погрузилась во мрак конфликтов и распалась на мелкие княжества/племена, чему способствовал натиск исламских государств, племён Европы, Азии. Из начинающих выделяться из Древней Руси местностей и городов (Аркаим, Ольгино и пр.) упоминают предков скифов – номанов, скифов, половцев, печенегов, хазаров/Хазарский каганат, Великий Новгород и многие другие племена, даже амазонок живших под Оренбургом Однако княжества/племена были разобщены и чаще конфликтовали, а дальнейшее их ослабление произошло при крещении Руси усилиями завистливых южных славян под предводительством Византии. Заполярье, а также дальневосточная часть государства - его называли Восточной Тартарией, населённые потомками костёнковцескандинавов, европеоидами, сохранились, в частности на Востоке сплочённая необходимостью противостоять натиску диких племён татар и китайцев.
Крещение князя Владимира и затем народа Киева в 988 г. ввело Русь во влияние византийского мира. По официальной версии оно, якобы создало условия для переноса? в страну (с более богатыми! культурой, Знаниями, историей и т.д., чем у Запада, см. 4.3.3 и 4.4) исторически-экономического и кирилло-мефодиевского книжного наследия от южных, западных славян и якобы от Европы. Южнославянское и европейское влияние в Древней Руси в конце X-XI веке якобы положило начало русской книжной культуре, литературному языку и развитию письменности, хотя есть мнение, что её буквы были созданы Кириллом (4.3.3) на основании каких-то древних «славянских рун» Считается, что крещение киевлян не ознаменовалось введением на Киевской Руси новой формы духовной жизни. Это якобы бы был перевод (Древнейшего!) народа на религиозный и на общий уровень, полнее отвечающий якобы бы новому этапу развития общества.
Однако при принуждении к христианству было сожжено более 30% городов, уничтожены огромные духовные ценности и Знания, документы и многие свидетельства существования Великого Древнерусского государства. Поэтому основным источниками исследования дохристианской эпохи являются комплексные данные современных археологии, генетики, лингвистики; с учётом мифов, легенд, религиозных и некоторых светских письменных свидетельств. Их относительно много для Скандинавии и очень мало для Руси, т.к. были составлены в интересах определённых кругов уже в христианскую эпоху. Поэтому «христианская Русь» оставила больше, но чаще составленных «фактов» и хорошо изучена учёными. Исторические материалы Древней Руси сейчас рассматриваются совместно с древнескандинавскими исследованиями и на основе «исторических фактов», отобранных, а вернее и созданных великими историками академии Петра. Истинные источники и артефакты стараниями католиков Миллера со товарищи, были уничтожены, а наиболее ценные надёжно спрятаны по слухам в хранилищах Ватикана. Поэтому историки рассматривают наше прошлое с подсознательным учётом высочайшего ущерба, понесённого духовной и материальной жизнью Руси от «академиков» Петра и позже, а также можно сказать от Восточного нашествия, именуемого монголо-татарским.
4.3.2. О восточном нашествии
По недавней официальной версии (поддерживается Л.Н.Гумилёвым в кн. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль. 1989. -766 с. Л.Н. Гумилёв. Поиски вымышленного царства (Легенда о «государстве пресвитера Иоанна»). М.: ГРВЛ. 1970. 432 с., а в Монголии портретами Чингисхана на банкнотах) его именовали монголо–татарским игом и оно происходило следующим образом. Многочисленные племена жили во второй половине XII, начале XIII в.в границах от нынешней Китайской стены до озера Байкал. Из них монголы и татары дали название возникшему монгольскому государству, населённому кочевниками, скотоводами. Гумилёв их описывает «Южные соседи монголов, татары, были многочисленнее и не менее воинственны. Между монголами и татарами постоянно возникали войны, но в середине XII в. монголы добились перевеса в силах. Тот антропологический тип, который мы называем монголоидным, был свойствен именно татарам, как и язык, который мы называем монгольским. Древние монголы согласно свидетельствам летописцев и находкам фресок в Маньчжурии, были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым (Совпадает с внешностью русоариев – европеоидов. Автор). Современный облик их потомки обрели путем смешанных браков с окружавшими их многочисленными низкорослыми, черноволосыми и черноглазыми племенами, которых соседи собирательно называли татарами» (Лев Гумилев. Древняя Русь и Великая степь). Соседи считали их грязными дикарями: они, вернее татары, якобы носили одежду до износа, ели руками. Домов не было, жили в юртах из хвороста, тонких жердей, покрытых войлоком. (Примечание автора. Они, вернее татары, были ближе к дикой природе, а их выживание в ней, жизнедеятельность обеспечивалась геномом с большим количеством А-;-биополимеров, в т.ч. наследственных и они впоследствии передавали их при объединении с иными народами, например, с потомками Древнейшей Руси, превратившихся в монголов, см. далее).
Так называемые монголо-татары были отличные наездники и стрелки, очень выносливые, переносили голод, жажду, холод и жару. Мальчиков приучали стрелять из лука и садиться на коня. Мелкие племена длительно воевали, но в начале XIII века Чингисхан жестко соединил их, создал большое государство. «…хан и народ стали вместе «создавать государство»…в 1201 г., и, видимо, работа в этом направлении шла два-три десятилетия в конце XII в. Одновременно шел пересмотр норм и морали, религии и системы воспитания» Л.Н.Гумилёв. (Древняя Русь и Великая степь). «Новое законодательство формировалось десятилетия, с одной стороны, долго, а с другой — моментально. Для всех монгольских племен Чингисова улуса Яса была опубликована на Великом курултае в 1206 г., одновременно с провозглашением Тэмуджина Чингисханом всей Великой степи» (там же). (Примечание автора Курултай состоялся на реке Омон, а это Забайкалье).
По официальной (неподкреплённой главенством в нашествии европеоидов, расчётами и логикой) версии кочевое скотоводство было малопродуктивным и путь к легкому, быстрому накоплению богатств монголо-татары, якобы выбрали в ограблении стран, имевших ценности, высокую материальную и духовную культуру. Чингисхан осуществил накопление сил и средств, однако в планы, якобы монгольских феодалов входило завоевание богатств Европы. В XIII в. ими были проведены только подготовительные мероприятия к будущему нашествию на запад и юг. Они захватили в 1209 г. Туркестан, в 1211 г. часть Китая, государства Средней Азии (1219-1221 гг.), сделав их союзниками. Захватчики вышли на Русь через Закавказье в степи, где разгромили половцев и встретились с русскими княжескими дружинами, которых победили в битве на Калке 31 мая 1223 года.
УБРАЛ в 3 м ИЗДАНИИ Схема захвата территорий при Восточном нашествии
Походы, налёты, оккупация Русской земли продолжались. Однако кочевники не смогли уничтожить во время походов 1237-1238 гг. и позже, сильные и большие города, а также защищённые лесами Новгород, Псков, Смоленск. Захватчики остановились, основали «Золотую Орду» на рубежах Руси, в сфере влияния которой находились обширные территории восточнее Ельца. Особенно дико вели себя ордынцы в захваченных, населённых всё же непокорными народами (около Черноземье, юго-восточнее и приграничных к ним) районах. Неоднократно нападали на Северо-Восточную Русь, грабили, разрушали, насиловали, уводили в рабство. Но 8 сентября 1380 г. войско князя Дмитрия Донского разгромило Золотую Орду (европеоида хана Мамая) на Куликовом поле (между Доном и Непрядвой). После Куликовской битвы монголо-татарское иго носило номинальный характер, хотя походы, набеги и сбор дани продолжались до 1480 года.
Наиболее вероятная версия нашествия
Сейчас отрицают монголо-татарское иго, хотя считают, что вторжение в Восточную Европу и на Русь в 1223-1240 гг. с Востока было. Об этом говорят взятые штурмом и разрушенные города и крепости, следы боев и разоренных поселений. Однако вопрос в том, кто такие «монголо-татары»? Монголы-монголоиды из Монголии или кто-то другой? Приводятся факты «противоречащие» классической версии: дикие кочевники, охотники не могли стать народом-войском, сокрушившим передовые державы Азии и Европы. У них не было соответствующего экономического, культурного, демографического потенциала; не имелись производственная, военная базы, создаваемые многими поколениями.
Но всё это имелось у оставшихся в виде дальневосточного государства (его называли Восточной Тартарией, включала современную Монголию) русоарийских представителей Руси. Они лишились её помощи 7-5 тыс. лет назад после разрушения инфраструктуры и угасания русоарийской протоЦивилизации. Им жизненно необходимо было сохранить достигнутое для противостояния диким племенам монголов и татар, и они их покорили, но не по Гумилёву в середине XII в., а намного раньше. Об этом свидетельствует Великая Стена, возведённая для защиты от диких племён Юга Китая до первого Потопа (4.4). Её построили с помощью Заполярных родственников задолго до Великого объединения Чингисханом европеоидов (монголов?) Тартарии с татарами. (Отсюда и произошло - монголо-татары). В её ЧАСТИ бойницы обращены на Юг, к Китаю!, а с северной стороны стена (рис. 4.7) гораздо ниже южной, и там находят следы лестниц. После освобождения от монгольского (вернее Тартарского!) ига бойницы были направлены китайцами на постулируемый сейчас Север в возведённом (http://russian7.ru/post/glavnye-zagadki-velikoy-kitay) при династии Мин (1368-1644) УЧАСТКЕ стены, который защищал оцивилизованный Китай от совсем одичавших* жителей Монголии и северо-западнее её. Следовательно, их народы претерпевали циклы по Симону Шноллю (см. начало раздела 1.2) Эволюция/Инволюция, которые происходили за тысячелетия – вероятнее от 7-5 тыс. лет до н.э. (в период «Потопных» сложностей у протоЦивилизации русоариев, 4.4) до распада империи Чингисхана (в конце 13 в. н.э.).
Вставка внизу стр *Тартария и империя Чингиза угасли как и другие государства по достижении предела развития (самоусложнения по Пригожину) и под натиском диких племён
Указанный в Википедии «Весной 1206 года у на курултае Тэмуджин был провозглашён великим ханом над всеми племенами и получил титул «каган», приняв имя Чингиз» был монголом (см. выше Гумилёв о древних монголах), вернее европеоидом. По описаниям Л.Н.Гумилёва внешне Чингисхан подходил на славянина: высок, с длинной бородой и зелено-желтыми глазами – кн. Древняя Русь и Великая степь и Поиски вымышленного царства. (Замечание автора «Курултай состоялся на реке Омон, а это Забайкалье близ границы с Монголией. Российские ученые считают, что он родился в урочище Делюн-Болдок возле села Нижний Цасучей Забайкалья в 8 километрах к северу от нынешней российско-монгольской границы; монгольские – в верховье реки Онон в Монголии, а это в километрах от Забайкалья). Им из сородичей и племён татар была создана карательная армия с основой в виде ударного конного кулака с железной дисциплиной. Состав войск был довольно пёстрым – указывают, что армия т. наз. Бату-хана (русская внешность и одежда) состояла из конгломерата кочевых и оседлых народов, шедших, как правило, в авангарде. (Л.Н.Гумилёв. Древняя Русь и Великая степь).
Однако основой войск были Восточные потомки русоариев, поскольку могил с монголоидными воинами не обнаружено и останки европеоидов находят в захоронениях Золотой Орды. (Например, в Восточном Приазовье, Северном и Северо-Западном Причерноморье. Комаров С.Г., Чхаидзе В.Н. Ногайцы Восточного Приазовья по данным краниологии//Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 12 (303). Вып. 55. С. 17–27). Поэтому теми монголами следует считать адаптированных за тысячелетия в Восточной Тартарии русоариев; нынешние монголы генетически и этнически не имеют ничего общего с ними и их потомками – русоволосыми славяноариями (4.3.3). Это подтверждают и письменные источники, описывающие европейских воинов «монголов» – светлые волосы и глаза, высокий рост. Поэтому поставили под сомнение именно название монголо-татарское нашествие и сейчас в угоду определённых, русофобских сил принято – его и не было.
Восточное нашествие было, но это не была война мелких княжеств потомков русов с монголами, а своеобразная «карательная экспедиция» для усмирения княжеств, племён, народов, которые к XIII веку совсем рассорились, в том числе и религиозно после крещения Руси. Междоусобицы мешали торговле, поэтому вместо «миротворцев»-менеджеров (см. «Шведский след», 4.3.1) Восточная Тартария направила на Русь элитное войско, достаточно оснащённое, но мобильное, в десятки тысяч воинов. Они не вытаптывали степи, не испытывали недостатка в провизии, корме и пр., ввиду малочисленности и наверное предусмотрительно созданных запасов – политических (согласовали действия с дружественными народами и принимали сторонников-наёмников) и материальных. Громадный расход материалов для поддержания якобы сотнитысячной орды вводит в ступор ортодоксов, сомневающихся и отрицающих нашествие. Передвижение происходило в соответствии с рассмотренными выше маршрутами и в соответствующие времена. Несогласных по дороге образумивали «по законам военного времени», а придя на Русь огнём и мечом наводили «конституционный» порядок, о чём свидетельствуют разрушенные города и пр.
Первоначально и длительно были усмирены ближайшие соседи (среди которых были и «свирепые, черноволосые, коренастые, кривоногие и очень сильные воины»), с ними захватчики ассимилировались и из них составляли основанное на руководстве русоариями войско с участием попутных народов. Длительное нашествие выровняло и приспособило к их генофонду и менталитету многие народы Евразии. В первую очередь они были покорены на современных территориях Афганистана, Ирака, Ирана и др. Но не все народы были полностью подконтрольны восточным захватчикам: часть из них были временно оккупированы или подвергались набегам, а некоторые (в т.ч. хитрая Москва и прилегающие княжества) откупились данью. На сильные государства (например, полуострова Индостан) союзные войска не осмеливались нападать.
Порабощению, грабежам, насилию более чем за 250 лет общей длительности нашествия, подверглись миллионы жителей Руси, но и не только. В 1247 г. захватчики вторглись в Польшу, Чехию и Венгрию (дошли до Будапешта). В эволюционно-перспективном плане два с половиной века нашествия явились одной из причин отставания (экономического, социального, политического, духовного, культурного и т.д.) развитии Руси от Западноевропейских стран. Но А-улучшение генофонда и изменение духовно-материальных ценностей людей на оккупированных территориях несомненно произошло, а именно.
4.3.3. О славяноариях и Воронежских Костёнках
Почему же отрицают «иго» и принижают Восточное нашествие, сводя его к межкняжеским разборкам. «Кому это выгодно и зачем» очевидно – Западу нужно исключить генетическое происхождение ариев из славян, т.е. принадлежность к ним славяноарийских - индоевропейских народов и языков. Для этого проповедуется появление ариев: в южной Сибири, в Забайкалье от 20, 7, 2,5 тыс. лет до н.э., в Алтайском регионе (от 20 тыс. лет назад), в восточной Европе около 9 тыс. лет до н.э. и даже в нашу эру, хотя в Костёнках люди жили 50 тыс. лет назад. Хронологию генетических изменений человека и появления славяноариев можно оценить по гаплогруппам (Y-хромосоме) останков, в том числе согласно развиваемой А.Клёсовым ДНК-генеалогии – ведь с генетикой не поспоришь. Однако экстраполяция снип-мутаций на древние времена может привести к правильной датировке, но неудачной «привязке» к местности происхождения самой гаплогруппы.
Например, славянофил А.Клёсов «Добросовестно заблуждаясь» в книге «История ариев и эрбинов. Европейский запад против европейского Востока» (М.: Концептуал, 2017. –320 с. И https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk6.html) предполагает появление арийской гаплогруппы R в южной Сибири около 22 тыс. лет назад и «...начать отсчёт ариев как рода с 22 тысяч лет назад и продолжить их до настоящего времени, назвав ариями всех носителей гаплогруппы R1a, но что-то мешает это сделать». Около 14 тыс. лет назад по Клёсову «…у одного из носителей гаплогруппы R в Y-хромосоме возникла новая мутация, которую впоследствии классифицировали как R1, а у двух носителей гаплогруппы R1 примерно через шесть тысяч лет возникли мутации R1a и R1b. Именно носителям этих мутаций удалось выжить в потомках». Он предполагает возможность их раздельного происхождения «…образование R1a и R1b - независимые события. Если оперировать средними величинами, то гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе».
Из хронологии А.Клёсова следует: 1. 22 тыс. лет назад возникла Y-гаплогруппа R из Р; 2. 14 тыс. лет назад появилась общая предарийская гаплогруппа R1; 3. шесть тыс. лет назад возникли мутации R1a (ариев) и R1b (эрбинов по Клёсову). Различий между ними много, но одно несомненно – у носителей R1b, как и у западноевропейцев, развито логистическое мышление (см. 6.3) и прагматичный менталитет (4.3.4), а эвристическое мышление и спонтанный менталитет присущи носителям гаплогруппы R1a (русским потомкам, русоариям).
Не будем касаться неопределённой судьбы гаплогруппы R1b и путей носителей её языка на Запад. По Клёсову «…язык носителей R1b был, по разным предположениям, прототюркский или дене-кавказский, или эрбин, на протяжении древних миграций от Южной Сибири до Европы, и в Европе рассыпался на множество неиндоевропейских языков, которые были в ходу от 4800 лет назад до примерно 2500 лет назад…».
Относительно превращений носителей арийской гаплогруппы R1a обстоит сложнее, прежде всего из-за различных обоснований её появления по месту и времени. Во многих мнениях присутствует как заблуждения, так и попытки навести на ложный след происхождение, историю русских и славян, вернее русо- и славяноариев. В обоих случаях незнание основ теперь можно назвать эволюционной эпигенетики (см. 5.4), изомерии биополимеров (рис. 3.1), а также приоритет в Заполярье (4.4.1), Сибири, на Востоке генов Костёнковце-Скандинавов есть не вина, а беда не учитывающих это палеогенетиков и палеоантропологов. Для учёта особенностей формирования генофонда Евразии нужно сопоставлять времена расселения и образования Древней Руси с мутациями гаплогрупп.
В разделе 4.1.1 отмечено, что европеоиды из прародины русских и славян Воронежских Костёнок создали древнейший комплекс археологических общностей, объединённых в Костёнковско-Стрелецкую культуру на Русской равнине. В 40-30 тысячелетии до н.э. они со смежными племенами заселили её и часть Европы. Так на основе предарийского генома людей неизвестной культуры (протоПротоЦивилизации) из Костёнок образовалась Костёнковце-Стрелецкая гаплогруппа Р древнерусов – прарусских и их потомков славян.
После появления (25-20 тыс. лет назад) прохода на север они приняли мигрантов из Скандинавии и получили примесь их генов. Сочетание (горизонтальный перенос) генов (при преобладании Костёнковских) продвинутых потомков двух протоПротоЦивилизаций (Костёнковской и Скандинавской) создало предпосылки и последующее появление нового, более совершенного типа Хомо – предшественника ариев. Подобная генетическая флуктуации привела к усложнению гаплогруппы Р древнерусов до R и появлению наших русско-славянских предков древнерусоариев (Костёнковце-Скандинавов). Время принципиального изменения генома жителей Костёнок – 22 тыс. лет назад, получено А.Клёсовым экстраполяцией Y-ДНК к R-первоисточнику, но похоже расположенному на Русской равнине.
В разделе 4.3.1 рассмотрено как древнерусоарии Руси, расширившейся из Костёнок до Дальнего Востока согласно А.Тюняева ранее 8-6 тысячелетий до н.э., заселили Сибирь, что по времени удовлетворительно совпадает с началом появления 14 тыс. лет назад дорусоарийской гаплогруппы R1 через эпигенетические превращения древнерусоарийской гаплогруппы R. Меньшая часть древнерусоариев пришла в Заполярье (4.4), где (4.4.1) их гаплогруппа R превратилась в R1 по прикидкам ранее 15 тыс. лет назад, а с помощью зелёных человечков ранее 12 тыс. лет назад в гаплогруппу R1a русоариев;ариев.
Палеоантропологами установлено, что европеоиды жили в старину по всей Сибири и на Дальнем Востоке. Естественно, что геном и русоарии самоусложнением (1.2) эволюционно-эпигенетически приспособились к условиям обитания: суровый климат, питание, вода и т.д. в течении сотен поколений изменили тело. Кроме этого, завоеватели постепенно и частично ассимилировались с местными жителями, передавая свой и подавляя их генофонд, но восприняли их А-геномное эвристическое/творческое (6.3) мышление. Дополнительная и сильная R1a генетическая подпитка произошла 7-5 тыс. лет назад после второго Потопа и приёма «беженцев» из мест разрухи (4.4.7). В результате горизонтальных переносов генов шесть тыс. лет назад из дорусоарийской гаплогруппы R1 получились мутации R1a ариев;русоариев и, якобы R1b. В Заполярье превращения гаплогруппы R1 в R1a произошли ранее 12 тыс. лет назад с посторонней помощью (4.4.1.1).
Гаплогруппу R1а в науке принято называть «арийской», а R1b - «кельтской», западноевропейской. Русоарии гаплогруппы R1a закрепились тогда на Восточных территориях (в т.ч. на Севере Древней Руси) и их сейчас принимают за «монголов» с европеоидными чертами как их описывал Л.Гумилёв. «Древние монголы согласно свидетельствам летописцев и находкам фресок в Маньчжурии, были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым». Они до 3-2 тыс. до н.э. (по Тюняеву) расселились до северного Китая, Индии, якобы основали Вавилон, образовав крупнейшее государство, называемое в старину европейцами Тартарией. Расселение прослеживается по древним изображениям славянской свастики, обнаруженной на Таримских мумиях и (по А.М.Малолетко http://www.krasrab.com/archive/2005/09/12/10/view_article) в Томской области, возраст 3-3,5 тысячи лет; в Аркаиме (от 4 тыс. лет); в Месопотамии (более 5 тыс. лет). Тартария успешно воевала с татарскими племенами, их покорила, а европеоид Чингисхан объединив народы, создал непобедимую армию, R1a-генетически прошедшую при Восточном нашествии почти всю Евразию.
Однако пока неясна судьба R1b – откуда она взялась и почему сейчас преобладает в западной Европе. Из Африки она никак не могла прийти, т.к. палеогенетики её там не находят: Клёсовым даже ставится под сомнение возможность миграции африканских кроманьонцев в Европу (http://pereformat.ru/2015/09/africa-dna-vol1/). По ДНК-генеалогии https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk8.html «…гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе». По официальной версии около 40-30 тыс. лет назад кроманьонец пришёл в Европу достаточно развитым и проявился внезапно рядом с неандертальцами. Это было возможным только если часть древнерусов гаплогруппы Р от 40 тыс. лет назад как кроманьонцы заселяли/покоряли (истреблением аборигенов - неандертальцы погибли примерно в одно и то же время, около 45-39 тысяч лет назад https://ria.ru/science/20180321/1516960815.html), но по палеогенетическим данным Сванте Паабо кроманьонцы не передавали им свои гены https://ria.ru/science/20180321/1516960815.html. В Западной Европе Костёнковцы эволюционно-эпигенетически превратились в R1 носителей в более мягких условиях обитания. Допустимо, что при последующем горизонтальном переносе генов - скрещивании с мигрантами из Африки, многочисленных войнах, колонизациях и пр. (4.3) их Y-хромосома получила гаплогруппу R1b. Это совпадает с сомнениями А.Клёсова «Если оперировать средними величинами, то гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе».
Поскольку расовые признаки эпигенетически формируют тело, а язык передаёт накопленные знания и оба фактора в той или иной мере связаны, то произошло разделение языков на индоевропейский – арийский, и западный – эрбинов, по Клёсову. Он безосновательно предполагает из Сибири? изменения R1a языка «…на протяжении древних миграций от Южной Сибири до Европы, и в Европе рассыпался на множество неиндоевропейских языков, которые были в ходу от 4800 лет назад до примерно 2500 лет назад, и в итоге в середине 1 тыс. до н.э. были заменены на индоевропейский язык, приобретённый у кельтов, фракийцев, иллирийцев, скифов или у всех перечисленных. Здесь интересно то, что у всех перечисленных народностей (племён, или популяций) в те времена была, видимо, основной гаплогруппа R1a». После миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет значительную долю и там. Из вышеизложенной гипотезы западноевропейский R1b язык сформировался из R древнерусоарийского самостоятельно вследствие эволюционно-эпигенетического приспособления людей к более мягким условиям обитания Европы, последующего духовного слияния европейского населения и совместным или самостоятельным развитием их народов.
Получается, что гаплогруппа R1а вначале распространилась как R1 русоарийская по Азии, а «обратной» волной принеслась на Русь и далее в Европу при Восточном нашествии в форме генома эпигенетических R1a-потомков русоариев. Поэтому гены ариев сохранились у многих народов Евразии в виде оккупационных следов русоарийской гаплогруппы R1a. Современная концентрация R1a: у Пуштунов 70% и Панджабцев 80%; Индия в целом 30%, верхние касты - брахманов 72%; таджики - 60%, киргизы 50% (когда-то иранское племя), Китай, Дунсяне (Монгольский народ) 28%, Иран 25% Эти народы получили и оставили в своём генофонде различные количество и гены от разных рас союзников монголов. Поэтому в период нашествия Индия и севернее приняли русоарийскую гаплогруппу R1a, но Иран и китайцы сохранили (стеной в династии Мин) свой генофонд, не схожий с европеоидным.
При Восточном нашествии гаплогруппа R1a «возвратно» занесена (а также получена их Заполярья и со всей планеты после обоих Потопов) в Европу и сейчас её доля в % в этносе стран: Румыния (22), северо-восток Германии (23), Швеция (24), Австрия (26), башкиры (26), Норвегия (28), Хорватия (29), Венгрия (32), Чехия (34), татары (34), Молдова (35), Эстония (35), Литва (38%), Латвия (40), Словакия (40), Беларусь (47), Украина (56), Польша (58), европейская часть России (45-65%) и Из этих данных следует, что гаплогруппа R1a наиболее характерна для славян.
Убрал с 05.06.2020 и картинку Распределение русоарийских генов по Евразии приведено на картинке.
Карта районов с преобладающим населением R1a1, по версии канала Альтернативная История
Из анализа её распределений можно считать, что за период Восточного нашествия гаплогруппа R1a захватчиков присоединялась как часть генов к геному покорённых аборигенов. Эти мутации были тем более эффективными, чем меньше численность и длительнее подвергался эпигенетическому воздействию покорённый народ, а также его «генетическая сила». Вернее будет сказать, что одни народы получили арийские гаплогруппы или/и сохранили до нашего времени большую или меньшую долю своих генов. Например, имеющие сейчас близкое к русским количество гаплогрупп R1a малочисленное тогда население Польши, по удовлетворительному климатическому ареалу имеющие слабый генофонд, не являются такими же славяноариями как русские, длительно оккупированные, но аборигенов русов было много больше по численности и они имели климатически сильные гены. Генетически поляки ближе к Европе: имеют больше западной гаплогруппы R1b – у них её нижняя доля (11,6-16,4%) в разы выше, чем у русских (2,8-21,3%)
Северные R1a мигранты от 11 тыс. лет назад (до и после первого Потопа, 4.4.3), смешались с населением Костёнковце-Стрелецкого региона и образовали геномно продвинутых праславян. После деградации протоЦивилизации на Русской равнине (4.4.7, п. 2) объединением геномов русоариев с её жителями закончилось формирование праславян в славян и смешанные с жителями Древней Руси потомки русоариев задолго до нашей эры превратились в славян различных общин (Вольных Русов) и народностей.
В дальнейшем геномы славян улучшились, а оптимальное и эвристическое сочетание генов славяноариев* получилось при горизонтальном переносе генов от эволюционно сильных воинов – адаптированных R1a потомков русоариев с Востока и их союзников, к женщинам южно-центральной Руси. Они были генетически сильными, поскольку несли бремя бытовых и семейных обязанностей и эволюционно пережили невероятные перепады температур в климате, более жестком, чем в Европе. У нас закрепилось до 65% гапогруппы R1a и появился наш народ славяноарии, как «гремучая» смесь генов потомков ассимилированных и эпигенетически изменённых за тысячи лет R древнерусоариев – Костёнковце-Скандинавов, с сильными «возвратными» генами Восточных захватчиков, носителей русоарийской гаплогруппы R1a Северной (4.4.1.3) и Восточной ветвей потомков протоЦивилизации.
Вставка внизу стр *в нынешнем генетическом и этническом понимании они сформировались на Русской равнине и её окружении в период Восточного нашествия и после него (4.3.3)
Однако несмотря на длительные миграции, мутации и ассимиляции древнерусов гаплогруппы Р по мнению специалистов основы языка почти не изменились: «Славянский язык – это арийский [индоевропейский] язык в целом сохранивший архаический тип»! (С.Жарникова. «Новый Петербургъ», № 22(489). 31.05. 2001 г.). Там же упоминается труд Б.Тилака и о создании древних Вед на крайнем севере Европы в 4-5 тысячелетии до н. э. П.Орешкин углубляет «Древнейшие документы написаны посредством различных алфавитных систем, но НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ…». (Вавилонский феномен. СПб. ЛИО Редактор. 2002). Проф. В.Чудинов утверждает «Русскому языку миллионы лет». По С.Жарниковой английское «Раша», или «Риша» в санскрите значит «Мудрецы», во французском «Богатые», а «рус» в индоевропейских языках «Светлый, ясный» и это указывает на сохранение в языках народов памяти о русых потомках русоариев, распределённых по всей планете в колониях золотодобытчиков (4.4) угасшей протоЦивилизации.
Руническая письменность имелась на Таирских мумиях (рис. 4.8), но во времена нашествия не прижилась на Руси, где уже применялась кириллица якобы от византийцев. Однако это навязанное неизвестно кем, но общепринятое представление о приоритете кириллицы сомнительно, даже неверно, поскольку «забыта» древнейшая русская надпись (Гнездовская) на обломках корчаги (амфоры), найденной в 1949 г. археологом Д.А.Авдусиным под Смоленском при раскопках кургана №13 в Гнездово (Авдусин Д.А., Тихомиров М.Н. Древнейшая русская надпись. Вестник АН СССР. 1950, № 4. С. 71-79). Находка (на картинке) датируется от первой до третьей четвертей X века. Уверенное, даже повседневное использование письма в то время свидетельствует о многовековом, а может и тысячелетнем создании именно русской письменности из рун богини Макоши (рис. 4.4) неизвестной культуры (протоЦивилизации) Воронежских Костёнок. Гнездовская находка указывает на то, что задолго крещения Владимиром народа Киева в 988 г. Русь имела свою письменность и азбуку, созданную на основе упрощения рун древнерусов гаплогруппы Р, а также полностью опровергает мнение о славянах как о тупых, диких варварах, не имеющих письменности и с благодарностью принявших её как подарок Византии.
Кроме того, считают, что не Кирилл и Мефодий создали глаголицу; есть мнение, что её буквы были созданы ими на основании каких-то древних «славянских рун». Предполагают, что монахи переделали нашу древнеславянскую Буквицу и создали «упрощенную азбуку», названную позже кириллицей. Выходит, они позаимствовали от русичей и усовершенствовали письменность, но кто-то изменил действительное наоборот, якобы с Запада появилась на Руси наша азбука.
Таким образом гаплогруппа R1а до сих пор являющейся доминирующей гаплогруппой славян, сначала появилась из Костёнковской мутации R и это противоречит общепринятому мнению, что «все люди вышли из Африки». Хронология превращений Y-хромосом выглядит следующим образом.
1. От 31 тыс. лет назад на основе предарийского генома людей неизвестной культуры (протоПротоЦивилизации) из Костёнок образовалась Костёнковце-Стрелецкая гаплогруппа Р древнерусов – прарусских и их потомков славян.
2. От 27 тыс. лет назад произошла флуктуация – генетически-мутантное усложнение гаплогруппы Р древнерусов до древнерусоарийской R и появились наши русско-славянские предки древнерусоарии (Костёнковце-Скандинавы).
3. 14 тыс. лет назад появилась дорусоарийская гаплогруппа R1 через эволюционные эпигенетические превращения древнерусоарийской гаплогруппы R во время заселения древнерусоариями Кольского полуострова, Сибири и Дальнего Востока.
4. За время до шести тыс. лет назад русоариии эволюционно-эпигенетически приспособились к условиям обитания и частично ассимилировались с местными жителями. Дополнительная и сильная R1a генетическая подпитка произошла 7,5 тыс. лет назад после второго Потопа и приёма «беженцев» из мест разрухи (4.4.7). В результате горизонтальных переносов генов шесть тыс. лет назад из дорусоарийской гаплогруппы R1 получилась мутация R1a ариев;русоариев и, якобы R1b. Русоарии гаплогруппы R1a закрепились тогда на Восточных территориях и их сейчас принимают по Гумилёву за «монголов» с европеоидными чертами.
В активированном «Силами» Заполярье (4.4.1) древнерусоарийская гаплогруппа R превратилась в R1 по прикидкам ранее 15 тыс. лет назад, а с помощью зелёных человечков менее ранее 12 тыс. лет назад в гаплогруппу R1a русоариев;ариев (4.4.1.1).
5. Из части древнерусов гаплогруппы Р, расселившихся в Западную Европу и вытеснивших/истребивших неандертальцев, эволюционно-эпигенетически и при последующем горизонтальном переносе генов в ходе формирования генофонда европейских народов образовалась гаплогруппа R1b (эрбинов по Клёсову). После миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет значительную долю и там.
6. Гаплогруппа R1а вначале распространилась как русоарийская по Азии, а при Восточном нашествии «обратной» волной принеслась на Русь и далее в Европу в форме генома эпигенетических потомков древнерусов. Отметим, что после обоих Потопов (4.4), соответственно позже 11 и 7,5 тыс. лет назад, из Заполярья и со всей планеты, генофонд Евразии дополнялся мигрантами особой, Северной гаплогруппой R1а, значительно увеличившей эвристическое мышление среднерусов – пра- и славян.
7. В результате Восточного нашествия появилось оптимально-эвристическое сочетание геномов при горизонтальном переносе генов от эволюционно сильных воинов к женщинам Руси. При соединении генов обеих ветвей протоЦивилизации (4.4.1.3) с древнерусами южно-центральной Руси укрепилась R1a генетика и появился наш народ славяноарии, как «гремучая» смесь генов потомков древнерусов гаплогруппы Р с R1a русоариями Заполярья, а также с «возвратными» генами адаптированных потомков русоариев и их полудиких союзников.
8. Несмотря на длительные миграции, мутации и ассимиляции русов основы русского языка почти не изменились, но упростилась руническая письменность. (Кирилл и Мефодий переделали нашу древнеславянскую Буквицу и создали «упрощенную азбуку» – кириллицу). Кроме того и как показано в разделе 4.4, русоарии колоний золотодобычи до и после второго Потопа оставили народам Земли духовно-материальные, лингвистические, генетические (рис. 4.14) следы и так формировался генофонд человечества.
НЕТ в 3 изд книги 7. За время Восточного нашествия к русоарийской гаплогруппе R1a захватчиков присоединялись гены попутных аборигенов. Оптимальное сочетание генов получилось при горизонтальном переносе гаплогруппы R1a от эволюционно сильных воинов к женщинам европейской части нынешней России. При соединении геномов обоих ветвей протоЦивилизации с древнерусами средней Руси значительно укрепилась гапогруппа R1a и появилась наша раса славяноариев, как «гремучая» смесь генов потомков именно на Руси ассимилированных тысячи лет древнерусов гаплогруппы Р с сильными генами русоариев Заполярья и всей планеты (после обоих Потопов) носителей русоарийской гаплогруппы R1a, а также с «возвратными» генами захватчиков и их полудиких наёмников.
8. Народы в границах Костёнковско-Стрелецкой культуры (рис. 4.4) следует причислять к основным славянским, вернее к славяноарийским.
9. Несмотря на длительные миграции, мутации и ассимиляции русов основы русского языка почти не изменились, но упростилась руническая письменность.
Получается, что гаплогруппа R1а в Азии и при Восточном нашествии распространилась в Китае, Индии, по Азии, а «обратной» волной оккупации принеслась на Русь и далее в Европу в форме генома эпигенетических и мутантных потомков древнерусов - славяноариев https://russ-veda.blogspot.ru/2012/04/blog-post_1645.html.
Преобладание R1b и минимум R1a в Западной Европе подтверждено в обзоре где приведено распространение R1b в других ареалах. «Современная концентрация R1b максимальна на территориях, связанных с кельтами: в южной Англии около 70 %, в северной и западной Англии, Испании, Франции, Уэльсе, Шотландии, Ирландии — до 90 % и более. А так же, например, у басков — 88,1 %, испанцев — 70 %, бельгийцев — 63 %, итальянцев — 40 %, немцев — 39 %, норвежцев — 25,9 % и других.
«У народов Восточной Европы встречается значительно реже. У осетин Алагира — 43 %, чехов и словаков — 35,6 %, поляков — 11,6-16,4 %, латышей — 15 %, венгров — 13,3 %, эстонцев — 9 %, литовцев — 5 %, беларусов — 4,2 %, русских — от 2,8 % до 21,3 %, украинцев — от 2 % до 18,9 %. На Балканах — у греков — от 13,5 % до 22,8 %, словенцев — 21 %, албанцев — 17,6 %, болгар — 17 %, хорватов — 15,7 %, румын — 13 %, сербов — 10,6 %, герцеговинцев — 3,6 %, боснийцев — 1,4 %.
«В Азии на Южном Урале широко распространена у башкир — до 87 %. На Кавказе найдена у осетин — 43 % и армян — 32,4 %. В Турции достигает 16,3 %, Ираке — 11,3 % и в других странах Западной Азии. В Центральной Азии обнаружена, в частности, у туркменов — 36,7 %, узбеков — 9,8 %, татар — 8,7 %, казахов — 5,6 %, уйгуров — от 8,2 % до 19,4 %. В Пакистане — 6,8 %, в Индии незначительна — 0,55 %».
Славяноариев нельзя полностью ассоциировать с ариями, о чём А.Клёнов высказался в интервью 2017 г. газете Колокол России (https://ss69100.livejournal.com/3338255.html). Однако он понимает и принимает существенные различия в генетике россиян и западноевропейцев. По Клёсову «Запад – это другая цивилизация». «Если мы посмотрим на границы современных государств, увидим, что линия от Адриатики до Балтики, разделяющая Восток и Запад Европы, является своего рода цивилизационным разделом народов. С нашей стороны фиксируем в среднем 50% R1a и 5% R1b, а с противоположной – 60% R1b и 5% R1a. Подобных случайных совпадений не бывает. Это говорит о том, что в незапамятные времена «сила нашла на силу», и никакая сторона не смогла пройти дальше на материке. И этот статус-кво сохраняется по сей день» (https://ss69100.livejournal.com/3338255.html).
Но не было «сила нашла на силу» - мы намного талантливее вследствие смешения генофонда Костёнковце-Скандинавов с А-генами и А-ДНК аборигенов Сибири и русоариев Заполярья (4.4.1.3). Оно в Тартарии превратило 6 тыс. лет назад преимущественно Костёнковскую гаплогруппу R1 в русоарийскую R1а. В последующем горизонтальный перенос генов от мигрантов (после двух Потопов) Заполярья и при нашествии поднял мышление россиян на небывалые высоты творчества, эвристического мышления, в корне отличающееся от западного логистического менталитета. Преимущество русских особенно заметны на примере генетического «коктейля» А.Пушкина. По лингвистическому богатству произведений он почти в 7 раз превосходит западного классика У.Шекспира (см. 6.2); в разы выше этот показатель у других российских литературных классиков. Но не только Гениями богата Россия, и обычные люди отличаются высоким профессионализмом, творческим отношением к работе и жизни, как говорят креативны, а женщины красивее всех в мире.
Особо раздражает Запад то, что гаплогруппа R1а как маркер присутствует у всех белых европеоидов. Поэтому причина игнорирования, даже уничтожения Западом понятия о славяноариях, как генетических основателей европейской цивилизации очень обоснованно определена Темнозорем (https://russ-veda.blogspot.ru/2012/04/blog-post_1645.html) «Иначе говоря, самыми элитными европейцами генетически являются именно Славяне. Ни один из европейских народов не может сравниться со Славянами по параметрам содержания европеоидного маркера R1а. Относительная "белизна" других европейцев объясняется только тем, что у них тоже присутствует Славянский Маркер R1а в заметных размерах. Т. е., белые они потому, что в их жилах течет наша Славянская Кровь. Иными словами, некоторые европейцы в большинстве своем генетически тоже являются Славянами, вне зависимости от языка, на котором история распорядилась им сегодня говорить. К таким народам, прежде всего, принадлежат северо-восточные немцы, скандинавы и жители прибалтийских стран». Это согласуется с теорией, основанной на данных популяционной генетики, из которых следует, что основной ген (наиболее ярко выражен у русских) у всех народов един и его носители – предки русских, жили на Русской равнине. При расселении, образовании и угасании популяций протоЦивилизации (4.4), по мере удаления от неё у русоариев эпигенетически появлялись иные гены и так от них произошли европейские и азиатские народы (за исключением обитающих в экваториальных странах, вероятно имеющих других предков).
Из истории нашествия следует, что А-генно изменённый центр (по длительности и интенсивности) находился, как и Костёнки, в Центральном Чернозёмье и следует ожидать наилучшего, генофонда (эвристического) у его жителей и прилегающих местностей, что подтверждается объективно. Рождены и воспитаны на оккупированных территориях Гении: Воронежцы И.Бунин, И.Крамской, А.Кольцов, И.Никитин, П.Черенков, Тамбовчанин Н.Басов, Ростовчанин М.Шолохов; из Саратова Н.Семёнов, из Курян Н.Эмануэль. Происходят из приграничных к Золотой Орде и неоднократно захватываемых местностей И.Павлов (Рязань), И.Мечников (Харьков). Семь из перечисленных Личностей удостоены Нобелевской премии, а это треть из общего числа (21) Российских лауреатов. Если прибавить из регионов геномного влияния нашествия А.Гейма (Сочи), Н. Новосёлова (Н.Тагил), то получается очень высокая доля Нобелевцев в зоне оккупации, сопоставима с рекордсменами по %% лауреатов евреев США. И это на фоне замалчивания и принижения Западом заслуг российской науки.
ПРИМЕЧАНИЕ. Отметим Воронежский регион, в котором живут удивительно эвристичные и прекрасные люди, вероятно «подпитываемые» из «мест Силы» в окрестностях города. Возможно, поэтому Пётр I именно здесь заложил флот России, а во времена СССР город был крупным научно-техническим центром ВПК. Да и сейчас ракетная техника так успешна, что в США не в состоянии воспроизвести Воронежские двигатели. Однако город и регион, как и Костёнки (не из-за них ли?), постоянно «задвигают с глаз долой» от логистического мира, в том числе и в нашей стране. Но апологеты Запада не ограничиваются пассивными мерами, а прибегают к атакам на основные, градообразующие предприятия. Нет заводов Коминтерна, станкостроительного, объединения «Электроника», на ладан дышит шинный завод и т.д. и т.п. У авиационного завода (выпускал от ИЛ-2 до ИЛ-96М) отобрали возможность не только развиваться, а как говориться «довели до ручки», ограничивая в финансировании и заказах. Не появись в Воронеже Алексей Гордеев (его идеи продолжает Александр Гусев), так бы мы и жили в «зачуханном» состоянии. Но и сейчас, вопреки наветам и провокациям (начиная от Миллера и Со кончая Штатами с примкнувшими сателлитами) не поздно возродить былую славу города и области.
Особое значение это будет иметь после вирусного и пр. катаклизмов, когда исчезнут некоторые производства и появятся незанятые, станут ненужными западные вредные человеку суррогаты ГМО, фаст-фуд, газировки-Колы, Орбиты, Сникерсы…назойливые реклама, шоу... Придётся «По одёжке протягивать ножки» и избавиться от загрязняющих среду обитания последствий роскошной жизни, обременительных вещей и привычек, в том числе от замков, вещизма, избытка автомобилей и их гиподинамии. Общество потребления, свободный рынок вынужденно перейдут в стадию экономии, а далее в «разумную достаточность» крайнего прагматизма и связи с Природой. Но в переходные периоды необходимо будет обеспечить существование, а главное занять людей, и руководителям стран, народов придётся озаботиться созданием новых профессий и рабочих мест, организацией необходимых для независимости государства своих производств. Глобализацию сменит принципиально новая и реальная перестройка общества с возвратом к прошлому – с национализацией важных для общества отраслей экономики, ЖКХ, уменьшением армии чиновников и бюрократии в быту, производствах, классовых различий, разумным планированием и жёстким контролем расходов, переходом к новым, творческим без волокиты согласований производственным отношениям. В России в этом большую научно-техническую, инженерную роль, логистику в сочетании с человеческим потенциалом, сыграет ЦЧЭР, а в нём Воронеж и область.
Объективные предпосылки для развития региона имеются. Он находится в центре Европейской части России и континента с умеренным климатом, имеет развитую (со времен ВПК) промышленную инфраструктуру, хорошую транспортную сеть и массу других преимуществ, включая химические производства, множество перерабатывающих и пр. заводов. Чернозёмы приносят несравненную урожайность с применением минимума (экология) минеральных удобрений. В ЦЧЭР, прилегающих местностях в селах проживает достаточно жителей, поэтому наиболее вероятны успехи в сельском хозяйстве, получении экологически чистой продукции и её пригородной переработке.
Почему же Костёнки нужно считать колыбелью нашей цивилизации? Не возвеличиваем ли Воронежских древних людей? Оказывается, нет. «В 1642 году на берегу Дона сын боярский Богдан Конинский заложил город Костёнск» (Википедия). Место выбрано эвристически: стоянки расположены в центрах концентрации Полей овальных зеркал («Козырева») изгибов Дона. Вода его двух «лук» подпитывала информационно-энергетически и отражаемыми лучами послеполуденного (в противоположность Стоунхеджу, рис. 2.7) Солнца две группы стоянок в Костёнках (рис. 4.9) и благодаря облучениям сохранились наши предки, потомки протоПротоЦивилизации. Кстати, нигде в мире не наблюдали НЛО: публично! и дважды, как в Воронеже (1989 г., с отбором почвы); 1990 год, в Костёнках произвели «археологический зондаж» (скважина 0,1х5,4 м) в огороде Фоминой.
Рис. 4.9. Схема расположения археологических находок в Костёнках
Не из книги Рис. 4.9. Панорама - схема Дона и расположения археологических находок в Костёнках (Википедия)
Вблизи крутой седьмой «луки» и сопутствующих изгибов Дона расположены Воронежские село и город Семилуки, жители которого обладают удивительным менталитетом, эвристичны (заслуги многих из них по праву ценятся в России) и очень разумно организовали своё самодостаточное обитание. Кроме того, «Здесь Дон течет в узкой долине, русло извилистое, есть перекаты». http://www.turism.irnd.ru/page492.html, поэтому Верхний Дон, как и Ганг, самоочищается Полями природных зеркал – извилин русла. Нижний Дон, к Ростову, менее извилист и потому не способен очищаться от увеличивающихся там техногенных загрязнений.
В отличие от Верхнедонских поселений Воронеж возводился близ реки как крепость – на холмах, без эвристического учёта усиления Полей Силы незначительными здесь изгибами русла. Поэтому река Воронеж и её притоки Матырь, Усмань и Лесной Воронеж, слабо самоочищается, имеет следы марганца, нефтепродуктов, меди и железа, активного азота, фосфатов. (Википедия).
Семь холмов Москвы избраны для создания города-крепости, но семь основных излучин реки (рис. 4.10) не обеспечивают сейчас самоочищение воды, вероятно из-за искажения Полей «силы» воды, «закованной» гранитной набережной и 20 мостами. Возможно поэтому в Москве и климатическая, и духовная атмосфера, и люди «не те» в преставлениях регионалов.
Рис. 4.10. Излучины Москва-реки и схема её загрязнений из https://iz.ru/news/49767
Следует отметить, что множество городов расположены не просто вблизи рек, как источника воды и транспортных артерий, но люди эвристически выбирали излучины - «места силы» для поддержания жизнестойкости популяции. Вероятно и нам нужно следовать традициям древних и создавать искусственные излучины-луки рек для информационно-энергетической подпитки овалами воды (зеркалами «Козырева») и увеличения духовного и материального благополучия населения.
УБРАЛ в 3 м изд «Недаром именно в излучинах рек возникали первые европейские города. Это довольно высокие места, как правило расположенные на обрывах, насыщенные потоками сильной энергии» (http://rubikonriver.narod.ru/megalit/poisk.htm). В древности «В извилистых меандрах высокогорной реки построен таинственный «город Солнца» Мачу-Пикчу, в большой излучине Евфрата было сосредоточено множество шумерских городов-номов, на месте засыпанной старой излучины «великого Хапи» была построена первая столица Древнего Египта – Мемфис» (Николаев Н.Ю., Юрченко С.А. Культурный ландшафт и меандры: исторические параллели, особенности топографии, скрытая семантика//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. №9. С. 131-135). На Руси «Города, стоявшие на реках, часто располагались на излучинах или при повороте течения… В таких местах…размещалось около 50% городов (от числа городов, расположенных на реках, причем, не в устьях рек)»
Некогда цветущие города уходили из истории, теряя «силу» вследствие природных катаклизмов или по достижении предела самоусложнения (1.2) цивилизации. Отсюда следует подтверждение предложенной в разделе 4.2 гипотезе инцестно-информационных превращений цивилизаций. И не только. Паранормальные усмотрели в этих и других Полево-активных местностях скопление аномальных явлений - НЛО, фантомов, призраков, чудищ и пр. производных именно параллельных Миров (см. 1.2.5 и 4.4.1.1). Тогда не кажется фантазией предположение о спасении там в предвидении или после Великих вымираний (Потопов, 4.4) людей протоПрото…Цивилизаций, поскольку подобные феномены наблюдаются в потенциально опасных местах (испытания мощного оружия, циклотроны, АЭС, Чернобыль, войны, извержения, землетрясения и т.д.).
Это из параллельных Миров зелёные человечки и потомки исчезнувших протоЦивилизаций внимательно присматривают за человечеством, оберегая его от неприятностей, что в христианстве связывают с Промыслом Божьим (см. 6.4). В таком случае бессмысленно искать следы пришельцев, гадать о причинах НЛО/НО и т.д. Где люди протоПрото…Цивилизаций сейчас обитают, очень подробно расписывается в гипотезах неформалов и популистских изданиях. Из них наиболее правдоподобной выглядит всё та же версия о угасании многих Цивилизаций при катаклизмах, Великих вымираниях, но чудесном спасении предвидевшей, или оставшейся части людей в Центральной Америке, Новой Зеландии, на о. Пасха и т.д., а также в параллельных Мирах (4.4.1.1). Для получения редких металлов и пр. совместно с человечками они возможно создали свои базы на Луне или Марсе. И не случайно нам ограничивают инопланетные исследования, а также предохраняют от катаклизмов (метеоритов типа Челябинского) именно наши соседи, т.к. т.к. весьма неправдоподобны версии о пришельцах из Космоса, путешественниках во Времени и пр.
4.3.4. Нашествие, мышление и менталитет покорённых народов
В нашествии смешались генофонды народов многих ареалов - от Дальнего Востока до Вены, т.е. достаточно далеко по расстояниям (и длительно – для народов околоЧерноземья, более 10 поколений). Это способствовало значительному расширению эпигенофондных преимуществ огромных масс людей, как вовлеченных в походы, так и покорённых. Таки установлено, что уйгуры Западного Китая, казахи, киргизы, таджики, Пакистанские калаши, пуштуны, а в целом большинство жителей Центральной Азии имеют смесь русоарийской R1a и азиатской гаплогрупп. Но независимо от того, кто были завоеватели – дальневосточные костёнковцескандинавы или присоединившиеся к ним союзники, при анализе объединений генофондов необходимо учесть, что все воины, выжившие в походах, отличались особо высокой физико-психической подготовкой, т.е. высоким уровнем генома (слабые в нашествии не выживали). Их А-мышление не было обременено излишними знаниями, т.е. было преимущественно эвристичным (см. 6.3).
Всё, что связано со «смешением» генов, естественно, отразилось на последующих поколениях. Причем, если просмотреть основные маршруты движения восточных воинов, то длительно-генофодно «подневольные» союзнические народы (Афганистан, Иран, Ирак и исламские народы) многое переняли от пришельцев, а именно. Активность, решительность до фанатизма, в поступках и мыслях, неизменное следование дисциплине, обычаям – религиозным и светским. Уважение к старшим, помощь более слабому и/или земляку, зачастую непредсказуемость решений и т.д., в т.ч. виртуозное умение в единоборствах.
В не порабощённых Прибалтике, Скандинавии, Европейских странах подобное не привилось, поскольку Новгород, Псков, Смоленск защитили Прибалтику, Европу (Москва откупилась данью). Историки доказывали, что Новгород (до него не дошли 100 км, но он зависел от захватчиков) и западнее спасли непроходимые болота и леса, ограждавшие его от конных войск). Поэтому Запад подобному длительному «смешению генофондов» не подвергался и отличается от нас поведением и характером. Европейцы обладают R1b логистически-генетическим менталитетом: исполнительных (дисциплинированных легионеров) воинов и учёных – мыслителей, обладавших значительным запасом логистических знаний.
Присущие Европейцам, Прибалтам и Скандинавам педантичность, логичность, обязательность, экономия и пр. общеизвестны. Более чем 250 летнее смешение генофондов русов и оккупантов, естественно, отразилось и на нас - последующих поколениях, но в разумной степени. Причём генные преимущества были с обеих сторон. Участники нашествия – воины, были чистыми от высоких отвлечений, отличались особой физико-психической подготовкой, т.е. высоким уровнем своего выживаемо-эвристического именно А-генофонда. На Руси наши смышлёные, сильные женщины несли основное бремя бытовых и семейных обязанностей, эволюционно эпигенетически приспосабливались к невероятным перепадам температур в климате, более жестком, чем в Средиземноморье - русские женщины были тогда самыми эволюционно сильными на планете.
Отметим, что малое войско R1a карателей из Восточной Тартарии внесло значительный генетический вклад на Руси, поскольку они оккупировали её длительно. Кроме того, никто из чингизидов не был рождён у нас и R1a генофонд через малышей захватчиков был полностью оставлен нам. Смешение сильных геномов и дало оригинальное их сочетание Россиянам, отличающимся по менталитету от других народов. Так появилась уникальная генетическая смесь славяноариев, отличающаяся особым, не Западноевропейским отношением к жизни и эвристическим мышлением. Вероятно, правильнее называть россиян в общем смысле славяноариями, как генетических наследников древнерусов Костёнок + скандинавов + дополнения от эвристичных русоариев протоЦивилизации + восточных нашельцев, по сути европеоидов-монголов и их наёмников.
Эвристическое R1a мышление россиян выше (см. 6.3), но оно в практике уступает преимущественно R1b логистичному (6.3) Западу. У нас мышление конфликтует и зачастую побеждает педантичность и логически-полное завершение работы. Например, свои идеи наши учёные зачастую не доводят до конца* (открыл и ладно, нет условий), оставляя это другим, более последовательным исследователям. Или завершают их за рубежом, на соответствующем научном и организационном уровне. Поэтому так мало наших Нобелевских лауреатов, не умаляя достоинств иноземцев, скрупулёзно и настойчиво работающих над проблемой до её логического завершения. Наши же работники – непоследовательны, непредсказуемы, часто недисциплинированны.
Вставка внизу *унаследовано от русоариев – эвристически открытое, в протоЦивилизации до практического применения (как Эдисон) поручалось «доводить» машинам с искусственным интеллектом
Различия в R1b-генофонде европейских (греко – римских) народов и R1a-народов русо-восточно-захватнического в «покоренном ареале» проявляются также в различиях взаимоотношениях между людьми. Европейцы (с менталитетом мыслителей Эллады, Рима) добожелательны, приветливы, улыбчивы, не агрессивны, но как легионеры обязательны, педантичны, экономны. Спокойная, бесстрессовая обстановка способствует продлению срока жизни человека (см. горцы, Япония, 5.4), к чему так настойчиво стремится наше буйное общество. В нашем «ареале» зачастую всё наоборот. Можно встретить настороженность, бестактность, ненужное/неуклюжее разбазаривание средств, демографические проблемы и т.д. Это привнесено нам генами восточного воина - настороженного, напряженно-готового к ежеминутному сражению и жившего «по принципу одного дня». Конечно, степень влияния на покоренные народы генофонда победителей различна: одни более спокойны, другие – нетерпеливы, склонны к противостояниям. Например, северокавказцы успешны в единоборствах, а русский «Долго запрягает…»..
Начиная с 16 века (Иван Грозный) и далее (Пётр 1, Екатерина, Александр 2, Столыпин и пр.) у нас происходили реформы, направленные на сближение российских и европейских народов. Но эти две популяции генетически были сформированы в совершенно различных условиях: в «философско-воинском» Средиземноморье, или «смешением» генофондов Русичей и восточных пришельцев. Поэтому разовые реформы эпигенетически слабо изменяли и не изменят основу генофонда россиян; его трудно приспособить к логистическому Западу. Нужны длительные и продуманные эпигенетические изменения всего в Росии – кропотливая и в 3-4 поколениях работа. Пока Запад и США нас не понимают, но мы навязали себе Болонскую систему образования, а это путь «в никуда». Однако сближение менталитетов эволюционно предрешены для продолжения существования нашей Цивилизации, а сейчас необходимы для привития нам положительного от Запада.
Польза от реформ несомненна, однако можно ожидать у нас сложности. Их уже испытывает Европа с неподготовленной ассимиляцией её народов с мигрантами Азии, Африки и др. В России их увеличат сложности межнациональных, межрелигиозных и пр. отношений, материальное расслоение общества, так называемая оппозиция и те, кто за всем этим стоит. Уже есть пример последствий волюнтаристского объединения русскоязычных народов территорий Крыма, Малороссии с основной Украиной. Последняя более кратковременно (почти незначительно на Западе, в бывшей Польше) подвергалась генофодному игу, и Хрущёвское объединение не позволило совместить различия поведения, отношения к жизни и пр. у обоих народов и мы имеем то, что имеем.
Следует отметить, что недаром бытует мнение, что кровь европейца содержит хотя бы каплю крови восточного захватчика (или монголо-татара). Бесспорно, гены «завоевателей» ещё долго будет «действовать» на покорённые народы. Наиболее показательными фактами этого является демонстрация «чего-то особенного» некоторых россиян, и не только своим достоянием. Объяснение простое: в сражениях статус - «табель о ранге» воина проявлялся силой, доблестью, отвагой. На покоренных территориях доказать подобные преимущества оккупантам было невозможно, да и не было необходимости. Скорее всего, они, особенно из простых воинов (вожди-европеоиды, имели носимые «украшения – 4.4.1.1 – и не нуждались в похвальбах), бахвалились другими способами. Жильем (у кого оно больше и красивее), транспортом – у кого скакун резвее, оружием, драгоценностями, деньгами, женщинами – у кого она красивее. Прослеживается сходство между тем и нынешним временами, правда тогда не было «подспорья» от СМИ и массового увлечения кулинарией, при декларируемом недостатке времени. Зачастую «увлечения» перерастают в болезнь и тогда строятся замки для 2х человек, заказываются непомерной длины автомобили, или на них показательно демонстрируют неуважение к обществу и закону. Даже показные по метражу, обстановке и пр. квартиры, дома выглядят дикими, не говоря о расточительном унижении их ненужной роскошью простых людей - обывателей и пенсионеров.
4.3.5. Древняя Америка
Существует теория о её заселении людьми из Восточной Сибири, которые пришли по перешейку 12 тыс. лет назад соединявшему Азию с Северной Америкой. По науке считают, что первые мигранты примерно 16 тыс. лет назад пришли морем, двигаясь вдоль западного или восточного побережья Америки. Принято, что группы пришельцев к 8 тыс. г. до н. э. продвинулись до оконечности Южной Америки. Думается древнейшими жителями Америки стали вытесненные R1 дорусоариями (4.3.3) из северо-восточного ареала людьми с красновато-бронзовым цветом кожи, носом с высокой переносицей, прямыми черными волосами. На территории Мексики красноватые предки инков появились 15-20 тыс. лет тому назад (по данным археологии, находкам каменных орудий и скелета ископаемого человека). Это были аборигены, пришедшие из Северной Америки, которых привлекла протоЦивилизация от 11 тыс. лет назад в Перу (4.4.4) для добычи золота и им русоарии добавили свои гены (рис. 4.14). До и после второго Потопа эти R1a люди из Перу и Мезоамерики (4.4.7.1) обратно мигрировали в Северную Америку, принесли краснокожим свои гены и их потомками являются европеоидные индейцы чероки (рис. 4.14).
УБРАЛ в КНИГЕ Камень
Сомнения развеиваются, если учесть руны и русские надписи на артефактах. В 1927 году в штате Миннесота нашли камень Розо с миниатюрным изображением человеческого лица и лентой надписи на неизвестном языке. Антрополог и специалист по древним текстам Дж.Джагер из Миннеаполиса пришел к поразительным выводам «Эта надпись была сделана до греческой и египетской цивилизаций, - писал он в своих дневниках. - Она даже древнее шумерской, считающейся первой цивилизацией на Земле в IV - III тысячелетиях до нашей эры. И древнее, чем Катал-Хююк (Katal-huyuk) в Анатолии (Турция), считавшейся прародиной всего человечества в V тысячелетии до нашей эры» Камень таинственно исчез, но хорошо сохранились его четкие фотографии. Из них В.Пахомов сразу понял, что по центру изображено лицо Яры, древней русской богини. Начав расшифровывать надпись, сделанную на русском языке, он пришёл к фантастическому заключению о том, что русская история началась не со времен скифов, а на много тысячелетий раньше. А русский язык был широко распространен в глубокой древности на всех континентах, что было поддержано ещё большим фантазёром проф. В.Чудиновым. Естественно, нашлись противники этих версий, обосновывающие эту и пр. сомнительные находки как «викинговую лихорадку» в Америке (https://chudinologia.livejournal.com/54409.html). Однако и они были вынуждены признать исторический факт о первых в Северной Америке европейцах викингах, основавших первое поселение Винланд около 1000 г. н.э. Они якобы создали «Кенсингтонский камень» с надписью древними рунами, найденный в 1898 г. в той же Миннесоте!, находящейся очень далеко от Винланда.
Однако учитывая происхождение и распространение рун из Костёнок по Евразии (Заполярье, Дальний Восток, Китай, шумеры, минойцы, финикийцы, этруски, Египет) и Америке, приходится признать их использование по всей планете, что проповедуется П.Орешкиным и В.Чудиновым. Это согласуется с теорией инволюции и инцестно-информационными превращениями цивилизаций (см. 4.2), в соответствии с которыми при уравнивании генофонда на Земле должен быть и единый язык. Он и был одним – русоарийским ПротоЦивилиизации, и после второго Потопа (4.4.3.1) деградировал. Однако в различных ареалах планеты сохранились его основы в рунической форме, возрождаясь при приходе носителей рунической письменности и знаков в соответствии со спецификой языка, расы, народа и т.д. Это подтверждается мнением проф. Малолетко А.М. о том, что в России и на огромной территории от Скандинавии до Китая и от Греции до Японии древние народы использовали и возлагали на руну свастику свои надежды на благополучие
УБРАЛ в КНИГЕ Ольмеки жили на территории современной Мексики, в начале 1 тысячелетия до н. э стали строить города. Главными сооружениями в них были ступенчатые пирамиды-храмы. Ольмеки сооружали из камня огромные головы высотой до 4 м имеющие священное значение. Ольмекские пирамиды напоминали шумерские и вавилонские зиккураты.
Индейцы майя. В джунглях Центральной Америки стоят их хорошо сохранившиеся города. Майя, как и ольмеки, для религиозных церемоний сооружали несколько ступенчатых пирамид, в которых лучшей жертвой богам была кровь людей. Город и его округа образовывали самостоятельное государство, правитель которого мог быть и главным жрецом. Правителя подданные считали живым богом. Майя обладали обширными математическими знаниями. Они, как и индийцы, изобрели нуль, жрецы постоянно вели астрономические наблюдения. Солнечный календарь майя был очень точным. Считают, что их цивилизация погибла 3,5 тыс. лет назад из-за череды засух.
Ацтеки и инки. Ацтеки подчинили себе почти всю Центральную Америку и со временем объединились в единое государство. Их правитель а, как и другие правители Древнего мира, считался живым богом - Сыном солнца. Высокоразвитой была и цивилизация инков, центр которой находился на территории Перу. Инки строили великолепные города и дороги, проложенные через высокие Анды.
История древней Латинской Америки, как показано в п. 1 раздела 4.4.7.1 и в 4.4.4, неразрывно связана с Северными русоариями. До и после Всемирного катаклизма они создали, или способствовали организации многих цивилизаций, существовавших до XVI века. Испанцы в погоне за золотом их уничтожили. Испания постепенно уступала европейцам и территории и влияние, но генетические корни в Мексике и южнее составлены на основе метисов - потомков испанцев и индейцев (чиканос).
Америка в завоевании, заселении и настоящее время
Как полагают учёные, примерно в 1000 году скандинавские викинги во главе с Лейвом Эрикссоном достигла берегов Ньюфаундленда и заложила поселение Винланд, существовшее недолго. Считающийся первооткрывателем Колумб в 1492 году высадился на Сан-Сальвадоре, одном из Багамских островов. Колумб назвал обитателей «индейцами», обнаружил у них изделия из золота и этим разжёг стяжательство Испании. Наблюдая испанскую империю в Америке, европейские владыки постарались занять районы, не занятыми испанцами.
Разведывательная экспедиция англичан достигла американского берега в 1584 году, а в 1585 и 1587 гг. по приказу королевы Елизаветы I предприняли неудачные попытки основать поселение в Северной Америке. Поэтому в начале XVII века в дело вступил частный капитал и две акционерные компании получили от короля Якова I лицензии на основание колоний в Виргинии. Первые колонисты отправились в плавание на борту трёх судов, в мае 1607 года достигли Америки и построили деревянный форт, но ожидаемого золота не нашли. Частники не были заинтересованы в развитии колонии. Но в 1612 г. фермеру удалось получить отличный сорт табака и он на долгие годы стал основой экономики Вирджинии. В 1620 года на Атлантическое побережье Массачусетса прибыл корабль «Мэйфлауер» со 102 пуританами-кальвинистами («отцы-пилигримы»). Это событие считается началом целеустремлённой колонизации англичанами континента. После 1630 года в Плимутской — первой колонии Новой Англии новые английские переселенцы-пуритане основали не менее дюжины небольших городков. Иммиграционная волна 1630-1643 годов доставила в Новую Англию около 20 тысяч человек и так началась массовая колонизация Америки. Коренные жители-индейцы вначале вытеснялись с исконных земель, а далее уничтожались, а остатки племен позже были размещены в резервациях.
Тогда и население современной Северной Америки формировалось в основном европейцами. Вначале это были выходцы из Англии и Франции. Французы заселили восток Канады, часть территории на юге современных США. Англичане осваивали Америку с северо-востока США, который и сейчас называется Новая Англия. Более сильная Англия сумела позднее отнять у французов Канаду. Не удержали французы и юг США. В Канаде существует две языковые группы населения — англоканадцев и франкоканадцев.
История Америки, это история иммиграции, поэтому генофонд народа вначале бурно процветал из-за разнообразия генов. Генетические корни США и Канады составлены из многих народов Европы, а Мексики и южнее на основе метисов потомков испанцев и индейцев. В 1619 г. голландцы доставили в Америку первых черных в качестве слуг. Массовый завоз негров-рабов на юг США привел к образованию специфической культурной группы населения. В отличие от большинства других районов Америки здесь очень редкими были межрасовые браки, поэтому было мало мулатов и метисов. Ситуация несколько изменилась лишь в XX в., но она не способствует улучшению генофонда и в перспективе США ожидает инцестное увядание. Оно пока тормозится иммиграцией квалифицированных европейцев, индусов, китайцев, японцев и пр., конкурирующих с американос. В 1751 году по поводу иммиграции даже немцев Франклин писал: «...почему в наши поселения должны быть допущены стада... быдла, которое, скапливаясь, установило бы свои язык и традиции, вытесняя наши?» Поэтому иммигранты - низ общества и в основном используются на вспомогательных работах, не котируются в браках с белыми.
Особо о США. Испанцы оставили свой след в генетике народов Мексики и южнее, у потомков испанцев и индейцев, но в развитии они пока уступают североамериканцам. Северная Америка – это страны иммиграции, поэтому из-за разнообразия сочетаемых генов генофонд в ареале бурно процветал в течение почти 600 лет. За эти годы гены первопоселенцев сформировали в США особое отношение к жизни. Кольт сделал нацию дисциплинированной, но и придал ей гордыню, чувство вседозволенности, она считает себя властелином планеты.
Заключение
Согласно современным представлениям после развала Римской империи и до 16-18 вв. практически закончилось и почти не меняется формирование рас, народов, наций, популяций примерно в следующих ареалах. Северо-Западно-Европейско-Средиземноморский со Скандинавским. Южно-Средиземноморский совместно с Ближневосточным. Восточно-Европейский совместно с покорённой Сибирью. Азиатский с Китайско-Монгольским и Японией. Северо-Американский. Латино-Американский. Африканский. Австралийский.
Генофонд народов этих ареалов различен, а потому их менталитет определён генетически. Изменить его реформами, как и вылечить таблетками наследственные болезни невозможно. Смена приоритетов народов, наций возможна или их «смешением» – горизонтальным переносом генов, или эпигенетически за более чем 3-4 поколения (5.4).
Анализ существующих представлений о формировании генофонда человечества показывает, что первоначальные количественные изменения сменились качественными после миграции и смешения геномов людей различных популяций. Считают, древние цивилизации обеспечили и развитие, и стабилизацию генофонда. Например, шумерская и последующие цивилизации почти за 3,5 тыс. лет создали основательный генофонд в дельтах рек Тигр, Евфрат и в Малой Азии. За почти 4 тыс. лет существования Древнего Египта развилась культура, сформировался генофонд в дельте и по реке Нил, а также в южном Средиземноморье. Однако в науке не принимают, вернее не понимают возникшей на Русской равнине из обитателей угасшей протоПротоЦивилизации в Воронежских Костёнках существование более ранней Древней Руси, превратившейся в Тартарию. Костёнковские жители вместе со скандинавами создали на информационно-энергетическом Кольском полуострове Северную протоЦивилизацию (4.4.1.3) – Гиперборею, или Атлантиду.
С совершенствованием производительных сил и высвобождением части общества для не- или мирного (торговля, переселения) соединения с соседями, и в сражениях развитие человечества ускорилось при смешении народов, особенно в войнах. В эпоху Древнего мира миграции, войны создали основы геномов населения Западной Европы, южнее Средиземного моря, Севера Африки, Ближнего и Среднего Востока, Азии. Этот генофонд сохранялся в Европе, дружелюбной и педантичной, прагматичной. На Севере Африки, Ближнем и Среднем Востоке, в Азии он был размыт, расширен в ходе переселения народов и войн на Ближнем Востоке, греков, Македонского, римлян.
Славянско-Костёнковские следы протоЦивилизации прослеживаются на всей планете по свастикам, рунам, мегалитам и пр. артефактам (4.4) по пути формирования генофонда человечества, в т.ч. в Америках и ранней Европе. Задолго до европейцев жители Восточной Тартарии расселились по Азии, а её некоторые популяции ассимилировались с русоариями и сохранили генетические признаки европеоидов. У белых жителей Индии, получивших 3,5 тыс. лет назад гены русоариев, основа генофонда почти не изменилась до нашего времени, как он слабо изменился у народов Китая и прилегающих территорий.
Русь до 13 века генетически развивалась от потомков Костёнковцев и скандинавов – древнерусоариев, и позже под влиянием северных, продвинутых сородичей из Заполярья. Восточное нашествие принесло на Русь гены русоариев/монголов и их союзников-азиатов, и за 250 лет сложило неповторимый русиче-арийский генофонд славяноариев. В нашествии смешались гены многих народов и ареалов – от нынешнего Владивостока до Вены, далеко по расстояниям и длительно. Это способствовало значительному расширению генофонда огромных масс людей, вовлеченных в походы и покорённых. Западноевропейский генофонд формировался тысячи лет, поэтому логистичен и более устойчив, но инцестен, чем 250 летний коктейль генов славяноариев России, но наши гены определяют наше эвристическое мышление.
Популяции и их генофонд медленно изменяются при перемещении, смешении народов, особенно в приграничье ареалов. При этом происходило и происходит перемешивание их геномов, которые в далёком будущем настолько уравняются, что приведут к инцестно-информационному угасанию (4.2) нашей цивилизации.
Стена форта Кумбалгарх и крепость Читтогарх. Фото взяты из открытых источников Яндекса.
ОТСТУПЛЕНИЕ. Удивительна Железная колонна в Дели: 7 м и 6,5 т, якобы 415 года и почти без коррозии, но со ржавчиной в земле. В храме Лепакши из 69 одна колонна висит. Не разгадали её тайну эксперты, а британцы не смогли выбить её с места. Непонятно чем (Полевыми приборами!) созданы (картинка) Великая Индийская Стена (XV в.) и крепость Читтогарх (на 180-м скале, VII-XV вв.). Махараджи укрепляли, обустраивали их, появились храмы (слева в скале), дворцы, постройки как элементы комплекса подражания энергостанций.
Вставка внизу стр *по подсчётам специалистов для неё потребовалось более 240 млн. м; стройматериалов и млн. людей, десятки – сотни лет, а сейчас тысячи км ж/д, грузовиков, кранов, и не понятно как «Это сделано» в горах
Рис. 4.6. Светлые: жители Пакистана (калаши), брахман, артисты Индии Карина Капур и Ритик Рошан
Сократил в ИнтеИзд
ОТСТУПЛЕНИЕ. Знаменит необъяснимый артефакт – Железная колонна в Дели высотой 7 м и весом в 6,5 т. Она почти на 100 % состоит из железа, сотые доли % углерода, серы, фосфора, азота и ничтожно мало никеля. Была воздвигнута, якобы в 415 г. в храмовом комплексе Вишну в городе Матхура и с того времени почти не подалась коррозии на воздухе, но покрыта слоем ржавчины в земле. Еще в одном храме в деревне Лепакши имеется загадка, которая не дает покоя многим исследователям: из 69 колонн одна не касается земли. Эксперты пытались разгадать тайну висячей колонны, британцы попытались выбить ее с места, но это не получилось. И сейчас, с передовыми инженерными знаниями и оборудованием, ученые не могут открыть её тайну.
Стена форта Кумбалгарх и крепость Читтогарх. Фото взяты из открытых источников Яндекса.
Непостижимо, для науки непонятно как (с помощью Полевых приборов) созданы (картинка) Великая Индийская Стена (XV в., длина 36 км, ширина стен до 8 м) вокруг форта Кумбалгарх и менее знаменитая крепость Читтогарх (строили на 180-м скале в VII-XV вв.). Махараджи укрепляли, обустраивали сооружения и в них появились великолепные храмы (на картинке слева монолитный, из скалы), дворцы, жилые постройки, но судя по всему это были защитные элементы комплекса подражания энергостанций, к тому же расположенных в сотне километров друг от друга.
БЫЛО В подтверждение сказанному блогером Темнозорем приведены https://russ-veda.blogspot.ru/2012/04/4.html?m=0 фантастические, но достаточно правдоподобные и документально подтверждённые факты заселения русоариями Персии, поселений Пакистана, Афганистана, Севера Индии и даже Китая. В заметке https://lll22021918.livejournal.com/77182.htm указывается, что русоарии были на этих территориях и оставили там генетическую память. Об этом свидетельствуют фотографии (рис. 4.6), на которых запечатлены представители ареалов славянской внешности из Пакистана и Индии.
БЫЛО Приводя фото Китайской стены с бойницами на юг, сомневается в защите китайцев от самих себя, но вероятнее всего она защищала северных русоариев от диких племён Юга Китая. На более информативном снимке рис. 4.7 судя по теням бойницы обращены на юг и с её северной стороны стена гораздо ниже, чем южной. Современная голубоватая лесенка и перила расположены в вероятно удобном месте спуска туристов к подножию низкой северной стороны стены. Кроме того, на её видимом участке видна лежащая рядом «министена», обеспечивающая «ступень» снижения (здесь туристам) высоты северной стороны стены и облегчающая подвод резервов воинов к бойницам, в т.ч. по лестницам. Южная сторона стены совместно с крутым горным склоном обеспечивает её неприступность, а Стена по материальным затратам* в десятки раз превышает Египетские пирамиды. Создать подобное колоссальное сооружение было по силам только могущественному народу из Восточной Тартарии, потомками Костёнковце-Скандинавов, европеоидам, с помощью преобразователей Полей (см. 4.4.1.1, 4.4.7 и 6.8) русоарийских мигрантов Заполярья.
Из факта петель Великой стены на равнине (вероятно они располагались по линиям «силы», как и пирамиды, Бермуды, Наска, идолы и пр. Автор) и предполагают, что на тридцатой параллели северной широты находятся она, пирамиды Египта и Бермудский треугольник, а на южной – долина Наска и остров Пасхи.
Рис. 4.7. Бойницы Великой стены направлены на Юг? (дополуденная фотография)
Обобщая, Темнозорь полагает «Генетическая наука говорит, что Уйгуры, которые населяют Западный Китай, а также и Казахи, Киргизы, Таджики и большинство жителей всей Центральной Азии вообще являются ни кем иным, как смешением азиатов и европейцев. Это значит, их генетическая композиция состоит примерно 50 на 50 с одной стороны - из азиатских гаплогрупп, которые здесь мы перечислять не будем, и с другой - со славянской арийской гаплогруппы R1а. Если принять во внимание тот факт, что до прихода азиатов в Китае жили европейцы, то нам надлежит сделать логическое заключение, что этими «европейцами» были Славяне!»…«Если мы внимательно рассмотрим исторические первоисточники, то нам не может не броситься в глаза то обстоятельство, что все без исключения представители АНТИЧНЫХ китайских династий были людьми европеоидного вида. У них были светлые волосы, голубые или зеленые глаза, белая кожа, и они имели высокий рост. То же самое касается и людей из китайской аристократии несколько более низкого ранга. Его позиции подкрепляет наука: «Таримские мумии» (и с ними изображения славянских свастик*, рис. 4.8), найденные китайскими археологами в северо-западном Китае, принадлежат людям европейской расы. Наиболее ранние мумии могут быть датированы XVIII веком до н. э., наиболее поздние — II веком н. э.»…«…китайские исследователи из Цзилиньского университета провели новый генетический анализ Таримских мумий и пришли к выводу, что у этих людей было смешанное происхождение: исследователи обнаружили европейские и сибирские генетические маркеры» http://www.runitsa.ru/publications/753. У всех Таирских мужчин, останки которых были проанализированы, специалисты нашли Y-хромосомы, сегодня характерные для жителей Восточной Европы, Центральной Азии и Сибири, однако весьма редки в Китае. Митохондриальные ДНК, которые передаются по женской линии, также указывают на Сибирь и Европу https://intrest.ru/archives/3981.
Вставка внизу стр *«Свастика — один из наиболее архаичных сакральных символов, встречающийся уже в верхнем палеолите у многих народов мира. Индия, древняя Русь, Китай, Древний Египет, государство Майя в центральной Америке — вот неполная география этого символа» https://traditio.wiki/Свастика. Поэтому она является следами древнерусоариев (см. также 4.3.3).
Рис. 4.8. Голова мумии с отмеченными голубым на лбу славянскими надписями и изображение свастики (по Темнозорю)
В бронзовом веке Древнейшая Русь, расширившаяся от Польши до Камчатки, имела все признаки государства и по её территории проходили глобальные торговые пути: шёлковый, «лазуритовый», «янтарный» и «нефритовый», соединявшие Восток и Запад. Население концентрировалось в городах, в сагах её называли «страной городов» («Гардарики»), где были ремесленные производства, центры товарообмена внутреннего и внешнего. Высокая дипломатия Древнейшей Руси была подкреплена фортификациями высокого уровня строительных работ.
В последующем Древнейшая Руси утвердилась, в том числе в войнах* и, как представляется, от 7,5 тыс. лет назад (после Великого Потопа, 4.4) в Евразии на её основе сложились последующие Винча или Трипольская культуры, их создали русоарийские славяноязычные потомки. Б.В.Горнунг считает трипольцев языковыми предками славян. (О.Ф.Мирошниченко. Тайны русского алфавита. Аз буки ведаю. М.: 2004. 144с.).
Вставка внизу стр *русские никогда не низводили пленных до положения рабов и никогда в своей истории не были националистами
Однако при смешении населения, ассимиляции русов и генетической стагнации народа начали увядать его ценности. Европейская Древняя Русь, ощутившая последствия Великого Потопа, ослабла и распалась на княжества, племена, чему способствовал натиск племён Евразии. В выделившихся из Древней Руси народах начинают признавать за предков славян: скифов*, они же саки (XIII-IV в. до н.э., врачевали раны, изготавливали сложные 3Д ювелирные изделия, 4.4.1.2), сарматов (IV в. до н.э., несложные украшения), савроматов (монеты!), готов (III-IV вв., простая 3Д ювелирка), гуннов (IV-V вв.), а также Хазарский каганат, печенегов, половцев, Великий Новгород, Волжскую Булгарию и пр. Им предшествовали народы Фатьяновской культуры, на что указывает их гаплогруппа R1a (по Википедии), но они оспаривается как праславяне.
ПРИМЕЧАНИЕ. Развитие скифов и т.д. было высоко, поскольку «древний кочевой ираноязычный народ» (Википедия) умел добывать, очищать золото и изготавливать невоспроизводимые сейчас изделия (рис. 4.12). Это невозможно без специального оборудования, как представляется, обслуживаемого длинноголовыми и потомками русоариев, и не в кибитках, а в городах. Об их участии, в том числе культурном в древности, свидетельствуют монеты. Например, на Василиске (картинка) надпись ВАСИЛЕВС (ВЛАДЫКА) САУРОМАТОВ сделана по русски, а буквы ГФ ГЛАГОЛИЦЫ соответствуют 3500 году от Сотворения Мира по Древнеславянскому календарю. Такое подтверждение что праскифы и прасарматы более 4000 лет назад на самом деле были русскими (вернее, потомками русоариев, 4.4.1), использовали свои буквы и атрибуты, чеканили деньги ЗАДОЛГО до VII в. до н. э. не будет признано историками.
Василиск савроматов
Несмотря на разногласия в науке, из рассмотрения судьбы Евразийцев после Великого Потопа (4.4.7.1) следует, что в различных местностях и периодах существовали народы, считающиеся в науке индоиранскими по происхождению, но генетически и лингвистически являющиеся потомками адаптированных и ассимилированных русоариев – славян.
Вставка внизу стр *на их золотых сосудах изображены славянские бородатые люди. А.А.Абрашкин доказывает преемственную связь между ариями, скифами и русскими (Да, скифы мы! «Откуда есть пошла Русская Земля». М.: Яуза. 2014. 310с.).
Княжества, племена, народности были разобщены, но сохраняли видимость содружества, организованного восточными «миротворцами» в IX веке, и показываемого европейцами как государство Тартария на картах вплоть до конца XVIII века. Однако соседи чаще конфликтовали, а дальнейшее ослабление Руси произошло при её крещении усилиями завистливых южных славян под предводительством Византии. Сохранились Заполярье и населённая потомками Костёнковце-Скандинавов, европеоидами, дальневосточная часть государства - Восточная Тартария, сплочённая необходимостью противостоять натиску диких татарских и китайских племён.
Ю.Ш.ЭТО УЖЕ БЫЛО. В последующем железном веке позиции Древнейшей Руси утвердились. В её европейской части выделились все народы: киевляне, поляки - жители Кракова, ляшские поляне, сербохорваты, чехи, древляне, киммерийцы, поляне, казаки, черкесы, русы, северяне, скифы, кривичи, венеды, вятичи, словене, хазары, гессенцы, славяне, ратари, ободриты, руяне, радимичи, анты, чудь белоглазая, арийцы, финны, лунная династия венедов, кельты, белорусы и др.
При смешении населения и значительной ассимиляции русов в метисные формы народов произошёл перевод части свободного государства на рабовладельческие основы. В ходе генетического ослабления народа ослабли и начали увядать его ценности. Европейская Древняя Русь погрузилась во мрак конфликтов и распалась на мелкие княжества/племена, чему способствовал натиск исламских государств, племён Европы, Азии. Из начинающих выделяться из Древней Руси местностей и городов (Аркаим, Ольгино и пр.) упоминают предков скифов – номанов, скифов, половцев, печенегов, хазаров/Хазарский каганат, Великий Новгород и многие другие племена, даже амазонок живших под Оренбургом Однако княжества/племена были разобщены и чаще конфликтовали, а дальнейшее их ослабление произошло при крещении Руси усилиями завистливых южных славян под предводительством Византии. Заполярье, а также дальневосточная часть государства - его называли Восточной Тартарией, населённые потомками костёнковцескандинавов, европеоидами, сохранились, в частности на Востоке сплочённая необходимостью противостоять натиску диких племён татар и китайцев.
Крещение князя Владимира и затем народа Киева в 988 г. ввело Русь во влияние византийского мира. По официальной версии оно, якобы создало условия для переноса? в страну (с более богатыми! культурой, Знаниями, историей и т.д., чем у Запада, см. 4.3.3 и 4.4) исторически-экономического и кирилло-мефодиевского книжного наследия от южных, западных славян и якобы от Европы. Южнославянское и европейское влияние в Древней Руси в конце X-XI веке якобы положило начало русской книжной культуре, литературному языку и развитию письменности, хотя есть мнение, что её буквы были созданы Кириллом (4.3.3) на основании каких-то древних «славянских рун» Считается, что крещение киевлян не ознаменовалось введением на Киевской Руси новой формы духовной жизни. Это якобы бы был перевод (Древнейшего!) народа на религиозный и на общий уровень, полнее отвечающий якобы бы новому этапу развития общества.
Однако при принуждении к христианству было сожжено более 30% городов, уничтожены огромные духовные ценности и Знания, документы и многие свидетельства существования Великого Древнерусского государства. Поэтому основным источниками исследования дохристианской эпохи являются комплексные данные современных археологии, генетики, лингвистики; с учётом мифов, легенд, религиозных и некоторых светских письменных свидетельств. Их относительно много для Скандинавии и очень мало для Руси, т.к. были составлены в интересах определённых кругов уже в христианскую эпоху. Поэтому «христианская Русь» оставила больше, но чаще составленных «фактов» и хорошо изучена учёными. Исторические материалы Древней Руси сейчас рассматриваются совместно с древнескандинавскими исследованиями и на основе «исторических фактов», отобранных, а вернее и созданных великими историками академии Петра. Истинные источники и артефакты стараниями католиков Миллера со товарищи, были уничтожены, а наиболее ценные надёжно спрятаны по слухам в хранилищах Ватикана. Поэтому историки рассматривают наше прошлое с подсознательным учётом высочайшего ущерба, понесённого духовной и материальной жизнью Руси от «академиков» Петра и позже, а также можно сказать от Восточного нашествия, именуемого монголо-татарским.
4.3.2. О восточном нашествии
По недавней официальной версии (поддерживается Л.Н.Гумилёвым в кн. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль. 1989. -766 с. Л.Н. Гумилёв. Поиски вымышленного царства (Легенда о «государстве пресвитера Иоанна»). М.: ГРВЛ. 1970. 432 с., а в Монголии портретами Чингисхана на банкнотах) его именовали монголо–татарским игом и оно происходило следующим образом. Многочисленные племена жили во второй половине XII, начале XIII в.в границах от нынешней Китайской стены до озера Байкал. Из них монголы и татары дали название возникшему монгольскому государству, населённому кочевниками, скотоводами. Гумилёв их описывает «Южные соседи монголов, татары, были многочисленнее и не менее воинственны. Между монголами и татарами постоянно возникали войны, но в середине XII в. монголы добились перевеса в силах. Тот антропологический тип, который мы называем монголоидным, был свойствен именно татарам, как и язык, который мы называем монгольским. Древние монголы согласно свидетельствам летописцев и находкам фресок в Маньчжурии, были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым (Совпадает с внешностью русоариев – европеоидов. Автор). Современный облик их потомки обрели путем смешанных браков с окружавшими их многочисленными низкорослыми, черноволосыми и черноглазыми племенами, которых соседи собирательно называли татарами» (Лев Гумилев. Древняя Русь и Великая степь). Соседи считали их грязными дикарями: они, вернее татары, якобы носили одежду до износа, ели руками. Домов не было, жили в юртах из хвороста, тонких жердей, покрытых войлоком. (Примечание автора. Они, вернее татары, были ближе к дикой природе, а их выживание в ней, жизнедеятельность обеспечивалась геномом с большим количеством А-;-биополимеров, в т.ч. наследственных и они впоследствии передавали их при объединении с иными народами, например, с потомками Древнейшей Руси, превратившихся в монголов, см. далее).
Так называемые монголо-татары были отличные наездники и стрелки, очень выносливые, переносили голод, жажду, холод и жару. Мальчиков приучали стрелять из лука и садиться на коня. Мелкие племена длительно воевали, но в начале XIII века Чингисхан жестко соединил их, создал большое государство. «…хан и народ стали вместе «создавать государство»…в 1201 г., и, видимо, работа в этом направлении шла два-три десятилетия в конце XII в. Одновременно шел пересмотр норм и морали, религии и системы воспитания» Л.Н.Гумилёв. (Древняя Русь и Великая степь). «Новое законодательство формировалось десятилетия, с одной стороны, долго, а с другой — моментально. Для всех монгольских племен Чингисова улуса Яса была опубликована на Великом курултае в 1206 г., одновременно с провозглашением Тэмуджина Чингисханом всей Великой степи» (там же). (Примечание автора Курултай состоялся на реке Омон, а это Забайкалье).
По официальной (неподкреплённой главенством в нашествии европеоидов, расчётами и логикой) версии кочевое скотоводство было малопродуктивным и путь к легкому, быстрому накоплению богатств монголо-татары, якобы выбрали в ограблении стран, имевших ценности, высокую материальную и духовную культуру. Чингисхан осуществил накопление сил и средств, однако в планы, якобы монгольских феодалов входило завоевание богатств Европы. В XIII в. ими были проведены только подготовительные мероприятия к будущему нашествию на запад и юг. Они захватили в 1209 г. Туркестан, в 1211 г. часть Китая, государства Средней Азии (1219-1221 гг.), сделав их союзниками. Захватчики вышли на Русь через Закавказье в степи, где разгромили половцев и встретились с русскими княжескими дружинами, которых победили в битве на Калке 31 мая 1223 года.
УБРАЛ в 3 м ИЗДАНИИ Схема захвата территорий при Восточном нашествии
Походы, налёты, оккупация Русской земли продолжались. Однако кочевники не смогли уничтожить во время походов 1237-1238 гг. и позже, сильные и большие города, а также защищённые лесами Новгород, Псков, Смоленск. Захватчики остановились, основали «Золотую Орду» на рубежах Руси, в сфере влияния которой находились обширные территории восточнее Ельца. Особенно дико вели себя ордынцы в захваченных, населённых всё же непокорными народами (около Черноземье, юго-восточнее и приграничных к ним) районах. Неоднократно нападали на Северо-Восточную Русь, грабили, разрушали, насиловали, уводили в рабство. Но 8 сентября 1380 г. войско князя Дмитрия Донского разгромило Золотую Орду (европеоида хана Мамая) на Куликовом поле (между Доном и Непрядвой). После Куликовской битвы монголо-татарское иго носило номинальный характер, хотя походы, набеги и сбор дани продолжались до 1480 года.
Наиболее вероятная версия нашествия
Сейчас отрицают монголо-татарское иго, хотя считают, что вторжение в Восточную Европу и на Русь в 1223-1240 гг. с Востока было. Об этом говорят взятые штурмом и разрушенные города и крепости, следы боев и разоренных поселений. Однако вопрос в том, кто такие «монголо-татары»? Монголы-монголоиды из Монголии или кто-то другой? Приводятся факты «противоречащие» классической версии: дикие кочевники, охотники не могли стать народом-войском, сокрушившим передовые державы Азии и Европы. У них не было соответствующего экономического, культурного, демографического потенциала; не имелись производственная, военная базы, создаваемые многими поколениями.
Но всё это имелось у оставшихся в виде дальневосточного государства (его называли Восточной Тартарией, включала современную Монголию) русоарийских представителей Руси. Они лишились её помощи 7-5 тыс. лет назад после разрушения инфраструктуры и угасания русоарийской протоЦивилизации. Им жизненно необходимо было сохранить достигнутое для противостояния диким племенам монголов и татар, и они их покорили, но не по Гумилёву в середине XII в., а намного раньше. Об этом свидетельствует Великая Стена, возведённая для защиты от диких племён Юга Китая до первого Потопа (4.4). Её построили с помощью Заполярных родственников задолго до Великого объединения Чингисханом европеоидов (монголов?) Тартарии с татарами. (Отсюда и произошло - монголо-татары). В её ЧАСТИ бойницы обращены на Юг, к Китаю!, а с северной стороны стена (рис. 4.7) гораздо ниже южной, и там находят следы лестниц. После освобождения от монгольского (вернее Тартарского!) ига бойницы были направлены китайцами на постулируемый сейчас Север в возведённом (http://russian7.ru/post/glavnye-zagadki-velikoy-kitay) при династии Мин (1368-1644) УЧАСТКЕ стены, который защищал оцивилизованный Китай от совсем одичавших* жителей Монголии и северо-западнее её. Следовательно, их народы претерпевали циклы по Симону Шноллю (см. начало раздела 1.2) Эволюция/Инволюция, которые происходили за тысячелетия – вероятнее от 7-5 тыс. лет до н.э. (в период «Потопных» сложностей у протоЦивилизации русоариев, 4.4) до распада империи Чингисхана (в конце 13 в. н.э.).
Вставка внизу стр *Тартария и империя Чингиза угасли как и другие государства по достижении предела развития (самоусложнения по Пригожину) и под натиском диких племён
Указанный в Википедии «Весной 1206 года у на курултае Тэмуджин был провозглашён великим ханом над всеми племенами и получил титул «каган», приняв имя Чингиз» был монголом (см. выше Гумилёв о древних монголах), вернее европеоидом. По описаниям Л.Н.Гумилёва внешне Чингисхан подходил на славянина: высок, с длинной бородой и зелено-желтыми глазами – кн. Древняя Русь и Великая степь и Поиски вымышленного царства. (Замечание автора «Курултай состоялся на реке Омон, а это Забайкалье близ границы с Монголией. Российские ученые считают, что он родился в урочище Делюн-Болдок возле села Нижний Цасучей Забайкалья в 8 километрах к северу от нынешней российско-монгольской границы; монгольские – в верховье реки Онон в Монголии, а это в километрах от Забайкалья). Им из сородичей и племён татар была создана карательная армия с основой в виде ударного конного кулака с железной дисциплиной. Состав войск был довольно пёстрым – указывают, что армия т. наз. Бату-хана (русская внешность и одежда) состояла из конгломерата кочевых и оседлых народов, шедших, как правило, в авангарде. (Л.Н.Гумилёв. Древняя Русь и Великая степь).
Однако основой войск были Восточные потомки русоариев, поскольку могил с монголоидными воинами не обнаружено и останки европеоидов находят в захоронениях Золотой Орды. (Например, в Восточном Приазовье, Северном и Северо-Западном Причерноморье. Комаров С.Г., Чхаидзе В.Н. Ногайцы Восточного Приазовья по данным краниологии//Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 12 (303). Вып. 55. С. 17–27). Поэтому теми монголами следует считать адаптированных за тысячелетия в Восточной Тартарии русоариев; нынешние монголы генетически и этнически не имеют ничего общего с ними и их потомками – русоволосыми славяноариями (4.3.3). Это подтверждают и письменные источники, описывающие европейских воинов «монголов» – светлые волосы и глаза, высокий рост. Поэтому поставили под сомнение именно название монголо-татарское нашествие и сейчас в угоду определённых, русофобских сил принято – его и не было.
Восточное нашествие было, но это не была война мелких княжеств потомков русов с монголами, а своеобразная «карательная экспедиция» для усмирения княжеств, племён, народов, которые к XIII веку совсем рассорились, в том числе и религиозно после крещения Руси. Междоусобицы мешали торговле, поэтому вместо «миротворцев»-менеджеров (см. «Шведский след», 4.3.1) Восточная Тартария направила на Русь элитное войско, достаточно оснащённое, но мобильное, в десятки тысяч воинов. Они не вытаптывали степи, не испытывали недостатка в провизии, корме и пр., ввиду малочисленности и наверное предусмотрительно созданных запасов – политических (согласовали действия с дружественными народами и принимали сторонников-наёмников) и материальных. Громадный расход материалов для поддержания якобы сотнитысячной орды вводит в ступор ортодоксов, сомневающихся и отрицающих нашествие. Передвижение происходило в соответствии с рассмотренными выше маршрутами и в соответствующие времена. Несогласных по дороге образумивали «по законам военного времени», а придя на Русь огнём и мечом наводили «конституционный» порядок, о чём свидетельствуют разрушенные города и пр.
Первоначально и длительно были усмирены ближайшие соседи (среди которых были и «свирепые, черноволосые, коренастые, кривоногие и очень сильные воины»), с ними захватчики ассимилировались и из них составляли основанное на руководстве русоариями войско с участием попутных народов. Длительное нашествие выровняло и приспособило к их генофонду и менталитету многие народы Евразии. В первую очередь они были покорены на современных территориях Афганистана, Ирака, Ирана и др. Но не все народы были полностью подконтрольны восточным захватчикам: часть из них были временно оккупированы или подвергались набегам, а некоторые (в т.ч. хитрая Москва и прилегающие княжества) откупились данью. На сильные государства (например, полуострова Индостан) союзные войска не осмеливались нападать.
Порабощению, грабежам, насилию более чем за 250 лет общей длительности нашествия, подверглись миллионы жителей Руси, но и не только. В 1247 г. захватчики вторглись в Польшу, Чехию и Венгрию (дошли до Будапешта). В эволюционно-перспективном плане два с половиной века нашествия явились одной из причин отставания (экономического, социального, политического, духовного, культурного и т.д.) развитии Руси от Западноевропейских стран. Но А-улучшение генофонда и изменение духовно-материальных ценностей людей на оккупированных территориях несомненно произошло, а именно.
4.3.3. О славяноариях и Воронежских Костёнках
Почему же отрицают «иго» и принижают Восточное нашествие, сводя его к межкняжеским разборкам. «Кому это выгодно и зачем» очевидно – Западу нужно исключить генетическое происхождение ариев из славян, т.е. принадлежность к ним славяноарийских - индоевропейских народов и языков. Для этого проповедуется появление ариев: в южной Сибири, в Забайкалье от 20, 7, 2,5 тыс. лет до н.э., в Алтайском регионе (от 20 тыс. лет назад), в восточной Европе около 9 тыс. лет до н.э. и даже в нашу эру, хотя в Костёнках люди жили 50 тыс. лет назад. Хронологию генетических изменений человека и появления славяноариев можно оценить по гаплогруппам (Y-хромосоме) останков, в том числе согласно развиваемой А.Клёсовым ДНК-генеалогии – ведь с генетикой не поспоришь. Однако экстраполяция снип-мутаций на древние времена может привести к правильной датировке, но неудачной «привязке» к местности происхождения самой гаплогруппы.
Например, славянофил А.Клёсов «Добросовестно заблуждаясь» в книге «История ариев и эрбинов. Европейский запад против европейского Востока» (М.: Концептуал, 2017. –320 с. И https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk6.html) предполагает появление арийской гаплогруппы R в южной Сибири около 22 тыс. лет назад и «...начать отсчёт ариев как рода с 22 тысяч лет назад и продолжить их до настоящего времени, назвав ариями всех носителей гаплогруппы R1a, но что-то мешает это сделать». Около 14 тыс. лет назад по Клёсову «…у одного из носителей гаплогруппы R в Y-хромосоме возникла новая мутация, которую впоследствии классифицировали как R1, а у двух носителей гаплогруппы R1 примерно через шесть тысяч лет возникли мутации R1a и R1b. Именно носителям этих мутаций удалось выжить в потомках». Он предполагает возможность их раздельного происхождения «…образование R1a и R1b - независимые события. Если оперировать средними величинами, то гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе».
Из хронологии А.Клёсова следует: 1. 22 тыс. лет назад возникла Y-гаплогруппа R из Р; 2. 14 тыс. лет назад появилась общая предарийская гаплогруппа R1; 3. шесть тыс. лет назад возникли мутации R1a (ариев) и R1b (эрбинов по Клёсову). Различий между ними много, но одно несомненно – у носителей R1b, как и у западноевропейцев, развито логистическое мышление (см. 6.3) и прагматичный менталитет (4.3.4), а эвристическое мышление и спонтанный менталитет присущи носителям гаплогруппы R1a (русским потомкам, русоариям).
Не будем касаться неопределённой судьбы гаплогруппы R1b и путей носителей её языка на Запад. По Клёсову «…язык носителей R1b был, по разным предположениям, прототюркский или дене-кавказский, или эрбин, на протяжении древних миграций от Южной Сибири до Европы, и в Европе рассыпался на множество неиндоевропейских языков, которые были в ходу от 4800 лет назад до примерно 2500 лет назад…».
Относительно превращений носителей арийской гаплогруппы R1a обстоит сложнее, прежде всего из-за различных обоснований её появления по месту и времени. Во многих мнениях присутствует как заблуждения, так и попытки навести на ложный след происхождение, историю русских и славян, вернее русо- и славяноариев. В обоих случаях незнание основ теперь можно назвать эволюционной эпигенетики (см. 5.4), изомерии биополимеров (рис. 3.1), а также приоритет в Заполярье (4.4.1), Сибири, на Востоке генов Костёнковце-Скандинавов есть не вина, а беда не учитывающих это палеогенетиков и палеоантропологов. Для учёта особенностей формирования генофонда Евразии нужно сопоставлять времена расселения и образования Древней Руси с мутациями гаплогрупп.
В разделе 4.1.1 отмечено, что европеоиды из прародины русских и славян Воронежских Костёнок создали древнейший комплекс археологических общностей, объединённых в Костёнковско-Стрелецкую культуру на Русской равнине. В 40-30 тысячелетии до н.э. они со смежными племенами заселили её и часть Европы. Так на основе предарийского генома людей неизвестной культуры (протоПротоЦивилизации) из Костёнок образовалась Костёнковце-Стрелецкая гаплогруппа Р древнерусов – прарусских и их потомков славян.
После появления (25-20 тыс. лет назад) прохода на север они приняли мигрантов из Скандинавии и получили примесь их генов. Сочетание (горизонтальный перенос) генов (при преобладании Костёнковских) продвинутых потомков двух протоПротоЦивилизаций (Костёнковской и Скандинавской) создало предпосылки и последующее появление нового, более совершенного типа Хомо – предшественника ариев. Подобная генетическая флуктуации привела к усложнению гаплогруппы Р древнерусов до R и появлению наших русско-славянских предков древнерусоариев (Костёнковце-Скандинавов). Время принципиального изменения генома жителей Костёнок – 22 тыс. лет назад, получено А.Клёсовым экстраполяцией Y-ДНК к R-первоисточнику, но похоже расположенному на Русской равнине.
В разделе 4.3.1 рассмотрено как древнерусоарии Руси, расширившейся из Костёнок до Дальнего Востока согласно А.Тюняева ранее 8-6 тысячелетий до н.э., заселили Сибирь, что по времени удовлетворительно совпадает с началом появления 14 тыс. лет назад дорусоарийской гаплогруппы R1 через эпигенетические превращения древнерусоарийской гаплогруппы R. Меньшая часть древнерусоариев пришла в Заполярье (4.4), где (4.4.1) их гаплогруппа R превратилась в R1 по прикидкам ранее 15 тыс. лет назад, а с помощью зелёных человечков ранее 12 тыс. лет назад в гаплогруппу R1a русоариев;ариев.
Палеоантропологами установлено, что европеоиды жили в старину по всей Сибири и на Дальнем Востоке. Естественно, что геном и русоарии самоусложнением (1.2) эволюционно-эпигенетически приспособились к условиям обитания: суровый климат, питание, вода и т.д. в течении сотен поколений изменили тело. Кроме этого, завоеватели постепенно и частично ассимилировались с местными жителями, передавая свой и подавляя их генофонд, но восприняли их А-геномное эвристическое/творческое (6.3) мышление. Дополнительная и сильная R1a генетическая подпитка произошла 7-5 тыс. лет назад после второго Потопа и приёма «беженцев» из мест разрухи (4.4.7). В результате горизонтальных переносов генов шесть тыс. лет назад из дорусоарийской гаплогруппы R1 получились мутации R1a ариев;русоариев и, якобы R1b. В Заполярье превращения гаплогруппы R1 в R1a произошли ранее 12 тыс. лет назад с посторонней помощью (4.4.1.1).
Гаплогруппу R1а в науке принято называть «арийской», а R1b - «кельтской», западноевропейской. Русоарии гаплогруппы R1a закрепились тогда на Восточных территориях (в т.ч. на Севере Древней Руси) и их сейчас принимают за «монголов» с европеоидными чертами как их описывал Л.Гумилёв. «Древние монголы согласно свидетельствам летописцев и находкам фресок в Маньчжурии, были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым». Они до 3-2 тыс. до н.э. (по Тюняеву) расселились до северного Китая, Индии, якобы основали Вавилон, образовав крупнейшее государство, называемое в старину европейцами Тартарией. Расселение прослеживается по древним изображениям славянской свастики, обнаруженной на Таримских мумиях и (по А.М.Малолетко http://www.krasrab.com/archive/2005/09/12/10/view_article) в Томской области, возраст 3-3,5 тысячи лет; в Аркаиме (от 4 тыс. лет); в Месопотамии (более 5 тыс. лет). Тартария успешно воевала с татарскими племенами, их покорила, а европеоид Чингисхан объединив народы, создал непобедимую армию, R1a-генетически прошедшую при Восточном нашествии почти всю Евразию.
Однако пока неясна судьба R1b – откуда она взялась и почему сейчас преобладает в западной Европе. Из Африки она никак не могла прийти, т.к. палеогенетики её там не находят: Клёсовым даже ставится под сомнение возможность миграции африканских кроманьонцев в Европу (http://pereformat.ru/2015/09/africa-dna-vol1/). По ДНК-генеалогии https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk8.html «…гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе». По официальной версии около 40-30 тыс. лет назад кроманьонец пришёл в Европу достаточно развитым и проявился внезапно рядом с неандертальцами. Это было возможным только если часть древнерусов гаплогруппы Р от 40 тыс. лет назад как кроманьонцы заселяли/покоряли (истреблением аборигенов - неандертальцы погибли примерно в одно и то же время, около 45-39 тысяч лет назад https://ria.ru/science/20180321/1516960815.html), но по палеогенетическим данным Сванте Паабо кроманьонцы не передавали им свои гены https://ria.ru/science/20180321/1516960815.html. В Западной Европе Костёнковцы эволюционно-эпигенетически превратились в R1 носителей в более мягких условиях обитания. Допустимо, что при последующем горизонтальном переносе генов - скрещивании с мигрантами из Африки, многочисленных войнах, колонизациях и пр. (4.3) их Y-хромосома получила гаплогруппу R1b. Это совпадает с сомнениями А.Клёсова «Если оперировать средними величинами, то гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе».
Поскольку расовые признаки эпигенетически формируют тело, а язык передаёт накопленные знания и оба фактора в той или иной мере связаны, то произошло разделение языков на индоевропейский – арийский, и западный – эрбинов, по Клёсову. Он безосновательно предполагает из Сибири? изменения R1a языка «…на протяжении древних миграций от Южной Сибири до Европы, и в Европе рассыпался на множество неиндоевропейских языков, которые были в ходу от 4800 лет назад до примерно 2500 лет назад, и в итоге в середине 1 тыс. до н.э. были заменены на индоевропейский язык, приобретённый у кельтов, фракийцев, иллирийцев, скифов или у всех перечисленных. Здесь интересно то, что у всех перечисленных народностей (племён, или популяций) в те времена была, видимо, основной гаплогруппа R1a». После миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет значительную долю и там. Из вышеизложенной гипотезы западноевропейский R1b язык сформировался из R древнерусоарийского самостоятельно вследствие эволюционно-эпигенетического приспособления людей к более мягким условиям обитания Европы, последующего духовного слияния европейского населения и совместным или самостоятельным развитием их народов.
Получается, что гаплогруппа R1а вначале распространилась как R1 русоарийская по Азии, а «обратной» волной принеслась на Русь и далее в Европу при Восточном нашествии в форме генома эпигенетических R1a-потомков русоариев. Поэтому гены ариев сохранились у многих народов Евразии в виде оккупационных следов русоарийской гаплогруппы R1a. Современная концентрация R1a: у Пуштунов 70% и Панджабцев 80%; Индия в целом 30%, верхние касты - брахманов 72%; таджики - 60%, киргизы 50% (когда-то иранское племя), Китай, Дунсяне (Монгольский народ) 28%, Иран 25% Эти народы получили и оставили в своём генофонде различные количество и гены от разных рас союзников монголов. Поэтому в период нашествия Индия и севернее приняли русоарийскую гаплогруппу R1a, но Иран и китайцы сохранили (стеной в династии Мин) свой генофонд, не схожий с европеоидным.
При Восточном нашествии гаплогруппа R1a «возвратно» занесена (а также получена их Заполярья и со всей планеты после обоих Потопов) в Европу и сейчас её доля в % в этносе стран: Румыния (22), северо-восток Германии (23), Швеция (24), Австрия (26), башкиры (26), Норвегия (28), Хорватия (29), Венгрия (32), Чехия (34), татары (34), Молдова (35), Эстония (35), Литва (38%), Латвия (40), Словакия (40), Беларусь (47), Украина (56), Польша (58), европейская часть России (45-65%) и Из этих данных следует, что гаплогруппа R1a наиболее характерна для славян.
Убрал с 05.06.2020 и картинку Распределение русоарийских генов по Евразии приведено на картинке.
Карта районов с преобладающим населением R1a1, по версии канала Альтернативная История
Из анализа её распределений можно считать, что за период Восточного нашествия гаплогруппа R1a захватчиков присоединялась как часть генов к геному покорённых аборигенов. Эти мутации были тем более эффективными, чем меньше численность и длительнее подвергался эпигенетическому воздействию покорённый народ, а также его «генетическая сила». Вернее будет сказать, что одни народы получили арийские гаплогруппы или/и сохранили до нашего времени большую или меньшую долю своих генов. Например, имеющие сейчас близкое к русским количество гаплогрупп R1a малочисленное тогда население Польши, по удовлетворительному климатическому ареалу имеющие слабый генофонд, не являются такими же славяноариями как русские, длительно оккупированные, но аборигенов русов было много больше по численности и они имели климатически сильные гены. Генетически поляки ближе к Европе: имеют больше западной гаплогруппы R1b – у них её нижняя доля (11,6-16,4%) в разы выше, чем у русских (2,8-21,3%)
Северные R1a мигранты от 11 тыс. лет назад (до и после первого Потопа, 4.4.3), смешались с населением Костёнковце-Стрелецкого региона и образовали геномно продвинутых праславян. После деградации протоЦивилизации на Русской равнине (4.4.7, п. 2) объединением геномов русоариев с её жителями закончилось формирование праславян в славян и смешанные с жителями Древней Руси потомки русоариев задолго до нашей эры превратились в славян различных общин (Вольных Русов) и народностей.
В дальнейшем геномы славян улучшились, а оптимальное и эвристическое сочетание генов славяноариев* получилось при горизонтальном переносе генов от эволюционно сильных воинов – адаптированных R1a потомков русоариев с Востока и их союзников, к женщинам южно-центральной Руси. Они были генетически сильными, поскольку несли бремя бытовых и семейных обязанностей и эволюционно пережили невероятные перепады температур в климате, более жестком, чем в Европе. У нас закрепилось до 65% гапогруппы R1a и появился наш народ славяноарии, как «гремучая» смесь генов потомков ассимилированных и эпигенетически изменённых за тысячи лет R древнерусоариев – Костёнковце-Скандинавов, с сильными «возвратными» генами Восточных захватчиков, носителей русоарийской гаплогруппы R1a Северной (4.4.1.3) и Восточной ветвей потомков протоЦивилизации.
Вставка внизу стр *в нынешнем генетическом и этническом понимании они сформировались на Русской равнине и её окружении в период Восточного нашествия и после него (4.3.3)
Однако несмотря на длительные миграции, мутации и ассимиляции древнерусов гаплогруппы Р по мнению специалистов основы языка почти не изменились: «Славянский язык – это арийский [индоевропейский] язык в целом сохранивший архаический тип»! (С.Жарникова. «Новый Петербургъ», № 22(489). 31.05. 2001 г.). Там же упоминается труд Б.Тилака и о создании древних Вед на крайнем севере Европы в 4-5 тысячелетии до н. э. П.Орешкин углубляет «Древнейшие документы написаны посредством различных алфавитных систем, но НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ…». (Вавилонский феномен. СПб. ЛИО Редактор. 2002). Проф. В.Чудинов утверждает «Русскому языку миллионы лет». По С.Жарниковой английское «Раша», или «Риша» в санскрите значит «Мудрецы», во французском «Богатые», а «рус» в индоевропейских языках «Светлый, ясный» и это указывает на сохранение в языках народов памяти о русых потомках русоариев, распределённых по всей планете в колониях золотодобытчиков (4.4) угасшей протоЦивилизации.
Руническая письменность имелась на Таирских мумиях (рис. 4.8), но во времена нашествия не прижилась на Руси, где уже применялась кириллица якобы от византийцев. Однако это навязанное неизвестно кем, но общепринятое представление о приоритете кириллицы сомнительно, даже неверно, поскольку «забыта» древнейшая русская надпись (Гнездовская) на обломках корчаги (амфоры), найденной в 1949 г. археологом Д.А.Авдусиным под Смоленском при раскопках кургана №13 в Гнездово (Авдусин Д.А., Тихомиров М.Н. Древнейшая русская надпись. Вестник АН СССР. 1950, № 4. С. 71-79). Находка (на картинке) датируется от первой до третьей четвертей X века. Уверенное, даже повседневное использование письма в то время свидетельствует о многовековом, а может и тысячелетнем создании именно русской письменности из рун богини Макоши (рис. 4.4) неизвестной культуры (протоЦивилизации) Воронежских Костёнок. Гнездовская находка указывает на то, что задолго крещения Владимиром народа Киева в 988 г. Русь имела свою письменность и азбуку, созданную на основе упрощения рун древнерусов гаплогруппы Р, а также полностью опровергает мнение о славянах как о тупых, диких варварах, не имеющих письменности и с благодарностью принявших её как подарок Византии.
Кроме того, считают, что не Кирилл и Мефодий создали глаголицу; есть мнение, что её буквы были созданы ими на основании каких-то древних «славянских рун». Предполагают, что монахи переделали нашу древнеславянскую Буквицу и создали «упрощенную азбуку», названную позже кириллицей. Выходит, они позаимствовали от русичей и усовершенствовали письменность, но кто-то изменил действительное наоборот, якобы с Запада появилась на Руси наша азбука.
Таким образом гаплогруппа R1а до сих пор являющейся доминирующей гаплогруппой славян, сначала появилась из Костёнковской мутации R и это противоречит общепринятому мнению, что «все люди вышли из Африки». Хронология превращений Y-хромосом выглядит следующим образом.
1. От 31 тыс. лет назад на основе предарийского генома людей неизвестной культуры (протоПротоЦивилизации) из Костёнок образовалась Костёнковце-Стрелецкая гаплогруппа Р древнерусов – прарусских и их потомков славян.
2. От 27 тыс. лет назад произошла флуктуация – генетически-мутантное усложнение гаплогруппы Р древнерусов до древнерусоарийской R и появились наши русско-славянские предки древнерусоарии (Костёнковце-Скандинавы).
3. 14 тыс. лет назад появилась дорусоарийская гаплогруппа R1 через эволюционные эпигенетические превращения древнерусоарийской гаплогруппы R во время заселения древнерусоариями Кольского полуострова, Сибири и Дальнего Востока.
4. За время до шести тыс. лет назад русоариии эволюционно-эпигенетически приспособились к условиям обитания и частично ассимилировались с местными жителями. Дополнительная и сильная R1a генетическая подпитка произошла 7,5 тыс. лет назад после второго Потопа и приёма «беженцев» из мест разрухи (4.4.7). В результате горизонтальных переносов генов шесть тыс. лет назад из дорусоарийской гаплогруппы R1 получилась мутация R1a ариев;русоариев и, якобы R1b. Русоарии гаплогруппы R1a закрепились тогда на Восточных территориях и их сейчас принимают по Гумилёву за «монголов» с европеоидными чертами.
В активированном «Силами» Заполярье (4.4.1) древнерусоарийская гаплогруппа R превратилась в R1 по прикидкам ранее 15 тыс. лет назад, а с помощью зелёных человечков менее ранее 12 тыс. лет назад в гаплогруппу R1a русоариев;ариев (4.4.1.1).
5. Из части древнерусов гаплогруппы Р, расселившихся в Западную Европу и вытеснивших/истребивших неандертальцев, эволюционно-эпигенетически и при последующем горизонтальном переносе генов в ходе формирования генофонда европейских народов образовалась гаплогруппа R1b (эрбинов по Клёсову). После миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет значительную долю и там.
6. Гаплогруппа R1а вначале распространилась как русоарийская по Азии, а при Восточном нашествии «обратной» волной принеслась на Русь и далее в Европу в форме генома эпигенетических потомков древнерусов. Отметим, что после обоих Потопов (4.4), соответственно позже 11 и 7,5 тыс. лет назад, из Заполярья и со всей планеты, генофонд Евразии дополнялся мигрантами особой, Северной гаплогруппой R1а, значительно увеличившей эвристическое мышление среднерусов – пра- и славян.
7. В результате Восточного нашествия появилось оптимально-эвристическое сочетание геномов при горизонтальном переносе генов от эволюционно сильных воинов к женщинам Руси. При соединении генов обеих ветвей протоЦивилизации (4.4.1.3) с древнерусами южно-центральной Руси укрепилась R1a генетика и появился наш народ славяноарии, как «гремучая» смесь генов потомков древнерусов гаплогруппы Р с R1a русоариями Заполярья, а также с «возвратными» генами адаптированных потомков русоариев и их полудиких союзников.
8. Несмотря на длительные миграции, мутации и ассимиляции русов основы русского языка почти не изменились, но упростилась руническая письменность. (Кирилл и Мефодий переделали нашу древнеславянскую Буквицу и создали «упрощенную азбуку» – кириллицу). Кроме того и как показано в разделе 4.4, русоарии колоний золотодобычи до и после второго Потопа оставили народам Земли духовно-материальные, лингвистические, генетические (рис. 4.14) следы и так формировался генофонд человечества.
НЕТ в 3 изд книги 7. За время Восточного нашествия к русоарийской гаплогруппе R1a захватчиков присоединялись гены попутных аборигенов. Оптимальное сочетание генов получилось при горизонтальном переносе гаплогруппы R1a от эволюционно сильных воинов к женщинам европейской части нынешней России. При соединении геномов обоих ветвей протоЦивилизации с древнерусами средней Руси значительно укрепилась гапогруппа R1a и появилась наша раса славяноариев, как «гремучая» смесь генов потомков именно на Руси ассимилированных тысячи лет древнерусов гаплогруппы Р с сильными генами русоариев Заполярья и всей планеты (после обоих Потопов) носителей русоарийской гаплогруппы R1a, а также с «возвратными» генами захватчиков и их полудиких наёмников.
8. Народы в границах Костёнковско-Стрелецкой культуры (рис. 4.4) следует причислять к основным славянским, вернее к славяноарийским.
9. Несмотря на длительные миграции, мутации и ассимиляции русов основы русского языка почти не изменились, но упростилась руническая письменность.
Получается, что гаплогруппа R1а в Азии и при Восточном нашествии распространилась в Китае, Индии, по Азии, а «обратной» волной оккупации принеслась на Русь и далее в Европу в форме генома эпигенетических и мутантных потомков древнерусов - славяноариев https://russ-veda.blogspot.ru/2012/04/blog-post_1645.html.
Преобладание R1b и минимум R1a в Западной Европе подтверждено в обзоре где приведено распространение R1b в других ареалах. «Современная концентрация R1b максимальна на территориях, связанных с кельтами: в южной Англии около 70 %, в северной и западной Англии, Испании, Франции, Уэльсе, Шотландии, Ирландии — до 90 % и более. А так же, например, у басков — 88,1 %, испанцев — 70 %, бельгийцев — 63 %, итальянцев — 40 %, немцев — 39 %, норвежцев — 25,9 % и других.
«У народов Восточной Европы встречается значительно реже. У осетин Алагира — 43 %, чехов и словаков — 35,6 %, поляков — 11,6-16,4 %, латышей — 15 %, венгров — 13,3 %, эстонцев — 9 %, литовцев — 5 %, беларусов — 4,2 %, русских — от 2,8 % до 21,3 %, украинцев — от 2 % до 18,9 %. На Балканах — у греков — от 13,5 % до 22,8 %, словенцев — 21 %, албанцев — 17,6 %, болгар — 17 %, хорватов — 15,7 %, румын — 13 %, сербов — 10,6 %, герцеговинцев — 3,6 %, боснийцев — 1,4 %.
«В Азии на Южном Урале широко распространена у башкир — до 87 %. На Кавказе найдена у осетин — 43 % и армян — 32,4 %. В Турции достигает 16,3 %, Ираке — 11,3 % и в других странах Западной Азии. В Центральной Азии обнаружена, в частности, у туркменов — 36,7 %, узбеков — 9,8 %, татар — 8,7 %, казахов — 5,6 %, уйгуров — от 8,2 % до 19,4 %. В Пакистане — 6,8 %, в Индии незначительна — 0,55 %».
Славяноариев нельзя полностью ассоциировать с ариями, о чём А.Клёнов высказался в интервью 2017 г. газете Колокол России (https://ss69100.livejournal.com/3338255.html). Однако он понимает и принимает существенные различия в генетике россиян и западноевропейцев. По Клёсову «Запад – это другая цивилизация». «Если мы посмотрим на границы современных государств, увидим, что линия от Адриатики до Балтики, разделяющая Восток и Запад Европы, является своего рода цивилизационным разделом народов. С нашей стороны фиксируем в среднем 50% R1a и 5% R1b, а с противоположной – 60% R1b и 5% R1a. Подобных случайных совпадений не бывает. Это говорит о том, что в незапамятные времена «сила нашла на силу», и никакая сторона не смогла пройти дальше на материке. И этот статус-кво сохраняется по сей день» (https://ss69100.livejournal.com/3338255.html).
Но не было «сила нашла на силу» - мы намного талантливее вследствие смешения генофонда Костёнковце-Скандинавов с А-генами и А-ДНК аборигенов Сибири и русоариев Заполярья (4.4.1.3). Оно в Тартарии превратило 6 тыс. лет назад преимущественно Костёнковскую гаплогруппу R1 в русоарийскую R1а. В последующем горизонтальный перенос генов от мигрантов (после двух Потопов) Заполярья и при нашествии поднял мышление россиян на небывалые высоты творчества, эвристического мышления, в корне отличающееся от западного логистического менталитета. Преимущество русских особенно заметны на примере генетического «коктейля» А.Пушкина. По лингвистическому богатству произведений он почти в 7 раз превосходит западного классика У.Шекспира (см. 6.2); в разы выше этот показатель у других российских литературных классиков. Но не только Гениями богата Россия, и обычные люди отличаются высоким профессионализмом, творческим отношением к работе и жизни, как говорят креативны, а женщины красивее всех в мире.
Особо раздражает Запад то, что гаплогруппа R1а как маркер присутствует у всех белых европеоидов. Поэтому причина игнорирования, даже уничтожения Западом понятия о славяноариях, как генетических основателей европейской цивилизации очень обоснованно определена Темнозорем (https://russ-veda.blogspot.ru/2012/04/blog-post_1645.html) «Иначе говоря, самыми элитными европейцами генетически являются именно Славяне. Ни один из европейских народов не может сравниться со Славянами по параметрам содержания европеоидного маркера R1а. Относительная "белизна" других европейцев объясняется только тем, что у них тоже присутствует Славянский Маркер R1а в заметных размерах. Т. е., белые они потому, что в их жилах течет наша Славянская Кровь. Иными словами, некоторые европейцы в большинстве своем генетически тоже являются Славянами, вне зависимости от языка, на котором история распорядилась им сегодня говорить. К таким народам, прежде всего, принадлежат северо-восточные немцы, скандинавы и жители прибалтийских стран». Это согласуется с теорией, основанной на данных популяционной генетики, из которых следует, что основной ген (наиболее ярко выражен у русских) у всех народов един и его носители – предки русских, жили на Русской равнине. При расселении, образовании и угасании популяций протоЦивилизации (4.4), по мере удаления от неё у русоариев эпигенетически появлялись иные гены и так от них произошли европейские и азиатские народы (за исключением обитающих в экваториальных странах, вероятно имеющих других предков).
Из истории нашествия следует, что А-генно изменённый центр (по длительности и интенсивности) находился, как и Костёнки, в Центральном Чернозёмье и следует ожидать наилучшего, генофонда (эвристического) у его жителей и прилегающих местностей, что подтверждается объективно. Рождены и воспитаны на оккупированных территориях Гении: Воронежцы И.Бунин, И.Крамской, А.Кольцов, И.Никитин, П.Черенков, Тамбовчанин Н.Басов, Ростовчанин М.Шолохов; из Саратова Н.Семёнов, из Курян Н.Эмануэль. Происходят из приграничных к Золотой Орде и неоднократно захватываемых местностей И.Павлов (Рязань), И.Мечников (Харьков). Семь из перечисленных Личностей удостоены Нобелевской премии, а это треть из общего числа (21) Российских лауреатов. Если прибавить из регионов геномного влияния нашествия А.Гейма (Сочи), Н. Новосёлова (Н.Тагил), то получается очень высокая доля Нобелевцев в зоне оккупации, сопоставима с рекордсменами по %% лауреатов евреев США. И это на фоне замалчивания и принижения Западом заслуг российской науки.
ПРИМЕЧАНИЕ. Отметим Воронежский регион, в котором живут удивительно эвристичные и прекрасные люди, вероятно «подпитываемые» из «мест Силы» в окрестностях города. Возможно, поэтому Пётр I именно здесь заложил флот России, а во времена СССР город был крупным научно-техническим центром ВПК. Да и сейчас ракетная техника так успешна, что в США не в состоянии воспроизвести Воронежские двигатели. Однако город и регион, как и Костёнки (не из-за них ли?), постоянно «задвигают с глаз долой» от логистического мира, в том числе и в нашей стране. Но апологеты Запада не ограничиваются пассивными мерами, а прибегают к атакам на основные, градообразующие предприятия. Нет заводов Коминтерна, станкостроительного, объединения «Электроника», на ладан дышит шинный завод и т.д. и т.п. У авиационного завода (выпускал от ИЛ-2 до ИЛ-96М) отобрали возможность не только развиваться, а как говориться «довели до ручки», ограничивая в финансировании и заказах. Не появись в Воронеже Алексей Гордеев (его идеи продолжает Александр Гусев), так бы мы и жили в «зачуханном» состоянии. Но и сейчас, вопреки наветам и провокациям (начиная от Миллера и Со кончая Штатами с примкнувшими сателлитами) не поздно возродить былую славу города и области.
Особое значение это будет иметь после вирусного и пр. катаклизмов, когда исчезнут некоторые производства и появятся незанятые, станут ненужными западные вредные человеку суррогаты ГМО, фаст-фуд, газировки-Колы, Орбиты, Сникерсы…назойливые реклама, шоу... Придётся «По одёжке протягивать ножки» и избавиться от загрязняющих среду обитания последствий роскошной жизни, обременительных вещей и привычек, в том числе от замков, вещизма, избытка автомобилей и их гиподинамии. Общество потребления, свободный рынок вынужденно перейдут в стадию экономии, а далее в «разумную достаточность» крайнего прагматизма и связи с Природой. Но в переходные периоды необходимо будет обеспечить существование, а главное занять людей, и руководителям стран, народов придётся озаботиться созданием новых профессий и рабочих мест, организацией необходимых для независимости государства своих производств. Глобализацию сменит принципиально новая и реальная перестройка общества с возвратом к прошлому – с национализацией важных для общества отраслей экономики, ЖКХ, уменьшением армии чиновников и бюрократии в быту, производствах, классовых различий, разумным планированием и жёстким контролем расходов, переходом к новым, творческим без волокиты согласований производственным отношениям. В России в этом большую научно-техническую, инженерную роль, логистику в сочетании с человеческим потенциалом, сыграет ЦЧЭР, а в нём Воронеж и область.
Объективные предпосылки для развития региона имеются. Он находится в центре Европейской части России и континента с умеренным климатом, имеет развитую (со времен ВПК) промышленную инфраструктуру, хорошую транспортную сеть и массу других преимуществ, включая химические производства, множество перерабатывающих и пр. заводов. Чернозёмы приносят несравненную урожайность с применением минимума (экология) минеральных удобрений. В ЦЧЭР, прилегающих местностях в селах проживает достаточно жителей, поэтому наиболее вероятны успехи в сельском хозяйстве, получении экологически чистой продукции и её пригородной переработке.
Почему же Костёнки нужно считать колыбелью нашей цивилизации? Не возвеличиваем ли Воронежских древних людей? Оказывается, нет. «В 1642 году на берегу Дона сын боярский Богдан Конинский заложил город Костёнск» (Википедия). Место выбрано эвристически: стоянки расположены в центрах концентрации Полей овальных зеркал («Козырева») изгибов Дона. Вода его двух «лук» подпитывала информационно-энергетически и отражаемыми лучами послеполуденного (в противоположность Стоунхеджу, рис. 2.7) Солнца две группы стоянок в Костёнках (рис. 4.9) и благодаря облучениям сохранились наши предки, потомки протоПротоЦивилизации. Кстати, нигде в мире не наблюдали НЛО: публично! и дважды, как в Воронеже (1989 г., с отбором почвы); 1990 год, в Костёнках произвели «археологический зондаж» (скважина 0,1х5,4 м) в огороде Фоминой.
Рис. 4.9. Схема расположения археологических находок в Костёнках
Не из книги Рис. 4.9. Панорама - схема Дона и расположения археологических находок в Костёнках (Википедия)
Вблизи крутой седьмой «луки» и сопутствующих изгибов Дона расположены Воронежские село и город Семилуки, жители которого обладают удивительным менталитетом, эвристичны (заслуги многих из них по праву ценятся в России) и очень разумно организовали своё самодостаточное обитание. Кроме того, «Здесь Дон течет в узкой долине, русло извилистое, есть перекаты». http://www.turism.irnd.ru/page492.html, поэтому Верхний Дон, как и Ганг, самоочищается Полями природных зеркал – извилин русла. Нижний Дон, к Ростову, менее извилист и потому не способен очищаться от увеличивающихся там техногенных загрязнений.
В отличие от Верхнедонских поселений Воронеж возводился близ реки как крепость – на холмах, без эвристического учёта усиления Полей Силы незначительными здесь изгибами русла. Поэтому река Воронеж и её притоки Матырь, Усмань и Лесной Воронеж, слабо самоочищается, имеет следы марганца, нефтепродуктов, меди и железа, активного азота, фосфатов. (Википедия).
Семь холмов Москвы избраны для создания города-крепости, но семь основных излучин реки (рис. 4.10) не обеспечивают сейчас самоочищение воды, вероятно из-за искажения Полей «силы» воды, «закованной» гранитной набережной и 20 мостами. Возможно поэтому в Москве и климатическая, и духовная атмосфера, и люди «не те» в преставлениях регионалов.
Рис. 4.10. Излучины Москва-реки и схема её загрязнений из https://iz.ru/news/49767
Следует отметить, что множество городов расположены не просто вблизи рек, как источника воды и транспортных артерий, но люди эвристически выбирали излучины - «места силы» для поддержания жизнестойкости популяции. Вероятно и нам нужно следовать традициям древних и создавать искусственные излучины-луки рек для информационно-энергетической подпитки овалами воды (зеркалами «Козырева») и увеличения духовного и материального благополучия населения.
УБРАЛ в 3 м изд «Недаром именно в излучинах рек возникали первые европейские города. Это довольно высокие места, как правило расположенные на обрывах, насыщенные потоками сильной энергии» (http://rubikonriver.narod.ru/megalit/poisk.htm). В древности «В извилистых меандрах высокогорной реки построен таинственный «город Солнца» Мачу-Пикчу, в большой излучине Евфрата было сосредоточено множество шумерских городов-номов, на месте засыпанной старой излучины «великого Хапи» была построена первая столица Древнего Египта – Мемфис» (Николаев Н.Ю., Юрченко С.А. Культурный ландшафт и меандры: исторические параллели, особенности топографии, скрытая семантика//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. №9. С. 131-135). На Руси «Города, стоявшие на реках, часто располагались на излучинах или при повороте течения… В таких местах…размещалось около 50% городов (от числа городов, расположенных на реках, причем, не в устьях рек)»
Некогда цветущие города уходили из истории, теряя «силу» вследствие природных катаклизмов или по достижении предела самоусложнения (1.2) цивилизации. Отсюда следует подтверждение предложенной в разделе 4.2 гипотезе инцестно-информационных превращений цивилизаций. И не только. Паранормальные усмотрели в этих и других Полево-активных местностях скопление аномальных явлений - НЛО, фантомов, призраков, чудищ и пр. производных именно параллельных Миров (см. 1.2.5 и 4.4.1.1). Тогда не кажется фантазией предположение о спасении там в предвидении или после Великих вымираний (Потопов, 4.4) людей протоПрото…Цивилизаций, поскольку подобные феномены наблюдаются в потенциально опасных местах (испытания мощного оружия, циклотроны, АЭС, Чернобыль, войны, извержения, землетрясения и т.д.).
Это из параллельных Миров зелёные человечки и потомки исчезнувших протоЦивилизаций внимательно присматривают за человечеством, оберегая его от неприятностей, что в христианстве связывают с Промыслом Божьим (см. 6.4). В таком случае бессмысленно искать следы пришельцев, гадать о причинах НЛО/НО и т.д. Где люди протоПрото…Цивилизаций сейчас обитают, очень подробно расписывается в гипотезах неформалов и популистских изданиях. Из них наиболее правдоподобной выглядит всё та же версия о угасании многих Цивилизаций при катаклизмах, Великих вымираниях, но чудесном спасении предвидевшей, или оставшейся части людей в Центральной Америке, Новой Зеландии, на о. Пасха и т.д., а также в параллельных Мирах (4.4.1.1). Для получения редких металлов и пр. совместно с человечками они возможно создали свои базы на Луне или Марсе. И не случайно нам ограничивают инопланетные исследования, а также предохраняют от катаклизмов (метеоритов типа Челябинского) именно наши соседи, т.к. т.к. весьма неправдоподобны версии о пришельцах из Космоса, путешественниках во Времени и пр.
4.3.4. Нашествие, мышление и менталитет покорённых народов
В нашествии смешались генофонды народов многих ареалов - от Дальнего Востока до Вены, т.е. достаточно далеко по расстояниям (и длительно – для народов околоЧерноземья, более 10 поколений). Это способствовало значительному расширению эпигенофондных преимуществ огромных масс людей, как вовлеченных в походы, так и покорённых. Таки установлено, что уйгуры Западного Китая, казахи, киргизы, таджики, Пакистанские калаши, пуштуны, а в целом большинство жителей Центральной Азии имеют смесь русоарийской R1a и азиатской гаплогрупп. Но независимо от того, кто были завоеватели – дальневосточные костёнковцескандинавы или присоединившиеся к ним союзники, при анализе объединений генофондов необходимо учесть, что все воины, выжившие в походах, отличались особо высокой физико-психической подготовкой, т.е. высоким уровнем генома (слабые в нашествии не выживали). Их А-мышление не было обременено излишними знаниями, т.е. было преимущественно эвристичным (см. 6.3).
Всё, что связано со «смешением» генов, естественно, отразилось на последующих поколениях. Причем, если просмотреть основные маршруты движения восточных воинов, то длительно-генофодно «подневольные» союзнические народы (Афганистан, Иран, Ирак и исламские народы) многое переняли от пришельцев, а именно. Активность, решительность до фанатизма, в поступках и мыслях, неизменное следование дисциплине, обычаям – религиозным и светским. Уважение к старшим, помощь более слабому и/или земляку, зачастую непредсказуемость решений и т.д., в т.ч. виртуозное умение в единоборствах.
В не порабощённых Прибалтике, Скандинавии, Европейских странах подобное не привилось, поскольку Новгород, Псков, Смоленск защитили Прибалтику, Европу (Москва откупилась данью). Историки доказывали, что Новгород (до него не дошли 100 км, но он зависел от захватчиков) и западнее спасли непроходимые болота и леса, ограждавшие его от конных войск). Поэтому Запад подобному длительному «смешению генофондов» не подвергался и отличается от нас поведением и характером. Европейцы обладают R1b логистически-генетическим менталитетом: исполнительных (дисциплинированных легионеров) воинов и учёных – мыслителей, обладавших значительным запасом логистических знаний.
Присущие Европейцам, Прибалтам и Скандинавам педантичность, логичность, обязательность, экономия и пр. общеизвестны. Более чем 250 летнее смешение генофондов русов и оккупантов, естественно, отразилось и на нас - последующих поколениях, но в разумной степени. Причём генные преимущества были с обеих сторон. Участники нашествия – воины, были чистыми от высоких отвлечений, отличались особой физико-психической подготовкой, т.е. высоким уровнем своего выживаемо-эвристического именно А-генофонда. На Руси наши смышлёные, сильные женщины несли основное бремя бытовых и семейных обязанностей, эволюционно эпигенетически приспосабливались к невероятным перепадам температур в климате, более жестком, чем в Средиземноморье - русские женщины были тогда самыми эволюционно сильными на планете.
Отметим, что малое войско R1a карателей из Восточной Тартарии внесло значительный генетический вклад на Руси, поскольку они оккупировали её длительно. Кроме того, никто из чингизидов не был рождён у нас и R1a генофонд через малышей захватчиков был полностью оставлен нам. Смешение сильных геномов и дало оригинальное их сочетание Россиянам, отличающимся по менталитету от других народов. Так появилась уникальная генетическая смесь славяноариев, отличающаяся особым, не Западноевропейским отношением к жизни и эвристическим мышлением. Вероятно, правильнее называть россиян в общем смысле славяноариями, как генетических наследников древнерусов Костёнок + скандинавов + дополнения от эвристичных русоариев протоЦивилизации + восточных нашельцев, по сути европеоидов-монголов и их наёмников.
Эвристическое R1a мышление россиян выше (см. 6.3), но оно в практике уступает преимущественно R1b логистичному (6.3) Западу. У нас мышление конфликтует и зачастую побеждает педантичность и логически-полное завершение работы. Например, свои идеи наши учёные зачастую не доводят до конца* (открыл и ладно, нет условий), оставляя это другим, более последовательным исследователям. Или завершают их за рубежом, на соответствующем научном и организационном уровне. Поэтому так мало наших Нобелевских лауреатов, не умаляя достоинств иноземцев, скрупулёзно и настойчиво работающих над проблемой до её логического завершения. Наши же работники – непоследовательны, непредсказуемы, часто недисциплинированны.
Вставка внизу *унаследовано от русоариев – эвристически открытое, в протоЦивилизации до практического применения (как Эдисон) поручалось «доводить» машинам с искусственным интеллектом
Различия в R1b-генофонде европейских (греко – римских) народов и R1a-народов русо-восточно-захватнического в «покоренном ареале» проявляются также в различиях взаимоотношениях между людьми. Европейцы (с менталитетом мыслителей Эллады, Рима) добожелательны, приветливы, улыбчивы, не агрессивны, но как легионеры обязательны, педантичны, экономны. Спокойная, бесстрессовая обстановка способствует продлению срока жизни человека (см. горцы, Япония, 5.4), к чему так настойчиво стремится наше буйное общество. В нашем «ареале» зачастую всё наоборот. Можно встретить настороженность, бестактность, ненужное/неуклюжее разбазаривание средств, демографические проблемы и т.д. Это привнесено нам генами восточного воина - настороженного, напряженно-готового к ежеминутному сражению и жившего «по принципу одного дня». Конечно, степень влияния на покоренные народы генофонда победителей различна: одни более спокойны, другие – нетерпеливы, склонны к противостояниям. Например, северокавказцы успешны в единоборствах, а русский «Долго запрягает…»..
Начиная с 16 века (Иван Грозный) и далее (Пётр 1, Екатерина, Александр 2, Столыпин и пр.) у нас происходили реформы, направленные на сближение российских и европейских народов. Но эти две популяции генетически были сформированы в совершенно различных условиях: в «философско-воинском» Средиземноморье, или «смешением» генофондов Русичей и восточных пришельцев. Поэтому разовые реформы эпигенетически слабо изменяли и не изменят основу генофонда россиян; его трудно приспособить к логистическому Западу. Нужны длительные и продуманные эпигенетические изменения всего в Росии – кропотливая и в 3-4 поколениях работа. Пока Запад и США нас не понимают, но мы навязали себе Болонскую систему образования, а это путь «в никуда». Однако сближение менталитетов эволюционно предрешены для продолжения существования нашей Цивилизации, а сейчас необходимы для привития нам положительного от Запада.
Польза от реформ несомненна, однако можно ожидать у нас сложности. Их уже испытывает Европа с неподготовленной ассимиляцией её народов с мигрантами Азии, Африки и др. В России их увеличат сложности межнациональных, межрелигиозных и пр. отношений, материальное расслоение общества, так называемая оппозиция и те, кто за всем этим стоит. Уже есть пример последствий волюнтаристского объединения русскоязычных народов территорий Крыма, Малороссии с основной Украиной. Последняя более кратковременно (почти незначительно на Западе, в бывшей Польше) подвергалась генофодному игу, и Хрущёвское объединение не позволило совместить различия поведения, отношения к жизни и пр. у обоих народов и мы имеем то, что имеем.
Следует отметить, что недаром бытует мнение, что кровь европейца содержит хотя бы каплю крови восточного захватчика (или монголо-татара). Бесспорно, гены «завоевателей» ещё долго будет «действовать» на покорённые народы. Наиболее показательными фактами этого является демонстрация «чего-то особенного» некоторых россиян, и не только своим достоянием. Объяснение простое: в сражениях статус - «табель о ранге» воина проявлялся силой, доблестью, отвагой. На покоренных территориях доказать подобные преимущества оккупантам было невозможно, да и не было необходимости. Скорее всего, они, особенно из простых воинов (вожди-европеоиды, имели носимые «украшения – 4.4.1.1 – и не нуждались в похвальбах), бахвалились другими способами. Жильем (у кого оно больше и красивее), транспортом – у кого скакун резвее, оружием, драгоценностями, деньгами, женщинами – у кого она красивее. Прослеживается сходство между тем и нынешним временами, правда тогда не было «подспорья» от СМИ и массового увлечения кулинарией, при декларируемом недостатке времени. Зачастую «увлечения» перерастают в болезнь и тогда строятся замки для 2х человек, заказываются непомерной длины автомобили, или на них показательно демонстрируют неуважение к обществу и закону. Даже показные по метражу, обстановке и пр. квартиры, дома выглядят дикими, не говоря о расточительном унижении их ненужной роскошью простых людей - обывателей и пенсионеров.
4.3.5. Древняя Америка
Существует теория о её заселении людьми из Восточной Сибири, которые пришли по перешейку 12 тыс. лет назад соединявшему Азию с Северной Америкой. По науке считают, что первые мигранты примерно 16 тыс. лет назад пришли морем, двигаясь вдоль западного или восточного побережья Америки. Принято, что группы пришельцев к 8 тыс. г. до н. э. продвинулись до оконечности Южной Америки. Думается древнейшими жителями Америки стали вытесненные R1 дорусоариями (4.3.3) из северо-восточного ареала людьми с красновато-бронзовым цветом кожи, носом с высокой переносицей, прямыми черными волосами. На территории Мексики красноватые предки инков появились 15-20 тыс. лет тому назад (по данным археологии, находкам каменных орудий и скелета ископаемого человека). Это были аборигены, пришедшие из Северной Америки, которых привлекла протоЦивилизация от 11 тыс. лет назад в Перу (4.4.4) для добычи золота и им русоарии добавили свои гены (рис. 4.14). До и после второго Потопа эти R1a люди из Перу и Мезоамерики (4.4.7.1) обратно мигрировали в Северную Америку, принесли краснокожим свои гены и их потомками являются европеоидные индейцы чероки (рис. 4.14).
УБРАЛ в КНИГЕ Камень
Сомнения развеиваются, если учесть руны и русские надписи на артефактах. В 1927 году в штате Миннесота нашли камень Розо с миниатюрным изображением человеческого лица и лентой надписи на неизвестном языке. Антрополог и специалист по древним текстам Дж.Джагер из Миннеаполиса пришел к поразительным выводам «Эта надпись была сделана до греческой и египетской цивилизаций, - писал он в своих дневниках. - Она даже древнее шумерской, считающейся первой цивилизацией на Земле в IV - III тысячелетиях до нашей эры. И древнее, чем Катал-Хююк (Katal-huyuk) в Анатолии (Турция), считавшейся прародиной всего человечества в V тысячелетии до нашей эры» Камень таинственно исчез, но хорошо сохранились его четкие фотографии. Из них В.Пахомов сразу понял, что по центру изображено лицо Яры, древней русской богини. Начав расшифровывать надпись, сделанную на русском языке, он пришёл к фантастическому заключению о том, что русская история началась не со времен скифов, а на много тысячелетий раньше. А русский язык был широко распространен в глубокой древности на всех континентах, что было поддержано ещё большим фантазёром проф. В.Чудиновым. Естественно, нашлись противники этих версий, обосновывающие эту и пр. сомнительные находки как «викинговую лихорадку» в Америке (https://chudinologia.livejournal.com/54409.html). Однако и они были вынуждены признать исторический факт о первых в Северной Америке европейцах викингах, основавших первое поселение Винланд около 1000 г. н.э. Они якобы создали «Кенсингтонский камень» с надписью древними рунами, найденный в 1898 г. в той же Миннесоте!, находящейся очень далеко от Винланда.
Однако учитывая происхождение и распространение рун из Костёнок по Евразии (Заполярье, Дальний Восток, Китай, шумеры, минойцы, финикийцы, этруски, Египет) и Америке, приходится признать их использование по всей планете, что проповедуется П.Орешкиным и В.Чудиновым. Это согласуется с теорией инволюции и инцестно-информационными превращениями цивилизаций (см. 4.2), в соответствии с которыми при уравнивании генофонда на Земле должен быть и единый язык. Он и был одним – русоарийским ПротоЦивилиизации, и после второго Потопа (4.4.3.1) деградировал. Однако в различных ареалах планеты сохранились его основы в рунической форме, возрождаясь при приходе носителей рунической письменности и знаков в соответствии со спецификой языка, расы, народа и т.д. Это подтверждается мнением проф. Малолетко А.М. о том, что в России и на огромной территории от Скандинавии до Китая и от Греции до Японии древние народы использовали и возлагали на руну свастику свои надежды на благополучие
УБРАЛ в КНИГЕ Ольмеки жили на территории современной Мексики, в начале 1 тысячелетия до н. э стали строить города. Главными сооружениями в них были ступенчатые пирамиды-храмы. Ольмеки сооружали из камня огромные головы высотой до 4 м имеющие священное значение. Ольмекские пирамиды напоминали шумерские и вавилонские зиккураты.
Индейцы майя. В джунглях Центральной Америки стоят их хорошо сохранившиеся города. Майя, как и ольмеки, для религиозных церемоний сооружали несколько ступенчатых пирамид, в которых лучшей жертвой богам была кровь людей. Город и его округа образовывали самостоятельное государство, правитель которого мог быть и главным жрецом. Правителя подданные считали живым богом. Майя обладали обширными математическими знаниями. Они, как и индийцы, изобрели нуль, жрецы постоянно вели астрономические наблюдения. Солнечный календарь майя был очень точным. Считают, что их цивилизация погибла 3,5 тыс. лет назад из-за череды засух.
Ацтеки и инки. Ацтеки подчинили себе почти всю Центральную Америку и со временем объединились в единое государство. Их правитель а, как и другие правители Древнего мира, считался живым богом - Сыном солнца. Высокоразвитой была и цивилизация инков, центр которой находился на территории Перу. Инки строили великолепные города и дороги, проложенные через высокие Анды.
История древней Латинской Америки, как показано в п. 1 раздела 4.4.7.1 и в 4.4.4, неразрывно связана с Северными русоариями. До и после Всемирного катаклизма они создали, или способствовали организации многих цивилизаций, существовавших до XVI века. Испанцы в погоне за золотом их уничтожили. Испания постепенно уступала европейцам и территории и влияние, но генетические корни в Мексике и южнее составлены на основе метисов - потомков испанцев и индейцев (чиканос).
Америка в завоевании, заселении и настоящее время
Как полагают учёные, примерно в 1000 году скандинавские викинги во главе с Лейвом Эрикссоном достигла берегов Ньюфаундленда и заложила поселение Винланд, существовшее недолго. Считающийся первооткрывателем Колумб в 1492 году высадился на Сан-Сальвадоре, одном из Багамских островов. Колумб назвал обитателей «индейцами», обнаружил у них изделия из золота и этим разжёг стяжательство Испании. Наблюдая испанскую империю в Америке, европейские владыки постарались занять районы, не занятыми испанцами.
Разведывательная экспедиция англичан достигла американского берега в 1584 году, а в 1585 и 1587 гг. по приказу королевы Елизаветы I предприняли неудачные попытки основать поселение в Северной Америке. Поэтому в начале XVII века в дело вступил частный капитал и две акционерные компании получили от короля Якова I лицензии на основание колоний в Виргинии. Первые колонисты отправились в плавание на борту трёх судов, в мае 1607 года достигли Америки и построили деревянный форт, но ожидаемого золота не нашли. Частники не были заинтересованы в развитии колонии. Но в 1612 г. фермеру удалось получить отличный сорт табака и он на долгие годы стал основой экономики Вирджинии. В 1620 года на Атлантическое побережье Массачусетса прибыл корабль «Мэйфлауер» со 102 пуританами-кальвинистами («отцы-пилигримы»). Это событие считается началом целеустремлённой колонизации англичанами континента. После 1630 года в Плимутской — первой колонии Новой Англии новые английские переселенцы-пуритане основали не менее дюжины небольших городков. Иммиграционная волна 1630-1643 годов доставила в Новую Англию около 20 тысяч человек и так началась массовая колонизация Америки. Коренные жители-индейцы вначале вытеснялись с исконных земель, а далее уничтожались, а остатки племен позже были размещены в резервациях.
Тогда и население современной Северной Америки формировалось в основном европейцами. Вначале это были выходцы из Англии и Франции. Французы заселили восток Канады, часть территории на юге современных США. Англичане осваивали Америку с северо-востока США, который и сейчас называется Новая Англия. Более сильная Англия сумела позднее отнять у французов Канаду. Не удержали французы и юг США. В Канаде существует две языковые группы населения — англоканадцев и франкоканадцев.
История Америки, это история иммиграции, поэтому генофонд народа вначале бурно процветал из-за разнообразия генов. Генетические корни США и Канады составлены из многих народов Европы, а Мексики и южнее на основе метисов потомков испанцев и индейцев. В 1619 г. голландцы доставили в Америку первых черных в качестве слуг. Массовый завоз негров-рабов на юг США привел к образованию специфической культурной группы населения. В отличие от большинства других районов Америки здесь очень редкими были межрасовые браки, поэтому было мало мулатов и метисов. Ситуация несколько изменилась лишь в XX в., но она не способствует улучшению генофонда и в перспективе США ожидает инцестное увядание. Оно пока тормозится иммиграцией квалифицированных европейцев, индусов, китайцев, японцев и пр., конкурирующих с американос. В 1751 году по поводу иммиграции даже немцев Франклин писал: «...почему в наши поселения должны быть допущены стада... быдла, которое, скапливаясь, установило бы свои язык и традиции, вытесняя наши?» Поэтому иммигранты - низ общества и в основном используются на вспомогательных работах, не котируются в браках с белыми.
Особо о США. Испанцы оставили свой след в генетике народов Мексики и южнее, у потомков испанцев и индейцев, но в развитии они пока уступают североамериканцам. Северная Америка – это страны иммиграции, поэтому из-за разнообразия сочетаемых генов генофонд в ареале бурно процветал в течение почти 600 лет. За эти годы гены первопоселенцев сформировали в США особое отношение к жизни. Кольт сделал нацию дисциплинированной, но и придал ей гордыню, чувство вседозволенности, она считает себя властелином планеты.
Заключение
Согласно современным представлениям после развала Римской империи и до 16-18 вв. практически закончилось и почти не меняется формирование рас, народов, наций, популяций примерно в следующих ареалах. Северо-Западно-Европейско-Средиземноморский со Скандинавским. Южно-Средиземноморский совместно с Ближневосточным. Восточно-Европейский совместно с покорённой Сибирью. Азиатский с Китайско-Монгольским и Японией. Северо-Американский. Латино-Американский. Африканский. Австралийский.
Генофонд народов этих ареалов различен, а потому их менталитет определён генетически. Изменить его реформами, как и вылечить таблетками наследственные болезни невозможно. Смена приоритетов народов, наций возможна или их «смешением» – горизонтальным переносом генов, или эпигенетически за более чем 3-4 поколения (5.4).
Анализ существующих представлений о формировании генофонда человечества показывает, что первоначальные количественные изменения сменились качественными после миграции и смешения геномов людей различных популяций. Считают, древние цивилизации обеспечили и развитие, и стабилизацию генофонда. Например, шумерская и последующие цивилизации почти за 3,5 тыс. лет создали основательный генофонд в дельтах рек Тигр, Евфрат и в Малой Азии. За почти 4 тыс. лет существования Древнего Египта развилась культура, сформировался генофонд в дельте и по реке Нил, а также в южном Средиземноморье. Однако в науке не принимают, вернее не понимают возникшей на Русской равнине из обитателей угасшей протоПротоЦивилизации в Воронежских Костёнках существование более ранней Древней Руси, превратившейся в Тартарию. Костёнковские жители вместе со скандинавами создали на информационно-энергетическом Кольском полуострове Северную протоЦивилизацию (4.4.1.3) – Гиперборею, или Атлантиду.
С совершенствованием производительных сил и высвобождением части общества для не- или мирного (торговля, переселения) соединения с соседями, и в сражениях развитие человечества ускорилось при смешении народов, особенно в войнах. В эпоху Древнего мира миграции, войны создали основы геномов населения Западной Европы, южнее Средиземного моря, Севера Африки, Ближнего и Среднего Востока, Азии. Этот генофонд сохранялся в Европе, дружелюбной и педантичной, прагматичной. На Севере Африки, Ближнем и Среднем Востоке, в Азии он был размыт, расширен в ходе переселения народов и войн на Ближнем Востоке, греков, Македонского, римлян.
Славянско-Костёнковские следы протоЦивилизации прослеживаются на всей планете по свастикам, рунам, мегалитам и пр. артефактам (4.4) по пути формирования генофонда человечества, в т.ч. в Америках и ранней Европе. Задолго до европейцев жители Восточной Тартарии расселились по Азии, а её некоторые популяции ассимилировались с русоариями и сохранили генетические признаки европеоидов. У белых жителей Индии, получивших 3,5 тыс. лет назад гены русоариев, основа генофонда почти не изменилась до нашего времени, как он слабо изменился у народов Китая и прилегающих территорий.
Русь до 13 века генетически развивалась от потомков Костёнковцев и скандинавов – древнерусоариев, и позже под влиянием северных, продвинутых сородичей из Заполярья. Восточное нашествие принесло на Русь гены русоариев/монголов и их союзников-азиатов, и за 250 лет сложило неповторимый русиче-арийский генофонд славяноариев. В нашествии смешались гены многих народов и ареалов – от нынешнего Владивостока до Вены, далеко по расстояниям и длительно. Это способствовало значительному расширению генофонда огромных масс людей, вовлеченных в походы и покорённых. Западноевропейский генофонд формировался тысячи лет, поэтому логистичен и более устойчив, но инцестен, чем 250 летний коктейль генов славяноариев России, но наши гены определяют наше эвристическое мышление.
Популяции и их генофонд медленно изменяются при перемещении, смешении народов, особенно в приграничье ареалов. При этом происходило и происходит перемешивание их геномов, которые в далёком будущем настолько уравняются, что приведут к инцестно-информационному угасанию (4.2) нашей цивилизации.Стена форта Кумбалгарх и крепость Читтогарх. Фото взяты из открытых источников Яндекса.
ОТСТУПЛЕНИЕ. Удивительна Железная колонна в Дели: 7 м и 6,5 т, якобы 415 года и почти без коррозии, но со ржавчиной в земле. В храме Лепакши из 69 одна колонна висит. Не разгадали её тайну эксперты, а британцы не смогли выбить её с места. Непонятно чем (Полевыми приборами!) созданы (картинка) Великая Индийская Стена (XV в.) и крепость Читтогарх (на 180-м скале, VII-XV вв.). Махараджи укрепляли, обустраивали их, появились храмы (слева в скале), дворцы, постройки как элементы комплекса подражания энергостанций.
Вставка внизу стр *по подсчётам специалистов для неё потребовалось более 240 млн. м; стройматериалов и млн. людей, десятки – сотни лет, а сейчас тысячи км ж/д, грузовиков, кранов, и не понятно как «Это сделано» в горах
Рис. 4.6. Светлые: жители Пакистана (калаши), брахман, артисты Индии Карина Капур и Ритик Рошан
Сократил в ИнтеИзд
ОТСТУПЛЕНИЕ. Знаменит необъяснимый артефакт – Железная колонна в Дели высотой 7 м и весом в 6,5 т. Она почти на 100 % состоит из железа, сотые доли % углерода, серы, фосфора, азота и ничтожно мало никеля. Была воздвигнута, якобы в 415 г. в храмовом комплексе Вишну в городе Матхура и с того времени почти не подалась коррозии на воздухе, но покрыта слоем ржавчины в земле. Еще в одном храме в деревне Лепакши имеется загадка, которая не дает покоя многим исследователям: из 69 колонн одна не касается земли. Эксперты пытались разгадать тайну висячей колонны, британцы попытались выбить ее с места, но это не получилось. И сейчас, с передовыми инженерными знаниями и оборудованием, ученые не могут открыть её тайну.
Стена форта Кумбалгарх и крепость Читтогарх. Фото взяты из открытых источников Яндекса.
Непостижимо, для науки непонятно как (с помощью Полевых приборов) созданы (картинка) Великая Индийская Стена (XV в., длина 36 км, ширина стен до 8 м) вокруг форта Кумбалгарх и менее знаменитая крепость Читтогарх (строили на 180-м скале в VII-XV вв.). Махараджи укрепляли, обустраивали сооружения и в них появились великолепные храмы (на картинке слева монолитный, из скалы), дворцы, жилые постройки, но судя по всему это были защитные элементы комплекса подражания энергостанций, к тому же расположенных в сотне километров друг от друга.
БЫЛО В подтверждение сказанному блогером Темнозорем приведены https://russ-veda.blogspot.ru/2012/04/4.html?m=0 фантастические, но достаточно правдоподобные и документально подтверждённые факты заселения русоариями Персии, поселений Пакистана, Афганистана, Севера Индии и даже Китая. В заметке https://lll22021918.livejournal.com/77182.htm указывается, что русоарии были на этих территориях и оставили там генетическую память. Об этом свидетельствуют фотографии (рис. 4.6), на которых запечатлены представители ареалов славянской внешности из Пакистана и Индии.
БЫЛО Приводя фото Китайской стены с бойницами на юг, сомневается в защите китайцев от самих себя, но вероятнее всего она защищала северных русоариев от диких племён Юга Китая. На более информативном снимке рис. 4.7 судя по теням бойницы обращены на юг и с её северной стороны стена гораздо ниже, чем южной. Современная голубоватая лесенка и перила расположены в вероятно удобном месте спуска туристов к подножию низкой северной стороны стены. Кроме того, на её видимом участке видна лежащая рядом «министена», обеспечивающая «ступень» снижения (здесь туристам) высоты северной стороны стены и облегчающая подвод резервов воинов к бойницам, в т.ч. по лестницам. Южная сторона стены совместно с крутым горным склоном обеспечивает её неприступность, а Стена по материальным затратам* в десятки раз превышает Египетские пирамиды. Создать подобное колоссальное сооружение было по силам только могущественному народу из Восточной Тартарии, потомками Костёнковце-Скандинавов, европеоидам, с помощью преобразователей Полей (см. 4.4.1.1, 4.4.7 и 6.8) русоарийских мигрантов Заполярья.
Из факта петель Великой стены на равнине (вероятно они располагались по линиям «силы», как и пирамиды, Бермуды, Наска, идолы и пр. Автор) и предполагают, что на тридцатой параллели северной широты находятся она, пирамиды Египта и Бермудский треугольник, а на южной – долина Наска и остров Пасхи.
Рис. 4.7. Бойницы Великой стены направлены на Юг? (дополуденная фотография)
Обобщая, Темнозорь полагает «Генетическая наука говорит, что Уйгуры, которые населяют Западный Китай, а также и Казахи, Киргизы, Таджики и большинство жителей всей Центральной Азии вообще являются ни кем иным, как смешением азиатов и европейцев. Это значит, их генетическая композиция состоит примерно 50 на 50 с одной стороны - из азиатских гаплогрупп, которые здесь мы перечислять не будем, и с другой - со славянской арийской гаплогруппы R1а. Если принять во внимание тот факт, что до прихода азиатов в Китае жили европейцы, то нам надлежит сделать логическое заключение, что этими «европейцами» были Славяне!»…«Если мы внимательно рассмотрим исторические первоисточники, то нам не может не броситься в глаза то обстоятельство, что все без исключения представители АНТИЧНЫХ китайских династий были людьми европеоидного вида. У них были светлые волосы, голубые или зеленые глаза, белая кожа, и они имели высокий рост. То же самое касается и людей из китайской аристократии несколько более низкого ранга. Его позиции подкрепляет наука: «Таримские мумии» (и с ними изображения славянских свастик*, рис. 4.8), найденные китайскими археологами в северо-западном Китае, принадлежат людям европейской расы. Наиболее ранние мумии могут быть датированы XVIII веком до н. э., наиболее поздние — II веком н. э.»…«…китайские исследователи из Цзилиньского университета провели новый генетический анализ Таримских мумий и пришли к выводу, что у этих людей было смешанное происхождение: исследователи обнаружили европейские и сибирские генетические маркеры» http://www.runitsa.ru/publications/753. У всех Таирских мужчин, останки которых были проанализированы, специалисты нашли Y-хромосомы, сегодня характерные для жителей Восточной Европы, Центральной Азии и Сибири, однако весьма редки в Китае. Митохондриальные ДНК, которые передаются по женской линии, также указывают на Сибирь и Европу https://intrest.ru/archives/3981.
Вставка внизу стр *«Свастика — один из наиболее архаичных сакральных символов, встречающийся уже в верхнем палеолите у многих народов мира. Индия, древняя Русь, Китай, Древний Египет, государство Майя в центральной Америке — вот неполная география этого символа» https://traditio.wiki/Свастика. Поэтому она является следами древнерусоариев (см. также 4.3.3).
Рис. 4.8. Голова мумии с отмеченными голубым на лбу славянскими надписями и изображение свастики (по Темнозорю)
В бронзовом веке Древнейшая Русь, расширившаяся от Польши до Камчатки, имела все признаки государства и по её территории проходили глобальные торговые пути: шёлковый, «лазуритовый», «янтарный» и «нефритовый», соединявшие Восток и Запад. Население концентрировалось в городах, в сагах её называли «страной городов» («Гардарики»), где были ремесленные производства, центры товарообмена внутреннего и внешнего. Высокая дипломатия Древнейшей Руси была подкреплена фортификациями высокого уровня строительных работ.
В последующем Древнейшая Руси утвердилась, в том числе в войнах* и, как представляется, от 7,5 тыс. лет назад (после Великого Потопа, 4.4) в Евразии на её основе сложились последующие Винча или Трипольская культуры, их создали русоарийские славяноязычные потомки. Б.В.Горнунг считает трипольцев языковыми предками славян. (О.Ф.Мирошниченко. Тайны русского алфавита. Аз буки ведаю. М.: 2004. 144с.).
Вставка внизу стр *русские никогда не низводили пленных до положения рабов и никогда в своей истории не были националистами
Однако при смешении населения, ассимиляции русов и генетической стагнации народа начали увядать его ценности. Европейская Древняя Русь, ощутившая последствия Великого Потопа, ослабла и распалась на княжества, племена, чему способствовал натиск племён Евразии. В выделившихся из Древней Руси народах начинают признавать за предков славян: скифов*, они же саки (XIII-IV в. до н.э., врачевали раны, изготавливали сложные 3Д ювелирные изделия, 4.4.1.2), сарматов (IV в. до н.э., несложные украшения), савроматов (монеты!), готов (III-IV вв., простая 3Д ювелирка), гуннов (IV-V вв.), а также Хазарский каганат, печенегов, половцев, Великий Новгород, Волжскую Булгарию и пр. Им предшествовали народы Фатьяновской культуры, на что указывает их гаплогруппа R1a (по Википедии), но они оспаривается как праславяне.
ПРИМЕЧАНИЕ. Развитие скифов и т.д. было высоко, поскольку «древний кочевой ираноязычный народ» (Википедия) умел добывать, очищать золото и изготавливать невоспроизводимые сейчас изделия (рис. 4.12). Это невозможно без специального оборудования, как представляется, обслуживаемого длинноголовыми и потомками русоариев, и не в кибитках, а в городах. Об их участии, в том числе культурном в древности, свидетельствуют монеты. Например, на Василиске (картинка) надпись ВАСИЛЕВС (ВЛАДЫКА) САУРОМАТОВ сделана по русски, а буквы ГФ ГЛАГОЛИЦЫ соответствуют 3500 году от Сотворения Мира по Древнеславянскому календарю. Такое подтверждение что праскифы и прасарматы более 4000 лет назад на самом деле были русскими (вернее, потомками русоариев, 4.4.1), использовали свои буквы и атрибуты, чеканили деньги ЗАДОЛГО до VII в. до н. э. не будет признано историками.
Василиск савроматов
Несмотря на разногласия в науке, из рассмотрения судьбы Евразийцев после Великого Потопа (4.4.7.1) следует, что в различных местностях и периодах существовали народы, считающиеся в науке индоиранскими по происхождению, но генетически и лингвистически являющиеся потомками адаптированных и ассимилированных русоариев – славян.
Вставка внизу стр *на их золотых сосудах изображены славянские бородатые люди. А.А.Абрашкин доказывает преемственную связь между ариями, скифами и русскими (Да, скифы мы! «Откуда есть пошла Русская Земля». М.: Яуза. 2014. 310с.).
Княжества, племена, народности были разобщены, но сохраняли видимость содружества, организованного восточными «миротворцами» в IX веке, и показываемого европейцами как государство Тартария на картах вплоть до конца XVIII века. Однако соседи чаще конфликтовали, а дальнейшее ослабление Руси произошло при её крещении усилиями завистливых южных славян под предводительством Византии. Сохранились Заполярье и населённая потомками Костёнковце-Скандинавов, европеоидами, дальневосточная часть государства - Восточная Тартария, сплочённая необходимостью противостоять натиску диких татарских и китайских племён.
Ю.Ш.ЭТО УЖЕ БЫЛО. В последующем железном веке позиции Древнейшей Руси утвердились. В её европейской части выделились все народы: киевляне, поляки - жители Кракова, ляшские поляне, сербохорваты, чехи, древляне, киммерийцы, поляне, казаки, черкесы, русы, северяне, скифы, кривичи, венеды, вятичи, словене, хазары, гессенцы, славяне, ратари, ободриты, руяне, радимичи, анты, чудь белоглазая, арийцы, финны, лунная династия венедов, кельты, белорусы и др.
При смешении населения и значительной ассимиляции русов в метисные формы народов произошёл перевод части свободного государства на рабовладельческие основы. В ходе генетического ослабления народа ослабли и начали увядать его ценности. Европейская Древняя Русь погрузилась во мрак конфликтов и распалась на мелкие княжества/племена, чему способствовал натиск исламских государств, племён Европы, Азии. Из начинающих выделяться из Древней Руси местностей и городов (Аркаим, Ольгино и пр.) упоминают предков скифов – номанов, скифов, половцев, печенегов, хазаров/Хазарский каганат, Великий Новгород и многие другие племена, даже амазонок живших под Оренбургом Однако княжества/племена были разобщены и чаще конфликтовали, а дальнейшее их ослабление произошло при крещении Руси усилиями завистливых южных славян под предводительством Византии. Заполярье, а также дальневосточная часть государства - его называли Восточной Тартарией, населённые потомками костёнковцескандинавов, европеоидами, сохранились, в частности на Востоке сплочённая необходимостью противостоять натиску диких племён татар и китайцев.
Крещение князя Владимира и затем народа Киева в 988 г. ввело Русь во влияние византийского мира. По официальной версии оно, якобы создало условия для переноса? в страну (с более богатыми! культурой, Знаниями, историей и т.д., чем у Запада, см. 4.3.3 и 4.4) исторически-экономического и кирилло-мефодиевского книжного наследия от южных, западных славян и якобы от Европы. Южнославянское и европейское влияние в Древней Руси в конце X-XI веке якобы положило начало русской книжной культуре, литературному языку и развитию письменности, хотя есть мнение, что её буквы были созданы Кириллом (4.3.3) на основании каких-то древних «славянских рун» Считается, что крещение киевлян не ознаменовалось введением на Киевской Руси новой формы духовной жизни. Это якобы бы был перевод (Древнейшего!) народа на религиозный и на общий уровень, полнее отвечающий якобы бы новому этапу развития общества.
Однако при принуждении к христианству было сожжено более 30% городов, уничтожены огромные духовные ценности и Знания, документы и многие свидетельства существования Великого Древнерусского государства. Поэтому основным источниками исследования дохристианской эпохи являются комплексные данные современных археологии, генетики, лингвистики; с учётом мифов, легенд, религиозных и некоторых светских письменных свидетельств. Их относительно много для Скандинавии и очень мало для Руси, т.к. были составлены в интересах определённых кругов уже в христианскую эпоху. Поэтому «христианская Русь» оставила больше, но чаще составленных «фактов» и хорошо изучена учёными. Исторические материалы Древней Руси сейчас рассматриваются совместно с древнескандинавскими исследованиями и на основе «исторических фактов», отобранных, а вернее и созданных великими историками академии Петра. Истинные источники и артефакты стараниями католиков Миллера со товарищи, были уничтожены, а наиболее ценные надёжно спрятаны по слухам в хранилищах Ватикана. Поэтому историки рассматривают наше прошлое с подсознательным учётом высочайшего ущерба, понесённого духовной и материальной жизнью Руси от «академиков» Петра и позже, а также можно сказать от Восточного нашествия, именуемого монголо-татарским.
4.3.2. О восточном нашествии
По недавней официальной версии (поддерживается Л.Н.Гумилёвым в кн. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль. 1989. -766 с. Л.Н. Гумилёв. Поиски вымышленного царства (Легенда о «государстве пресвитера Иоанна»). М.: ГРВЛ. 1970. 432 с., а в Монголии портретами Чингисхана на банкнотах) его именовали монголо–татарским игом и оно происходило следующим образом. Многочисленные племена жили во второй половине XII, начале XIII в.в границах от нынешней Китайской стены до озера Байкал. Из них монголы и татары дали название возникшему монгольскому государству, населённому кочевниками, скотоводами. Гумилёв их описывает «Южные соседи монголов, татары, были многочисленнее и не менее воинственны. Между монголами и татарами постоянно возникали войны, но в середине XII в. монголы добились перевеса в силах. Тот антропологический тип, который мы называем монголоидным, был свойствен именно татарам, как и язык, который мы называем монгольским. Древние монголы согласно свидетельствам летописцев и находкам фресок в Маньчжурии, были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым (Совпадает с внешностью русоариев – европеоидов. Автор). Современный облик их потомки обрели путем смешанных браков с окружавшими их многочисленными низкорослыми, черноволосыми и черноглазыми племенами, которых соседи собирательно называли татарами» (Лев Гумилев. Древняя Русь и Великая степь). Соседи считали их грязными дикарями: они, вернее татары, якобы носили одежду до износа, ели руками. Домов не было, жили в юртах из хвороста, тонких жердей, покрытых войлоком. (Примечание автора. Они, вернее татары, были ближе к дикой природе, а их выживание в ней, жизнедеятельность обеспечивалась геномом с большим количеством А-;-биополимеров, в т.ч. наследственных и они впоследствии передавали их при объединении с иными народами, например, с потомками Древнейшей Руси, превратившихся в монголов, см. далее).
Так называемые монголо-татары были отличные наездники и стрелки, очень выносливые, переносили голод, жажду, холод и жару. Мальчиков приучали стрелять из лука и садиться на коня. Мелкие племена длительно воевали, но в начале XIII века Чингисхан жестко соединил их, создал большое государство. «…хан и народ стали вместе «создавать государство»…в 1201 г., и, видимо, работа в этом направлении шла два-три десятилетия в конце XII в. Одновременно шел пересмотр норм и морали, религии и системы воспитания» Л.Н.Гумилёв. (Древняя Русь и Великая степь). «Новое законодательство формировалось десятилетия, с одной стороны, долго, а с другой — моментально. Для всех монгольских племен Чингисова улуса Яса была опубликована на Великом курултае в 1206 г., одновременно с провозглашением Тэмуджина Чингисханом всей Великой степи» (там же). (Примечание автора Курултай состоялся на реке Омон, а это Забайкалье).
По официальной (неподкреплённой главенством в нашествии европеоидов, расчётами и логикой) версии кочевое скотоводство было малопродуктивным и путь к легкому, быстрому накоплению богатств монголо-татары, якобы выбрали в ограблении стран, имевших ценности, высокую материальную и духовную культуру. Чингисхан осуществил накопление сил и средств, однако в планы, якобы монгольских феодалов входило завоевание богатств Европы. В XIII в. ими были проведены только подготовительные мероприятия к будущему нашествию на запад и юг. Они захватили в 1209 г. Туркестан, в 1211 г. часть Китая, государства Средней Азии (1219-1221 гг.), сделав их союзниками. Захватчики вышли на Русь через Закавказье в степи, где разгромили половцев и встретились с русскими княжескими дружинами, которых победили в битве на Калке 31 мая 1223 года.
УБРАЛ в 3 м ИЗДАНИИ Схема захвата территорий при Восточном нашествии
Походы, налёты, оккупация Русской земли продолжались. Однако кочевники не смогли уничтожить во время походов 1237-1238 гг. и позже, сильные и большие города, а также защищённые лесами Новгород, Псков, Смоленск. Захватчики остановились, основали «Золотую Орду» на рубежах Руси, в сфере влияния которой находились обширные территории восточнее Ельца. Особенно дико вели себя ордынцы в захваченных, населённых всё же непокорными народами (около Черноземье, юго-восточнее и приграничных к ним) районах. Неоднократно нападали на Северо-Восточную Русь, грабили, разрушали, насиловали, уводили в рабство. Но 8 сентября 1380 г. войско князя Дмитрия Донского разгромило Золотую Орду (европеоида хана Мамая) на Куликовом поле (между Доном и Непрядвой). После Куликовской битвы монголо-татарское иго носило номинальный характер, хотя походы, набеги и сбор дани продолжались до 1480 года.
Наиболее вероятная версия нашествия
Сейчас отрицают монголо-татарское иго, хотя считают, что вторжение в Восточную Европу и на Русь в 1223-1240 гг. с Востока было. Об этом говорят взятые штурмом и разрушенные города и крепости, следы боев и разоренных поселений. Однако вопрос в том, кто такие «монголо-татары»? Монголы-монголоиды из Монголии или кто-то другой? Приводятся факты «противоречащие» классической версии: дикие кочевники, охотники не могли стать народом-войском, сокрушившим передовые державы Азии и Европы. У них не было соответствующего экономического, культурного, демографического потенциала; не имелись производственная, военная базы, создаваемые многими поколениями.
Но всё это имелось у оставшихся в виде дальневосточного государства (его называли Восточной Тартарией, включала современную Монголию) русоарийских представителей Руси. Они лишились её помощи 7-5 тыс. лет назад после разрушения инфраструктуры и угасания русоарийской протоЦивилизации. Им жизненно необходимо было сохранить достигнутое для противостояния диким племенам монголов и татар, и они их покорили, но не по Гумилёву в середине XII в., а намного раньше. Об этом свидетельствует Великая Стена, возведённая для защиты от диких племён Юга Китая до первого Потопа (4.4). Её построили с помощью Заполярных родственников задолго до Великого объединения Чингисханом европеоидов (монголов?) Тартарии с татарами. (Отсюда и произошло - монголо-татары). В её ЧАСТИ бойницы обращены на Юг, к Китаю!, а с северной стороны стена (рис. 4.7) гораздо ниже южной, и там находят следы лестниц. После освобождения от монгольского (вернее Тартарского!) ига бойницы были направлены китайцами на постулируемый сейчас Север в возведённом (http://russian7.ru/post/glavnye-zagadki-velikoy-kitay) при династии Мин (1368-1644) УЧАСТКЕ стены, который защищал оцивилизованный Китай от совсем одичавших* жителей Монголии и северо-западнее её. Следовательно, их народы претерпевали циклы по Симону Шноллю (см. начало раздела 1.2) Эволюция/Инволюция, которые происходили за тысячелетия – вероятнее от 7-5 тыс. лет до н.э. (в период «Потопных» сложностей у протоЦивилизации русоариев, 4.4) до распада империи Чингисхана (в конце 13 в. н.э.).
Вставка внизу стр *Тартария и империя Чингиза угасли как и другие государства по достижении предела развития (самоусложнения по Пригожину) и под натиском диких племён
Указанный в Википедии «Весной 1206 года у на курултае Тэмуджин был провозглашён великим ханом над всеми племенами и получил титул «каган», приняв имя Чингиз» был монголом (см. выше Гумилёв о древних монголах), вернее европеоидом. По описаниям Л.Н.Гумилёва внешне Чингисхан подходил на славянина: высок, с длинной бородой и зелено-желтыми глазами – кн. Древняя Русь и Великая степь и Поиски вымышленного царства. (Замечание автора «Курултай состоялся на реке Омон, а это Забайкалье близ границы с Монголией. Российские ученые считают, что он родился в урочище Делюн-Болдок возле села Нижний Цасучей Забайкалья в 8 километрах к северу от нынешней российско-монгольской границы; монгольские – в верховье реки Онон в Монголии, а это в километрах от Забайкалья). Им из сородичей и племён татар была создана карательная армия с основой в виде ударного конного кулака с железной дисциплиной. Состав войск был довольно пёстрым – указывают, что армия т. наз. Бату-хана (русская внешность и одежда) состояла из конгломерата кочевых и оседлых народов, шедших, как правило, в авангарде. (Л.Н.Гумилёв. Древняя Русь и Великая степь).
Однако основой войск были Восточные потомки русоариев, поскольку могил с монголоидными воинами не обнаружено и останки европеоидов находят в захоронениях Золотой Орды. (Например, в Восточном Приазовье, Северном и Северо-Западном Причерноморье. Комаров С.Г., Чхаидзе В.Н. Ногайцы Восточного Приазовья по данным краниологии//Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 12 (303). Вып. 55. С. 17–27). Поэтому теми монголами следует считать адаптированных за тысячелетия в Восточной Тартарии русоариев; нынешние монголы генетически и этнически не имеют ничего общего с ними и их потомками – русоволосыми славяноариями (4.3.3). Это подтверждают и письменные источники, описывающие европейских воинов «монголов» – светлые волосы и глаза, высокий рост. Поэтому поставили под сомнение именно название монголо-татарское нашествие и сейчас в угоду определённых, русофобских сил принято – его и не было.
Восточное нашествие было, но это не была война мелких княжеств потомков русов с монголами, а своеобразная «карательная экспедиция» для усмирения княжеств, племён, народов, которые к XIII веку совсем рассорились, в том числе и религиозно после крещения Руси. Междоусобицы мешали торговле, поэтому вместо «миротворцев»-менеджеров (см. «Шведский след», 4.3.1) Восточная Тартария направила на Русь элитное войско, достаточно оснащённое, но мобильное, в десятки тысяч воинов. Они не вытаптывали степи, не испытывали недостатка в провизии, корме и пр., ввиду малочисленности и наверное предусмотрительно созданных запасов – политических (согласовали действия с дружественными народами и принимали сторонников-наёмников) и материальных. Громадный расход материалов для поддержания якобы сотнитысячной орды вводит в ступор ортодоксов, сомневающихся и отрицающих нашествие. Передвижение происходило в соответствии с рассмотренными выше маршрутами и в соответствующие времена. Несогласных по дороге образумивали «по законам военного времени», а придя на Русь огнём и мечом наводили «конституционный» порядок, о чём свидетельствуют разрушенные города и пр.
Первоначально и длительно были усмирены ближайшие соседи (среди которых были и «свирепые, черноволосые, коренастые, кривоногие и очень сильные воины»), с ними захватчики ассимилировались и из них составляли основанное на руководстве русоариями войско с участием попутных народов. Длительное нашествие выровняло и приспособило к их генофонду и менталитету многие народы Евразии. В первую очередь они были покорены на современных территориях Афганистана, Ирака, Ирана и др. Но не все народы были полностью подконтрольны восточным захватчикам: часть из них были временно оккупированы или подвергались набегам, а некоторые (в т.ч. хитрая Москва и прилегающие княжества) откупились данью. На сильные государства (например, полуострова Индостан) союзные войска не осмеливались нападать.
Порабощению, грабежам, насилию более чем за 250 лет общей длительности нашествия, подверглись миллионы жителей Руси, но и не только. В 1247 г. захватчики вторглись в Польшу, Чехию и Венгрию (дошли до Будапешта). В эволюционно-перспективном плане два с половиной века нашествия явились одной из причин отставания (экономического, социального, политического, духовного, культурного и т.д.) развитии Руси от Западноевропейских стран. Но А-улучшение генофонда и изменение духовно-материальных ценностей людей на оккупированных территориях несомненно произошло, а именно.
4.3.3. О славяноариях и Воронежских Костёнках
Почему же отрицают «иго» и принижают Восточное нашествие, сводя его к межкняжеским разборкам. «Кому это выгодно и зачем» очевидно – Западу нужно исключить генетическое происхождение ариев из славян, т.е. принадлежность к ним славяноарийских - индоевропейских народов и языков. Для этого проповедуется появление ариев: в южной Сибири, в Забайкалье от 20, 7, 2,5 тыс. лет до н.э., в Алтайском регионе (от 20 тыс. лет назад), в восточной Европе около 9 тыс. лет до н.э. и даже в нашу эру, хотя в Костёнках люди жили 50 тыс. лет назад. Хронологию генетических изменений человека и появления славяноариев можно оценить по гаплогруппам (Y-хромосоме) останков, в том числе согласно развиваемой А.Клёсовым ДНК-генеалогии – ведь с генетикой не поспоришь. Однако экстраполяция снип-мутаций на древние времена может привести к правильной датировке, но неудачной «привязке» к местности происхождения самой гаплогруппы.
Например, славянофил А.Клёсов «Добросовестно заблуждаясь» в книге «История ариев и эрбинов. Европейский запад против европейского Востока» (М.: Концептуал, 2017. –320 с. И https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk6.html) предполагает появление арийской гаплогруппы R в южной Сибири около 22 тыс. лет назад и «...начать отсчёт ариев как рода с 22 тысяч лет назад и продолжить их до настоящего времени, назвав ариями всех носителей гаплогруппы R1a, но что-то мешает это сделать». Около 14 тыс. лет назад по Клёсову «…у одного из носителей гаплогруппы R в Y-хромосоме возникла новая мутация, которую впоследствии классифицировали как R1, а у двух носителей гаплогруппы R1 примерно через шесть тысяч лет возникли мутации R1a и R1b. Именно носителям этих мутаций удалось выжить в потомках». Он предполагает возможность их раздельного происхождения «…образование R1a и R1b - независимые события. Если оперировать средними величинами, то гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе».
Из хронологии А.Клёсова следует: 1. 22 тыс. лет назад возникла Y-гаплогруппа R из Р; 2. 14 тыс. лет назад появилась общая предарийская гаплогруппа R1; 3. шесть тыс. лет назад возникли мутации R1a (ариев) и R1b (эрбинов по Клёсову). Различий между ними много, но одно несомненно – у носителей R1b, как и у западноевропейцев, развито логистическое мышление (см. 6.3) и прагматичный менталитет (4.3.4), а эвристическое мышление и спонтанный менталитет присущи носителям гаплогруппы R1a (русским потомкам, русоариям).
Не будем касаться неопределённой судьбы гаплогруппы R1b и путей носителей её языка на Запад. По Клёсову «…язык носителей R1b был, по разным предположениям, прототюркский или дене-кавказский, или эрбин, на протяжении древних миграций от Южной Сибири до Европы, и в Европе рассыпался на множество неиндоевропейских языков, которые были в ходу от 4800 лет назад до примерно 2500 лет назад…».
Относительно превращений носителей арийской гаплогруппы R1a обстоит сложнее, прежде всего из-за различных обоснований её появления по месту и времени. Во многих мнениях присутствует как заблуждения, так и попытки навести на ложный след происхождение, историю русских и славян, вернее русо- и славяноариев. В обоих случаях незнание основ теперь можно назвать эволюционной эпигенетики (см. 5.4), изомерии биополимеров (рис. 3.1), а также приоритет в Заполярье (4.4.1), Сибири, на Востоке генов Костёнковце-Скандинавов есть не вина, а беда не учитывающих это палеогенетиков и палеоантропологов. Для учёта особенностей формирования генофонда Евразии нужно сопоставлять времена расселения и образования Древней Руси с мутациями гаплогрупп.
В разделе 4.1.1 отмечено, что европеоиды из прародины русских и славян Воронежских Костёнок создали древнейший комплекс археологических общностей, объединённых в Костёнковско-Стрелецкую культуру на Русской равнине. В 40-30 тысячелетии до н.э. они со смежными племенами заселили её и часть Европы. Так на основе предарийского генома людей неизвестной культуры (протоПротоЦивилизации) из Костёнок образовалась Костёнковце-Стрелецкая гаплогруппа Р древнерусов – прарусских и их потомков славян.
После появления (25-20 тыс. лет назад) прохода на север они приняли мигрантов из Скандинавии и получили примесь их генов. Сочетание (горизонтальный перенос) генов (при преобладании Костёнковских) продвинутых потомков двух протоПротоЦивилизаций (Костёнковской и Скандинавской) создало предпосылки и последующее появление нового, более совершенного типа Хомо – предшественника ариев. Подобная генетическая флуктуации привела к усложнению гаплогруппы Р древнерусов до R и появлению наших русско-славянских предков древнерусоариев (Костёнковце-Скандинавов). Время принципиального изменения генома жителей Костёнок – 22 тыс. лет назад, получено А.Клёсовым экстраполяцией Y-ДНК к R-первоисточнику, но похоже расположенному на Русской равнине.
В разделе 4.3.1 рассмотрено как древнерусоарии Руси, расширившейся из Костёнок до Дальнего Востока согласно А.Тюняева ранее 8-6 тысячелетий до н.э., заселили Сибирь, что по времени удовлетворительно совпадает с началом появления 14 тыс. лет назад дорусоарийской гаплогруппы R1 через эпигенетические превращения древнерусоарийской гаплогруппы R. Меньшая часть древнерусоариев пришла в Заполярье (4.4), где (4.4.1) их гаплогруппа R превратилась в R1 по прикидкам ранее 15 тыс. лет назад, а с помощью зелёных человечков ранее 12 тыс. лет назад в гаплогруппу R1a русоариев;ариев.
Палеоантропологами установлено, что европеоиды жили в старину по всей Сибири и на Дальнем Востоке. Естественно, что геном и русоарии самоусложнением (1.2) эволюционно-эпигенетически приспособились к условиям обитания: суровый климат, питание, вода и т.д. в течении сотен поколений изменили тело. Кроме этого, завоеватели постепенно и частично ассимилировались с местными жителями, передавая свой и подавляя их генофонд, но восприняли их А-геномное эвристическое/творческое (6.3) мышление. Дополнительная и сильная R1a генетическая подпитка произошла 7-5 тыс. лет назад после второго Потопа и приёма «беженцев» из мест разрухи (4.4.7). В результате горизонтальных переносов генов шесть тыс. лет назад из дорусоарийской гаплогруппы R1 получились мутации R1a ариев;русоариев и, якобы R1b. В Заполярье превращения гаплогруппы R1 в R1a произошли ранее 12 тыс. лет назад с посторонней помощью (4.4.1.1).
Гаплогруппу R1а в науке принято называть «арийской», а R1b - «кельтской», западноевропейской. Русоарии гаплогруппы R1a закрепились тогда на Восточных территориях (в т.ч. на Севере Древней Руси) и их сейчас принимают за «монголов» с европеоидными чертами как их описывал Л.Гумилёв. «Древние монголы согласно свидетельствам летописцев и находкам фресок в Маньчжурии, были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым». Они до 3-2 тыс. до н.э. (по Тюняеву) расселились до северного Китая, Индии, якобы основали Вавилон, образовав крупнейшее государство, называемое в старину европейцами Тартарией. Расселение прослеживается по древним изображениям славянской свастики, обнаруженной на Таримских мумиях и (по А.М.Малолетко http://www.krasrab.com/archive/2005/09/12/10/view_article) в Томской области, возраст 3-3,5 тысячи лет; в Аркаиме (от 4 тыс. лет); в Месопотамии (более 5 тыс. лет). Тартария успешно воевала с татарскими племенами, их покорила, а европеоид Чингисхан объединив народы, создал непобедимую армию, R1a-генетически прошедшую при Восточном нашествии почти всю Евразию.
Однако пока неясна судьба R1b – откуда она взялась и почему сейчас преобладает в западной Европе. Из Африки она никак не могла прийти, т.к. палеогенетики её там не находят: Клёсовым даже ставится под сомнение возможность миграции африканских кроманьонцев в Европу (http://pereformat.ru/2015/09/africa-dna-vol1/). По ДНК-генеалогии https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk8.html «…гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе». По официальной версии около 40-30 тыс. лет назад кроманьонец пришёл в Европу достаточно развитым и проявился внезапно рядом с неандертальцами. Это было возможным только если часть древнерусов гаплогруппы Р от 40 тыс. лет назад как кроманьонцы заселяли/покоряли (истреблением аборигенов - неандертальцы погибли примерно в одно и то же время, около 45-39 тысяч лет назад https://ria.ru/science/20180321/1516960815.html), но по палеогенетическим данным Сванте Паабо кроманьонцы не передавали им свои гены https://ria.ru/science/20180321/1516960815.html. В Западной Европе Костёнковцы эволюционно-эпигенетически превратились в R1 носителей в более мягких условиях обитания. Допустимо, что при последующем горизонтальном переносе генов - скрещивании с мигрантами из Африки, многочисленных войнах, колонизациях и пр. (4.3) их Y-хромосома получила гаплогруппу R1b. Это совпадает с сомнениями А.Клёсова «Если оперировать средними величинами, то гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе».
Поскольку расовые признаки эпигенетически формируют тело, а язык передаёт накопленные знания и оба фактора в той или иной мере связаны, то произошло разделение языков на индоевропейский – арийский, и западный – эрбинов, по Клёсову. Он безосновательно предполагает из Сибири? изменения R1a языка «…на протяжении древних миграций от Южной Сибири до Европы, и в Европе рассыпался на множество неиндоевропейских языков, которые были в ходу от 4800 лет назад до примерно 2500 лет назад, и в итоге в середине 1 тыс. до н.э. были заменены на индоевропейский язык, приобретённый у кельтов, фракийцев, иллирийцев, скифов или у всех перечисленных. Здесь интересно то, что у всех перечисленных народностей (племён, или популяций) в те времена была, видимо, основной гаплогруппа R1a». После миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет значительную долю и там. Из вышеизложенной гипотезы западноевропейский R1b язык сформировался из R древнерусоарийского самостоятельно вследствие эволюционно-эпигенетического приспособления людей к более мягким условиям обитания Европы, последующего духовного слияния европейского населения и совместным или самостоятельным развитием их народов.
Получается, что гаплогруппа R1а вначале распространилась как R1 русоарийская по Азии, а «обратной» волной принеслась на Русь и далее в Европу при Восточном нашествии в форме генома эпигенетических R1a-потомков русоариев. Поэтому гены ариев сохранились у многих народов Евразии в виде оккупационных следов русоарийской гаплогруппы R1a. Современная концентрация R1a: у Пуштунов 70% и Панджабцев 80%; Индия в целом 30%, верхние касты - брахманов 72%; таджики - 60%, киргизы 50% (когда-то иранское племя), Китай, Дунсяне (Монгольский народ) 28%, Иран 25% Эти народы получили и оставили в своём генофонде различные количество и гены от разных рас союзников монголов. Поэтому в период нашествия Индия и севернее приняли русоарийскую гаплогруппу R1a, но Иран и китайцы сохранили (стеной в династии Мин) свой генофонд, не схожий с европеоидным.
При Восточном нашествии гаплогруппа R1a «возвратно» занесена (а также получена их Заполярья и со всей планеты после обоих Потопов) в Европу и сейчас её доля в % в этносе стран: Румыния (22), северо-восток Германии (23), Швеция (24), Австрия (26), башкиры (26), Норвегия (28), Хорватия (29), Венгрия (32), Чехия (34), татары (34), Молдова (35), Эстония (35), Литва (38%), Латвия (40), Словакия (40), Беларусь (47), Украина (56), Польша (58), европейская часть России (45-65%) и Из этих данных следует, что гаплогруппа R1a наиболее характерна для славян.
Убрал с 05.06.2020 и картинку Распределение русоарийских генов по Евразии приведено на картинке.
Карта районов с преобладающим населением R1a1, по версии канала Альтернативная История
Из анализа её распределений можно считать, что за период Восточного нашествия гаплогруппа R1a захватчиков присоединялась как часть генов к геному покорённых аборигенов. Эти мутации были тем более эффективными, чем меньше численность и длительнее подвергался эпигенетическому воздействию покорённый народ, а также его «генетическая сила». Вернее будет сказать, что одни народы получили арийские гаплогруппы или/и сохранили до нашего времени большую или меньшую долю своих генов. Например, имеющие сейчас близкое к русским количество гаплогрупп R1a малочисленное тогда население Польши, по удовлетворительному климатическому ареалу имеющие слабый генофонд, не являются такими же славяноариями как русские, длительно оккупированные, но аборигенов русов было много больше по численности и они имели климатически сильные гены. Генетически поляки ближе к Европе: имеют больше западной гаплогруппы R1b – у них её нижняя доля (11,6-16,4%) в разы выше, чем у русских (2,8-21,3%)
Северные R1a мигранты от 11 тыс. лет назад (до и после первого Потопа, 4.4.3), смешались с населением Костёнковце-Стрелецкого региона и образовали геномно продвинутых праславян. После деградации протоЦивилизации на Русской равнине (4.4.7, п. 2) объединением геномов русоариев с её жителями закончилось формирование праславян в славян и смешанные с жителями Древней Руси потомки русоариев задолго до нашей эры превратились в славян различных общин (Вольных Русов) и народностей.
В дальнейшем геномы славян улучшились, а оптимальное и эвристическое сочетание генов славяноариев* получилось при горизонтальном переносе генов от эволюционно сильных воинов – адаптированных R1a потомков русоариев с Востока и их союзников, к женщинам южно-центральной Руси. Они были генетически сильными, поскольку несли бремя бытовых и семейных обязанностей и эволюционно пережили невероятные перепады температур в климате, более жестком, чем в Европе. У нас закрепилось до 65% гапогруппы R1a и появился наш народ славяноарии, как «гремучая» смесь генов потомков ассимилированных и эпигенетически изменённых за тысячи лет R древнерусоариев – Костёнковце-Скандинавов, с сильными «возвратными» генами Восточных захватчиков, носителей русоарийской гаплогруппы R1a Северной (4.4.1.3) и Восточной ветвей потомков протоЦивилизации.
Вставка внизу стр *в нынешнем генетическом и этническом понимании они сформировались на Русской равнине и её окружении в период Восточного нашествия и после него (4.3.3)
Однако несмотря на длительные миграции, мутации и ассимиляции древнерусов гаплогруппы Р по мнению специалистов основы языка почти не изменились: «Славянский язык – это арийский [индоевропейский] язык в целом сохранивший архаический тип»! (С.Жарникова. «Новый Петербургъ», № 22(489). 31.05. 2001 г.). Там же упоминается труд Б.Тилака и о создании древних Вед на крайнем севере Европы в 4-5 тысячелетии до н. э. П.Орешкин углубляет «Древнейшие документы написаны посредством различных алфавитных систем, но НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ…». (Вавилонский феномен. СПб. ЛИО Редактор. 2002). Проф. В.Чудинов утверждает «Русскому языку миллионы лет». По С.Жарниковой английское «Раша», или «Риша» в санскрите значит «Мудрецы», во французском «Богатые», а «рус» в индоевропейских языках «Светлый, ясный» и это указывает на сохранение в языках народов памяти о русых потомках русоариев, распределённых по всей планете в колониях золотодобытчиков (4.4) угасшей протоЦивилизации.
Руническая письменность имелась на Таирских мумиях (рис. 4.8), но во времена нашествия не прижилась на Руси, где уже применялась кириллица якобы от византийцев. Однако это навязанное неизвестно кем, но общепринятое представление о приоритете кириллицы сомнительно, даже неверно, поскольку «забыта» древнейшая русская надпись (Гнездовская) на обломках корчаги (амфоры), найденной в 1949 г. археологом Д.А.Авдусиным под Смоленском при раскопках кургана №13 в Гнездово (Авдусин Д.А., Тихомиров М.Н. Древнейшая русская надпись. Вестник АН СССР. 1950, № 4. С. 71-79). Находка (на картинке) датируется от первой до третьей четвертей X века. Уверенное, даже повседневное использование письма в то время свидетельствует о многовековом, а может и тысячелетнем создании именно русской письменности из рун богини Макоши (рис. 4.4) неизвестной культуры (протоЦивилизации) Воронежских Костёнок. Гнездовская находка указывает на то, что задолго крещения Владимиром народа Киева в 988 г. Русь имела свою письменность и азбуку, созданную на основе упрощения рун древнерусов гаплогруппы Р, а также полностью опровергает мнение о славянах как о тупых, диких варварах, не имеющих письменности и с благодарностью принявших её как подарок Византии.
Кроме того, считают, что не Кирилл и Мефодий создали глаголицу; есть мнение, что её буквы были созданы ими на основании каких-то древних «славянских рун». Предполагают, что монахи переделали нашу древнеславянскую Буквицу и создали «упрощенную азбуку», названную позже кириллицей. Выходит, они позаимствовали от русичей и усовершенствовали письменность, но кто-то изменил действительное наоборот, якобы с Запада появилась на Руси наша азбука.
Таким образом гаплогруппа R1а до сих пор являющейся доминирующей гаплогруппой славян, сначала появилась из Костёнковской мутации R и это противоречит общепринятому мнению, что «все люди вышли из Африки». Хронология превращений Y-хромосом выглядит следующим образом.
1. От 31 тыс. лет назад на основе предарийского генома людей неизвестной культуры (протоПротоЦивилизации) из Костёнок образовалась Костёнковце-Стрелецкая гаплогруппа Р древнерусов – прарусских и их потомков славян.
2. От 27 тыс. лет назад произошла флуктуация – генетически-мутантное усложнение гаплогруппы Р древнерусов до древнерусоарийской R и появились наши русско-славянские предки древнерусоарии (Костёнковце-Скандинавы).
3. 14 тыс. лет назад появилась дорусоарийская гаплогруппа R1 через эволюционные эпигенетические превращения древнерусоарийской гаплогруппы R во время заселения древнерусоариями Кольского полуострова, Сибири и Дальнего Востока.
4. За время до шести тыс. лет назад русоариии эволюционно-эпигенетически приспособились к условиям обитания и частично ассимилировались с местными жителями. Дополнительная и сильная R1a генетическая подпитка произошла 7,5 тыс. лет назад после второго Потопа и приёма «беженцев» из мест разрухи (4.4.7). В результате горизонтальных переносов генов шесть тыс. лет назад из дорусоарийской гаплогруппы R1 получилась мутация R1a ариев;русоариев и, якобы R1b. Русоарии гаплогруппы R1a закрепились тогда на Восточных территориях и их сейчас принимают по Гумилёву за «монголов» с европеоидными чертами.
В активированном «Силами» Заполярье (4.4.1) древнерусоарийская гаплогруппа R превратилась в R1 по прикидкам ранее 15 тыс. лет назад, а с помощью зелёных человечков менее ранее 12 тыс. лет назад в гаплогруппу R1a русоариев;ариев (4.4.1.1).
5. Из части древнерусов гаплогруппы Р, расселившихся в Западную Европу и вытеснивших/истребивших неандертальцев, эволюционно-эпигенетически и при последующем горизонтальном переносе генов в ходе формирования генофонда европейских народов образовалась гаплогруппа R1b (эрбинов по Клёсову). После миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет значительную долю и там.
6. Гаплогруппа R1а вначале распространилась как русоарийская по Азии, а при Восточном нашествии «обратной» волной принеслась на Русь и далее в Европу в форме генома эпигенетических потомков древнерусов. Отметим, что после обоих Потопов (4.4), соответственно позже 11 и 7,5 тыс. лет назад, из Заполярья и со всей планеты, генофонд Евразии дополнялся мигрантами особой, Северной гаплогруппой R1а, значительно увеличившей эвристическое мышление среднерусов – пра- и славян.
7. В результате Восточного нашествия появилось оптимально-эвристическое сочетание геномов при горизонтальном переносе генов от эволюционно сильных воинов к женщинам Руси. При соединении генов обеих ветвей протоЦивилизации (4.4.1.3) с древнерусами южно-центральной Руси укрепилась R1a генетика и появился наш народ славяноарии, как «гремучая» смесь генов потомков древнерусов гаплогруппы Р с R1a русоариями Заполярья, а также с «возвратными» генами адаптированных потомков русоариев и их полудиких союзников.
8. Несмотря на длительные миграции, мутации и ассимиляции русов основы русского языка почти не изменились, но упростилась руническая письменность. (Кирилл и Мефодий переделали нашу древнеславянскую Буквицу и создали «упрощенную азбуку» – кириллицу). Кроме того и как показано в разделе 4.4, русоарии колоний золотодобычи до и после второго Потопа оставили народам Земли духовно-материальные, лингвистические, генетические (рис. 4.14) следы и так формировался генофонд человечества.
НЕТ в 3 изд книги 7. За время Восточного нашествия к русоарийской гаплогруппе R1a захватчиков присоединялись гены попутных аборигенов. Оптимальное сочетание генов получилось при горизонтальном переносе гаплогруппы R1a от эволюционно сильных воинов к женщинам европейской части нынешней России. При соединении геномов обоих ветвей протоЦивилизации с древнерусами средней Руси значительно укрепилась гапогруппа R1a и появилась наша раса славяноариев, как «гремучая» смесь генов потомков именно на Руси ассимилированных тысячи лет древнерусов гаплогруппы Р с сильными генами русоариев Заполярья и всей планеты (после обоих Потопов) носителей русоарийской гаплогруппы R1a, а также с «возвратными» генами захватчиков и их полудиких наёмников.
8. Народы в границах Костёнковско-Стрелецкой культуры (рис. 4.4) следует причислять к основным славянским, вернее к славяноарийским.
9. Несмотря на длительные миграции, мутации и ассимиляции русов основы русского языка почти не изменились, но упростилась руническая письменность.
Получается, что гаплогруппа R1а в Азии и при Восточном нашествии распространилась в Китае, Индии, по Азии, а «обратной» волной оккупации принеслась на Русь и далее в Европу в форме генома эпигенетических и мутантных потомков древнерусов - славяноариев https://russ-veda.blogspot.ru/2012/04/blog-post_1645.html.
Преобладание R1b и минимум R1a в Западной Европе подтверждено в обзоре где приведено распространение R1b в других ареалах. «Современная концентрация R1b максимальна на территориях, связанных с кельтами: в южной Англии около 70 %, в северной и западной Англии, Испании, Франции, Уэльсе, Шотландии, Ирландии — до 90 % и более. А так же, например, у басков — 88,1 %, испанцев — 70 %, бельгийцев — 63 %, итальянцев — 40 %, немцев — 39 %, норвежцев — 25,9 % и других.
«У народов Восточной Европы встречается значительно реже. У осетин Алагира — 43 %, чехов и словаков — 35,6 %, поляков — 11,6-16,4 %, латышей — 15 %, венгров — 13,3 %, эстонцев — 9 %, литовцев — 5 %, беларусов — 4,2 %, русских — от 2,8 % до 21,3 %, украинцев — от 2 % до 18,9 %. На Балканах — у греков — от 13,5 % до 22,8 %, словенцев — 21 %, албанцев — 17,6 %, болгар — 17 %, хорватов — 15,7 %, румын — 13 %, сербов — 10,6 %, герцеговинцев — 3,6 %, боснийцев — 1,4 %.
«В Азии на Южном Урале широко распространена у башкир — до 87 %. На Кавказе найдена у осетин — 43 % и армян — 32,4 %. В Турции достигает 16,3 %, Ираке — 11,3 % и в других странах Западной Азии. В Центральной Азии обнаружена, в частности, у туркменов — 36,7 %, узбеков — 9,8 %, татар — 8,7 %, казахов — 5,6 %, уйгуров — от 8,2 % до 19,4 %. В Пакистане — 6,8 %, в Индии незначительна — 0,55 %».
Славяноариев нельзя полностью ассоциировать с ариями, о чём А.Клёнов высказался в интервью 2017 г. газете Колокол России (https://ss69100.livejournal.com/3338255.html). Однако он понимает и принимает существенные различия в генетике россиян и западноевропейцев. По Клёсову «Запад – это другая цивилизация». «Если мы посмотрим на границы современных государств, увидим, что линия от Адриатики до Балтики, разделяющая Восток и Запад Европы, является своего рода цивилизационным разделом народов. С нашей стороны фиксируем в среднем 50% R1a и 5% R1b, а с противоположной – 60% R1b и 5% R1a. Подобных случайных совпадений не бывает. Это говорит о том, что в незапамятные времена «сила нашла на силу», и никакая сторона не смогла пройти дальше на материке. И этот статус-кво сохраняется по сей день» (https://ss69100.livejournal.com/3338255.html).
Но не было «сила нашла на силу» - мы намного талантливее вследствие смешения генофонда Костёнковце-Скандинавов с А-генами и А-ДНК аборигенов Сибири и русоариев Заполярья (4.4.1.3). Оно в Тартарии превратило 6 тыс. лет назад преимущественно Костёнковскую гаплогруппу R1 в русоарийскую R1а. В последующем горизонтальный перенос генов от мигрантов (после двух Потопов) Заполярья и при нашествии поднял мышление россиян на небывалые высоты творчества, эвристического мышления, в корне отличающееся от западного логистического менталитета. Преимущество русских особенно заметны на примере генетического «коктейля» А.Пушкина. По лингвистическому богатству произведений он почти в 7 раз превосходит западного классика У.Шекспира (см. 6.2); в разы выше этот показатель у других российских литературных классиков. Но не только Гениями богата Россия, и обычные люди отличаются высоким профессионализмом, творческим отношением к работе и жизни, как говорят креативны, а женщины красивее всех в мире.
Особо раздражает Запад то, что гаплогруппа R1а как маркер присутствует у всех белых европеоидов. Поэтому причина игнорирования, даже уничтожения Западом понятия о славяноариях, как генетических основателей европейской цивилизации очень обоснованно определена Темнозорем (https://russ-veda.blogspot.ru/2012/04/blog-post_1645.html) «Иначе говоря, самыми элитными европейцами генетически являются именно Славяне. Ни один из европейских народов не может сравниться со Славянами по параметрам содержания европеоидного маркера R1а. Относительная "белизна" других европейцев объясняется только тем, что у них тоже присутствует Славянский Маркер R1а в заметных размерах. Т. е., белые они потому, что в их жилах течет наша Славянская Кровь. Иными словами, некоторые европейцы в большинстве своем генетически тоже являются Славянами, вне зависимости от языка, на котором история распорядилась им сегодня говорить. К таким народам, прежде всего, принадлежат северо-восточные немцы, скандинавы и жители прибалтийских стран». Это согласуется с теорией, основанной на данных популяционной генетики, из которых следует, что основной ген (наиболее ярко выражен у русских) у всех народов един и его носители – предки русских, жили на Русской равнине. При расселении, образовании и угасании популяций протоЦивилизации (4.4), по мере удаления от неё у русоариев эпигенетически появлялись иные гены и так от них произошли европейские и азиатские народы (за исключением обитающих в экваториальных странах, вероятно имеющих других предков).
Из истории нашествия следует, что А-генно изменённый центр (по длительности и интенсивности) находился, как и Костёнки, в Центральном Чернозёмье и следует ожидать наилучшего, генофонда (эвристического) у его жителей и прилегающих местностей, что подтверждается объективно. Рождены и воспитаны на оккупированных территориях Гении: Воронежцы И.Бунин, И.Крамской, А.Кольцов, И.Никитин, П.Черенков, Тамбовчанин Н.Басов, Ростовчанин М.Шолохов; из Саратова Н.Семёнов, из Курян Н.Эмануэль. Происходят из приграничных к Золотой Орде и неоднократно захватываемых местностей И.Павлов (Рязань), И.Мечников (Харьков). Семь из перечисленных Личностей удостоены Нобелевской премии, а это треть из общего числа (21) Российских лауреатов. Если прибавить из регионов геномного влияния нашествия А.Гейма (Сочи), Н. Новосёлова (Н.Тагил), то получается очень высокая доля Нобелевцев в зоне оккупации, сопоставима с рекордсменами по %% лауреатов евреев США. И это на фоне замалчивания и принижения Западом заслуг российской науки.
ПРИМЕЧАНИЕ. Отметим Воронежский регион, в котором живут удивительно эвристичные и прекрасные люди, вероятно «подпитываемые» из «мест Силы» в окрестностях города. Возможно, поэтому Пётр I именно здесь заложил флот России, а во времена СССР город был крупным научно-техническим центром ВПК. Да и сейчас ракетная техника так успешна, что в США не в состоянии воспроизвести Воронежские двигатели. Однако город и регион, как и Костёнки (не из-за них ли?), постоянно «задвигают с глаз долой» от логистического мира, в том числе и в нашей стране. Но апологеты Запада не ограничиваются пассивными мерами, а прибегают к атакам на основные, градообразующие предприятия. Нет заводов Коминтерна, станкостроительного, объединения «Электроника», на ладан дышит шинный завод и т.д. и т.п. У авиационного завода (выпускал от ИЛ-2 до ИЛ-96М) отобрали возможность не только развиваться, а как говориться «довели до ручки», ограничивая в финансировании и заказах. Не появись в Воронеже Алексей Гордеев (его идеи продолжает Александр Гусев), так бы мы и жили в «зачуханном» состоянии. Но и сейчас, вопреки наветам и провокациям (начиная от Миллера и Со кончая Штатами с примкнувшими сателлитами) не поздно возродить былую славу города и области.
Особое значение это будет иметь после вирусного и пр. катаклизмов, когда исчезнут некоторые производства и появятся незанятые, станут ненужными западные вредные человеку суррогаты ГМО, фаст-фуд, газировки-Колы, Орбиты, Сникерсы…назойливые реклама, шоу... Придётся «По одёжке протягивать ножки» и избавиться от загрязняющих среду обитания последствий роскошной жизни, обременительных вещей и привычек, в том числе от замков, вещизма, избытка автомобилей и их гиподинамии. Общество потребления, свободный рынок вынужденно перейдут в стадию экономии, а далее в «разумную достаточность» крайнего прагматизма и связи с Природой. Но в переходные периоды необходимо будет обеспечить существование, а главное занять людей, и руководителям стран, народов придётся озаботиться созданием новых профессий и рабочих мест, организацией необходимых для независимости государства своих производств. Глобализацию сменит принципиально новая и реальная перестройка общества с возвратом к прошлому – с национализацией важных для общества отраслей экономики, ЖКХ, уменьшением армии чиновников и бюрократии в быту, производствах, классовых различий, разумным планированием и жёстким контролем расходов, переходом к новым, творческим без волокиты согласований производственным отношениям. В России в этом большую научно-техническую, инженерную роль, логистику в сочетании с человеческим потенциалом, сыграет ЦЧЭР, а в нём Воронеж и область.
Объективные предпосылки для развития региона имеются. Он находится в центре Европейской части России и континента с умеренным климатом, имеет развитую (со времен ВПК) промышленную инфраструктуру, хорошую транспортную сеть и массу других преимуществ, включая химические производства, множество перерабатывающих и пр. заводов. Чернозёмы приносят несравненную урожайность с применением минимума (экология) минеральных удобрений. В ЦЧЭР, прилегающих местностях в селах проживает достаточно жителей, поэтому наиболее вероятны успехи в сельском хозяйстве, получении экологически чистой продукции и её пригородной переработке.
Почему же Костёнки нужно считать колыбелью нашей цивилизации? Не возвеличиваем ли Воронежских древних людей? Оказывается, нет. «В 1642 году на берегу Дона сын боярский Богдан Конинский заложил город Костёнск» (Википедия). Место выбрано эвристически: стоянки расположены в центрах концентрации Полей овальных зеркал («Козырева») изгибов Дона. Вода его двух «лук» подпитывала информационно-энергетически и отражаемыми лучами послеполуденного (в противоположность Стоунхеджу, рис. 2.7) Солнца две группы стоянок в Костёнках (рис. 4.9) и благодаря облучениям сохранились наши предки, потомки протоПротоЦивилизации. Кстати, нигде в мире не наблюдали НЛО: публично! и дважды, как в Воронеже (1989 г., с отбором почвы); 1990 год, в Костёнках произвели «археологический зондаж» (скважина 0,1х5,4 м) в огороде Фоминой.
Рис. 4.9. Схема расположения археологических находок в Костёнках
Не из книги Рис. 4.9. Панорама - схема Дона и расположения археологических находок в Костёнках (Википедия)
Вблизи крутой седьмой «луки» и сопутствующих изгибов Дона расположены Воронежские село и город Семилуки, жители которого обладают удивительным менталитетом, эвристичны (заслуги многих из них по праву ценятся в России) и очень разумно организовали своё самодостаточное обитание. Кроме того, «Здесь Дон течет в узкой долине, русло извилистое, есть перекаты». http://www.turism.irnd.ru/page492.html, поэтому Верхний Дон, как и Ганг, самоочищается Полями природных зеркал – извилин русла. Нижний Дон, к Ростову, менее извилист и потому не способен очищаться от увеличивающихся там техногенных загрязнений.
В отличие от Верхнедонских поселений Воронеж возводился близ реки как крепость – на холмах, без эвристического учёта усиления Полей Силы незначительными здесь изгибами русла. Поэтому река Воронеж и её притоки Матырь, Усмань и Лесной Воронеж, слабо самоочищается, имеет следы марганца, нефтепродуктов, меди и железа, активного азота, фосфатов. (Википедия).
Семь холмов Москвы избраны для создания города-крепости, но семь основных излучин реки (рис. 4.10) не обеспечивают сейчас самоочищение воды, вероятно из-за искажения Полей «силы» воды, «закованной» гранитной набережной и 20 мостами. Возможно поэтому в Москве и климатическая, и духовная атмосфера, и люди «не те» в преставлениях регионалов.
Рис. 4.10. Излучины Москва-реки и схема её загрязнений из https://iz.ru/news/49767
Следует отметить, что множество городов расположены не просто вблизи рек, как источника воды и транспортных артерий, но люди эвристически выбирали излучины - «места силы» для поддержания жизнестойкости популяции. Вероятно и нам нужно следовать традициям древних и создавать искусственные излучины-луки рек для информационно-энергетической подпитки овалами воды (зеркалами «Козырева») и увеличения духовного и материального благополучия населения.
УБРАЛ в 3 м изд «Недаром именно в излучинах рек возникали первые европейские города. Это довольно высокие места, как правило расположенные на обрывах, насыщенные потоками сильной энергии» (http://rubikonriver.narod.ru/megalit/poisk.htm). В древности «В извилистых меандрах высокогорной реки построен таинственный «город Солнца» Мачу-Пикчу, в большой излучине Евфрата было сосредоточено множество шумерских городов-номов, на месте засыпанной старой излучины «великого Хапи» была построена первая столица Древнего Египта – Мемфис» (Николаев Н.Ю., Юрченко С.А. Культурный ландшафт и меандры: исторические параллели, особенности топографии, скрытая семантика//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. №9. С. 131-135). На Руси «Города, стоявшие на реках, часто располагались на излучинах или при повороте течения… В таких местах…размещалось около 50% городов (от числа городов, расположенных на реках, причем, не в устьях рек)»
Некогда цветущие города уходили из истории, теряя «силу» вследствие природных катаклизмов или по достижении предела самоусложнения (1.2) цивилизации. Отсюда следует подтверждение предложенной в разделе 4.2 гипотезе инцестно-информационных превращений цивилизаций. И не только. Паранормальные усмотрели в этих и других Полево-активных местностях скопление аномальных явлений - НЛО, фантомов, призраков, чудищ и пр. производных именно параллельных Миров (см. 1.2.5 и 4.4.1.1). Тогда не кажется фантазией предположение о спасении там в предвидении или после Великих вымираний (Потопов, 4.4) людей протоПрото…Цивилизаций, поскольку подобные феномены наблюдаются в потенциально опасных местах (испытания мощного оружия, циклотроны, АЭС, Чернобыль, войны, извержения, землетрясения и т.д.).
Это из параллельных Миров зелёные человечки и потомки исчезнувших протоЦивилизаций внимательно присматривают за человечеством, оберегая его от неприятностей, что в христианстве связывают с Промыслом Божьим (см. 6.4). В таком случае бессмысленно искать следы пришельцев, гадать о причинах НЛО/НО и т.д. Где люди протоПрото…Цивилизаций сейчас обитают, очень подробно расписывается в гипотезах неформалов и популистских изданиях. Из них наиболее правдоподобной выглядит всё та же версия о угасании многих Цивилизаций при катаклизмах, Великих вымираниях, но чудесном спасении предвидевшей, или оставшейся части людей в Центральной Америке, Новой Зеландии, на о. Пасха и т.д., а также в параллельных Мирах (4.4.1.1). Для получения редких металлов и пр. совместно с человечками они возможно создали свои базы на Луне или Марсе. И не случайно нам ограничивают инопланетные исследования, а также предохраняют от катаклизмов (метеоритов типа Челябинского) именно наши соседи, т.к. т.к. весьма неправдоподобны версии о пришельцах из Космоса, путешественниках во Времени и пр.
4.3.4. Нашествие, мышление и менталитет покорённых народов
В нашествии смешались генофонды народов многих ареалов - от Дальнего Востока до Вены, т.е. достаточно далеко по расстояниям (и длительно – для народов околоЧерноземья, более 10 поколений). Это способствовало значительному расширению эпигенофондных преимуществ огромных масс людей, как вовлеченных в походы, так и покорённых. Таки установлено, что уйгуры Западного Китая, казахи, киргизы, таджики, Пакистанские калаши, пуштуны, а в целом большинство жителей Центральной Азии имеют смесь русоарийской R1a и азиатской гаплогрупп. Но независимо от того, кто были завоеватели – дальневосточные костёнковцескандинавы или присоединившиеся к ним союзники, при анализе объединений генофондов необходимо учесть, что все воины, выжившие в походах, отличались особо высокой физико-психической подготовкой, т.е. высоким уровнем генома (слабые в нашествии не выживали). Их А-мышление не было обременено излишними знаниями, т.е. было преимущественно эвристичным (см. 6.3).
Всё, что связано со «смешением» генов, естественно, отразилось на последующих поколениях. Причем, если просмотреть основные маршруты движения восточных воинов, то длительно-генофодно «подневольные» союзнические народы (Афганистан, Иран, Ирак и исламские народы) многое переняли от пришельцев, а именно. Активность, решительность до фанатизма, в поступках и мыслях, неизменное следование дисциплине, обычаям – религиозным и светским. Уважение к старшим, помощь более слабому и/или земляку, зачастую непредсказуемость решений и т.д., в т.ч. виртуозное умение в единоборствах.
В не порабощённых Прибалтике, Скандинавии, Европейских странах подобное не привилось, поскольку Новгород, Псков, Смоленск защитили Прибалтику, Европу (Москва откупилась данью). Историки доказывали, что Новгород (до него не дошли 100 км, но он зависел от захватчиков) и западнее спасли непроходимые болота и леса, ограждавшие его от конных войск). Поэтому Запад подобному длительному «смешению генофондов» не подвергался и отличается от нас поведением и характером. Европейцы обладают R1b логистически-генетическим менталитетом: исполнительных (дисциплинированных легионеров) воинов и учёных – мыслителей, обладавших значительным запасом логистических знаний.
Присущие Европейцам, Прибалтам и Скандинавам педантичность, логичность, обязательность, экономия и пр. общеизвестны. Более чем 250 летнее смешение генофондов русов и оккупантов, естественно, отразилось и на нас - последующих поколениях, но в разумной степени. Причём генные преимущества были с обеих сторон. Участники нашествия – воины, были чистыми от высоких отвлечений, отличались особой физико-психической подготовкой, т.е. высоким уровнем своего выживаемо-эвристического именно А-генофонда. На Руси наши смышлёные, сильные женщины несли основное бремя бытовых и семейных обязанностей, эволюционно эпигенетически приспосабливались к невероятным перепадам температур в климате, более жестком, чем в Средиземноморье - русские женщины были тогда самыми эволюционно сильными на планете.
Отметим, что малое войско R1a карателей из Восточной Тартарии внесло значительный генетический вклад на Руси, поскольку они оккупировали её длительно. Кроме того, никто из чингизидов не был рождён у нас и R1a генофонд через малышей захватчиков был полностью оставлен нам. Смешение сильных геномов и дало оригинальное их сочетание Россиянам, отличающимся по менталитету от других народов. Так появилась уникальная генетическая смесь славяноариев, отличающаяся особым, не Западноевропейским отношением к жизни и эвристическим мышлением. Вероятно, правильнее называть россиян в общем смысле славяноариями, как генетических наследников древнерусов Костёнок + скандинавов + дополнения от эвристичных русоариев протоЦивилизации + восточных нашельцев, по сути европеоидов-монголов и их наёмников.
Эвристическое R1a мышление россиян выше (см. 6.3), но оно в практике уступает преимущественно R1b логистичному (6.3) Западу. У нас мышление конфликтует и зачастую побеждает педантичность и логически-полное завершение работы. Например, свои идеи наши учёные зачастую не доводят до конца* (открыл и ладно, нет условий), оставляя это другим, более последовательным исследователям. Или завершают их за рубежом, на соответствующем научном и организационном уровне. Поэтому так мало наших Нобелевских лауреатов, не умаляя достоинств иноземцев, скрупулёзно и настойчиво работающих над проблемой до её логического завершения. Наши же работники – непоследовательны, непредсказуемы, часто недисциплинированны.
Вставка внизу *унаследовано от русоариев – эвристически открытое, в протоЦивилизации до практического применения (как Эдисон) поручалось «доводить» машинам с искусственным интеллектом
Различия в R1b-генофонде европейских (греко – римских) народов и R1a-народов русо-восточно-захватнического в «покоренном ареале» проявляются также в различиях взаимоотношениях между людьми. Европейцы (с менталитетом мыслителей Эллады, Рима) добожелательны, приветливы, улыбчивы, не агрессивны, но как легионеры обязательны, педантичны, экономны. Спокойная, бесстрессовая обстановка способствует продлению срока жизни человека (см. горцы, Япония, 5.4), к чему так настойчиво стремится наше буйное общество. В нашем «ареале» зачастую всё наоборот. Можно встретить настороженность, бестактность, ненужное/неуклюжее разбазаривание средств, демографические проблемы и т.д. Это привнесено нам генами восточного воина - настороженного, напряженно-готового к ежеминутному сражению и жившего «по принципу одного дня». Конечно, степень влияния на покоренные народы генофонда победителей различна: одни более спокойны, другие – нетерпеливы, склонны к противостояниям. Например, северокавказцы успешны в единоборствах, а русский «Долго запрягает…»..
Начиная с 16 века (Иван Грозный) и далее (Пётр 1, Екатерина, Александр 2, Столыпин и пр.) у нас происходили реформы, направленные на сближение российских и европейских народов. Но эти две популяции генетически были сформированы в совершенно различных условиях: в «философско-воинском» Средиземноморье, или «смешением» генофондов Русичей и восточных пришельцев. Поэтому разовые реформы эпигенетически слабо изменяли и не изменят основу генофонда россиян; его трудно приспособить к логистическому Западу. Нужны длительные и продуманные эпигенетические изменения всего в Росии – кропотливая и в 3-4 поколениях работа. Пока Запад и США нас не понимают, но мы навязали себе Болонскую систему образования, а это путь «в никуда». Однако сближение менталитетов эволюционно предрешены для продолжения существования нашей Цивилизации, а сейчас необходимы для привития нам положительного от Запада.
Польза от реформ несомненна, однако можно ожидать у нас сложности. Их уже испытывает Европа с неподготовленной ассимиляцией её народов с мигрантами Азии, Африки и др. В России их увеличат сложности межнациональных, межрелигиозных и пр. отношений, материальное расслоение общества, так называемая оппозиция и те, кто за всем этим стоит. Уже есть пример последствий волюнтаристского объединения русскоязычных народов территорий Крыма, Малороссии с основной Украиной. Последняя более кратковременно (почти незначительно на Западе, в бывшей Польше) подвергалась генофодному игу, и Хрущёвское объединение не позволило совместить различия поведения, отношения к жизни и пр. у обоих народов и мы имеем то, что имеем.
Следует отметить, что недаром бытует мнение, что кровь европейца содержит хотя бы каплю крови восточного захватчика (или монголо-татара). Бесспорно, гены «завоевателей» ещё долго будет «действовать» на покорённые народы. Наиболее показательными фактами этого является демонстрация «чего-то особенного» некоторых россиян, и не только своим достоянием. Объяснение простое: в сражениях статус - «табель о ранге» воина проявлялся силой, доблестью, отвагой. На покоренных территориях доказать подобные преимущества оккупантам было невозможно, да и не было необходимости. Скорее всего, они, особенно из простых воинов (вожди-европеоиды, имели носимые «украшения – 4.4.1.1 – и не нуждались в похвальбах), бахвалились другими способами. Жильем (у кого оно больше и красивее), транспортом – у кого скакун резвее, оружием, драгоценностями, деньгами, женщинами – у кого она красивее. Прослеживается сходство между тем и нынешним временами, правда тогда не было «подспорья» от СМИ и массового увлечения кулинарией, при декларируемом недостатке времени. Зачастую «увлечения» перерастают в болезнь и тогда строятся замки для 2х человек, заказываются непомерной длины автомобили, или на них показательно демонстрируют неуважение к обществу и закону. Даже показные по метражу, обстановке и пр. квартиры, дома выглядят дикими, не говоря о расточительном унижении их ненужной роскошью простых людей - обывателей и пенсионеров.
4.3.5. Древняя Америка
Существует теория о её заселении людьми из Восточной Сибири, которые пришли по перешейку 12 тыс. лет назад соединявшему Азию с Северной Америкой. По науке считают, что первые мигранты примерно 16 тыс. лет назад пришли морем, двигаясь вдоль западного или восточного побережья Америки. Принято, что группы пришельцев к 8 тыс. г. до н. э. продвинулись до оконечности Южной Америки. Думается древнейшими жителями Америки стали вытесненные R1 дорусоариями (4.3.3) из северо-восточного ареала людьми с красновато-бронзовым цветом кожи, носом с высокой переносицей, прямыми черными волосами. На территории Мексики красноватые предки инков появились 15-20 тыс. лет тому назад (по данным археологии, находкам каменных орудий и скелета ископаемого человека). Это были аборигены, пришедшие из Северной Америки, которых привлекла протоЦивилизация от 11 тыс. лет назад в Перу (4.4.4) для добычи золота и им русоарии добавили свои гены (рис. 4.14). До и после второго Потопа эти R1a люди из Перу и Мезоамерики (4.4.7.1) обратно мигрировали в Северную Америку, принесли краснокожим свои гены и их потомками являются европеоидные индейцы чероки (рис. 4.14).
УБРАЛ в КНИГЕ Камень
Сомнения развеиваются, если учесть руны и русские надписи на артефактах. В 1927 году в штате Миннесота нашли камень Розо с миниатюрным изображением человеческого лица и лентой надписи на неизвестном языке. Антрополог и специалист по древним текстам Дж.Джагер из Миннеаполиса пришел к поразительным выводам «Эта надпись была сделана до греческой и египетской цивилизаций, - писал он в своих дневниках. - Она даже древнее шумерской, считающейся первой цивилизацией на Земле в IV - III тысячелетиях до нашей эры. И древнее, чем Катал-Хююк (Katal-huyuk) в Анатолии (Турция), считавшейся прародиной всего человечества в V тысячелетии до нашей эры» Камень таинственно исчез, но хорошо сохранились его четкие фотографии. Из них В.Пахомов сразу понял, что по центру изображено лицо Яры, древней русской богини. Начав расшифровывать надпись, сделанную на русском языке, он пришёл к фантастическому заключению о том, что русская история началась не со времен скифов, а на много тысячелетий раньше. А русский язык был широко распространен в глубокой древности на всех континентах, что было поддержано ещё большим фантазёром проф. В.Чудиновым. Естественно, нашлись противники этих версий, обосновывающие эту и пр. сомнительные находки как «викинговую лихорадку» в Америке (https://chudinologia.livejournal.com/54409.html). Однако и они были вынуждены признать исторический факт о первых в Северной Америке европейцах викингах, основавших первое поселение Винланд около 1000 г. н.э. Они якобы создали «Кенсингтонский камень» с надписью древними рунами, найденный в 1898 г. в той же Миннесоте!, находящейся очень далеко от Винланда.
Однако учитывая происхождение и распространение рун из Костёнок по Евразии (Заполярье, Дальний Восток, Китай, шумеры, минойцы, финикийцы, этруски, Египет) и Америке, приходится признать их использование по всей планете, что проповедуется П.Орешкиным и В.Чудиновым. Это согласуется с теорией инволюции и инцестно-информационными превращениями цивилизаций (см. 4.2), в соответствии с которыми при уравнивании генофонда на Земле должен быть и единый язык. Он и был одним – русоарийским ПротоЦивилиизации, и после второго Потопа (4.4.3.1) деградировал. Однако в различных ареалах планеты сохранились его основы в рунической форме, возрождаясь при приходе носителей рунической письменности и знаков в соответствии со спецификой языка, расы, народа и т.д. Это подтверждается мнением проф. Малолетко А.М. о том, что в России и на огромной территории от Скандинавии до Китая и от Греции до Японии древние народы использовали и возлагали на руну свастику свои надежды на благополучие
УБРАЛ в КНИГЕ Ольмеки жили на территории современной Мексики, в начале 1 тысячелетия до н. э стали строить города. Главными сооружениями в них были ступенчатые пирамиды-храмы. Ольмеки сооружали из камня огромные головы высотой до 4 м имеющие священное значение. Ольмекские пирамиды напоминали шумерские и вавилонские зиккураты.
Индейцы майя. В джунглях Центральной Америки стоят их хорошо сохранившиеся города. Майя, как и ольмеки, для религиозных церемоний сооружали несколько ступенчатых пирамид, в которых лучшей жертвой богам была кровь людей. Город и его округа образовывали самостоятельное государство, правитель которого мог быть и главным жрецом. Правителя подданные считали живым богом. Майя обладали обширными математическими знаниями. Они, как и индийцы, изобрели нуль, жрецы постоянно вели астрономические наблюдения. Солнечный календарь майя был очень точным. Считают, что их цивилизация погибла 3,5 тыс. лет назад из-за череды засух.
Ацтеки и инки. Ацтеки подчинили себе почти всю Центральную Америку и со временем объединились в единое государство. Их правитель а, как и другие правители Древнего мира, считался живым богом - Сыном солнца. Высокоразвитой была и цивилизация инков, центр которой находился на территории Перу. Инки строили великолепные города и дороги, проложенные через высокие Анды.
История древней Латинской Америки, как показано в п. 1 раздела 4.4.7.1 и в 4.4.4, неразрывно связана с Северными русоариями. До и после Всемирного катаклизма они создали, или способствовали организации многих цивилизаций, существовавших до XVI века. Испанцы в погоне за золотом их уничтожили. Испания постепенно уступала европейцам и территории и влияние, но генетические корни в Мексике и южнее составлены на основе метисов - потомков испанцев и индейцев (чиканос).
Америка в завоевании, заселении и настоящее время
Как полагают учёные, примерно в 1000 году скандинавские викинги во главе с Лейвом Эрикссоном достигла берегов Ньюфаундленда и заложила поселение Винланд, существовшее недолго. Считающийся первооткрывателем Колумб в 1492 году высадился на Сан-Сальвадоре, одном из Багамских островов. Колумб назвал обитателей «индейцами», обнаружил у них изделия из золота и этим разжёг стяжательство Испании. Наблюдая испанскую империю в Америке, европейские владыки постарались занять районы, не занятыми испанцами.
Разведывательная экспедиция англичан достигла американского берега в 1584 году, а в 1585 и 1587 гг. по приказу королевы Елизаветы I предприняли неудачные попытки основать поселение в Северной Америке. Поэтому в начале XVII века в дело вступил частный капитал и две акционерные компании получили от короля Якова I лицензии на основание колоний в Виргинии. Первые колонисты отправились в плавание на борту трёх судов, в мае 1607 года достигли Америки и построили деревянный форт, но ожидаемого золота не нашли. Частники не были заинтересованы в развитии колонии. Но в 1612 г. фермеру удалось получить отличный сорт табака и он на долгие годы стал основой экономики Вирджинии. В 1620 года на Атлантическое побережье Массачусетса прибыл корабль «Мэйфлауер» со 102 пуританами-кальвинистами («отцы-пилигримы»). Это событие считается началом целеустремлённой колонизации англичанами континента. После 1630 года в Плимутской — первой колонии Новой Англии новые английские переселенцы-пуритане основали не менее дюжины небольших городков. Иммиграционная волна 1630-1643 годов доставила в Новую Англию около 20 тысяч человек и так началась массовая колонизация Америки. Коренные жители-индейцы вначале вытеснялись с исконных земель, а далее уничтожались, а остатки племен позже были размещены в резервациях.
Тогда и население современной Северной Америки формировалось в основном европейцами. Вначале это были выходцы из Англии и Франции. Французы заселили восток Канады, часть территории на юге современных США. Англичане осваивали Америку с северо-востока США, который и сейчас называется Новая Англия. Более сильная Англия сумела позднее отнять у французов Канаду. Не удержали французы и юг США. В Канаде существует две языковые группы населения — англоканадцев и франкоканадцев.
История Америки, это история иммиграции, поэтому генофонд народа вначале бурно процветал из-за разнообразия генов. Генетические корни США и Канады составлены из многих народов Европы, а Мексики и южнее на основе метисов потомков испанцев и индейцев. В 1619 г. голландцы доставили в Америку первых черных в качестве слуг. Массовый завоз негров-рабов на юг США привел к образованию специфической культурной группы населения. В отличие от большинства других районов Америки здесь очень редкими были межрасовые браки, поэтому было мало мулатов и метисов. Ситуация несколько изменилась лишь в XX в., но она не способствует улучшению генофонда и в перспективе США ожидает инцестное увядание. Оно пока тормозится иммиграцией квалифицированных европейцев, индусов, китайцев, японцев и пр., конкурирующих с американос. В 1751 году по поводу иммиграции даже немцев Франклин писал: «...почему в наши поселения должны быть допущены стада... быдла, которое, скапливаясь, установило бы свои язык и традиции, вытесняя наши?» Поэтому иммигранты - низ общества и в основном используются на вспомогательных работах, не котируются в браках с белыми.
Особо о США. Испанцы оставили свой след в генетике народов Мексики и южнее, у потомков испанцев и индейцев, но в развитии они пока уступают североамериканцам. Северная Америка – это страны иммиграции, поэтому из-за разнообразия сочетаемых генов генофонд в ареале бурно процветал в течение почти 600 лет. За эти годы гены первопоселенцев сформировали в США особое отношение к жизни. Кольт сделал нацию дисциплинированной, но и придал ей гордыню, чувство вседозволенности, она считает себя властелином планеты.
Заключение
Согласно современным представлениям после развала Римской империи и до 16-18 вв. практически закончилось и почти не меняется формирование рас, народов, наций, популяций примерно в следующих ареалах. Северо-Западно-Европейско-Средиземноморский со Скандинавским. Южно-Средиземноморский совместно с Ближневосточным. Восточно-Европейский совместно с покорённой Сибирью. Азиатский с Китайско-Монгольским и Японией. Северо-Американский. Латино-Американский. Африканский. Австралийский.
Генофонд народов этих ареалов различен, а потому их менталитет определён генетически. Изменить его реформами, как и вылечить таблетками наследственные болезни невозможно. Смена приоритетов народов, наций возможна или их «смешением» – горизонтальным переносом генов, или эпигенетически за более чем 3-4 поколения (5.4).
Анализ существующих представлений о формировании генофонда человечества показывает, что первоначальные количественные изменения сменились качественными после миграции и смешения геномов людей различных популяций. Считают, древние цивилизации обеспечили и развитие, и стабилизацию генофонда. Например, шумерская и последующие цивилизации почти за 3,5 тыс. лет создали основательный генофонд в дельтах рек Тигр, Евфрат и в Малой Азии. За почти 4 тыс. лет существования Древнего Египта развилась культура, сформировался генофонд в дельте и по реке Нил, а также в южном Средиземноморье. Однако в науке не принимают, вернее не понимают возникшей на Русской равнине из обитателей угасшей протоПротоЦивилизации в Воронежских Костёнках существование более ранней Древней Руси, превратившейся в Тартарию. Костёнковские жители вместе со скандинавами создали на информационно-энергетическом Кольском полуострове Северную протоЦивилизацию (4.4.1.3) – Гиперборею, или Атлантиду.
С совершенствованием производительных сил и высвобождением части общества для не- или мирного (торговля, переселения) соединения с соседями, и в сражениях развитие человечества ускорилось при смешении народов, особенно в войнах. В эпоху Древнего мира миграции, войны создали основы геномов населения Западной Европы, южнее Средиземного моря, Севера Африки, Ближнего и Среднего Востока, Азии. Этот генофонд сохранялся в Европе, дружелюбной и педантичной, прагматичной. На Севере Африки, Ближнем и Среднем Востоке, в Азии он был размыт, расширен в ходе переселения народов и войн на Ближнем Востоке, греков, Македонского, римлян.
Славянско-Костёнковские следы протоЦивилизации прослеживаются на всей планете по свастикам, рунам, мегалитам и пр. артефактам (4.4) по пути формирования генофонда человечества, в т.ч. в Америках и ранней Европе. Задолго до европейцев жители Восточной Тартарии расселились по Азии, а её некоторые популяции ассимилировались с русоариями и сохранили генетические признаки европеоидов. У белых жителей Индии, получивших 3,5 тыс. лет назад гены русоариев, основа генофонда почти не изменилась до нашего времени, как он слабо изменился у народов Китая и прилегающих территорий.
Русь до 13 века генетически развивалась от потомков Костёнковцев и скандинавов – древнерусоариев, и позже под влиянием северных, продвинутых сородичей из Заполярья. Восточное нашествие принесло на Русь гены русоариев/монголов и их союзников-азиатов, и за 250 лет сложило неповторимый русиче-арийский генофонд славяноариев. В нашествии смешались гены многих народов и ареалов – от нынешнего Владивостока до Вены, далеко по расстояниям и длительно. Это способствовало значительному расширению генофонда огромных масс людей, вовлеченных в походы и покорённых. Западноевропейский генофонд формировался тысячи лет, поэтому логистичен и более устойчив, но инцестен, чем 250 летний коктейль генов славяноариев России, но наши гены определяют наше эвристическое мышление.
Популяции и их генофонд медленно изменяются при перемещении, смешении народов, особенно в приграничье ареалов. При этом происходило и происходит перемешивание их геномов, которые в далёком будущем настолько уравняются, что приведут к инцестно-информационному угасанию (4.2) нашей цивилизации.
Кто же такие арии, русы и славяне?
© Copyright: Юрий Шутилин, 2021
Свидетельство о публикации №221080901337
Свидетельство о публикации №221080901337
Рецензии