О моделировании

Мне говорят:
– Ваша настойчивость похвальна. Но ваша идея о создании математической модели российской экономики не выдерживает критики.

– Это почему же?

– А потому. Потому что ей противоречит ваши же собственные аргументы.

– Не понял. Поясните.

– Поясняю. Невозможно создать математическую модель экономики, которая построена не на общих закономерностях рыночной модели, а вся насквозь пропитана коррупцией, протекционизмом и борьбой мафиозных группировок за сферы влияния над рынком. Этот фактор не поддаётся математическому моделированию. Вместо общей закономерности ваша модель должна каждый раз заглядывать в мозги того «дирижёра», который машет «рыночной палочкой» и диктует цены. В результате адекватная мат.модель не получится. А зачем она тогда нужна, спрашивается? А?

– Смоделировать можно всё что угодно. Хоть чёрта лысого!

– Нет. Что лежит в основе мат.модели?

– Алгоритм.

– Нет.

– Как нет?

– А вот так.

– А что же лежит в основе?

– В основе мат.модели лежит наличие функциональной зависимости! То есть, есть одно множество значений – параметр «А», и есть совсем другое множество других значений – параметр «Б». И мат.модель строится не раньше, чем будет обнаружена функциональная связь между параметром «А» и «Б». А если эти множества значений подвержены исключительно волевому управлению человека, то функциональной зависимости не существует. Потому что и цели, и методы их достижения у человека могут меняться релейно, скачкообразно! И зависимость получается нелинейная, и функция не будет гладкой, у неё будут разрывы, и области неопределённости, и вообще там будет такая каша намешана, что ой-ой-ой! Там чёрт ногу сломает! А вы хотите получить математическую закономерность этого бедлама. Нет там никакой закономерности. Одна злонамеренность. – Вот её сколько хочешь! Но злонамеренность не моделируется! Она может принимать любые формы подлючести. И просчитать это – НЕВОЗМОЖНО!

Кстати, эта проблема описана Сергеем Платоновым. В его книжке «После коммунизма» как раз и говорится об этой проблеме. Вспомните! Методы марксизма построены на анализе рыночной капиталистической экономики. А как только мы переходим к социалистической плановой экономике, так методы марксизма перестают работать! Потому что «план» – это человеческая воля! А «рынок» – это природная стихия! А наука наша всю жизнь занимается моделированием исключительно природных явлений! А чтобы построить модель «плановой» экономики, нужно создать модель «Регулятора». А здесь полная неопределённость! Кто знает, что этому «Регулятору» завтра в голову взбредёт? С какой ноги он встанет? И в каком расположении духа пребудет?

Эта методологическая проблема как раз и сгубила социализм. Объект управления огромен! А создать математическую модель невозможно. В результате объект оказывается неуправляем. И экономика сначала входит в «Застой», а потом разваливается и деградирует до предыдущего уровня, до капиталистического уклада.

Вот модель стихийной рыночной капиталистической экономики создать можно. Но для этого её надо иметь в наличии! И я уверен, что развитые кап.страны уже давно имеют математические модели своих экономик. Только не афишируют это нигде. – Зачем им это надо? А если у вас её в наличии нет, а сплошной чиновничий и мафиозный произвол, то и модели не будет. А капитализм такую модель имеет втихоря и просчитывает все свои достижения заранее. Вот поэтому он предпочтительнее, чем любой социализм.

– Ох, какой же вы хитрец! Нашли причину, чтобы отказаться от социализма! Оказывается социализм невозможно смоделировать, а значит он неуправляем. Поэтому не эффективен! И поэтому де он проигрывает капиталистической экономике! Враньё! Подлое злонамеренное враньё! И в доказательство этого я вам рекомендую прочесть книжку Льва Давидовича Троцкого «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?» Там он с цифрами в руках, детально, постатейно опровергает вашу точку зрения. И доказывает, что социализм эффективнее капитализма в разы! А то, о чём вы говорите – это уже не социализм. Это эпоха Брежневского «Застоя», это коррупция, мафия и чиновничий произвол. Но даже в этом случае, я уверен, что можно обнаружить общие закономерности.

Это как с человеческим организмом! Он состоит из множества клеток. Но мы измеряем температуру градусником! И знаем, что её отклонения – говорит нам о состоянии макро- системы. А сама система состоит из миллионов и миллиардов различных видов клеток, микроорганизмов, нейронов, белков, аминокислот и ферментов.

Всё зависит от того ЕСТЬ У ВАС НАСТОЯЩЕЕ ЖЕЛАНИЕ ПОЛУЧИТЬ МОДЕЛЬ, или НЕТ. Если нет, то вы найдёте тысячу доводов, чтобы этого не делать. А если есть, то вы будете программировать по одной функции, и собирать из них общий алгоритм. А релейность и нелинейность – это для компьютера не проблема. Это проблема для гладких непрерывных функций, которые должны выглядеть в виде одной математической записи, как, например, знаменитая формула Альберта Германовича Эйнштейна E = m * c ^ 2 . А с чего вы взяли, что компьютерный алгоритм должен быть основан на такой гениальной простоте?

Вы когда-нибудь писали, хотя бы бухгалтерскую программу? Нет. Не писали. А я писал. И я знаю, какой дурдом там царствует. Там столько намешано всего, как смесь «оливье» с «винегретом» и ещё куча ингредиентов из других «опер». И тем не менее все переводят бухгалтерский учёт на компьютеры. И ни кто не говорит, что невозможно сосчитать зарплату, потому что нет единой формулы. Да! Единой формулы нет. Но это совсем не значит, что нет Алгоритма! А, зная алгоритм, можно составить программу. А, имея программу, можно задавать различные входные данные, и смотреть какие получатся параметры на выходе.

А если усовершенствовать эту цепочку, и замкнуть выходные параметры через обратную связь на вход, и задать критерии качества. То вот вам и будет математическая модель! И останется только запустить её, задав диапазон допустимых отклонений параметров, и пусть считает! И в результате вы получите расчёт ОПТИМАЛЬНОГО режима для отдельного производства. Что мешает сделать такой же расчёт для любого другого, внеся в него нужные коррективы? Ничего!

Ограничение только – скорость работы Центрального Процессора, и наличие большого объёма Оперативной Памяти, и хороший запас свободного пространства на Жёстком Диске.

Но и эта проблема снимается, если вы будете выполнять огромную задачу не на одном компьютере, а на множестве компьютеров, соединённых в сеть! И тогда на каждом компьютере будет работать лишь отдельная модель. А вместе все они в сети составят общую модель взаимодействия всех агентов экономики.

А? Каково? Что вы на это скажете?

– Вы сумасшедший! Вот что я скажу. У вас навязчивая идея. До вас ни как не доходит, что Бухучёт – это стабильный набор инструкций, который меняется сравнительно редко. А взмахи «дирижёрской палочки» диктующей цены рынку в зависимости от курса валют – это случайный процесс. Его можно смоделировать только при помощи Генератора Случайных Чисел. Именно это и есть причина деградации мировой экономики. Хаос можно описать только в терминах Теории Вероятности. А ценность такой модели – нулевая. Всё равно, что гадать на кофейной гуще. И этот Хаос накладывается на волю личности. Которая непредсказуема в своих действиях. Не выйдет никакая модель! Это Утопия!

– Просто вы не верите в науку! И в развитие её методов! И считаете, если задача не решается классическими методами, то она неразрешима в принципе! – Это ОШИБОЧНАЯ точка зрения! Да! Надо, видимо, создавать что-то новое в методах моделирования. Конечно. Я с этим не спорю. Но отказываться вообще от математической модели, только потому, что существуют сложности технического или научного порядка – это дезертирство и пораженчество. Это малодушие и тупость. Это торжество формализма. Это косность мышления. Это и выдаёт с головой вашу консервативную сущность российского чиновника. И это, кстати, тоже можно смоделировать.

– На компьютере?

– На компьютере!

– Вы фантазёр, мечтатель и оптимист. Если вы так уверены в возможностях математического моделирования, то почему бы вам не смоделировать себя? А?

– Должен вам заметить, что я эти постоянно занимаюсь. А что есть все мои записки на этом сервере, как не собственная модель? А?

– Так она же не работает!

– Это она сейчас не работает. А когда люди придумают Искусственный Интеллект, то достаточно будет загрузить в него мои записи, в качестве исходных данных. И вы получите мою модель!

– Ну точно сумасшедший! Вам в психушку пора. Вас лечить надо!

– Это не меня лечить надо. А вас надо просвещать! Вы просто застряли в научных представлениях позапрошлых времён! А люди пошли уже много дальше классических методов. А ваш кругозор узенький, как формальная логика таблицы умножения. И всё, что в эту таблицу не вписывается. – Для вас не существует!

Это вечная проблема российского чиновника. Пока он не получит директиву свыше, основанную на классических выкладках древней науки времён Пифагора, он будет отрицать всякую возможность решения насущной проблемы. Доказывая из побуждений лени ума, что решение невозможно.

Для вас – НЕВОЗМОЖНО. Да. А для других – возможно. И они снова вас уделают, как асфальтовый каток мусорную кучу. И когда они это реализуют, то вы будете хвататься за голову, кусать локти, и в отчаянии кричать на весь мир: Это мы первые придумали! А пользоваться всем этим будут американцы, или японцы.

Вот так у нас всё и устроено.

Аминь.



P.S.

– Я вам рекомендую посмотреть фильм «13-й этаж»! Для расширения вашего кругозора.

– Да видел я этот фильм! Это же просто красивая сказка, фантастика.

– Это умная фантастика. И она ломает стереотипное мышление. А для вас это необходимо, как лекарство от скудости воображения. А все научные открытия делаются на богатом воображении. И в конечном итоге оказывается, что все фантазии человека в какой-то степени осуществимы! Если бы люди не фантазировали, они бы не создали ни самолёт, ни ракету, ни компьютер, ни атомный реактор. Всё это тоже воспринималось в прошлом как неосуществимые фантазии. А в результате оказывается, что реальные достижения науки и техники переплюнули самые смелые фантазии. И Капитан Немо позавидовал бы современным атомным подводным лодкам. И ... много ещё всего. Перечислять замучаешься. Хотя бы взять книжку «Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого. Это же предвосхищение Лазерной Пушки! А в наше время эти «гиперболоиды» на военном параде проходят по Красной площади! Вот вам и ответ на весь ваш скепсис.

Просто вы воспринимаете только то, что уже существует в жизни. А то что будет, лежит за пределами вашего мышления. И оно отторгает будущее. А фантазия позволяет человеку это будущее увидеть! И это равносильно пророческим предсказаниям.

Потом люди ахают и охают, и удивляются: надо же, надо же! Как это он угадал? А писатель всего лишь продолжил логическую цепочку во времени, и развил известные ему тенденции вперёд, туда – в будущее.

Вот и всё.

Конечно. Ум чиновника для этого не годится. Он находится в тесных рамках «правового поля». И каждый раз ищет опору на очередной инструкции. И даже не замечает, что вся эта огромная куча правовых актов противоречива и косноязычна. И давно уже нуждается в усовершенствовании. Её надо оформить в виде модели. И запихнуть в компьютерную программу. И тогда все противоречия при моделировании тут же вылезут наружу. Но это адская работа. И очень скучная. Поэтому её ни кто не хочет делать. Просто складывают новые Законы поверх старой кучи. И надеются, что вся эта пирамида рухнет не при их жизни. Хотел бы я в это верить!

Вот эти «законники» – самые настоящие сумасшедшие утописты, и неоправданные оптимисты. Хотя правильнее бы их было назвать пофигистами. Мол, вали кулём, потом разберём.

Вот так.

 



22:51:36 08.08.2021          63BEFC140000