Рецензия 2 на эссе Люди больше не нужны Льва Хазар

Рецензия №2 на эссе «Люди стали не нужны» Льва Хазарского.

Я вернулся. Как и обещал. Возник импульс и началась реакция – и уже не уйти, не выскочить из процесса, только отдаться ему и позволить чувствам и мыслям выплеснуться, застыв в форме слов на печатном листе. Пусть мыслеформа оставит свой оттиск в виде текста.
Да и как же не вернуться к столь важной и интересной теме, рассматриваемой автором эссе столь углублённо, тщательно, иллюстративно, не теряя при вдумчивом размышлении лёгкости хода, больше смахивающим на полёт, художественности в подаче сложного текста и так свойственной автору оригинальности мышления и сарказма. Да и вернуться к самой личности Л.Х., самобытной, самодостаточной, харизматичной, всегда настроенной позитивно и продуктивно, ради вдохновляющего общения, очень даже пользительно.
Текст хорош. Поэтому его можно прочесть и два, и три раза лишь ради удовольствия, получаемого при его прочтении, и ещё столько же раз для удовольствия более тонкого – интеллектуального. Ибо текст философский и служит пищей для размышлений любителям Софии. Интересны и провокационны рассуждения автора, которые цепляют своей образностью, вынуждая читателя присоединиться к обсуждению сложной темы. Конечно, вполне возможно, что в представленном потоке размышления случаются и вкрапления измышлений, поданных как некие исторические факты, но я не историк, и отличить факт от игры воображения вряд ли смогу. Копаться целенаправленно в специфической информации и искать сведения в рамках предложенной темы нет желания и времени. А заявленная позиция и проявленная экспозиция изложения, как некой исторической фотографии, мне близка и понятна. Потому и рецензия получается положительной.
Хочется порассуждать на тему – «Сколько нас? Это много, мало или достаточно?» Нас – это людей, населяющих землю.
Чтобы вот так увидеть, всю картину мира и всю проблематику перенаселения целиком, как удалось Л.Х., это откуда же нужно было смотреть, куда взобраться? Понятно, что с высоты пальмы, баобаба или секвойи, даже с высоты окрестных холмов и крыш небоскрёбов такого кругозора не будет. Может, это точка зрения и видение с высоты оккультных пирамид и магических башен? Вряд ли, но без «третьего глаза» не обошлось, приборы и способности оккультного плана были задействованы. Нет, это не духовные вершины, ибо тогда такой вопрос не возник бы и не встал перед мыслителем, и не рассматривался, но мыслитель и не претендует на мистическое Видение. Я отношу подобные точки зрения к социальной пирамиде, и нахожу, что уровень, на который взобрался жрец Логоса Л.Х. довольно высок. Оттуда видны исторические перспективы и в прошлое, и в будущее, как на Запад, так и на Восток.
Взгляд честный, ясный, смелый и пронизывающий. Чувствуется в этом рыке Льва мощь и бесстрашие, но взгляд явно орлиный, а мудрость и язвительность змеиные.
Мы слышали из разных информационных «источников» про так называемый «золотой миллиард» населения. Мол, по тайному замыслу тайных сообществ, состоящих из «сильных мира сего», на планете возник переизбыток в людях, и развитым государствам уже столько населения не нужно, так что пора проредить и сократить численность некоторых популяций людей. По какому принципу и по каким качествам будут отбирать не известно. Но сейчас в разгар пандемии короновируса эти мнения и разговоры прекратились, голоса притихли, чтобы не будоражить «массы», что означает, что они затаились, а происходящее говорит о том, что они перешли от слов к делу. Переустройство мира требует перераспределения ресурсов, и людского ресурса в том числе. Едаков становится больше чем работников (Один с сошкой, семеро с ложкой), а богатые не собираются терять, им всего мало, поэтому недостаток материального богатства будет за счёт обнищания остального населения, а затем и сокращения.
Лев прекрасно и убедительно показал, как было раньше с производственными силами и производительностью труда, и сколько на «душу» (тело) требуется площади ради выживания. А ведь у человека кроме задачи выживания есть и другие потребности. Плюс желания и мечты. Запросы растут. Но они не могут расти бесконечно. Придётся щемить. Для начала выдадут прищепки для губы «среднему классу». Остальным предложат затягивать пояса до тех пор, пока не возникнет у них желание затянуть эти пояса на своих шеях. Но это только экономическое давление на массы, более «гуманное», а есть и другие способы. На ранних этапах развития потребность в людях была высокая – это, повторюсь, раскрыто в тексте, так как люди были той производительной силой, которая двигала прогресс. Нынешнее научно-технически-технологическое развитие общества уже не нуждается в таком количестве. Это социальные законы и механизмы, и плевать на гуманизм и нравственность. Появится новая мораль – постиндустриальная, постимпериалистическая. Тем более, что при кризисе перепроизводства, возникающем даже при перенаселении, большинство людей так или иначе деградирует, ибо не задействованы в социально-экономических процессах и не имеют в жизни смысла и цели. Качество человеческого материала снижается. Раньше бы эту «серую, тупую массу» направили в какое-нибудь русло, использовав в качестве рабов, слуг, крепостных, пушечного мяса, а сейчас им нет применения, такого количества токарей, бухгалтеров, учителей и врачей уже не требуется. Увы, люди, действительно, не нужны. Накапливается балласт. Его придётся сбрасывать или суметь использовать в виде топлива. Советский Союз и Китай на таком топливе провели ускоренную индустриализацию.
Л.Х. озвучил более смелые прогнозы и более радикальную позицию – даже «золотой миллиард» избыточен. Да и золотым он вряд ли будет, опять получится какой-нибудь сплав. «Золотое» - это для красного словца. Так сколько – 100млн., 10 млн. людей? Расчёты автора останавливаются на численности в 2 миллиона, как оптимального числа особей этого вида необходимых природе, когда они не будут ей в тягость. Но мы знаем, что в таких предположениях любое число условно. Ни хрена себе оптимизация, Лёва! Даже самые радикальные праволиберальные пид…сы не осмеливаются заявлять о таком сокращении поголовья. Но Лев, точно не пид….ас, надеюсь не «либертарианец» и не социальный фашист, а философствующий эстет или эстетствующий философ, поэтому его выкладки чисто умозрительные. Он потасовал историческую колоду карт и сдал, получил такой расклад. Да уж, чтобы прийти к такой оптимизации, это как же людям нужно постараться в уничтожении себе подобных?! Или им в этом процессе природа придёт на помощь? А ведь всё возможно.
Любые умозрения – это попытки мыслящей части человечества понять происходящее в мире, чтобы смочь повлиять на изменения в мироустройстве, определить тенденции и направления, по которым движутся те или иные группы людей, промоделировать различные варианты развития ситуации с перенаселением и другими общечеловеческими проблемами. Причём развитие ситуации не обязательно будет означать и развитие человечества, общества, которое может деградировать, быть уничтожено внешними силами или саморазрушиться. Ведь были цивилизации и до нашей. И сгинули.
Увеличение численности людей ведёт к одному комплексу проблем, а сокращение численности – к другому. Можно с уверенностью утверждать лишь одно – проблемы будут всегда, конфликты будут, и каждый раз человечество будет сталкиваться с новыми вызовами, вне зависимости от численности вида.
О количестве можно судить-рядить: плодить или проредить? Но в стороне остаётся вопрос о качестве людского материала.
Короче, это мой второй подход к весу – к эссе «Люди стали не нужны» Льва Хазарского.
И среди людей с людьми сложно жить, становясь и оставаясь человеком, и без людей невозможно быть человеком.