Уважаемые прозоряне! Сегодня 15.08.21 в промежутке времени с 04:00 до 06:00, мной был поставлен антинаучный эксперимент. Разрешите сообщить Вам подробности.
За время, пребывания меня на сайте заметил, что на страницу заходят в большом количестве странные люди. Они не читают, а многие из них даже не листают, тыкнулись на страницу и ушли.
Начал думать, анализировать. Интересно же, зачем люди приходили, чего хотели? Есть у меня читатель, очень интересный писатель, между прочим, рецензий не пишет принципиально, о чем честно предупреждает на своей странице. Но он читает. У меня он прочитал почти всё и это радует.
А как относиться к тыкателям, которые ни одного рассказа даже не открыли? Или к тем, кто за минуту открыл три рассказа? Большой вопрос.
Для проведения эксперимента решил побыть тыкателем и я. За что приношу свои извинения, всем к кому заходил на страницы. Я больше так не буду! Правда, правда!
Тыкатели есть двух типов:
Первые - открывающие за минуту несколько произведений. Они просто ищут в рецензиях авторов, к которым ещё не заходили.
Вторые - продвинутые, они сразу заходят в рецензии со страницы автора, по этому произведений не открывают.
Наверное надо их поблагодарить. Спасибо вам. Но на ваши страницы я больше заходить не буду.
За пол часа эксперимента я несколько раз сорвался и начал читать, и, даже пару отзывов написал. Но даже так сильно нарушив график и план научных изысканий, за сорок минут тыкнулся на 50 страниц. Если же двигаться по второму типу тыкальщиков, за час можно посетить порядка двухсот страниц. В ответ к тебе зайдёт ни меньше половины. И вот ты уже популярный писатель.
К сожалению для меня, я так не могу. Даже часа не выдержал читать начал.
Не давно рецензию получил. В двух словах: два мужчины, одна женщина. Наметился любовный треугольник. Интересно!
Тут я рад, что автор отзыва просто не читал, моего рассказа. Если бы прочитал по диагонали было бы ещё смешнее. Просто второй мужчина отец героини. Любящий, преданный, любимыйт- настоящий отец! А ведь при таком прочтении могли в инцесте заподозрить.
Ещё раз приношу извинения всем невольным участникам моего эксперимента.
С уважением ко всем читателям и писателям Анатолий.
Про читателей, листателей и тыкателей
© Copyright: Анатолий Меринов, 2021
Свидетельство о публикации №221081500222
Свидетельство о публикации №221081500222
Рецензии
"... он читает. У меня он прочитал почти всё и это радует."
Да, такое случается. А бывают и такие, как тутошняя двоица, прикидывающаяся котами с одинаковыми именами, только один с отчеством, другой без. Их тут некоторые называют "ботами". На рецензии они не отвечают, а один из них пишет одну и ту же рецензию: "Поддержу в рейтинге", или "Поддержу для народа" (с незначительными вариациями). Ко мне оба кота заходят молча и читают только то произведение, которое приводится в начале странички. Когда в начале странички у меня висели все 8 частей рассказа о сумасшедшем Донжуане, оба раза по три-четыре отметились на всех частях рассказа и на рассказе целиком. Причем начинали почему-то с середины, потом тыкали в начало, потом опять в середину, потом целиком, потом в конец - в общем, броуново движение.
"А как относиться к тыкателям, которые ни одного рассказа даже не открыли? Или к тем, кто за минуту открыл три рассказа? Большой вопрос."
Лично я отношусь нормально. Тыкатель, возможно, прочитал рецензию предыдущего читателя, рецензия его заинтересовала, и он зашел к автору. Начал читать - стало неинтересно. Всё. Например, вы у меня недавно прочли начало рассказа о сумасшедшем, возомнившем себя Донжуаном. Через пять минут, очевидно прочтя ваш отзыв, подоспел еще один читатель - и тишина. Предполагаю, что второго читателя начало рассказа не впечатлило. Иногда тыкатель заходит еще по какой-то причине: тыкает раз - первые же строки не заинтересовали; тыкает тут же два - снова не заинтересовало; тыкает третий раз - результат тот же, и тыкатель уходит.
К вам конкретно я зашел и принялся смотреть на заголовки. Скажу откровенно: их темы мне не интересны, я люблю что-нибудь по истории Древнего мира, о шахматах, о городах или странах, где бывал; об иностранных языках, об этимологии. Так что не взыщите. Посмотрел и на то, как вы пишете рецензии. Нормально пишете, на мой взгляд. Язык у вас вроде как неплохой, хотя за препинаками не следите.
Алексей Аксельрод 04.09.2024 22:53 • Заявить о нарушении
Да, такое случается. А бывают и такие, как тутошняя двоица, прикидывающаяся котами с одинаковыми именами, только один с отчеством, другой без. Их тут некоторые называют "ботами". На рецензии они не отвечают, а один из них пишет одну и ту же рецензию: "Поддержу в рейтинге", или "Поддержу для народа" (с незначительными вариациями). Ко мне оба кота заходят молча и читают только то произведение, которое приводится в начале странички. Когда в начале странички у меня висели все 8 частей рассказа о сумасшедшем Донжуане, оба раза по три-четыре отметились на всех частях рассказа и на рассказе целиком. Причем начинали почему-то с середины, потом тыкали в начало, потом опять в середину, потом целиком, потом в конец - в общем, броуново движение.
"А как относиться к тыкателям, которые ни одного рассказа даже не открыли? Или к тем, кто за минуту открыл три рассказа? Большой вопрос."
Лично я отношусь нормально. Тыкатель, возможно, прочитал рецензию предыдущего читателя, рецензия его заинтересовала, и он зашел к автору. Начал читать - стало неинтересно. Всё. Например, вы у меня недавно прочли начало рассказа о сумасшедшем, возомнившем себя Донжуаном. Через пять минут, очевидно прочтя ваш отзыв, подоспел еще один читатель - и тишина. Предполагаю, что второго читателя начало рассказа не впечатлило. Иногда тыкатель заходит еще по какой-то причине: тыкает раз - первые же строки не заинтересовали; тыкает тут же два - снова не заинтересовало; тыкает третий раз - результат тот же, и тыкатель уходит.
К вам конкретно я зашел и принялся смотреть на заголовки. Скажу откровенно: их темы мне не интересны, я люблю что-нибудь по истории Древнего мира, о шахматах, о городах или странах, где бывал; об иностранных языках, об этимологии. Так что не взыщите. Посмотрел и на то, как вы пишете рецензии. Нормально пишете, на мой взгляд. Язык у вас вроде как неплохой, хотя за препинаками не следите.
Алексей Аксельрод 04.09.2024 22:53 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей.
Не знаю знакомы ли вы с этим автором, не давно появилась на сайте. Пишет как раз в интересной Вам тематике. История древнего мира
http://proza.ru/avtor/lettis вот ссылка на её страницу. Надеюсь Вам понравится, мне так очень понравилось.
Что касается этой моей статьи, это был эксперимент времён, когда не понимал как оно тут всё работает.
Удалить жалко. Такие рецензии! Меня даже обматерили!
С уважением и улыбкой
Анатолий Меринов 05.09.2024 04:08 Заявить о нарушении
Не знаю знакомы ли вы с этим автором, не давно появилась на сайте. Пишет как раз в интересной Вам тематике. История древнего мира
http://proza.ru/avtor/lettis вот ссылка на её страницу. Надеюсь Вам понравится, мне так очень понравилось.
Что касается этой моей статьи, это был эксперимент времён, когда не понимал как оно тут всё работает.
Удалить жалко. Такие рецензии! Меня даже обматерили!
С уважением и улыбкой
Анатолий Меринов 05.09.2024 04:08 Заявить о нарушении
На это произведение написана 31 рецензия, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.