Реплика на реплику. И. Иванович

Реплика на реплику
Иванко Иванович
«сидит в солнечном свободном» (в отличие от московии) городе Киеве такой вот предатель-манкурт (Принц Андромеды – А.А.). Поливает грязью свою страну и мечтает о ее гибели.
Во всех странах, во все времена (особенно во время войны) – таких вот мечтателей ставили к стенке…
История и политика 14.07.2021 г., 11.13
Ну, наконец-то прорвало Иванку Ивановича (жара что ли подействовала?)! А то, гляжу, что-то он присмирел, изредка подвякивая на сайте после того, как ему указали на его интеллектуальную брехню насчет цитаты из Бисмарка. Правда, в последние дни ему, видимо, полегчало, он оправился и принялся за свое обычное дело – брехать на Россию.
Вот и вылезла на свет его симпатичная национальная образина. Какой мощный патриотический всплеск: тут вам и донельзя солнечное и до предела вильнэ мисто Кыйив и заведшийся в нем зраднык-манкурт, заслуживающий высшей меры (но И.И. крайне гуманен, он лишь умоляет компетентные органы выслать предателя за кордон; в «свободной стране» не место свободе слова!), и клятая несвободная московия, лихоманка ее возьми!
Выходит, грязь и накопившуюся у И.И. то ли желчь, то ли пещерную злобу надо употреблять исключительно для выплескивания на чужую страну, восхваляя граждан этой страны только в том случае, если они энергично и целенаправленно обгаживают собственную родину, а «свободную» киевщину-батькивщину со всеми традиционно присущими ей безобразиями следует только воспевать и лелеять, вплоть до лобызания dupy nieogolonej* доморощенных нациков и бескорыстных заморских и западноевропейских покровителей/благодетелей.
*Полагаю, близость языков поможет И.И. понять значение приведенной выше польской идиомы.
14.07.2021 г.


Рецензии
Замечательная подборка. Еще бы такую же по 1970-м годам, началу моей самостоятельной жизни. Когда сейчас пишут о прошлом много фальсификаций, передергиваний etc. Но и когда приводят факты, вполне достоверные, много невольных искажений. Я бы их назвал искажениями по недомыслию.

Вот один из читателей вопрошает:

"А можно глупый вопрос?
'не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну...'
А как сталинисты это объясняют - если это правда, то кто врёт: те, кто говорят, что 2МВ начала Германия, или Сталин?"

Вопрос, действительно, глупый. Когда Сталин это говорил, Германия считалась нашим союзником, а Франция и Англия врагами. Именно в этом контексте и воспринималось сталинское высказывание. Германия напала на СССР, и повестка дня перекувырнулась на 180 градусов. И никому, кроме самых дотошных наблюдателей и в голову не приходило помнить, что говорилось год назад.

Поэтому для понимания хода событий, истории нужно по возможности если и не восстановить исторический контекст полностью, то хотя бы уловить его запах.

"Не только будущее, но и прошлое непредсказуемо". Это далеко не юморной парадокс, как кажется многим.

Владимир Дмитриевич Соколов   21.08.2022 13:04     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.