США. 20 Лет Насилия и 88 Миллиардов Долларов На Ве

Перевод с английского. Источник: журнал “Политико”. Авторы: БРАЙАН БЕНДЕР и ПОЛ МАКЛИРИ/

Название оригинальной статьи: “Ставка в 88 миллиардов долларов на афганскую армию, которая превращается в дым”.

Соединенные Штаты потратили более 88 миллиардов долларов на подготовку и оснащение армии и полиции Афганистана, что составляет почти две трети всей их иностранной помощи стране с 2002 года.
Так почему же они рушатся под натиском талибов?

ЗАМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА. Причина поражения пришельцев описана в рассказе «СКАЗКА» http://proza.ru/2021/08/13/1366

Продолжение Статьи.

Захватывающая дух неспособность сформировать сплоченные и независимые афганские боевые силы можно проследить за годами чрезмерно оптимистичных оценок официальных лиц США, которые скрывали — а в некоторых случаях намеренно скрывали — доказательства глубоко укоренившейся коррупции, низкого морального духа и даже “солдат-призраков и полицейских”, которые существовали только на зарплатах Министерств обороны и внутренних дел Афганистана, по словам нынешних и бывших чиновников, непосредственно участвующих в обучении.

Даже афганские подразделения, которые доблестно сражались перед лицом грозного врага, понеся при этом огромные потери, никогда не ожидали, что они будут действовать без высокотехнологичной воздушной и наземной поддержки со стороны иностранных союзников, говорят они.

“Как нам заставить афганцев сражаться за себя? Этого может никогда не случиться”, - сказал сенатор. Джони Эрнст (штат Айова), подполковник армии в отставке и член Комитета по вооруженным силам, который выступал против вывода войск США.

Эрнст, который несколько раз пересматривал подготовку, сказал, что ответственные американцы “были настроены оптимистично”.

“Спецоперации действительно шли довольно хорошо”, - сказала она в интервью. "Но это всегда было тогда, когда американцы консультировали и помогали им".
В последние дни вторые и третьи по величине города страны, Газни и Герат, оказались в руках талибов. В пятницу Лашкар-Гах, столица провинции Гильменд, также находился под контролем боевиков движения. В настоящее время среди военных чиновников растут сомнения в том, что афганские подразделения, назначенные для защиты Кабула, будут действовать намного лучше, и Вашингтон и его союзники ожидают, что талибы вскоре могут оказаться у ворот столицы.

Пентагон настаивал, что пока не считает их, даже несмотря на то, что 3000 американских военнослужащих направляются в Кабул для эвакуации американских дипломатов, которым в пятницу было поручено уничтожить секретные правительственные документы, прежде чем бежать в целях их безопасности.

“Мы хотим видеть волю и политическое руководство, военное руководство, которые требуются на местах”, - заявил журналистам в пятницу пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби. ”Мы все еще хотим это увидеть, и мы надеемся это увидеть, но произойдет это или нет, получится это или нет, на самом деле решать афганцам".

Он добавил, что “преимущества афганских сил”, ссылаясь на их численное превосходство и тот факт, что у талибов нет военно-воздушных сил, “все еще существуют". Ты должен им воспользоваться".

Но, как сейчас трагически осознают афганцы, цифры могут лгать.
Афганские силы безопасности значительно расширились за последние два десятилетия — с 6000 человек, подчиняющихся Министерству обороны, и вообще без национальной полиции в 2003 году, до 182 071 и 118 628 человек соответственно по состоянию на апрель 2021 года, согласно последним данным Пентагона.
Однако по мере того, как силы увеличивались, росли и претензии на их доблесть.
Один американский командующий десять лет назад хвастался, что армия Афганистана “сражалась умело и мужественно”. Преемник в 2015 году сказал, что они “доказали, что становятся все более способными”. Еще в прошлом месяце главный представитель Пентагона настаивал на том, что афганские силы “знают, как защищать свою страну”.
Но убедительные доказательства того, что правительственные силы были плохо подготовлены к любому продолжительному конфликту, часто не публиковались в публичных показаниях или просто классифицировались как секретные.
Начиная с 2015 года Пентагон начал скрывать некоторые данные об афганских силах от общественности, что Специальный генеральный инспектор по восстановлению Афганистана в то время назвал “беспрецедентным”.
Независимый наблюдательный орган пришел к выводу, что он “не смог публично отчитаться о большинстве финансируемых налогоплательщиками США усилий по созданию, обучению, оснащению и поддержанию” афганских сил.

Пентагон ослабил некоторые ограничения на данные, но с 2017 года большая часть ранее доступной информации о численности, численности и показателях потерь афганских воинских подразделений оставалась скрытой.

В докладе Конгрессу от 30 июля специальное ИГ заявило, что силы США “продолжали классифицировать подробную информацию об истощении сил и средств”, используя аббревиатуру афганских национальных сил обороны и безопасности, и что некоторая информация просто больше не была доступна, включая “оперативные показатели” афганских сил, данные об обслуживании и “влияние COVID-19 на набор и истощение сил и средств”.

Секретность Пентагона, хотя, возможно, и оправдывалась соображениями безопасности, создавала обманчивое впечатление о том, насколько быстро эти силы могут сдаться под давлением талибов.

Усилия по ограничению публичной отчетности “способствовали широкому непониманию неадекватности афганских сил безопасности”, - сказал Стивен Афтергуд, директор Проекта по государственной тайне в Федерации американских ученых, который отслеживал отсутствие раскрытия. “Это само по себе должно было быть предупреждающим знаком. Если бы они были очень способными и очень компетентными, это не то, что вы хотели бы держать в секрете".
Основная истина
Но в течение многих лет появлялись признаки того, что более радужные оценки не отражали реальность на местах.

Пехотные подразделения сталкиваются с высокой текучестью кадров в любой армии, но это особенно верно для афганцев, которые с самого начала страдали от того, что войска покидали свои посты по разным причинам-от графика сбора урожая до боевых потерь и дезертирства.

Высокий уровень истощения привел к отсутствию сплоченности. “Если вы не будете постоянно накачивать силу новой энергией и профессионализмом, она довольно быстро распадется, и вы не узнаете ее два года спустя, гораздо реже”, - сказал Майк Джейсон, полковник армии в отставке, командовавший учебными подразделениями в Афганистане.

В последние годы грозный талибан также понес тяжелые потери. “Это привело к огромным потерям для афганской армии, и им пришлось начинать с нуля с большим количеством новобранцев”, - сказал Майкл О'Хэнлон, военный эксперт Брукингского института, который совершил несколько исследовательских поездок для оценки прогресса в усилиях НАТО по подготовке. ”Почти каждый год у них наблюдается 20-30-процентное истощение либо из-за потерь, либо из-за дезертирства".

Что касается обученных в США афганских ВВС, то они все еще выполняют десятки бомбовых вылетов в поддержку афганской армии.

Но существует лишь относительная горстка винтомоторных самолетов и устаревших ударных вертолетов с небольшим количеством запасных частей, которые могут выполнить эту задачу, и ВВС изо всех сил пытаются отреагировать на многочисленные сражения, бушующие по всей стране.

Плохая работа афганских ВВС, в свою очередь, побудила наземные войска бежать, сказал бывший высокопоставленный военный командующий США в Афганистане, пожелавший остаться неизвестным.

“Они поняли после двух-трех дней боев, получив удары в различных местах по всей стране, что афганские ВВС не будут доставлять подкрепления, пополнение запасов, медицинскую помощь с воздуха или непосредственную поддержку с воздуха”, - сказал бывший командующий, имея в виду медицинскую эвакуацию. “Я предупреждал об этом несколько месяцев назад, особенно когда мы отозвали наших подрядчиков по техническому обслуживанию, которые поддерживали в рабочем состоянии сложные системы, поставляемые США”.

Некоторые также считают ошибочной первоначальную концепцию учебной программы.

Марк Джейкобсон, бывший сотрудник Пентагона и ветеран боевых действий, который был высокопоставленным должностным лицом НАТО в Афганистане, считает, что слишком много внимания уделялось подготовке афганских военных к отражению иностранной армии, а не к домашнему мятежу, такому как Талибан.

“Мы потерпели неудачу, пытаясь создать афганскую армию по своему образу и подобию”, - сказал он в интервью. “Мы пытались создать полки и бригады, когда нам нужно было создать армию и полицию, которые в основном были силами специального назначения, разработанными специально для отражения мятежа, а не для защиты афганских границ от внешних обычных нападений”.

Неспособность афганцев удержать линию фронта также является просто географической функцией, сказал генерал армии в отставке. Джозеф Вотел, главный командующий США на Ближнем Востоке с 2016 по 2019 год.

“У вас много сил вдали от столицы, и многие из них рассредоточены в небольших местах, которые легко изолировать и отрезать”, - сказал он в интервью. “Их трудно укрепить”.

Это также означает, что наиболее эффективные афганские подразделения, которые по определению могут участвовать только в одном бою за раз, пользуются особенно большим спросом.
‘Коррозионные эффекты"

Но проблемы также носили гораздо более систематический характер. Специальный наблюдательный орган правительства США по восстановлению Афганистана в своем июльском докладе Конгрессу сослался на “разрушительные последствия коррупции” в рядах, а также “сомнительную точность данных о фактической численности сил” и неспособность оценить “нематериальные факторы”, такие как “воля к борьбе”.

Описывая продолжающееся влияние коррупции на численность персонала, например, в нем упоминались проблемы, “такие как поддельные записи о персонале, которые коррупционеры использовали для получения зарплаты” как для “солдат-призраков, так и для полиции”.

Однако другие, кто принимал участие в обучении, считают, что события последних дней в значительной степени являются результатом того, что Соединенные Штаты бросили афганцев в беде.

“Они стояли и сражались вместе с нами в течение многих лет и понесли потери, во много раз превышающие потери вооруженных сил США”,-сказала Кимберли Каган, президент Института изучения войны, которая была членом Группы стратегической оценки тогдашнего командующего США генерала. Стэнли МаКкристал.

Она посетовала, что именно “оставление Афганистана Соединенными Штатами и их союзниками привело к резкому изменению способности талибов ускорить свою кампанию по захвату территории” и в процессе "подорвало доверие” афганских сил безопасности.

О'Хэнлон, который служил неофициальным советником американских командиров, согласился с тем, что “одна проблема заключается в том, что мы никогда не ожидали внезапного ухода.

“Мы всегда предполагали, что будет уведомление о сокращении или уходе за 12-24 месяца, и это позволило бы внести некоторые коррективы”, - сказал он.

По его мнению, быстрый вывод войск США и НАТО оказал огромное влияние на рядовых афганских военнослужащих. “Любой, кто был сторонником ограждения о том, как усердно они собирались сражаться в защиту правительства, решил больше не быть сторонником ограждения, а пойти дальше, сложить оружие и либо заключить сделку с талибами, либо смешаться с ними”.

Тем не менее, многие другие настаивают на том, что маловероятно, что постоянные проблемы с готовностью могли бы быть решены за счет большей американской подготовки и финансовой помощи.

“Афганские силы боролись с низкой степенью контроля, плохим руководством, отсутствием вербовки, дезертирством и слабыми боевыми действиями”, - сказала Неха Двиведи, аналитик-исследователь в Janes, консалтинговой компании по вопросам обороны и разведки. “В то время как афганские силы безопасности могут похвастаться современным и технологически продвинутым оружием, они страдают от отсутствия согласованности, коррупции и бесхозяйственности”.

“С другой стороны, талибану, - добавила она, - не хватает высокотехнологичного оружия, но он выглядит финансово стабильным со стабильной сплоченной группой”.