Народ и Элита. Кто виноват?

Накануне 30-летия событий, приведших к прекращению существования СССР, в Интернете и прочих СМИ обсуждается болезненный вопрос, кто виноват больше. В том, что события приняли такой трагический характер. Впрочем, не все. Есть и те, кто вопрошает о том, кто заслужил большой награды за уничтожение «идола коммунизма». Ведь это было их победой. Именно они воплотили в жизнь мечты А. Гитлера и В. Чёрчилля...

Так кто же виноват, если ставить вопрос не о заслугах и раздаче наград, а о виновности и ответственности? Однозначно развали СССР антикоммунисты. Точнее они организовали и возглавили процесс развала: вспомним хотя бы слова М.С. Горбачёва «Процесс пошёл!» А разваливал бывший советский народ – без народной поддержки они были бы бессильны. И на какое-то время устремления народа и элиты совпали: народ и элита смотрели на Запад, пускали слюни от зависти и хотели жить как там. Именно так: народ, а не только советская элита, был очарован внешним блеском жизни капиталистического Запада, его витринами, что особенно выделялось на фоне «безысходности и убогости советского быта», подогреваемой газетами, кинематографом, ТВ и литературой! Художественные напоминания о кровавой гражданской войне и красном терроре, голоде, массовых репрессиях, насильственной коллективизации сопровождали вторую десталинизацию...

А тут ещё либеральные публицисты-экономисты через те же печатные СМИ (тот же толстый журнал «Новый мир») внушали советскому народу, что советское социалистическое государство эксплуатирует его сильнее, чем капиталисты-эксплуататоры. При этом они же обличали пороки советской плановой экономики и государственной собственности на средства производства и доказывали все преимущества свободного рынка и частной собственности. Народ и элита в унисон мечтали о счастливой капиталистической жизни. Достичь этих «зияющих высот» можно было, только развалив СССР и свергнув Советскую власть, предварительно лишив КПСС руководящей и направляющей роли в государстве. Ведь разве для кого-то было секретом то, что все обязательные для государства решения принимались партийными органами, и они только оформлялись и исполнялись органами Советской власти. Поэтому все разрушительные решения были приняты именно высшими партийными органами, захваченными антикоммунистами: Политбюро и Секретариатом ЦК КПСС...               

Итак, СССР был развален бывшим советским народом (или бывшими советскими народами) под руководством антикоммунистов. Но до последнего момента эти антикоммунисты ловко и умело выдавали себя за коммунистов и интернационалистов, за верных продолжателей дела Ленина, как тот же Б.Н. Ельцин. На поверку же они оказались антикоммунистами и националистами: тот же Л.М. Кравчук, тот же Н.А. Назарбаев, тот же Э.А. Шеварднадзе, тот же А.Н. Яковлев. Сам факт, что они  не только вступили в Партию, но и сделали успешную карьеру в ней, свидетельствует о глубоком идеологическом и организационном кризисе внутри неё. Ведь вся их подрывная, по сути, деятельность была направлена на развал КПСС изнутри и на нейтрализацию тех разрозненных здоровых сил, которые спонтанно возникали как в Партии, так и вне её рядов. И надо признать, они были успешны и в том, и в другом...

Безусловно, борьба за власть и порождённое ею личное противостояние М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина сыграло трагическую роль в событиях тридцатилетней давности. Но оно было внешним отображением противостояния Союзного Центра и политического руководства самой большой и при этом самой «обездоленной» союзной республики – РСФСР. Что касаемо Референдума 17-го марта, то само по себе то, что он не был всесоюзным, что половина республик его саботировала, что в Казахской ССР была редактирована формулировка вопроса, и никто не понёс за это наказания, свидетельствует о медленном, но необратимом умирании уникального союзного государства. Не говоря уже о том, что сам по себе референдум был антиконституционным и подрывным действием, в которое были втянуты миллионы и миллионы обманутых граждан. Ведь он косвенно, через иезуитскую постановку вопроса, узаконил последовавший развал Советского Союза, о чём подробнее в эссе «О Референдуме 17 марта» и «Ещё раз о Референдуме 17 марта»...

П.С. Что касаемо часто задаваемого вопроса о том, является ли КПРФ под руководством Г.А. Зюганова компартией в полном смысле этого слова, то это риторика, т.к. никто толком не знает, что такое быть истинным коммунистом в наше время. Всё же попытка ответить на него сделана в эссе «О кризисе в Компартии РФ». Кому интересно, тот прочтёт это и многое другое...

29 декабря 2020 г., 06 января, 05, 12, 17 августа 2021 г.

© Валентин Поляков 2021