Золотое сечение счастья
Незавершённость некоторого момента перфективного целеуказательного созидания умиротворённо сказывается на фактическом осознании окончательного штриха всей картины, поэтому вовремя остановить действие и перевести его в плоскость умозрения удел немногих мастеров, сохранивших юность методом бриллиантового обрамления собственного бездействия.
© Copyright: Ева София, 2021
Свидетельство о публикации №221081700511
Свидетельство о публикации №221081700511
Рецензии
Да, в этот "момент перфективного целеуказательного созидания" остановиться, чтобы насладиться гармонией счастья (в его Золотом сечении) способны только настоящие творцы.
Отлично, Ева!
Михаил Щеглов 3 28.08.2024 16:02 • Заявить о нарушении
Отлично, Ева!
Михаил Щеглов 3 28.08.2024 16:02 • Заявить о нарушении
Ева,
1. В Вашем тексте http://proza.ru/2024/08/31/593
два последних "её" - хотелось бы, чтоб вы заменили их прямыми словами, а то путают.
2. В этом вашем по ссылее тексте увидел то, (вне зависимости, имели ли вы это в виду) что многие упускают. В текст заглянул, ища кого-то в естествознания разделе, кто как бы материалист, но чёткий. Перебирая в памяти "кто бы это мог быть", таких ясно не вспомнил.
А причина моего писка в :
3.
комментарий http://www.ymuhin.ru/node/3112/fiziki-umuchennye-matematikoy#comment-1386816
14:26 сегодня
говорит определение шара : точки от центра не далее радиуса.
ЭТО НЕ ВЕРНО.
до радиуса - правильно.
Радиус (граница тел) не имеет толщины. Он - меж объёмами тел. Он и есть - эфир. Т.е. : и геометрия давно имела в себе понятие эфира. Как то, где находятся все тела.
В этом
и есть (по моему и по правилам строгой геометрии) суть вашей фразы о эгоизме непротиворечивом.
Георгий Сотула 31.08.2024 15:52 Заявить о нарушении
1. В Вашем тексте http://proza.ru/2024/08/31/593
два последних "её" - хотелось бы, чтоб вы заменили их прямыми словами, а то путают.
2. В этом вашем по ссылее тексте увидел то, (вне зависимости, имели ли вы это в виду) что многие упускают. В текст заглянул, ища кого-то в естествознания разделе, кто как бы материалист, но чёткий. Перебирая в памяти "кто бы это мог быть", таких ясно не вспомнил.
А причина моего писка в :
3.
комментарий http://www.ymuhin.ru/node/3112/fiziki-umuchennye-matematikoy#comment-1386816
14:26 сегодня
говорит определение шара : точки от центра не далее радиуса.
ЭТО НЕ ВЕРНО.
до радиуса - правильно.
Радиус (граница тел) не имеет толщины. Он - меж объёмами тел. Он и есть - эфир. Т.е. : и геометрия давно имела в себе понятие эфира. Как то, где находятся все тела.
В этом
и есть (по моему и по правилам строгой геометрии) суть вашей фразы о эгоизме непротиворечивом.
Георгий Сотула 31.08.2024 15:52 Заявить о нарушении
Ещё : никакой объём не включает в себя никакую плоскость.
Это разные миры, разные системы догм.
И для любой линии, если даже она и проведена в плоскости (в формуле плоскости) : плоскость - эфир.
И любая линия поскости - эфир для плоскости.
Как линия - эфир для точки на ней, линия не включает в себя точку, а только длительности.
Эфир - тоже иерархичен.
Георгий Сотула 31.08.2024 16:21 Заявить о нарушении
Это разные миры, разные системы догм.
И для любой линии, если даже она и проведена в плоскости (в формуле плоскости) : плоскость - эфир.
И любая линия поскости - эфир для плоскости.
Как линия - эфир для точки на ней, линия не включает в себя точку, а только длительности.
Эфир - тоже иерархичен.
Георгий Сотула 31.08.2024 16:21 Заявить о нарушении
Спасибо
Однако кто способен, тот поймёт и в предложенной версии("Универсальный элемент единого поля")
Ева София 01.09.2024 09:20 Заявить о нарушении
Однако кто способен, тот поймёт и в предложенной версии("Универсальный элемент единого поля")
Ева София 01.09.2024 09:20 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.