Информационная энергия

Из цикла рассказов ЭНЕРГИЯ МИРОЗДАНИЯ
Параграф 2. Информационная энергия

МИРОЗДАНИЕ

Нестандартный подход или Новая парадигма мысли (НПМ) позволяет приоткрыть тайны мироздания.

В предыдущем параграфе было показано, что от выбранной системы измерения зависит понимание и восприятие человеком окружающего ЕГО мира. Также с помощью простейших аксиом был показан переход из одной системы измерения в другую и наоборот.

Прежде, чем перейти к другим парадигмам (трения, горения, магнетизма и проч.), основанным на НПМ, позвольте сначала внести ясность, из чего всё же состоит совокупная энергия мироздания.

Необходимо уяснить, что мир Един и состоит из одного сорта энергии. Касательно же возникновения всевозможных потоков энергии, взаимодействия между собой и распространения в окружающей среде, всю энергию условно можно поделить на несколько типов энергии, которые различаются по способу преобразования.

Для простоты, то, о чём идёт речь, можно сравнить с денежным кошельком, куда попадает энергия в виде денег, затем исчезает, преобразуясь в некие товары или услуги, получаемые обывателем, а в конечном итоге в кошельке – некий остаток.

Так вот, исследуя область знаний об энергетических потоках, я пришёл к выводу, что всюду во Вселенной (на земле, под водой, в космосе) имеется три основных типа энергии, на которых основано взаимодействие различных материальных точек и поверхностей: проникающая, исчезающая и резонирующая (остаточная).

Конечно же, проникающая энергия является основным типом преобразований, ибо без неё не возникнет никаких возмущений, колебаний, вибраций и движений для этого самого преобразования энергетических потоков.

Действительно, если в ваш кошелёк ничего не “капнет”, то об чём речь?

Это та основная энергия, запечатлённая в известной формуле Эйнштейна:

E = mc2  (1)

Несомненно, труды Альберта Эйнштейна изменили понимание о мироздании, но не заменили небесную механику Ньютона, а дополнили общими представлениями об относительности всего сущего, в том числе и взглядов на окружающий мир.

Но как выразить тот тип энергии, который тратится на преобразование? Что это за явление такое?

Этот тип энергии есть ЭНЕРГИЯ ТРЕНИЯ. Она есть всюду, абсолютно во всех энергетических потоках – видимых и невидимых. Она возникает, является главной причиной даже в спорах людей, доказывающих правоту своих взглядов.

Третьим остаточным (резонирующим) типом распространения энергии является информационная энергия; для обывателя это то, что обсуждается, откуда взялись деньги, на что истратились, какая мода, где что почём, какой произвело резонанс в обществе и тому подобное.

Об этом я знал давно – 10, 15, 20 лет назад и раньше, но не заявлял в научных трудах, поскольку долго искал ещё один, четвёртый тип энергии.

Интуиция мне подсказывала, что трёх типов недостаточно: есть четвёртый.

Ведь было же открыто четвёртое состояние вещества, кроме твёрдого, жидкого и газообразного: плазменное. И стихий известно четыре: огонь, вода, воздух, земля, – из них в природе состоит то самое «древо жизни»

В 2012 году я наконец додумался, что четвёртый тип энергии, соответствующий стихии воды, – это энергия памяти. Тогда всё сошлось!

Память о том, что было в кошельке и что осталось, как бы “утекло” на шмотки или развлечения обывателя – немаловажная деталь для наблюдателей!

Огонь является главной составляющей энергии преобразования и соответствует плазме вещества, фотосинтезу листьев растений, – всё то, что происходит только внутри энергетической поверхности любого тела или вещества. Этот тип энергии служит внезапному появлению денег и в вашем кошельке. Но…

Утекает всё, растворяется в “воздухе”, “приземляя” и оставляя воспоминания.

Когда я впервые показал эти выкладки в Швеции профессору университета, то он не оценил их, принимая за бред, ибо я «посмел» усовершенствовать формулу:

E = mc2 + Е трения + Е информации + Е памяти (2)

Однако, это меня нисколько не смутило, так как любое научное открытие или утверждение проходит четыре стадии: сначала идею “принимают за бред”, затем говорят, что “в ней что-то есть”, а когда большинству здравомыслящих становится ясно всё и доказано, тогда заявляют, что это давно “всем известно”, и начинают оспаривать (в свою пользу) честь первооткрывателя.

Я бы добавил: происходит наказание невиновных и награждение непричастных. Такова практика распространения информации в научном мире.

Поэтому все выкладки и практические применения вышеприведённого постулата я решил издавать постепенно, в разных источниках, излагая частично без особых пояснений и математического анализа, что не присуще для научной среды.

Однако из любых открытий «делать тайны» по меньшей мере глупо, поэтому и тут будет «выдаваться» информация порционно – в разных разделах книги.

Здесь же представлена вводная часть, из которой следует важная аксиома для исследователей, интересующихся мирозданием:

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО НАКАЧЕНО (ЗАПОЛНЕНО) ЭФИРОМ.

Известно всякому, кто занимается наблюдениями, исследованиями, расчётами, анализом научных результатов, что необходимо не только выбирать одну и ту же систему измерения, но и измерять в одинаковом масштабе и единицах измерения.
Иначе ничего не получится: сравнивать выводы учёных будет невозможно.

Но и это ещё не всё. Для информационной среды важно, чтобы уровень знаний учёных о тех или иных предметах или областях исследования были бы примерно одинаковыми.

И коль здесь речь идёт о мироздании, то очень желательно, чтоб читатель не стал критиковать сходу Новую парадигму мысли (НПМ) или другие мои парадигмы, но вник хотя бы для себя самого в труды других известных авторов на этот счёт.

Я, к примеру, потратил достаточно времени (лет) на то, чтобы разобраться в СТО (специальной теории относительности) Эйнштейна и «математических началах натуральной философии» Ньютона, включая все его три книги о закономерностях движения тел в разных средах и о системе мира, являющейся апофеозом его взглядов на “устройство” движения планет.

В них я нашёл не только выведенные закономерности и поучения о движении материальных тел как таковом, но и пояснения, почему так или иначе “ведут себя” те или иные тела в разных средах, как то: о плотности и сопротивлении тел, о пространствах, свободных от каких-либо тел, о движениях света и звука.

Кроме того, там упоминается о трении, эфире, проникающем во внутрь веществ, потоках жидкостей и вихрях, а также Ньютон предупредил читателей:

«Я составил сперва об этом предмете книгу III, придержавшись популярного изложения, так чтобы она читалась многими. Но затем, чтобы те, кто недостаточно поняв начальные положения, а потому совершенно не уяснив силы их следствий и не отбросив привычных им в продолжение многих лет предрассудков, не вовлекли бы дело в пререкания, я переложил сущность этой книги в ряд предложений по математическому обычаю, так чтобы они читались лишь теми, кто сперва овладел началами»

Вот и я в своих книгах придерживаюсь тех же положений, ибо понимаю, что знать всё обо всём невозможно, а само познание – процесс непрерывный.

И тем не менее, для интересующихся мирозданием (не новичков), набравшихся из философских книг и учебников достаточно информации для создания своего собственного умозаключения, предлагаю следующие памятки:

1) Органы зрения человека несовершенны;
2) Любые оптические приборы основаны на линзах-зеркалах, что привносит не только искажения, но и иллюзорное воззрение на действительность;
3) На одни и те же предметы, тела, вещества каждый наблюдатель смотрит по своему (под разным углом зрения).
 
Отсюда главный вывод: любая научная информация есть ощущение, получаемое через органы чувств, это есть реакция наблюдателя, учёного или ещё будь кого на результаты исследований и предоставляемые факты о телах или явлениях.

Действительны ли те результаты или факты – дело каждого, верить в них или нет.

Поэтому я бы никогда и ни за что не стал бы «придираться» к измышлениям тех или иных исследователей. Моим выкладкам тоже могут не все верить – это право индивидуальное.

Абсолютно уверен в своих предположениях о том, что если бы Эйнштейн, Ньютон, Леонардо да Винчи или другой кто-то из известных наблюдателей жили в наше теперешнее время, они на многие вещи сами бы поменяли свои взгляды.

Точно так, как те, кто сегодня заявляют, что известная формула Эйнштейна или законы Ньютона «не работают» в определённой среде или каких-то условиях, я бы советовал сперва “окунуться” в ту среду и те обстоятельства, при которых творились исследователями их положения и законы (в век, когда те жили).

Да почитали бы сначала, например, три книги Ньютона, изложенные в «Началах», да может быть указали б то место, где, по их мнению, ошибался великий учёный.

Тем же, кто находит, что читать “научный бред” бесполезно и спрашивает меня, где же хранится энергетическая память мироздания, тем я отвечаю с юмором: «На спутнике Юпитера во льдах! И доставляется на Землю кометами, то бишь кусочками льда!»

Мне остаётся пояснить рисунки, что поместил в самом начале.

На этих рисунках представлена суть движения светового потока в эфире, то есть там, где есть среда, всегда есть взаимодействие поверхностей и частиц потока. В том потоке пока ещё не указана информационная составляющая энергии.

Из рисунков явствует причина возникновения энергетических ‘квантов’ и ‘волн’: фотоны света буквально «продираются» сквозь среду, испытывая на себе трение и сопротивление. Будь движение в пустоте (физическом вакууме), не было бы и никакой причины к возникновению ‘квантов’ и ‘волн’ – таков вывод.

Это мои представления о движении фотонов в 2012 году. А в последующем за 9 лет произошли изменения, были сделаны научные открытия, в том числе и других учёных, с кем довелось общаться не раз в разных странах. После чего я поменял воззрение-восприятие формы фотона и взаимодействие энергетических потоков в атмосфере Земли, ближнем космосе и во Вселенной.

В частности, ничто никуда не «продирается»: потоки и частицы взаимодействуют друг с другом совершенно иным способом.

В дальнейшем будут представлены некоторые знания на этот счёт.

В завершение следует привести Правило I Ньютона из умозаключений в физике:

«Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений.

По этому поводу философы утверждают, что природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасным совершать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей»