Литературное

Литературное      18+ Первое

а).Несколько тому,когда я уже издал за свой счёт книг с девя ть стихов и прозы,то несколько из них подарил,-как это тогда  делал иногда,-одному местному официально-государствен- ному,членосоюзному писарчуку,поэтарчуку;и вот этот госпи- сарчук по поводу написанного мной вдруг высказал мне:                -«Нет,оно неплохо,и при литературных достоинствах,но…-и замолчав на мгновенье,выпалил,указывая на одну из моих книг прозы:-Но даже кулики своё болото хвалят! А это?!»                Вот и  по этому живёт,из этого исходит,этим питается,и на этом по-разному паратизирует вся,-если не русская,то-совет- ская литература,журналюстика и т.д.:хвалят кулики пера свои болота,да и всё.                Но это к слову,и в этом тоже большая наша беда,невидимая особо внутренняя гуманитарная катострофа,запущенная са- мым крупным диктатором всех времён и народов И.Стали- ным,который определял,кого из писчих печатать,кого не пе- чатать,что печатать,а что не печатать и т.п. Но ничего нельзя было (или правильнее: смертельно опасно…Чего и у другого диктатора того времени,А.Гитлера,не было и близко…) писа- ать даже в стол,выходящее за рамки неоформившейся и раз- мытой идеологемы социализма,и задевая главных- да и лю- бых-представителей её.                Однако, указав это,несправедливо не коснуться и другого производного попрания свободы слова,печати,творчества в социализмах: что принятые,допущенные в государственную писчую обойму,пользовались из-за этого само по себе раз- ными привилигированностями. К примеру,тот же М.Булга-ков,тот же –несколько раньше-С.Есенин,который ездил в те же Сштаты за бюджетные деньги,когда народ голодал и т.д. То есть,говоря обобщающе,как тот же спорт,как те же кино- съёмства,журналюстика и т.п.,официальное государственное писательство и входящие в него просто по факту принадлеж-ности обеспечиваются дотационно из бюджета. Что в Белго- родской области,-наверное,в самой просоветско-социалисти- ческой по системе из всех в России,-не прекращалось почти с советского времени,и во всяком случае с начала двухтысяч- ных годов текущего столетия официальные члены и членки регионального союза писателей ежемесячно оплачиваются просоветски за это членство,их книги тысячными тиражами издаются за бюджетные –общенародные-деньги и так далее.           Уже года с два в шебекинской районной,бесстыдно куликов- ствующей  и обслугливой (как,впрочем,почти вся пресса и сми по России,за небольшим исключением,где эти исклю- чения тоже под колпаком у В.Путина /обобщающее говоря/ и попущены лишь для того,чтобы заявлять:вот,мол,мы,Россия, не тоталитарное государство и у нас есть публичное инако- мыслие и всё такое…) газетке «красное знамя»,содержаще- йся дотационно просоветски за наши общенародные деньги                (и пусти этих журналюстых оттуда на «свои хлеба»,как гово-рится,да заставь их оплачивать помещение,отопление,осве- щение,компьютеры и т.д.,так и на молоко с хлебом ежедне- вно не заработают. И это тоже отличие социализма от демо- кратии,где сми свободны,но и из бюджета не содержатся и на «своих хлебах»),местный государственный писарчук по-этарчук,и журналюстюк (представляю так не ради унизить и т.д.,а просто так пишу…) А.Тарасов раз в месяц представляет читателям (и ему тоже всё это оплачивается из бюджета. Но  как если бы и такого не было? Решились бы местные писар- чуки и поэтарчуки,тоже ,как и большинство народа, мента- литетно неспособные быть самостоятельными, как это на свободном Западе,и издавать что-то –как издание-своё за свои деньги? Так что можно и поблагодарить А.Тарасова…) литературную страничку,в которой публикует стишки нес- кольких местных поэтарчуков и поэтарчуких,прилагая к ним обязательно какой-нибудь свой небольшой рассказик. Кото- рые у него очень неравнозначны с литературно-художестве- нной стороны,и ,кроме того, без государственной корректуры                (как в издающемся бюджетно- книжном )он допускает нере- дко ошибочки   в стилистическом и последовательно-сюжет- ном.Но есть у него рассказики-и в представляемом газетно- не без явных изюминок…Ранее в своём публицистично-рассказном о литературном я касался и этого,и вот продолжение.Последняя «Литстрани-ца»,от номера газеты «красное знамя» за 21 марта 2018 года, где А.Тарасов представил свой –грамотно в общем построен- ный- рассказик под названием «Больной». Которого я касать- ся не буду,как и двух стишков местной поэтарчукихи В.Соло- вьёвой,тоже нередко публикуемой А.Тарасовым,стишки ка-кой,конечно,до поэзии не дотягивают,но пишет она,ей это нравится,доставляет удовольствие-и пусть пишет. Всё ,как говорится,на любительской основе,не сидя как-то на обще- народной шее и не государственно писчствуя. А вот стишки двух поэтарчуков,которые и государственные,и членосоюзо- носные,и оплачиваемые дотационно из бюджета разберу ко- ротко.                б)И начну с нового стишка главного давно и бюджетно-опла чиваемого на Белгородчине литначальника (именем которо- го при жизни назван и дом культуры в Таволжанке,и который и почётный гражданин города Шебекино и т.д.,и т.п.,и напо- лучал за жизнь на своих стишках и званий,и денег,и положе-ний,-чего не должно быть от государства в литературе,в иску- сстве,ибо это само по себе зло,социализм,контроль государ- ства над свободой творчества,штрейкбрейхерство,как и госу- дарственная пресса,сми) Владимира Молчанова. Что просто не могу не оговорить в который раз ради справедливости,фо- на,а не чтоб «уколоть» В.Молчанова.И привожу этот новый короткий стишок начальственного и почётного белгородского поэтарчука В.Молчанова полностью для начала.                «Х  Х   Х       Снега валят,как из рукава,                Над землёй кружась легко и смело.                Аж в глазах от снега  потемнело-                Белизна в округе  такова!                Под снегами- листья  и трава.                Зелень  сосен  густо побелела.                И обида  в сердце  отболела,                И хмельно  кружится голова.                Поседела неба  синева.                На снегу-снежинок кружева                Во дворах  в сугробы  вырастают.                И,как будто добрая  молва,                Снеги валят, как из  рукава,                Но в конце концов они растают.»                И разберу всё это,оговаривая,что поэтическое-оно условно,и многое допускает,но вот вывел В.Молчанов ряды строк в стих, а строки эти сбивчивы,разбросаны. Выведены в ряды,а с какой целью,зачем?-смысл не всегда проскальзывает. С пе- рвой же строки явная небрежность:»снега валят,как из рука- ва» (?) Из какого рукава? При всей поговорности этого,очень большое несоответствие. «Валят»,-а в следующей строке:                «Над землёй кружась легко и смело…»(?)Когда «валят»,ка- кая уж тут лёгкость? И что вообще за «валят». «Валят» вален- ки, и то от «валять». И сразу же слегка сбивается ритм.                И в рифменном: «ва-ва-ва». Неплохо б ещё во всё это и про права …человека вставить,которые при В.Путине в России со- всем пришиблены. Описательное,природное,но на детском уровне всё. И в коротеньком в сущности стихотвореньице  на завершение его снова повторяется первая строка,в которой уже не «снега валят»,а «снеги валят». Словно начальствен- ный,полномочный и оплачивемый из бюджета многодесяти- летне поэтарчук,пока творил-валял это стихотвореньице,всё думал,как там оно правильно: снега или снеги,и решил и то и другое оставить,корректоры,мол,разберутся,но корректоры не разобрались. Слишком всё небрежно,поверхностно,по-де-тски примитивно и банально от начальственного,многоува- жаемого ,оплачиваемого многодесятилетне из бюджета за стишки поэтарчука. Чего,повторю,не должно быть в литера- туре,в искусстве и т.д. от государства.                в)Далее на той же «Литстранице» А.Тарасов представляет два малюсеньких стишка( тоже,насколько знаю,члена сп,пуб- ликовавшего книжки стишков за бюджетные/общенародные /деньги,дотационно оплачиваемого из бюджета за членство в местном сп  и т.д./поэтарчука Сергея Анохина,которые ещё более примитивны,поверхностны,с хромающими рифмами,а то и вообще плохо рифмующимся. Тоже приведу их полнос-тью.                «Бекарюковский бор                За узкой ленточкой речонки,                Короной кручи меловой                Спит бор,веками освящённый,                Свидетель вечности живой. (Сколько подобное в стишках рус                Там пёстрый дятел многоточьем  ских поэтарчуков минувших                Упорно будит тишину.                веков…)                И тихий  поползень щекочет     (И что за «поползень», с прово                Проворным клювиком сосну.      рным клювиком неким к то-                Там лучик солнца  молодого        му же?)                Могу почувствовать  рукой                И,вместе с белкой легконогой,    (И почему это белка-да ещё                Поверить в вечность и покой.«и некая легконогая?-верит в                .  в вечность и покой? У белки                .лапки,а не ноги! )
Стихотвореньице всего из трёх строф,а названо как объ- ёмно? Два раза упоминание о «вечности»?                Второе стихотвореньице С.Анохина, наванное им «В зимнем парке :Дремлет горка,                спят качели,                дышит холодом скамья,                смотрят зорко                свиристели,                как торю тропинку я.                Вдоль тропинки                вместо листьев                скрипа хрупкая кайма,                на простынке                снега чистой                тихо в парке спит зима. «                «Дремлет,спят,спит…»-и всё в также в одном коротеньком стихотвореньице? «Торю»? Тропинку торить невозможно,  ибо торное-это то,что уже есть/ «Скрипа хрупкая кайма/вдо- ль тропинки /вместо листьев…»? Кайма-это типа полоска,об- рамление. И как полоска может скрипеть ? Шаги могут скри- петь,а полоска не может скрипеть! Безграмотность в стилис- тическом.                Взрослые в возрасте люди,и гонят какую-то примитивную стишную бессмыслицу? Шлягаются- с приглашения местных культурщиков,школьных учителей:местные поеты!-по детс- ким центрам,по школам,стишки свои этим детям читают. И одетинели сами своими стишками вместе с этими детьми,по- дстраиваясь под этих детей. Тьфу!                И это если б где в Орле,Магадане,Астрахани и т.д.,орловские, магаданские,астраханские и т.п. поэтарчуки и поэтарчукихи,а  для шебекинских поэтарчуков и поэтарчуких такое не к лицу, и такая поэтарчуковость тоже не их удел… г)Также постоянно почти –раз в месяц,в смысле- на «Литстра- нице»представляются местные поэтарчукихи: Н.Дарованная, Т. Мещерякова,И.Галуцких,которые как бы соревнуются меж собой в их стихотворном. И то одна верх берёт,то другая,то третья. А в общем всё их стихописчее на неком безвылазно  усреднённом,поверхностном,не совсем ответственном уров- не:кишит глагольными рифмами,писанным переписанным и до них,нерифмовонностями. Сбивчиво,многословно.Началь- ные классы поэтической школы,если бы была такая. Есть по- рой и трогательные  находки,когда,к примеру,Т.Мещерякова в одном из её стишков пишет:                .                ««Ты звонишь мне с работы: «Привет!».                .                Мне б хотелось услышать: «Скучаю!»                .                «Постараюсь прийти на  обед.                .                Привезти,может,что-нибудь к чаю?»                Наверное,грубовато в такое,не зная ничего оТ.Мещеряковой, о её возрасте и вообще,но,возможно,тот ,к кому она обраща- ется,прочитав эти строки ,обращённые к нему,когда они оста- нутся одни ,будет долго и вдохновлено,не вылазя из-под оде яла (разве чтоб снова их прочитать и вдохновиться…),благода рить и благодарить её за них. Однако: « к чаю»,»скучаю»,»на- качаю»-это всё пето и перепето в русском поэтическом на ра- зном уровне,и в сущности есть не прямой плагиат.                А в общем пишут люди стихи,нравится им это-и хорошо. Есть какие-то небольшие возможности на местном уровне  быть печатаемыми,представляемыми. Это много для пишущего. Есть возможности (правда,это умышленно сделано государс- твом слишком дорого на Белгородчине,где для местных чле- носоюзописных предусмотрено просоциалистическое: издаваться книжно за бюджетные деньги,и эти государствен- но приплачиваемые членосоюзописные как литштрейкбрей- херы для подавления свободного литературного)издавать  написанное за свои деньги. А в общем всё это –несколько чу- ть расширенный в свободное выродок и исторический дави- тель прав человека социализм. Который опять-пусть и под прикрытием-крутит и вертит Россией в самом извращённом и развращающем своём:распределительно-госсобесовом по интересам государства и правящих. О советском варианте ко- торого некоторые нынешние государственно писчие вспоми- нают с ностальгией. И в общем это понятно,ибо все они были некогда ловко пристроены к гослитературе. И непонятно.Осо бенно,когда они с ненавистью говорят о демократии и демо- кратическом Западе. В котором пишущий мог за свои деньги написанное им издавать ещё в начале восемнадцатого века,а у нас эта возможность появилась только в начале девяностых годов минувшего столетия. И очень непонятно всё это и та- кое от них,ибо:пишут,как-то творят. И как превозносить и хва- лить то,что лишало права писать,творить? Свободно,незави- симо. Хотя пристроившиеся к обслуживающей государство и идеологию писчести сытно и кормушечно содержались. И они из них . И теперь они там же. И всё же…                .                20- 28 марта 2018 г.


ВтороеНовую литстраничку в куликовствующей оголтело и бесстыд-но (ну,оказывается,глава городской администрации им так сказал/как В.Путин вообще всем сми по России как-то…/:пи- сать только хорошо и о хорошем…) районной шебекинской газетке «красное знамя»,-где опять А.Тарасов помещает ко- роткие стишки местных поэтарчуких: И.Галуцких и Н.Дарова- нной и поэтарчука С.Анохина,и объёмно на их фоне свой оче- редной рассказик «ведунья» (и предположу,что им и задума- на эта литстраничка,чтобы его печатать-представлять…)-за  несколько дней до того предварила большая статья-заметка от некой ведущей библиотекарши Т.Роганиной об А.Тарасо-ве под названием «правда жизни писателя-земляка»,в кото- рой  «правда жизни» взята в кавычки,словно Т.Роганина этим подчёркивает,что правды жизни особо у российских государс твенных писарчуков,выпестованных советским социализмом, и нет.  И правда эта однобокая,хвалебная,прихорашивающая всё,поверхностная. И нужна ли она-мрачная правда русского мира –в художественно-литературном? Была бы хотя бы ху- дожественная правда.                Впрочем,из статьи Т.Роганиной я узнал,с каким важным и  значимым человеком на местном уровне  я периодически и случайно-обычно на рынке,-и тогда мы с ним пускаемся в длинные разговоры,чаще-на политические темы(из чего я, человек обочинный, много черпаю для себя интересного…)- общаюсь:и член союза писателей РФ,и член союза журналю- стых РФ,и член некоего литературного фонда России (это,на- верное,за деньги которого госписарчуки шлягаются-разъез- жают по миру?),и лауреат многих литпремий,и имеет неско- . .                лько медалей,и даже звание почётного гражданина города и района. Я прямо в глазах своих вырос от этого ,а с другой сто- роны как-то самоуязвлён был: всю жизнь-порой в таких усло- виях,где даже помыслить об этом было невозможно,-писал как-то,творил. Тысячи стишков из написанного пропало. Но то что и есть в большинстве,начиная с 2003 года,когда серьё- зно в литературное,внушительно и объёмно.А сдохну,и никто наверное,и не вспомнит: что был в России такой поэт,проза- ик,литератор,именующий себя на завершающем как В.Гран, может быть,служивший литературному в себе по уровню,че- му и близко нет аналогов в мировой литературе.Несколько пафосно о себе говорильничая,ибо писать,когда тебя публи- куют,когда ты на этом живёшь и неплохо этим пользуешься- одно,а писать,оставаясь верным себе,своему видению мира и т.д.,когда тебя не публикуют-другое. И т.д.,и т.п. Но: каж- дому своё. Если б ещё не было того же выродка социализма, который и в литературе и литературном всё извратил и опо- ганил,привязав к государству,правящим и обслуживанию их,куда писчих от себя и со стороны не принято допущать, даже если они и не отклоняются в мировозренческом от об- щепринятого и стадного,и не углубляются.                Однако-ладно из этого всего не «по делу». Рассказ А.Тара- сова «ведунья»,где автор не очень доходчиво(и что вообще за слово в русском языке?) говоримым от одного из персо- нажей пытается объяснить,что ведунья-это не колдунья (чу- ть ли не как  писчий монархист А.Солженицын в телетитре пророчески говорит: мол,беда народу,у которого слово «де- мократ» стало ругательным… А в чём беда,куда эта беда и от- чего? –и не объясняет,накидывая на сказанное хитро-проро-               ческое: мол,беда-и всё…),построен,как и обычно у него,и во- бще  в литературе: коротко даётся пейзаж летнего поля,по  .  .        .                которому мчится фура-автомобиль  ( а чего не по дороге? Ещё одна безалаберность нашего русского мира?),который водитель  направляет к хуторку,где живёт  его тётчатая-так на зову-бабка Лукерья Тимофеевна,о чём он и говорит некоему Андрею. А кто этот Андрей,что?-до конца рассказа и не слова об этом. Как и о то, что водитель фуры:Степан –вдруг именемвыводится ниоткуда,как бы из-за угла,лишь с середины расс- каза. Что,конечно,если мерить мерилами настоящей литера- туры,а не «просто написал», большой технический недогляд от А.Тарасова. Также как и упоминание,что-де прадед этого Степана ещё в восстании С.Разина участвовал,к которому и его прапрапрадеда возрастом не отнесёшь. Отчётливо в рас-сказе проглядывает композиционное,сюжетное,но смысло- вое-почти на нуле. О Степане Разине поговорили. Бабка – ведунья-об её ведовстве. И вдруг её внучатый племянник Степан  ляпает снова-таки как бы из ниоткуда вопросно: а что если б он восстание против нынешней верховной власти в  России поднял бы? На что его внучатая бабка отвечает:что,мол,кишка для такого у него тонка. И что она тоже не любит нынешнюю власть,но это им,молодым,решать…                И снова-таки техническая неувязка: ибо не такой уж и моло- дой этот Степан,если  ему,как оговаривает автор,уже пятьде- сят один год.А тётчатая бабка его  вдруг начинает о будущем России: что,мол,больше всего китайцев боится….                Ну,для рассказного А.Тарасова (а особенно для его журналю- стого куликовства в газетке «красное знамя»)-это уже некая протестная смелость в писчем: эка о чём начал упоминать,о восстании против верховной власти в России,неозвученно-  супротив В.Путина самого? Но вообще-то всё слишком грубо скроено,когда автор опасливо (могут и лишить привиллегий и званий…) свои недовольства ( а какие у них тут в основном .   .                недовольства среди госписчих на Белгородчине? Да,видимо, что- то его от пользования литкормушкой отодвинули более хапкие и умелые гослитературщики…) и рассудительно-мыс- лительное ,не подготовив совершенно (что и очень сложно в коротком рассказа) рассказную «почву» для этого,втемяши- вает в разговорное персонажей. Которые тоже,-как и сама эта бабка-ведунья-обозначены скупо,неловко,меряя рисова- льно-художественным,-что намного бы уместнее было в сю- рреалистической форме,чем в откровенно реалистической.                Но: покритиковал я  его рассказ по справедливому и непред- взято(пусть коротко) с позиций настоящей литературы,одна- ко при этом нельзя не понимать: что А.Тарасов- в рассказ- ном,малопрозном-один из лучших прозаиков Белгородчины, насколько я знаком с местным литературным. И написано- пусть и возможности у него для этого по полной,и не впус- тую–им рассказного немало. И среди этого мелькает и то, что на уровне настоящей литературы в общем:тот же его поэтический рассказ «рыжее солнышко»,если не путаю сле- гка название.                Представленные же на литстранице  стихотворения от И.Галу цких и Н.Дарованной откровенно слабоваты,-сдают что-то ше бекинские поэтарчукихи свои позиции. Не буду комментато-рно и касаться. Но обе они поэтарчуковствующие любитель- ницы,а вот известный на местном уровне ,членосоюзопис- ный в РФ поэтарчук-профессионал С.Анохин  двумя своими коротенькими стишками «перед жатвой» и «жатва» снова меня порадовал поэтогалиматийным всего. Не могу их не  привести дословно,не изменяя препинаний и т.д.:     «перед жатвой.                Усы разбухших колосков/расправлю бережно рукой,/присви стну радостно:дела,/закусит жатва удила!// Неделю,как все- . .                рьёз-всерьёз/ комбайн проверен от колёс/ и до гравёров и винтов:железный друг к труду готов!// Проснётся завтрашний рассвет,/летучий кончится совет,/и,помолясь простору дня,/ начнём загонки прогонять. // И гордым делает меня/ мозо- лей жёсткая стерня:/вновь будет золотом зерна/страна бога- та и сильна!                Жатва.  Где-то за тучкой белесой/ бродит сухая гроза,/в обла- ке пыли покосы/ льют желтизною в глаза.// Мерно кряхтя,во- локушу /тракторы тащат к скирду,/рокот-то громче,то тише-/ бьётся под вербой в пруду.// С лихо распахнутой дверцей/ мчит грузовик по стерне,/ и отзывается сердце/ гулкою кро- вью во мне!»                Конечно,стихослагательное предполагает и образность,и ме- тафоричности,и сравнения,-без чего по большому счёту нет и поэтического,- но что наляпал в этих двух коротеньких стихот- вореньицах С.Анохин,прямо галиматийный ужас какой-то:  «начнём загонки загонять»(?),»бродит сухая гроза»(?),»в об- лаке пыли покосы»(?),»волокушу тракторы тащат к скирду»                (?),»мозолей жёсткая стерня»(?),»закусит жатва удила»(?),        «в облаке пыли покосы…»,»и отзывается сердце/гулкою кро- вью во мне…»(?) и т.д. А что за «гравёры»(«…от гравёров»)? Гравёры (если множественное)-это ж вроде бы те, кто грави- ровками занимаются. Не говоря уже о гнилом во многом ри-фменном. И то есть:человек,-который ещё к тому же и дав- ний член союза писарчуков России,и свои стишки книжно издаёт за наши общенародные деньги (а подобных немало на Белгородчине)-совершенно безответственен в языковом, в смыслословном(что для поэта,как как-то и носителя языка,           если он как-то хоть вывалился из примитивного,тоже осново- полагающе…) и –так как тут не принято честно критиковать,а хвалить,-ляпает стихослагательно что в голову подходящее. . .                взбредёт. И всё это печатается. Автор перед  господами дет-ками со всем этим выступает  и т.д. И оно очень нехорошо.И не то что С.Анохин-«плуг»,грубо говоря, в поэтическом (что не так,ибо чувствует стихотворное ,задействует –пусть и пря- молинейно-образное.. И тот же А.Тарасов в его стихослагате- льном в общем слабоватей С.Анохина,ибо без образного и хороший  стих-не совсем  стих…),но надо бы –не мальчик,про бующий «перо»-ответственнее отно ситься к тому, что пише- шь.  Всегда ответственнее. И не допускать,-если даже изред- ко,-того, что С.Анохин в его  малюсенькостишном    «перед жатвой «и «жатва» наворотил. Что у него,к сожалению,далеко не единственно.И склонностью русских поэтов «закидывать за воротник» спи- ртное(хотя не знаю,как с этим С.Анохин)-тоже оправдывать такое неуместно.  В чисто теоретическом многое в таком мо- жет сгладить употребление сравнительно-предлогного:к при- меру,не закусит жатва удила (что и в самом разнузданном ме тафоричном не очень допустимо…),а: закусит,будто лошадь, жатва удила,или: как бы закусит жатва удила.        Кстати говоря,мы как общность живём в искажённом называ- емом:те же массовые ещё недавно от центрально-журналюс- тых именования той же Украины неким фашистским государ- ством,те же,от президента и премьера разговоры про зарпла- ты –бюджетных-учителей,врачей,военных.(Впрочем ,о «зарп- латах» последних они уже давно и не заговаривают,ибо если даже российскому народу-всёхавальщику доводить суммы жалований  военных,которые им поназначал уже давно В.Пу-тин и иже с ним,то  «лучший друг России и его народа:армия и военно-морской флот  у многих очень от народа переста-нут  -летуче,если по С.Анохину-в друзьях ходить,да и до восс-             тания,о котором от лица персонажа упоминает в рассказе . .   .                А.Тарасов,может стать очень тоже  и недалеко). И т.д.,и т.п. Так что,может,я поэтому и не совсем уместно так «напал» на поэтарчука С.Анохина,который образничает и метафорит на- лево и направо в стишках,глубоко не задумываясь над смыс- ловым этого.                9 августа 2018 г.
«Нежегольская тропа» 20181.Этот студенческо-молодёжный фестиваль  бардовской-так назову-песни и поэзии на  шебекинской земле «Нежегольс- кая тропа» (по названию живописного,во многом из реки  Северский Донец и сосен вокруг с ощутимым и запоминаю- щимся запахом хвои...),организованный (организуемый, и всё просоциалистически в основном,за бюджетные деньги, как принято в нашей исторической несамостоятельности и подколпачности государству…) уже  лет с двадцать тому,как где-то указывалось,местным государственно-членосоюзным писателем,поэтом,журналистом А.Тарасовым (не буду ,неско лько оциничнивая всё,задействовать в обозначениях своих «писарчуков,пэтарчуков,поэтарчуких,журналюстиков «и т.д.,оставаясь на уровне принятого уважительного…),обычно проводился,-как я застал это в 2008 году при знакомстве-в первыевыходные дни сентября,когда ещё и солнце,и тепло как правило,по годам,-что тоже сразу отмечу-всё скукожива- ясь и уменьшаясь участниками,обширностью,массовостью. Раньше-в летних лагерях отдыха то в Титовке,то в Новой Та волжанке,-что также обобщающе Нежеголье,- (где всё на дня три и три ночи разновозрастно и разнополо шумело,пило-ело, полыхало кострами,звенело гитарами,чтением стихов и пением песен,пьяно спало в расставленных палатках /или до- миках/ ,орало,трахалось,заводило новые сексзнакомства, швырялось бутылками из –под спиртного и пива,дымило . . . .  .                сигаретами;хохотало и посылало в магазинчики невдалеке посланцев за «ищо бухнуть» ,успевая отметиться  стихо-и-пе- ниесборным в творческих мастерских,которыми на природе, сидя на дощатых лавочках, верховодили приглашаемые на фестиваль и оплачиваемые за это как-то известные и члено союзные поэты,поэтки,музыканты,,композиторы,которые то- же  уже были для разогрева слегка остаканены,-стараясь творчуски уместиться,объединиться,оторваться,отвести русскости душ в загульное по полной,до обоссаться…  );а в последние годы-в Шебекино,в центре-и у центра –культур-ного развития,где накал творческой вольницы заметно ос-лабел,переместившись в сентябре 2018 года на третью его выходную декаду,умещаясь в один субботний день и в зал этого центра,где участники,зрители,ведущие,жюриствую- щие,-которых стало совсем –совсем немного,-очень даже прилично сидели на обитых цветным войлоком стульях, вы- ходя на сцену и читая то ли стихи,то ли представляя своё пе- сенное.2.Первой читала свои стихи некая симпатичная –даже не без красивости в некой славянской полнотелости этого-девушка из вроде бы Алексеевки; и её стихи заметно уступали её вне- шности. После –её старшая по возрасту землячка,ещё больше полнотелая(но тоже в меру),в чёрной юбке и чёрных туфлях, в тёмной цветастой кофточке,стихи которой как-то более соо- тветствовали стихотворному.Читала свои стихи –о любви-не- кая тринадцатилетняя девочка из некоего местного интерна-та. Ну,пишет и пишет. Зачитал некоторое из его стихотворно- го  Владимир-по фамилии вроде бы Копейко,-с которым я по- знакомился несколько до начала фестиваля и который давно в пенсионном возрасте. Читал свои стихи-обычно одно,два-и некий тоже в возрасте  школьный учитель географии. Читал .                свои стихи некий журналист,печатающийся журналистским, как он сам представился, во многих  газетах,но стихотворное его тоже особо не впечатляло.А вот  стихи в прозе ,как он всё представил,некоего двадцатипятилетнего парня из Старого Оскола,-который почему-то ещё и с гордостью заявил о себе со сцены,что он нигде не работает –ничего?-меня заинтере- совали и что-то представляли современное. Хотя всё такое надо читать,а не слушать. Что-то пел под гитару сын местного членосоюзного поэта Сергея Анохина (как говорили в жюри, расположившемся на стульях на первом ряду в зале). Как-то надрывно пел –тоже аккомпонируя себе на гитаре-своё не- кий высокий парень,и в песенном его рефреном звучало: что «Ленин давно усох,но всё идёт по плану,идёт по плану,идёт по плану…» Что он очень неплохо и коротко отобразил и под- метил,так как действительно ,хоть товарищ Ленин как-то да- вно в стороне,но всё идёт,как и началось с него,по плану,по социалистическому плану,пусть и под прикрытием. И я бы  лично за эту гражданскую находку и  отметил его гран-при,но  жюриствующие региональные членосоюзные поэты и поэтки ( и некий музыкант,пишущий песни) гран-при присудили не- кой  хулиганистой по виду девушке в джинсах и коричневой кофточке ,которая вытягивала под гитару некую сочинённую ею же бессмыслицу «земля обетованная,земля обетован- ная»,ощутимо своими вокальными и голосовыми данными- и именно этим- превосходя остальных певших. И,видимо,за это и была отмечена .                Вот  и всё. И всё это быстро закончилось. И чтобы как-то про- длить фестивальное,свои басни почитал со сцены журналист и некогда редактор газеты «голос Белогорья» Владимир Ба-бин. И зачитанное им ,хоть и циничное,о быке,подкатывав- шем с любовью к корове,было единственно из всего предста- .                вленного на этот раз стихотворного на уровне по качеству,и даже на уровне литературы. О чём я и сказал автору,когда всё закончилось; и он отозвался на это: «Да,литература!».По- старевший несколько с последних как-то моих общений с ним,но с неким таким напористым задором,даже ребятливо- стью,-когда в джинсовом костюмчике,переступая несколько кривоного,но легко,направлялся,держась за руки с некой мо- лодой и полнотелой женщиной,певшей до того песню под его аккомпанимент  на фортепиано,к машине уезжать восво- яси.                Попел  свои песни на слова некоего белгородского поэта и некий известный  композиторствовавший  из жюри,-что тоже было на неком  песенном и доброжелательном уровне. Заво- дя ими немногих находящихся в зале,-так что некоторые и  подпевали ему.          3.Впервые за  фестивали «Нежегольская тропа» все участни- ки без исключения,которые выходили на сцену,были отмече- ны грамотами. Все участники получили какие-то деньги за участие,-что ни в какие фестивальные рамки не лезет,неско- лько шутливо говоря. А девушке,которую отметили гран-при, вручили-уже после-на сцене возле здания администрации в Шебекино телевизор.Там же,как передавая ей этафету гран-преемства прочитала свои стихи и прошлогодняя победите- льница фестиваля Наталья Дарованная.                Создавалось впечатление,что фестиваль выдыхается: мало участников,в основном невысокий уровень и песенного и по- этического в сравнении с некогда слышимом на фестивале,- но я так не думал. Наоборот,фестиваль приобретал что-то цивилизованное,зальное. Ни одного выпившего,пьяного.                В чём со  мной со вздохом сожаления не согласился местный поэт Дима Тамбовцев(с которым мы познакомились тут же . .   .                ещё где-то в 2011 году и который после ежегодно-так,види- мо,попадало,-приветливо встречал меня,если я ненадолго приезжал на фестиваль,не имея возможности отлучиться из села подольше,где у меня хозяйство было тогда заметное подсобное хозяйство:куры,утки,кролики,козы),пробурчав: «Раньше и ночами,и костры,и общение,и не один день…»                И я понимал его претензии русского поэта,ибо ,кроме кост- ров,общений не один день и ночь,было ещё и спиртное,ко- торое всех и всё связывало и раскрепощало. Был и творчес- кий разгул во всю душу,вплоть драк. Ну,всему своё время. И неплохо,что его разнообразило цивилизованное,трезвое,ку- льтюрное.                4.Как-то коротко поговорил я и с редактором местной газет- ки «красное знамя»,о которой я в своём публицистично-пис- чем (которое,наверное,никто и не читает…) написал много нелестного. Он ходил с неким большущим фотоаппаратом  и фотографировал фестивальное,Невысокий,полноватый,доб- родушный и простой в сущности,-хотя своего не упустит,-как и его сын,тоже журналисто подвизающийся вместе с отцом  на местном уровне,и мне было несколько стыдновато за на- писанное мной. Думалось: у человека семья. Зарабатывает газетно на местном уровне. Газетка дотационая из бюдже- та и обслуживает правящих. Пишет о «хорошем».Ни он,так дру- гой. Всё от выродка социализма.                А он,когда я сказал ему об этом,начал и передо мной как-то извиняться за такое журналистое,говоря,что для журналисти- ки время такое,хуже,чем в СССР было. Всюду правят кланы. И они не любят,если что напечатаешь плохо о них…                Ну,не знаю. Но это как-то расстрогало меня. И я снова и снова корил себя за то,что преобладающе зло пишу,осуждающе, обитая в своём скудном,но как-то свободном в творческом- . .                всёравно ж почти не публикуют нигде-обочинном.                5.На этот раз я пробыл на фестивале долго как никогда. И ушёл,спеша на последний автобус в село,когда уже начало темнеть. Видел и как-то общался,знакомясь, с некоторыми местными пишущими,среди которых был и местный члено- союзный поэт Сергей Анохин,который возрастом был приб- лизительно близко со мной,но пришёл на фестиваль с моло- дой женой  и их,видимо,общей маленькой дочуркой. И пе-ред ним я как-то чувствовал себя несколько виноватым,ибо и оего поэтном нередко писал нелестное.                Ну,такой я есть:нехороший. И когда я уже сидел в пустующем почти автобусе,увозившем меня в село,то мне вспоминалась пакостная соседка,с которой –и вообще со всеми ими-мы давно по-соседски не в ладах,и как она как-то вечером гово- рила тоже какой-то сельчанке обо мне и моей жене: «-Не-е.             Надя(это так зовут мою жену)-женщина ничего,приветливая. И в церковь ходит. А эта мразь(это обо мне)-насупится. С ним не поздороваешься-так он никогда первым не поздоровает-ся.  Развёл коз-что стадо целое. –И несколько помолчав,при- бавляла:- И детей не любит…И хотела ему показать,как пра- вильно кукурузу на огороде сажать,-так: сам он разберётся… И воду из колодца всё таскает и таскает…»                «Может,самогон гонит…»-отзывалась на это некая сельчанка. На что пакостная соседка отвечала:-«Да не –е,совсем вроде бы не пьёт.-И заключала:- Мразь конченая!»                И мне от этого вспоминального становилось не досадно,а смешливо. И я похихикивал тихо про себя,уставясь тупо в за- жигающиеся светом окна домов вдоль дороги.                Пообщался с людьми . С тоже творческими как-то людьми. Отвлёкся от сельского,обочинного,замкнутого в себе.
24-25 сентября 2018 г.

Что весна с поэзией творить?В этом же разделе несколько тому,кроме прочего,отмечал  шебекинскую поэтарчукиху Н.Дарованную,написавшую-и вы- ставленное А.Тарасовым на литстраничном в местной газетке «красное знамя»-действительно стихотворение на литпоэти- ческом уровне в настоящем,объёмном,технически грамот- ном и сложноватом  этого(вроде бы под названием «перунов цветок»),-чего я не встречал в местнопоэтическопредставляе- мом . Что вызвало даже подозрение у меня: не сплагиатила ли слегка откуда?                Но отмеченное мной уничтожилось в моём писченэтбукном,- что у меня бывает,-и вот решил коротко упомянуть,получив новый экземпляр районной газетки,в котором опять на литст- ранице перед самым наступлением календарной весны пред ставлен в центре-и не от А.Тарасова,наверное,ибо тот в боль- нице,насколько знаю,-  рассказ-воспоминание(скорее всего,и по стилю изложения) Владимира Даренского под названием «командировка».                Ну,в рассказе в общем всё грамотно,и В.Даренский ,видимо, в минувшем некий начальственно-партийный советский рабо тник,и вот воспомнил эпизодно минувшее в положительном этого. Что интересно,ибо тема этого не раскрыта в литерату- ре  на должном и проникновенном. Только уж слишком поло жительно всё,но с подчёркиванием официальности и в слиш- ком приземлённо-бытовом:когда, к примеру, главный персо- наж рассказа Александр Андреевич ,закупив продуктов для проводниц вагона:печенье,сахар,чай,-что очень по-хорошему просто и правдиво на те времена,-заходя в вагон:                «Девчонки,-обратился…» к тем. И это именно «обратился»,а.   .                не «сказал» и т.д.,на первый взгляд технически не совсем уместное,в повествовании от советского начальственного работника –как удручающая правда насущная,и очень даже уместно. Простенький литературно,грамотно и просто-без всяких экивоков – изложенный коротко на бумаге рассказ.                А слева от централизирующего литстраницу рассказа от В.Даренского были обочинно представлены три стихотворе- ния: местного официального и членосоюзного поэтарчука С. Анохина под названием «крик»,и по стихотворению без наз- ваний от местных не членосоюзных поэтарчуких (хотя предс- тавленное С.Мягковой –это и до поэтарчукихи не тянет) И. Га- луцких и С.Мягковой.                Не могу не отметить,что С.Анохин подтянулся в стихотвор-ном,окреп словесно и рифменно,затрагивая поглубже веч-ное взаимоотношений человека и природы. На несколько, может,спорном в оценочном,отклонившем метафорно-обра- зное этого. Но его «крик» хорошее стихотворение,на таком прочном поэтическом среднего уровня. И обидно,что его уже в завершении  искажает сущая мелочь ,сбой в рифменном:ко где С.Анохин рифмует «равниной» с «журавлином».                Но ладно. А вот поэтарчукихи И.Галуцких,и С.Мягкова как-то порадовали меня из своих по-разному слабоватых стихотвор- ных лиричствований так и прущими  из них через «я «авторов весной,пробуждением-не сколько природы,сколько самих  поэтарчуких,-которые после зимних холодов так и потянули-сь одна за одной в образно-приобразном чуть ли не прямых откровений к теплу,к мужчине,к эротическо-любовному.                И И.Галуцких призывно в стихострочном повторяет:-«И как в аквариуме рыбка-/зову,зову…»                (И я знаю,откуда у неё эта «рыбка»…) И продолжает тут же :-  «Я чувствую прикосновенье/к моим губам снежинок кол-.  .     .                ких…» (И оно понятно: что какие там ещё «снежинки»? Чаво в заблуждения читателя вводить?) И далее:-«Взметнулись стай кой воробьиной/(ох,не поймать врасплох!)желанья./И оплета ет паутиной-/нежнейшим пленом ожиданье…»                И тут ничего такого. Это жизнь,это женское. И И.Галуцких на районно-поэтическом уровне в сущности совершила этим сти хотворным (хоть мы давно уже не живём в стране,где «секса нет») смелый  поступок,выставляя на читобозрение-очень ос- торожно,кстати,и в рамках нравственно дозволенного-слиш- ком личное и интимное,чего у нас принято публично касаться лишь обобщающе и поверхностно.                Ещё далее и откровеннее в этом устремилась поэтарчукиха С.Мягкова,которая –без всяких там «снежинок»и «стаек воро бьиных»прямо  пишет:-« Я помню губ прикосновенья,/я пом- ню шёпот милых губ./В тебе мелькало вдохновенье,/и зами- рало всё вокруг…//Любовью всё вокруг согрето./В объятьях жарко мне твоих…»,уже откровенно и некоего мужика-парня, возлюбленного-вовлекая в стихотворное. И тут же смущаясь, подумав: «Шо я творю?»,поэтарчукиха С.Мягкова всё пытает- ся перевести тоже в сон,в колыхание шторы и ночи,которая была «длинным –длинна…».                И совсем запутывается,уже не понимая,где она(поэтарчуки- ха,женщина,баба,девушка и т.п.) и где он (парень,мужик,муж чина,поэтарчук,берущий над всем верх…), продолжает:                -«Глаза открыл я,потянулся,/а рядом кошка. Где ж она???//                Исчезла,в дымке растворилась…/Твержу себе я в унисон:/»                И далее,чтоб совсем всё запутать,впадает в мужиковскую грубую вульгарщину,досадуя,что:-«Эх, ничего не обломило-сь. То был лишь сон,всего лишь сон…»                                И не поймёшь уже: поэтарчукиха ли это,Светлана Мягкова,  или это ею  подписавшийся некий поэтарчук ,типа: Святогор Мягков всё стихотворно навытворяли.                Но выдали на этот раз шебекинские поэтарчукихи-так выда-                ли. Порадовали. И так как всё же за стихотворнописчей жен- щиной нередко скрывается женщина вообще,и поэтарчукиха выражает не только себя,но и по-разному женщину вообще, то непонятен шебекинский мужик (мужчина,парень),который словно не слышит этой призывности (тем более в уникаль- ные времена,когда товарищ царь уже в сущности десять лет прямо говорит народу:больше давайте поголовья детей! Он всё оплачивает…),и ,возвращясь перед восьмым мартом,же- нским днём с работы,-и нет бы поработать ударно в выход- ные и праздничные по женскому полу,по государственным задачам демографических манипуляций,-бурчит довольно в маршрутке соседу по сиденью: «завтра поеду с ночёвками на рыбалку…». Зараза такая непатриотическая!                Но всё же полагаю,если шебекинские поэтарчукихи с наступ- лением весны так откровенно стихотворно высказались от же нский ожиданий районного масштаба в местной прессе,то район в этом году может и побить все рекорды по детодела- нию до того. Будем посмотреть.                Литературное      18+ Первое

а).Несколько тому,когда я уже издал за свой счёт книг с девя ть стихов и прозы,то несколько из них подарил,-как это тогда  делал иногда,-одному местному официально-государствен- ному,членосоюзному писарчуку,поэтарчуку;и вот этот госпи- сарчук по поводу написанного мной вдруг высказал мне:                -«Нет,оно неплохо,и при литературных достоинствах,но…-и замолчав на мгновенье,выпалил,указывая на одну из моих книг прозы:-Но даже кулики своё болото хвалят! А это?!»                Вот и  по этому живёт,из этого исходит,этим питается,и на этом по-разному паратизирует вся,-если не русская,то-совет- ская литература,журналюстика и т.д.:хвалят кулики пера свои болота,да и всё.                Но это к слову,и в этом тоже большая наша беда,невидимая особо внутренняя гуманитарная катострофа,запущенная са- мым крупным диктатором всех времён и народов И.Стали- ным,который определял,кого из писчих печатать,кого не пе- чатать,что печатать,а что не печатать и т.п. Но ничего нельзя было (или правильнее: смертельно опасно…Чего и у другого диктатора того времени,А.Гитлера,не было и близко…) писа- ать даже в стол,выходящее за рамки неоформившейся и раз- мытой идеологемы социализма,и задевая главных- да и лю- бых-представителей её.                Однако, указав это,несправедливо не коснуться и другого производного попрания свободы слова,печати,творчества в социализмах: что принятые,допущенные в государственную писчую обойму,пользовались из-за этого само по себе раз- ными привилигированностями. К примеру,тот же М.Булга-ков,тот же –несколько раньше-С.Есенин,который ездил в те же Сштаты за бюджетные деньги,когда народ голодал и т.д. То есть,говоря обобщающе,как тот же спорт,как те же кино- съёмства,журналюстика и т.п.,официальное государственное писательство и входящие в него просто по факту принадлеж-ности обеспечиваются дотационно из бюджета. Что в Белго- родской области,-наверное,в самой просоветско-социалисти- ческой по системе из всех в России,-не прекращалось почти с советского времени,и во всяком случае с начала двухтысяч- ных годов текущего столетия официальные члены и членки регионального союза писателей ежемесячно оплачиваются просоветски за это членство,их книги тысячными тиражами издаются за бюджетные –общенародные-деньги и так далее.           Уже года с два в шебекинской районной,бесстыдно куликов- ствующей  и обслугливой (как,впрочем,почти вся пресса и сми по России,за небольшим исключением,где эти исклю- чения тоже под колпаком у В.Путина /обобщающее говоря/ и попущены лишь для того,чтобы заявлять:вот,мол,мы,Россия, не тоталитарное государство и у нас есть публичное инако- мыслие и всё такое…) газетке «красное знамя»,содержаще- йся дотационно просоветски за наши общенародные деньги                (и пусти этих журналюстых оттуда на «свои хлеба»,как гово-рится,да заставь их оплачивать помещение,отопление,осве- щение,компьютеры и т.д.,так и на молоко с хлебом ежедне- вно не заработают. И это тоже отличие социализма от демо- кратии,где сми свободны,но и из бюджета не содержатся и на «своих хлебах»),местный государственный писарчук по-этарчук,и журналюстюк (представляю так не ради унизить и т.д.,а просто так пишу…) А.Тарасов раз в месяц представляет читателям (и ему тоже всё это оплачивается из бюджета. Но  как если бы и такого не было? Решились бы местные писар- чуки и поэтарчуки,тоже ,как и большинство народа, мента- литетно неспособные быть самостоятельными, как это на свободном Западе,и издавать что-то –как издание-своё за свои деньги? Так что можно и поблагодарить А.Тарасова…) литературную страничку,в которой публикует стишки нес- кольких местных поэтарчуков и поэтарчуких,прилагая к ним обязательно какой-нибудь свой небольшой рассказик. Кото- рые у него очень неравнозначны с литературно-художестве- нной стороны,и ,кроме того, без государственной корректуры                (как в издающемся бюджетно- книжном )он допускает нере- дко ошибочки   в стилистическом и последовательно-сюжет- ном.Но есть у него рассказики-и в представляемом газетно- не без явных изюминок…Ранее в своём публицистично-рассказном о литературном я касался и этого,и вот продолжение.Последняя «Литстрани-ца»,от номера газеты «красное знамя» за 21 марта 2018 года, где А.Тарасов представил свой –грамотно в общем построен- ный- рассказик под названием «Больной». Которого я касать- ся не буду,как и двух стишков местной поэтарчукихи В.Соло- вьёвой,тоже нередко публикуемой А.Тарасовым,стишки ка-кой,конечно,до поэзии не дотягивают,но пишет она,ей это нравится,доставляет удовольствие-и пусть пишет. Всё ,как говорится,на любительской основе,не сидя как-то на обще- народной шее и не государственно писчствуя. А вот стишки двух поэтарчуков,которые и государственные,и членосоюзо- носные,и оплачиваемые дотационно из бюджета разберу ко- ротко.                б)И начну с нового стишка главного давно и бюджетно-опла чиваемого на Белгородчине литначальника (именем которо- го при жизни назван и дом культуры в Таволжанке,и который и почётный гражданин города Шебекино и т.д.,и т.п.,и напо- лучал за жизнь на своих стишках и званий,и денег,и положе-ний,-чего не должно быть от государства в литературе,в иску- сстве,ибо это само по себе зло,социализм,контроль государ- ства над свободой творчества,штрейкбрейхерство,как и госу- дарственная пресса,сми) Владимира Молчанова. Что просто не могу не оговорить в который раз ради справедливости,фо- на,а не чтоб «уколоть» В.Молчанова.И привожу этот новый короткий стишок начальственного и почётного белгородского поэтарчука В.Молчанова полностью для начала.                «Х  Х   Х       Снега валят,как из рукава,                Над землёй кружась легко и смело.                Аж в глазах от снега  потемнело-                Белизна в округе  такова!                Под снегами- листья  и трава.                Зелень  сосен  густо побелела.                И обида  в сердце  отболела,                И хмельно  кружится голова.                Поседела неба  синева.                На снегу-снежинок кружева                Во дворах  в сугробы  вырастают.                И,как будто добрая  молва,                Снеги валят, как из  рукава,                Но в конце концов они растают.»                И разберу всё это,оговаривая,что поэтическое-оно условно,и многое допускает,но вот вывел В.Молчанов ряды строк в стих, а строки эти сбивчивы,разбросаны. Выведены в ряды,а с какой целью,зачем?-смысл не всегда проскальзывает. С пе- рвой же строки явная небрежность:»снега валят,как из рука- ва» (?) Из какого рукава? При всей поговорности этого,очень большое несоответствие. «Валят»,-а в следующей строке:                «Над землёй кружась легко и смело…»(?)Когда «валят»,ка- кая уж тут лёгкость? И что вообще за «валят». «Валят» вален- ки, и то от «валять». И сразу же слегка сбивается ритм.                И в рифменном: «ва-ва-ва». Неплохо б ещё во всё это и про права …человека вставить,которые при В.Путине в России со- всем пришиблены. Описательное,природное,но на детском уровне всё. И в коротеньком в сущности стихотвореньице  на завершение его снова повторяется первая строка,в которой уже не «снега валят»,а «снеги валят». Словно начальствен- ный,полномочный и оплачивемый из бюджета многодесяти- летне поэтарчук,пока творил-валял это стихотвореньице,всё думал,как там оно правильно: снега или снеги,и решил и то и другое оставить,корректоры,мол,разберутся,но корректоры не разобрались. Слишком всё небрежно,поверхностно,по-де-тски примитивно и банально от начальственного,многоува- жаемого ,оплачиваемого многодесятилетне из бюджета за стишки поэтарчука. Чего,повторю,не должно быть в литера- туре,в искусстве и т.д. от государства.                в)Далее на той же «Литстранице» А.Тарасов представляет два малюсеньких стишка( тоже,насколько знаю,члена сп,пуб- ликовавшего книжки стишков за бюджетные/общенародные /деньги,дотационно оплачиваемого из бюджета за членство в местном сп  и т.д./поэтарчука Сергея Анохина,которые ещё более примитивны,поверхностны,с хромающими рифмами,а то и вообще плохо рифмующимся. Тоже приведу их полнос-тью.                «Бекарюковский бор                За узкой ленточкой речонки,                Короной кручи меловой                Спит бор,веками освящённый,                Свидетель вечности живой. (Сколько подобное в стишках рус                Там пёстрый дятел многоточьем  ских поэтарчуков минувших                Упорно будит тишину.                веков…)                И тихий  поползень щекочет     (И что за «поползень», с прово                Проворным клювиком сосну.      рным клювиком неким к то-                Там лучик солнца  молодого        му же?)                Могу почувствовать  рукой                И,вместе с белкой легконогой,    (И почему это белка-да ещё                Поверить в вечность и покой.«и некая легконогая?-верит в                .  в вечность и покой? У белки                .лапки,а не ноги! )
Стихотвореньице всего из трёх строф,а названо как объ- ёмно? Два раза упоминание о «вечности»?                Второе стихотвореньице С.Анохина, наванное им «В зимнем парке :Дремлет горка,                спят качели,                дышит холодом скамья,                смотрят зорко                свиристели,                как торю тропинку я.                Вдоль тропинки                вместо листьев                скрипа хрупкая кайма,                на простынке                снега чистой                тихо в парке спит зима. «                «Дремлет,спят,спит…»-и всё в также в одном коротеньком стихотвореньице? «Торю»? Тропинку торить невозможно,  ибо торное-это то,что уже есть/ «Скрипа хрупкая кайма/вдо- ль тропинки /вместо листьев…»? Кайма-это типа полоска,об- рамление. И как полоска может скрипеть ? Шаги могут скри- петь,а полоска не может скрипеть! Безграмотность в стилис- тическом.                Взрослые в возрасте люди,и гонят какую-то примитивную стишную бессмыслицу? Шлягаются- с приглашения местных культурщиков,школьных учителей:местные поеты!-по детс- ким центрам,по школам,стишки свои этим детям читают. И одетинели сами своими стишками вместе с этими детьми,по- дстраиваясь под этих детей. Тьфу!                И это если б где в Орле,Магадане,Астрахани и т.д.,орловские, магаданские,астраханские и т.п. поэтарчуки и поэтарчукихи,а  для шебекинских поэтарчуков и поэтарчуких такое не к лицу, и такая поэтарчуковость тоже не их удел… г)Также постоянно почти –раз в месяц,в смысле- на «Литстра- нице»представляются местные поэтарчукихи: Н.Дарованная, Т. Мещерякова,И.Галуцких,которые как бы соревнуются меж собой в их стихотворном. И то одна верх берёт,то другая,то третья. А в общем всё их стихописчее на неком безвылазно  усреднённом,поверхностном,не совсем ответственном уров- не:кишит глагольными рифмами,писанным переписанным и до них,нерифмовонностями. Сбивчиво,многословно.Началь- ные классы поэтической школы,если бы была такая. Есть по- рой и трогательные  находки,когда,к примеру,Т.Мещерякова в одном из её стишков пишет:                .                ««Ты звонишь мне с работы: «Привет!».                .                Мне б хотелось услышать: «Скучаю!»                .                «Постараюсь прийти на  обед.                .                Привезти,может,что-нибудь к чаю?»                Наверное,грубовато в такое,не зная ничего оТ.Мещеряковой, о её возрасте и вообще,но,возможно,тот ,к кому она обраща- ется,прочитав эти строки ,обращённые к нему,когда они оста- нутся одни ,будет долго и вдохновлено,не вылазя из-под оде яла (разве чтоб снова их прочитать и вдохновиться…),благода рить и благодарить её за них. Однако: « к чаю»,»скучаю»,»на- качаю»-это всё пето и перепето в русском поэтическом на ра- зном уровне,и в сущности есть не прямой плагиат.                А в общем пишут люди стихи,нравится им это-и хорошо. Есть какие-то небольшие возможности на местном уровне  быть печатаемыми,представляемыми. Это много для пишущего. Есть возможности (правда,это умышленно сделано государс- твом слишком дорого на Белгородчине,где для местных чле- носоюзописных предусмотрено просоциалистическое: издаваться книжно за бюджетные деньги,и эти государствен- но приплачиваемые членосоюзописные как литштрейкбрей- херы для подавления свободного литературного)издавать  написанное за свои деньги. А в общем всё это –несколько чу- ть расширенный в свободное выродок и исторический дави- тель прав человека социализм. Который опять-пусть и под прикрытием-крутит и вертит Россией в самом извращённом и развращающем своём:распределительно-госсобесовом по интересам государства и правящих. О советском варианте ко- торого некоторые нынешние государственно писчие вспоми- нают с ностальгией. И в общем это понятно,ибо все они были некогда ловко пристроены к гослитературе. И непонятно.Осо бенно,когда они с ненавистью говорят о демократии и демо- кратическом Западе. В котором пишущий мог за свои деньги написанное им издавать ещё в начале восемнадцатого века,а у нас эта возможность появилась только в начале девяностых годов минувшего столетия. И очень непонятно всё это и та- кое от них,ибо:пишут,как-то творят. И как превозносить и хва- лить то,что лишало права писать,творить? Свободно,незави- симо. Хотя пристроившиеся к обслуживающей государство и идеологию писчести сытно и кормушечно содержались. И они из них . И теперь они там же. И всё же…                .                20- 28 марта 2018 г.


ВтороеНовую литстраничку в куликовствующей оголтело и бесстыд-но (ну,оказывается,глава городской администрации им так сказал/как В.Путин вообще всем сми по России как-то…/:пи- сать только хорошо и о хорошем…) районной шебекинской газетке «красное знамя»,-где опять А.Тарасов помещает ко- роткие стишки местных поэтарчуких: И.Галуцких и Н.Дарова- нной и поэтарчука С.Анохина,и объёмно на их фоне свой оче- редной рассказик «ведунья» (и предположу,что им и задума- на эта литстраничка,чтобы его печатать-представлять…)-за  несколько дней до того предварила большая статья-заметка от некой ведущей библиотекарши Т.Роганиной об А.Тарасо-ве под названием «правда жизни писателя-земляка»,в кото- рой  «правда жизни» взята в кавычки,словно Т.Роганина этим подчёркивает,что правды жизни особо у российских государс твенных писарчуков,выпестованных советским социализмом, и нет.  И правда эта однобокая,хвалебная,прихорашивающая всё,поверхностная. И нужна ли она-мрачная правда русского мира –в художественно-литературном? Была бы хотя бы ху- дожественная правда.                Впрочем,из статьи Т.Роганиной я узнал,с каким важным и  значимым человеком на местном уровне  я периодически и случайно-обычно на рынке,-и тогда мы с ним пускаемся в длинные разговоры,чаще-на политические темы(из чего я, человек обочинный, много черпаю для себя интересного…)- общаюсь:и член союза писателей РФ,и член союза журналю- стых РФ,и член некоего литературного фонда России (это,на- верное,за деньги которого госписарчуки шлягаются-разъез- жают по миру?),и лауреат многих литпремий,и имеет неско- . .                лько медалей,и даже звание почётного гражданина города и района. Я прямо в глазах своих вырос от этого ,а с другой сто- роны как-то самоуязвлён был: всю жизнь-порой в таких усло- виях,где даже помыслить об этом было невозможно,-писал как-то,творил. Тысячи стишков из написанного пропало. Но то что и есть в большинстве,начиная с 2003 года,когда серьё- зно в литературное,внушительно и объёмно.А сдохну,и никто наверное,и не вспомнит: что был в России такой поэт,проза- ик,литератор,именующий себя на завершающем как В.Гран, может быть,служивший литературному в себе по уровню,че- му и близко нет аналогов в мировой литературе.Несколько пафосно о себе говорильничая,ибо писать,когда тебя публи- куют,когда ты на этом живёшь и неплохо этим пользуешься- одно,а писать,оставаясь верным себе,своему видению мира и т.д.,когда тебя не публикуют-другое. И т.д.,и т.п. Но: каж- дому своё. Если б ещё не было того же выродка социализма, который и в литературе и литературном всё извратил и опо- ганил,привязав к государству,правящим и обслуживанию их,куда писчих от себя и со стороны не принято допущать, даже если они и не отклоняются в мировозренческом от об- щепринятого и стадного,и не углубляются.                Однако-ладно из этого всего не «по делу». Рассказ А.Тара- сова «ведунья»,где автор не очень доходчиво(и что вообще за слово в русском языке?) говоримым от одного из персо- нажей пытается объяснить,что ведунья-это не колдунья (чу- ть ли не как  писчий монархист А.Солженицын в телетитре пророчески говорит: мол,беда народу,у которого слово «де- мократ» стало ругательным… А в чём беда,куда эта беда и от- чего? –и не объясняет,накидывая на сказанное хитро-проро-               ческое: мол,беда-и всё…),построен,как и обычно у него,и во- бще  в литературе: коротко даётся пейзаж летнего поля,по  .  .        .                которому мчится фура-автомобиль  ( а чего не по дороге? Ещё одна безалаберность нашего русского мира?),который водитель  направляет к хуторку,где живёт  его тётчатая-так на зову-бабка Лукерья Тимофеевна,о чём он и говорит некоему Андрею. А кто этот Андрей,что?-до конца рассказа и не слова об этом. Как и о то, что водитель фуры:Степан –вдруг именемвыводится ниоткуда,как бы из-за угла,лишь с середины расс- каза. Что,конечно,если мерить мерилами настоящей литера- туры,а не «просто написал», большой технический недогляд от А.Тарасова. Также как и упоминание,что-де прадед этого Степана ещё в восстании С.Разина участвовал,к которому и его прапрапрадеда возрастом не отнесёшь. Отчётливо в рас-сказе проглядывает композиционное,сюжетное,но смысло- вое-почти на нуле. О Степане Разине поговорили. Бабка – ведунья-об её ведовстве. И вдруг её внучатый племянник Степан  ляпает снова-таки как бы из ниоткуда вопросно: а что если б он восстание против нынешней верховной власти в  России поднял бы? На что его внучатая бабка отвечает:что,мол,кишка для такого у него тонка. И что она тоже не любит нынешнюю власть,но это им,молодым,решать…                И снова-таки техническая неувязка: ибо не такой уж и моло- дой этот Степан,если  ему,как оговаривает автор,уже пятьде- сят один год.А тётчатая бабка его  вдруг начинает о будущем России: что,мол,больше всего китайцев боится….                Ну,для рассказного А.Тарасова (а особенно для его журналю- стого куликовства в газетке «красное знамя»)-это уже некая протестная смелость в писчем: эка о чём начал упоминать,о восстании против верховной власти в России,неозвученно-  супротив В.Путина самого? Но вообще-то всё слишком грубо скроено,когда автор опасливо (могут и лишить привиллегий и званий…) свои недовольства ( а какие у них тут в основном .   .                недовольства среди госписчих на Белгородчине? Да,видимо, что- то его от пользования литкормушкой отодвинули более хапкие и умелые гослитературщики…) и рассудительно-мыс- лительное ,не подготовив совершенно (что и очень сложно в коротком рассказа) рассказную «почву» для этого,втемяши- вает в разговорное персонажей. Которые тоже,-как и сама эта бабка-ведунья-обозначены скупо,неловко,меряя рисова- льно-художественным,-что намного бы уместнее было в сю- рреалистической форме,чем в откровенно реалистической.                Но: покритиковал я  его рассказ по справедливому и непред- взято(пусть коротко) с позиций настоящей литературы,одна- ко при этом нельзя не понимать: что А.Тарасов- в рассказ- ном,малопрозном-один из лучших прозаиков Белгородчины, насколько я знаком с местным литературным. И написано- пусть и возможности у него для этого по полной,и не впус- тую–им рассказного немало. И среди этого мелькает и то, что на уровне настоящей литературы в общем:тот же его поэтический рассказ «рыжее солнышко»,если не путаю сле- гка название.                Представленные же на литстранице  стихотворения от И.Галу цких и Н.Дарованной откровенно слабоваты,-сдают что-то ше бекинские поэтарчукихи свои позиции. Не буду комментато-рно и касаться. Но обе они поэтарчуковствующие любитель- ницы,а вот известный на местном уровне ,членосоюзопис- ный в РФ поэтарчук-профессионал С.Анохин  двумя своими коротенькими стишками «перед жатвой» и «жатва» снова меня порадовал поэтогалиматийным всего. Не могу их не  привести дословно,не изменяя препинаний и т.д.:     «перед жатвой.                Усы разбухших колосков/расправлю бережно рукой,/присви стну радостно:дела,/закусит жатва удила!// Неделю,как все- . .                рьёз-всерьёз/ комбайн проверен от колёс/ и до гравёров и винтов:железный друг к труду готов!// Проснётся завтрашний рассвет,/летучий кончится совет,/и,помолясь простору дня,/ начнём загонки прогонять. // И гордым делает меня/ мозо- лей жёсткая стерня:/вновь будет золотом зерна/страна бога- та и сильна!                Жатва.  Где-то за тучкой белесой/ бродит сухая гроза,/в обла- ке пыли покосы/ льют желтизною в глаза.// Мерно кряхтя,во- локушу /тракторы тащат к скирду,/рокот-то громче,то тише-/ бьётся под вербой в пруду.// С лихо распахнутой дверцей/ мчит грузовик по стерне,/ и отзывается сердце/ гулкою кро- вью во мне!»                Конечно,стихослагательное предполагает и образность,и ме- тафоричности,и сравнения,-без чего по большому счёту нет и поэтического,- но что наляпал в этих двух коротеньких стихот- вореньицах С.Анохин,прямо галиматийный ужас какой-то:  «начнём загонки загонять»(?),»бродит сухая гроза»(?),»в об- лаке пыли покосы»(?),»волокушу тракторы тащат к скирду»                (?),»мозолей жёсткая стерня»(?),»закусит жатва удила»(?),        «в облаке пыли покосы…»,»и отзывается сердце/гулкою кро- вью во мне…»(?) и т.д. А что за «гравёры»(«…от гравёров»)? Гравёры (если множественное)-это ж вроде бы те, кто грави- ровками занимаются. Не говоря уже о гнилом во многом ри-фменном. И то есть:человек,-который ещё к тому же и дав- ний член союза писарчуков России,и свои стишки книжно издаёт за наши общенародные деньги (а подобных немало на Белгородчине)-совершенно безответственен в языковом, в смыслословном(что для поэта,как как-то и носителя языка,           если он как-то хоть вывалился из примитивного,тоже осново- полагающе…) и –так как тут не принято честно критиковать,а хвалить,-ляпает стихослагательно что в голову подходящее. . .                взбредёт. И всё это печатается. Автор перед  господами дет-ками со всем этим выступает  и т.д. И оно очень нехорошо.И не то что С.Анохин-«плуг»,грубо говоря, в поэтическом (что не так,ибо чувствует стихотворное ,задействует –пусть и пря- молинейно-образное.. И тот же А.Тарасов в его стихослагате- льном в общем слабоватей С.Анохина,ибо без образного и хороший  стих-не совсем  стих…),но надо бы –не мальчик,про бующий «перо»-ответственнее отно ситься к тому, что пише- шь.  Всегда ответственнее. И не допускать,-если даже изред- ко,-того, что С.Анохин в его  малюсенькостишном    «перед жатвой «и «жатва» наворотил. Что у него,к сожалению,далеко не единственно.И склонностью русских поэтов «закидывать за воротник» спи- ртное(хотя не знаю,как с этим С.Анохин)-тоже оправдывать такое неуместно.  В чисто теоретическом многое в таком мо- жет сгладить употребление сравнительно-предлогного:к при- меру,не закусит жатва удила (что и в самом разнузданном ме тафоричном не очень допустимо…),а: закусит,будто лошадь, жатва удила,или: как бы закусит жатва удила.        Кстати говоря,мы как общность живём в искажённом называ- емом:те же массовые ещё недавно от центрально-журналюс- тых именования той же Украины неким фашистским государ- ством,те же,от президента и премьера разговоры про зарпла- ты –бюджетных-учителей,врачей,военных.(Впрочем ,о «зарп- латах» последних они уже давно и не заговаривают,ибо если даже российскому народу-всёхавальщику доводить суммы жалований  военных,которые им поназначал уже давно В.Пу-тин и иже с ним,то  «лучший друг России и его народа:армия и военно-морской флот  у многих очень от народа переста-нут  -летуче,если по С.Анохину-в друзьях ходить,да и до восс-             тания,о котором от лица персонажа упоминает в рассказе . .   .                А.Тарасов,может стать очень тоже  и недалеко). И т.д.,и т.п. Так что,может,я поэтому и не совсем уместно так «напал» на поэтарчука С.Анохина,который образничает и метафорит на- лево и направо в стишках,глубоко не задумываясь над смыс- ловым этого.                9 августа 2018 г.
«Нежегольская тропа» 20181.Этот студенческо-молодёжный фестиваль  бардовской-так назову-песни и поэзии на  шебекинской земле «Нежегольс- кая тропа» (по названию живописного,во многом из реки  Северский Донец и сосен вокруг с ощутимым и запоминаю- щимся запахом хвои...),организованный (организуемый, и всё просоциалистически в основном,за бюджетные деньги, как принято в нашей исторической несамостоятельности и подколпачности государству…) уже  лет с двадцать тому,как где-то указывалось,местным государственно-членосоюзным писателем,поэтом,журналистом А.Тарасовым (не буду ,неско лько оциничнивая всё,задействовать в обозначениях своих «писарчуков,пэтарчуков,поэтарчуких,журналюстиков «и т.д.,оставаясь на уровне принятого уважительного…),обычно проводился,-как я застал это в 2008 году при знакомстве-в первыевыходные дни сентября,когда ещё и солнце,и тепло как правило,по годам,-что тоже сразу отмечу-всё скукожива- ясь и уменьшаясь участниками,обширностью,массовостью. Раньше-в летних лагерях отдыха то в Титовке,то в Новой Та волжанке,-что также обобщающе Нежеголье,- (где всё на дня три и три ночи разновозрастно и разнополо шумело,пило-ело, полыхало кострами,звенело гитарами,чтением стихов и пением песен,пьяно спало в расставленных палатках /или до- миках/ ,орало,трахалось,заводило новые сексзнакомства, швырялось бутылками из –под спиртного и пива,дымило . . . .  .                сигаретами;хохотало и посылало в магазинчики невдалеке посланцев за «ищо бухнуть» ,успевая отметиться  стихо-и-пе- ниесборным в творческих мастерских,которыми на природе, сидя на дощатых лавочках, верховодили приглашаемые на фестиваль и оплачиваемые за это как-то известные и члено союзные поэты,поэтки,музыканты,,композиторы,которые то- же  уже были для разогрева слегка остаканены,-стараясь творчуски уместиться,объединиться,оторваться,отвести русскости душ в загульное по полной,до обоссаться…  );а в последние годы-в Шебекино,в центре-и у центра –культур-ного развития,где накал творческой вольницы заметно ос-лабел,переместившись в сентябре 2018 года на третью его выходную декаду,умещаясь в один субботний день и в зал этого центра,где участники,зрители,ведущие,жюриствую- щие,-которых стало совсем –совсем немного,-очень даже прилично сидели на обитых цветным войлоком стульях, вы- ходя на сцену и читая то ли стихи,то ли представляя своё пе- сенное.2.Первой читала свои стихи некая симпатичная –даже не без красивости в некой славянской полнотелости этого-девушка из вроде бы Алексеевки; и её стихи заметно уступали её вне- шности. После –её старшая по возрасту землячка,ещё больше полнотелая(но тоже в меру),в чёрной юбке и чёрных туфлях, в тёмной цветастой кофточке,стихи которой как-то более соо- тветствовали стихотворному.Читала свои стихи –о любви-не- кая тринадцатилетняя девочка из некоего местного интерна-та. Ну,пишет и пишет. Зачитал некоторое из его стихотворно- го  Владимир-по фамилии вроде бы Копейко,-с которым я по- знакомился несколько до начала фестиваля и который давно в пенсионном возрасте. Читал свои стихи-обычно одно,два-и некий тоже в возрасте  школьный учитель географии. Читал .                свои стихи некий журналист,печатающийся журналистским, как он сам представился, во многих  газетах,но стихотворное его тоже особо не впечатляло.А вот  стихи в прозе ,как он всё представил,некоего двадцатипятилетнего парня из Старого Оскола,-который почему-то ещё и с гордостью заявил о себе со сцены,что он нигде не работает –ничего?-меня заинтере- совали и что-то представляли современное. Хотя всё такое надо читать,а не слушать. Что-то пел под гитару сын местного членосоюзного поэта Сергея Анохина (как говорили в жюри, расположившемся на стульях на первом ряду в зале). Как-то надрывно пел –тоже аккомпонируя себе на гитаре-своё не- кий высокий парень,и в песенном его рефреном звучало: что «Ленин давно усох,но всё идёт по плану,идёт по плану,идёт по плану…» Что он очень неплохо и коротко отобразил и под- метил,так как действительно ,хоть товарищ Ленин как-то да- вно в стороне,но всё идёт,как и началось с него,по плану,по социалистическому плану,пусть и под прикрытием. И я бы  лично за эту гражданскую находку и  отметил его гран-при,но  жюриствующие региональные членосоюзные поэты и поэтки ( и некий музыкант,пишущий песни) гран-при присудили не- кой  хулиганистой по виду девушке в джинсах и коричневой кофточке ,которая вытягивала под гитару некую сочинённую ею же бессмыслицу «земля обетованная,земля обетован- ная»,ощутимо своими вокальными и голосовыми данными- и именно этим- превосходя остальных певших. И,видимо,за это и была отмечена .                Вот  и всё. И всё это быстро закончилось. И чтобы как-то про- длить фестивальное,свои басни почитал со сцены журналист и некогда редактор газеты «голос Белогорья» Владимир Ба-бин. И зачитанное им ,хоть и циничное,о быке,подкатывав- шем с любовью к корове,было единственно из всего предста- .                вленного на этот раз стихотворного на уровне по качеству,и даже на уровне литературы. О чём я и сказал автору,когда всё закончилось; и он отозвался на это: «Да,литература!».По- старевший несколько с последних как-то моих общений с ним,но с неким таким напористым задором,даже ребятливо- стью,-когда в джинсовом костюмчике,переступая несколько кривоного,но легко,направлялся,держась за руки с некой мо- лодой и полнотелой женщиной,певшей до того песню под его аккомпанимент  на фортепиано,к машине уезжать восво- яси.                Попел  свои песни на слова некоего белгородского поэта и некий известный  композиторствовавший  из жюри,-что тоже было на неком  песенном и доброжелательном уровне. Заво- дя ими немногих находящихся в зале,-так что некоторые и  подпевали ему.          3.Впервые за  фестивали «Нежегольская тропа» все участни- ки без исключения,которые выходили на сцену,были отмече- ны грамотами. Все участники получили какие-то деньги за участие,-что ни в какие фестивальные рамки не лезет,неско- лько шутливо говоря. А девушке,которую отметили гран-при, вручили-уже после-на сцене возле здания администрации в Шебекино телевизор.Там же,как передавая ей этафету гран-преемства прочитала свои стихи и прошлогодняя победите- льница фестиваля Наталья Дарованная.                Создавалось впечатление,что фестиваль выдыхается: мало участников,в основном невысокий уровень и песенного и по- этического в сравнении с некогда слышимом на фестивале,- но я так не думал. Наоборот,фестиваль приобретал что-то цивилизованное,зальное. Ни одного выпившего,пьяного.                В чём со  мной со вздохом сожаления не согласился местный поэт Дима Тамбовцев(с которым мы познакомились тут же . .   .                ещё где-то в 2011 году и который после ежегодно-так,види- мо,попадало,-приветливо встречал меня,если я ненадолго приезжал на фестиваль,не имея возможности отлучиться из села подольше,где у меня хозяйство было тогда заметное подсобное хозяйство:куры,утки,кролики,козы),пробурчав: «Раньше и ночами,и костры,и общение,и не один день…»                И я понимал его претензии русского поэта,ибо ,кроме кост- ров,общений не один день и ночь,было ещё и спиртное,ко- торое всех и всё связывало и раскрепощало. Был и творчес- кий разгул во всю душу,вплоть драк. Ну,всему своё время. И неплохо,что его разнообразило цивилизованное,трезвое,ку- льтюрное.                4.Как-то коротко поговорил я и с редактором местной газет- ки «красное знамя»,о которой я в своём публицистично-пис- чем (которое,наверное,никто и не читает…) написал много нелестного. Он ходил с неким большущим фотоаппаратом  и фотографировал фестивальное,Невысокий,полноватый,доб- родушный и простой в сущности,-хотя своего не упустит,-как и его сын,тоже журналисто подвизающийся вместе с отцом  на местном уровне,и мне было несколько стыдновато за на- писанное мной. Думалось: у человека семья. Зарабатывает газетно на местном уровне. Газетка дотационая из бюдже- та и обслуживает правящих. Пишет о «хорошем».Ни он,так дру- гой. Всё от выродка социализма.                А он,когда я сказал ему об этом,начал и передо мной как-то извиняться за такое журналистое,говоря,что для журналисти- ки время такое,хуже,чем в СССР было. Всюду правят кланы. И они не любят,если что напечатаешь плохо о них…                Ну,не знаю. Но это как-то расстрогало меня. И я снова и снова корил себя за то,что преобладающе зло пишу,осуждающе, обитая в своём скудном,но как-то свободном в творческом- . .                всёравно ж почти не публикуют нигде-обочинном.                5.На этот раз я пробыл на фестивале долго как никогда. И ушёл,спеша на последний автобус в село,когда уже начало темнеть. Видел и как-то общался,знакомясь, с некоторыми местными пишущими,среди которых был и местный члено- союзный поэт Сергей Анохин,который возрастом был приб- лизительно близко со мной,но пришёл на фестиваль с моло- дой женой  и их,видимо,общей маленькой дочуркой. И пе-ред ним я как-то чувствовал себя несколько виноватым,ибо и оего поэтном нередко писал нелестное.                Ну,такой я есть:нехороший. И когда я уже сидел в пустующем почти автобусе,увозившем меня в село,то мне вспоминалась пакостная соседка,с которой –и вообще со всеми ими-мы давно по-соседски не в ладах,и как она как-то вечером гово- рила тоже какой-то сельчанке обо мне и моей жене: «-Не-е.             Надя(это так зовут мою жену)-женщина ничего,приветливая. И в церковь ходит. А эта мразь(это обо мне)-насупится. С ним не поздороваешься-так он никогда первым не поздоровает-ся.  Развёл коз-что стадо целое. –И несколько помолчав,при- бавляла:- И детей не любит…И хотела ему показать,как пра- вильно кукурузу на огороде сажать,-так: сам он разберётся… И воду из колодца всё таскает и таскает…»                «Может,самогон гонит…»-отзывалась на это некая сельчанка. На что пакостная соседка отвечала:-«Да не –е,совсем вроде бы не пьёт.-И заключала:- Мразь конченая!»                И мне от этого вспоминального становилось не досадно,а смешливо. И я похихикивал тихо про себя,уставясь тупо в за- жигающиеся светом окна домов вдоль дороги.                Пообщался с людьми . С тоже творческими как-то людьми. Отвлёкся от сельского,обочинного,замкнутого в себе.
24-25 сентября 2018 г.

Что весна с поэзией творить?В этом же разделе несколько тому,кроме прочего,отмечал  шебекинскую поэтарчукиху Н.Дарованную,написавшую-и вы- ставленное А.Тарасовым на литстраничном в местной газетке «красное знамя»-действительно стихотворение на литпоэти- ческом уровне в настоящем,объёмном,технически грамот- ном и сложноватом  этого(вроде бы под названием «перунов цветок»),-чего я не встречал в местнопоэтическопредставляе- мом . Что вызвало даже подозрение у меня: не сплагиатила ли слегка откуда?                Но отмеченное мной уничтожилось в моём писченэтбукном,- что у меня бывает,-и вот решил коротко упомянуть,получив новый экземпляр районной газетки,в котором опять на литст- ранице перед самым наступлением календарной весны пред ставлен в центре-и не от А.Тарасова,наверное,ибо тот в боль- нице,насколько знаю,-  рассказ-воспоминание(скорее всего,и по стилю изложения) Владимира Даренского под названием «командировка».                Ну,в рассказе в общем всё грамотно,и В.Даренский ,видимо, в минувшем некий начальственно-партийный советский рабо тник,и вот воспомнил эпизодно минувшее в положительном этого. Что интересно,ибо тема этого не раскрыта в литерату- ре  на должном и проникновенном. Только уж слишком поло жительно всё,но с подчёркиванием официальности и в слиш- ком приземлённо-бытовом:когда, к примеру, главный персо- наж рассказа Александр Андреевич ,закупив продуктов для проводниц вагона:печенье,сахар,чай,-что очень по-хорошему просто и правдиво на те времена,-заходя в вагон:                «Девчонки,-обратился…» к тем. И это именно «обратился»,а.   .                не «сказал» и т.д.,на первый взгляд технически не совсем уместное,в повествовании от советского начальственного работника –как удручающая правда насущная,и очень даже уместно. Простенький литературно,грамотно и просто-без всяких экивоков – изложенный коротко на бумаге рассказ.                А слева от централизирующего литстраницу рассказа от В.Даренского были обочинно представлены три стихотворе- ния: местного официального и членосоюзного поэтарчука С. Анохина под названием «крик»,и по стихотворению без наз- ваний от местных не членосоюзных поэтарчуких (хотя предс- тавленное С.Мягковой –это и до поэтарчукихи не тянет) И. Га- луцких и С.Мягковой.                Не могу не отметить,что С.Анохин подтянулся в стихотвор-ном,окреп словесно и рифменно,затрагивая поглубже веч-ное взаимоотношений человека и природы. На несколько, может,спорном в оценочном,отклонившем метафорно-обра- зное этого. Но его «крик» хорошее стихотворение,на таком прочном поэтическом среднего уровня. И обидно,что его уже в завершении  искажает сущая мелочь ,сбой в рифменном:ко где С.Анохин рифмует «равниной» с «журавлином».                Но ладно. А вот поэтарчукихи И.Галуцких,и С.Мягкова как-то порадовали меня из своих по-разному слабоватых стихотвор- ных лиричствований так и прущими  из них через «я «авторов весной,пробуждением-не сколько природы,сколько самих  поэтарчуких,-которые после зимних холодов так и потянули-сь одна за одной в образно-приобразном чуть ли не прямых откровений к теплу,к мужчине,к эротическо-любовному.                И И.Галуцких призывно в стихострочном повторяет:-«И как в аквариуме рыбка-/зову,зову…»                (И я знаю,откуда у неё эта «рыбка»…) И продолжает тут же :-  «Я чувствую прикосновенье/к моим губам снежинок кол-.  .     .                ких…» (И оно понятно: что какие там ещё «снежинки»? Чаво в заблуждения читателя вводить?) И далее:-«Взметнулись стай кой воробьиной/(ох,не поймать врасплох!)желанья./И оплета ет паутиной-/нежнейшим пленом ожиданье…»                И тут ничего такого. Это жизнь,это женское. И И.Галуцких на районно-поэтическом уровне в сущности совершила этим сти хотворным (хоть мы давно уже не живём в стране,где «секса нет») смелый  поступок,выставляя на читобозрение-очень ос- торожно,кстати,и в рамках нравственно дозволенного-слиш- ком личное и интимное,чего у нас принято публично касаться лишь обобщающе и поверхностно.                Ещё далее и откровеннее в этом устремилась поэтарчукиха С.Мягкова,которая –без всяких там «снежинок»и «стаек воро бьиных»прямо  пишет:-« Я помню губ прикосновенья,/я пом- ню шёпот милых губ./В тебе мелькало вдохновенье,/и зами- рало всё вокруг…//Любовью всё вокруг согрето./В объятьях жарко мне твоих…»,уже откровенно и некоего мужика-парня, возлюбленного-вовлекая в стихотворное. И тут же смущаясь, подумав: «Шо я творю?»,поэтарчукиха С.Мягкова всё пытает- ся перевести тоже в сон,в колыхание шторы и ночи,которая была «длинным –длинна…».                И совсем запутывается,уже не понимая,где она(поэтарчуки- ха,женщина,баба,девушка и т.п.) и где он (парень,мужик,муж чина,поэтарчук,берущий над всем верх…), продолжает:                -«Глаза открыл я,потянулся,/а рядом кошка. Где ж она???//                Исчезла,в дымке растворилась…/Твержу себе я в унисон:/»                И далее,чтоб совсем всё запутать,впадает в мужиковскую грубую вульгарщину,досадуя,что:-«Эх, ничего не обломило-сь. То был лишь сон,всего лишь сон…»                                И не поймёшь уже: поэтарчукиха ли это,Светлана Мягкова,  или это ею  подписавшийся некий поэтарчук ,типа: Святогор Мягков всё стихотворно навытворяли.                Но выдали на этот раз шебекинские поэтарчукихи-так выда-                ли. Порадовали. И так как всё же за стихотворнописчей жен- щиной нередко скрывается женщина вообще,и поэтарчукиха выражает не только себя,но и по-разному женщину вообще, то непонятен шебекинский мужик (мужчина,парень),который словно не слышит этой призывности (тем более в уникаль- ные времена,когда товарищ царь уже в сущности десять лет прямо говорит народу:больше давайте поголовья детей! Он всё оплачивает…),и ,возвращясь перед восьмым мартом,же- нским днём с работы,-и нет бы поработать ударно в выход- ные и праздничные по женскому полу,по государственным задачам демографических манипуляций,-бурчит довольно в маршрутке соседу по сиденью: «завтра поеду с ночёвками на рыбалку…». Зараза такая непатриотическая!                Но всё же полагаю,если шебекинские поэтарчукихи с наступ- лением весны так откровенно стихотворно высказались от же нский ожиданий районного масштаба в местной прессе,то район в этом году может и побить все рекорды по детодела- нию до того. Будем посмотреть.