Полиция заявление не взяла - а где преступление?

                "Не тратьте ваши денежки, иначе быть
                беде, несите ваши денежки ...".


          Объясните, почему безусловная передача денег трактуется не как неполное предоставление информации об услуге, а как факт заключения договора?

           Вот если юристу Анне Юфе на голову с балкона в жару вылить ведро холодной воды, то это по логике А. Юфы можно считать заключением договора об услуге душа с процентами за предотвращение от последствий солнечного удара. Ну и что, что не представлена информация об услуге, надо было юристу А. Юфе не ловить под балконом поток воды с нашего балкона. Кстати обратные реквизиты (номер квартиры и этаж) мы вам тоже не укажем. Логика А. Юфы является бредом больного воображения и оправдывает беспредел в Путинской России.               

          Если вам прислали квитанцию на уплату газа за месяц, то считается, что вы стали участником договора на оказание услуг, когда оплатили указанную сумму в оферте, согласно потребленному продукту.

          Потому как на год вперед поставка продукта не оговорена, поэтому оферта ежемесячная.

           И в данном случае есть условие оферты - за потребленный объем продукта.

          В случае же безусловной передачи денежных средств, когда продукт возвращается, т.е. остается в "трубопроводе" Российская газета в лице юриста считает, что продукт уже попал в расход и в трубопроводе его нет. Так и объясняют: ну и что что вам безусловно передали средства, вы должны стать провидцем и угадать условия договора.

          И этот бред и и факт отсутствия приема в дежурной части заявления о мошенничестве публикуется в официальном рупоре Российской Федерации - Российской газете.

          В России при Путине не только мошенничество процветает, потому что в стране все только для мошенников, в России можно не указывать обратные реквизиты и более того, уже не сторона , доказывающая заключение договора, а человек, не ставивший свою подпись, должен осуществлять запросы через банк на предмет копий договора и обратных реквизитах.

          Российская газета и Первый канал не только не задаются вопросом о представлении неполной информации о товаре и услуге, но даже не обсуждают элементарных аналогий права,когда правилами поставщика услуг связи оговорены сроки обращений в случае ошибки начисления денег на лицевой счет потребителя услуг связи.

          Юрист А. Юфа (без локализации и принадлежности юриста) в Российской газете не только не рассматривает факт безусловной передачи денежной суммы или неполного предоставления информации о товаре или услуге, в случае , если рассматривать это договором о кредите, что вообще-то абсурд, но еще и вводит заветную формулировку: начали тратить поступившие без всяких условий деньги, значит вы подтвердили со своей стороны условия, которые не оговорены, о кредите. Более того, они собирают по 20 руб. на операции детям, а банк зажилил 3.50 рублей на обратный перевод денег, присланные по ошибке или без условий.


           Как это понять, что оборзевшая Российская газета и Первый канал в лице юриста Анны Юфы, неизвестной локализации по трудоустройству, заявили, что нет никакого неполного предоставления информации о товаре и услуге, если вам безусловно, без в каких-либо оговоренных условий, перевели на счет деньги без обратных реквизитов? но еще большая борзота, что вместо фраз "полицейский нарушил закон" или "в нарушение закона дежурный не принял заявление о мошенничестве", было сказано: "полиция даже заявления не взяла - а где преступление? Вам же прибыло, а не убыло". У Колокольцева в ведомстве продолжают работу оборотни в погонах, потому что сам Колокольцев - оборотень вместе с Генеральным прокурором и Президентом РФ.