Obsuzhdenije idealnogo translita
wnizu
© Copyright: Андрей Браев-Разневский Абр, 2021
Свидетельство о публикации №221082100107
Свидетельство о публикации №221082100107
Рецензии
Andrey Brayew-Raznewskiy
вчера в 8:47
в
RUSSKAJA LATINICA | Русская латиница
Как создать идеальный транслит?
.......
можно эту проблему выразить проще. Удалять левую половину мозга не требуется, достаточно отказаться от рациональных доводов. А именно:
1.Короткие слова мне писать проще, потому что рука меньше устаёт.
2.Диакритика не позволяет неотрывно водить пером по бумаге.
3.Мне будет наиболее комфортно, если выразится каждый звук и ничего угадывать не придётся.
4.Если какая-то буква или их сочетание уродливы или ломают мозг, это ничего, главное, чтобы понятно было.
5.Мне и всем остальным английский язык знаком, поэтому всё должно быть заточено под него, чтобы не тратить несколько секунд на изучение правил.
6.Транслит должен состоять из тех элементов, которые мы уже знаем, чтобы не учить новые.
7.Поскольку мы уже привыкли к кириллице, то орфоргафия должна сохраняться: -ться, -чь, -щь, -шь, -цы.
Если убрать эти рациональные доводы, то в голове наступит ясность и свет. Затем нужно создать такой транслит, который будет наиболее прост и привычен, чтобы не умножать сущности сверх необходимого. И так мы получим идеальный транслит.
Александр Просин
Как создать идеальный транслит? Создавать ничего не нужно. Уже есть идеальный транслит, но какой сами догадайтесь
вчера в 17:42
ОтветитьЕщё
1
Andrey Brayew-Raznewskiy
Александр, тот, в котором tsch и sch.
сегодня в 4:14
ОтветитьЕщё
Комментарий
Andrew Rugalcev
Andrey, вы забыли ещё один рациональный довод: допустимый набор символов на используемом устройстве.
Ну и если убрать кирилическую грамматику, то транслит уже не получится: свято место пусто не бывает, вам придется создавать свою, а держать в голове две грамматики - напряг.
вчера в 18:22
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrew, с вами, технарями, тяжело общаться. Вы используете фразы, смысл которых непонятен простому народу. При этом удивляетесь, как можно такое не понять. Что такое ,,допустимый набор символов,,? Допустимый где? допустимый на сколько?
сегодня в 4:17
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrew, никто и не собирался создавать вторую грамматику. Я просто убрал ненужные мягкие знаки после шипящих и внутри слов, объединил Ш и Щ. Тогда после Ш нужно ставить мягкие гласные, чтобы получилось Щ. Всё просто и удобно. Исправил косяки кириллицы.
сегодня в 4:20
ОтветитьЕщё
Комментарий
Isidor Schmitt
Вчера я думал, что для создания идеального транслита нужно отключить и левое, и правое полушарие. Но благодаря недавним вашим доводам я осознал всё. И этого тоже недостаточно! Нужно идти дальше, много дальше.
Только отключив заодно и спинной мозг, мы сможем создать идеальный транслит. Его нужно чувствовать кишечником! Это сродни откровению, сродни бабочкам в животе! Экстаз осознания нутром идеального транслита - вот к чему должен стремиться настоящий художник.
вчера в 20:25
ОтветитьЕщё
2
Даня Овсянников
Isidor, бабочки в животе могут дать не только идеальный транслит.
сегодня в 2:40
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, каждый по себе судит.
сегодня в 4:35
ОтветитьЕщё
Isidor SchmittAndrey
Andrey, а как же мои чувства? Я отказываюсь от рациональных доводов, отключаю полушария, чувствую свет и жжение и каким-то местом ощущаю, что tschaschä - это не идеальный транслит... Как же так, я делаю всё как вы говорите!
сегодня в 5:13
ОтветитьЕщё
Ярослав Тимин
Isidor, а если отключить и кишечник, то и транслит не понадобится. Будет вечный экстаз.
сегодня в 7:05
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyIsidor
Isidor, нужно всего лишь отказаться от рациональных доводов. И это не моя личная прихоть. Рациональность это практичность. А практичность это требование пройти из пункта А в пункт Б наиболее коротко. То есть, взять карандаш и тремя чертами выразить слово ,,происшествие,, Тремя, конечно, не выйдет. Но свести к минимуму можно. Но, если следовать принципу простоты, то незачем писать среднюю черту в букве Е. Таким образом, практичность отрицает сам алфавит, требует его упростить. Значит, надо идти другим путём. Не-рациональным. Диакритики будет столько, сколько необходимо, а число букв в слове - столько, сколько потребуется. Дальше нужно снова включать логику левого полушария и искать простое решение, используя те письменности, которые уже есть. То есть, логика всё-таки, нужна, но нужна уже после того, как рациональные доводы отвергнуты. Я не говорил про это ради краткости и надеясь на разумность моих собеседников. Разжёвывание до мелочей - вынужденный шаг, когда чужой мозг совсем слаб.
сегодня в 7:51
ОтветитьЕщё
Денис Кобрусев
Isidor, не кишечником, а жопой. Народ ведь не зря говорит: «Жопой чувствую». Против народной мудрости не попрёшь! В ней тысячелетний опыт предков.
сегодня в 2:53
ОтветитьЕщё
1
Isidor SchmittДенису
Денис, весомы ваши аргументы... И главное, соль в них есть! Да, это некое чувство, локализованное намного ниже сердца, которое несёт нам информацию, некие посылы. Нужно научиться отключать другие чувства, чтобы пробудить это. Избавиться от света в голове, чтобы ощутить внутренний свет, тепло, даже скорее - жжение. И так мы получим идеальный транслит.
сегодня в 3:09
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyIsidor
Isidor, отсутствие доводов говорит о том, что я прав.
сегодня в 4:34
ОтветитьЕщё
Андрей Браев-Разневский Абр 21.08.2021 02:57 • Заявить о нарушении
вчера в 8:47
в
RUSSKAJA LATINICA | Русская латиница
Как создать идеальный транслит?
.......
можно эту проблему выразить проще. Удалять левую половину мозга не требуется, достаточно отказаться от рациональных доводов. А именно:
1.Короткие слова мне писать проще, потому что рука меньше устаёт.
2.Диакритика не позволяет неотрывно водить пером по бумаге.
3.Мне будет наиболее комфортно, если выразится каждый звук и ничего угадывать не придётся.
4.Если какая-то буква или их сочетание уродливы или ломают мозг, это ничего, главное, чтобы понятно было.
5.Мне и всем остальным английский язык знаком, поэтому всё должно быть заточено под него, чтобы не тратить несколько секунд на изучение правил.
6.Транслит должен состоять из тех элементов, которые мы уже знаем, чтобы не учить новые.
7.Поскольку мы уже привыкли к кириллице, то орфоргафия должна сохраняться: -ться, -чь, -щь, -шь, -цы.
Если убрать эти рациональные доводы, то в голове наступит ясность и свет. Затем нужно создать такой транслит, который будет наиболее прост и привычен, чтобы не умножать сущности сверх необходимого. И так мы получим идеальный транслит.
Александр Просин
Как создать идеальный транслит? Создавать ничего не нужно. Уже есть идеальный транслит, но какой сами догадайтесь
вчера в 17:42
ОтветитьЕщё
1
Andrey Brayew-Raznewskiy
Александр, тот, в котором tsch и sch.
сегодня в 4:14
ОтветитьЕщё
Комментарий
Andrew Rugalcev
Andrey, вы забыли ещё один рациональный довод: допустимый набор символов на используемом устройстве.
Ну и если убрать кирилическую грамматику, то транслит уже не получится: свято место пусто не бывает, вам придется создавать свою, а держать в голове две грамматики - напряг.
вчера в 18:22
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrew, с вами, технарями, тяжело общаться. Вы используете фразы, смысл которых непонятен простому народу. При этом удивляетесь, как можно такое не понять. Что такое ,,допустимый набор символов,,? Допустимый где? допустимый на сколько?
сегодня в 4:17
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrew, никто и не собирался создавать вторую грамматику. Я просто убрал ненужные мягкие знаки после шипящих и внутри слов, объединил Ш и Щ. Тогда после Ш нужно ставить мягкие гласные, чтобы получилось Щ. Всё просто и удобно. Исправил косяки кириллицы.
сегодня в 4:20
ОтветитьЕщё
Комментарий
Isidor Schmitt
Вчера я думал, что для создания идеального транслита нужно отключить и левое, и правое полушарие. Но благодаря недавним вашим доводам я осознал всё. И этого тоже недостаточно! Нужно идти дальше, много дальше.
Только отключив заодно и спинной мозг, мы сможем создать идеальный транслит. Его нужно чувствовать кишечником! Это сродни откровению, сродни бабочкам в животе! Экстаз осознания нутром идеального транслита - вот к чему должен стремиться настоящий художник.
вчера в 20:25
ОтветитьЕщё
2
Даня Овсянников
Isidor, бабочки в животе могут дать не только идеальный транслит.
сегодня в 2:40
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyДенису
Денис, каждый по себе судит.
сегодня в 4:35
ОтветитьЕщё
Isidor SchmittAndrey
Andrey, а как же мои чувства? Я отказываюсь от рациональных доводов, отключаю полушария, чувствую свет и жжение и каким-то местом ощущаю, что tschaschä - это не идеальный транслит... Как же так, я делаю всё как вы говорите!
сегодня в 5:13
ОтветитьЕщё
Ярослав Тимин
Isidor, а если отключить и кишечник, то и транслит не понадобится. Будет вечный экстаз.
сегодня в 7:05
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyIsidor
Isidor, нужно всего лишь отказаться от рациональных доводов. И это не моя личная прихоть. Рациональность это практичность. А практичность это требование пройти из пункта А в пункт Б наиболее коротко. То есть, взять карандаш и тремя чертами выразить слово ,,происшествие,, Тремя, конечно, не выйдет. Но свести к минимуму можно. Но, если следовать принципу простоты, то незачем писать среднюю черту в букве Е. Таким образом, практичность отрицает сам алфавит, требует его упростить. Значит, надо идти другим путём. Не-рациональным. Диакритики будет столько, сколько необходимо, а число букв в слове - столько, сколько потребуется. Дальше нужно снова включать логику левого полушария и искать простое решение, используя те письменности, которые уже есть. То есть, логика всё-таки, нужна, но нужна уже после того, как рациональные доводы отвергнуты. Я не говорил про это ради краткости и надеясь на разумность моих собеседников. Разжёвывание до мелочей - вынужденный шаг, когда чужой мозг совсем слаб.
сегодня в 7:51
ОтветитьЕщё
Денис Кобрусев
Isidor, не кишечником, а жопой. Народ ведь не зря говорит: «Жопой чувствую». Против народной мудрости не попрёшь! В ней тысячелетний опыт предков.
сегодня в 2:53
ОтветитьЕщё
1
Isidor SchmittДенису
Денис, весомы ваши аргументы... И главное, соль в них есть! Да, это некое чувство, локализованное намного ниже сердца, которое несёт нам информацию, некие посылы. Нужно научиться отключать другие чувства, чтобы пробудить это. Избавиться от света в голове, чтобы ощутить внутренний свет, тепло, даже скорее - жжение. И так мы получим идеальный транслит.
сегодня в 3:09
ОтветитьЕщё
Andrey Brayew-RaznewskiyIsidor
Isidor, отсутствие доводов говорит о том, что я прав.
сегодня в 4:34
ОтветитьЕщё
Андрей Браев-Разневский Абр 21.08.2021 02:57 • Заявить о нарушении