Нужен ли Большой спорт?

Закончившаяся в Токио Олимпиада, проведенная в условиях жесточайшего санитарного контроля, без зрителей на трибунах, не только не принесла организаторам планирующихся прибылей, наоборот, принесла убытки, которые могли быть больше, если бы Олимпиаду отменили вовсе.

Но не только этим запомнятся Олимпийские игры Токио-2020.  Вокруг них и во время была масса скандалов,  обвинений судей в предвзятом отношении, засуживании и т.д. Но не только. Впервые на Олимпиаде выступил среди штангистов-женщин бывший мужик, сменивший пол, но сохранивший мужское телосложение и мускулатуру.  Слава Богу, он заказал для своих подходов такой вес, который не смог поднять, и получил «баранку». Но вот на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро весь пьедестал почета в беге на 800 метров среди женщин заняли спортсмены, похожие на мужиков, только без мужских половых органов. У них  уровень тестостерона, который и делит мужчин и женщин на два пола, как у мужиков. Слава Богу, в Токио их не допустили, заставили снижать уровень тестостерона таблетками, после которых они уже не могли на равных соревноваться с тренированными женщинами. Но вот в беге на 200 метров среди женщин серебро выиграла девушка, тоже похожая на юношу, и тоже с высоким уровнем тестостерона.  Но если таким псевдо-женщинам запретили бегать дистанции от 400 до 1500 метров, то 100 и 200 метров – разрешили, чем и воспользовались власти Намибии. Вообще все эти псевдо-женщины из африканских стран и имеют врожденные аномалии развития.

Все эти скандалы, запрещение российским спортсменам выступать под российским флагом и без гимна, и даже упоминание о России каралось дисквалификацией, привели к тому, что в нашем обществе всерьез стали обсуждать вопрос: «А нужен ли вообще Большой спорт?» Ведь на него тратят огромные бюджетные средства,  участие спортсменов в различных соревнованиях мирового или европейского уровня обходится в копеечку, содержание спортивных сооружений в стране тоже очень дорого.  И результат какой? Завоевали около 70 медалей на последних Олимпийских играх, причем наши спортсмены на Олимпиадах выступают все хуже. Так зачем тратить народные деньги на спортсменов, которые не оправдывают ожиданий любителей спорта.

Ниже мы рассмотрим, какие предложения звучат в средствах массовой информации, и чтобы я ответил на это:

1. Заменить спорт высоких достижений массовым спортом. Массовый спорт ничего не должен заменять. Он просто должен быть. Это основа спортивной пирамиды. В СССР работала именно такая система и давала изумительные результаты и в массовом, и в элитном спорте.

Отказаться от спорта высоких достижений вообще невозможно. Это противоречит психологии человека. Лидеры всегда стремятся быть лучшими. И не важно, что это: спорт, живопись, наука или архитектура. Не было бы этого стремления - до сих пор прятались бы по пещерам и жрали сырое мясо. Ну, в тех случая, когда мясо не сожрало нас.

Желание добиться большего заложено в природе человека. Старушки ножки еле перемещают по парку, но хвастают, что сегодня прошли на сто шагов больше. И это достижение, и предмет гордости. Что вполне разумно. Человек всегда должен находиться в развитии. Даже находясь на финишной прямой своего жизненного пути.

2. Спорт превратился в шоу, построенное на ложном патриотизме. И в чём проблема? Чем отличается, например, балет от художественной гимнастики или фигурного катания? И там, и там, по сути своей, выполнение физических упражнений под музыку. Тогда почему, балет - это нормально, а спорт - это порочно?

Спорт был шоу и 2700 лет назад во времена первых олимпиад. Хотя соревнования носили прикладной характер: воины состязались в элементах своей профессии.
Сегодня это не элемент, а собственно профессия. И людям интересно вживую или с телеэкрана увидеть, то, что они повторить никогда не смогут. Это нормально и естественно.
А некоторые начинают повторять и добиваются таких же или, даже больших успехов.

Все рассуждения про ложный патриотизм, спорны. Я всегда болел против США, но до сих пор восхищаюсь техникой бега Карла Льюиса.
Я никогда не был патриотом Ямайки, но всегда ждал рекорда и победы от Усейна Болта.

3. Спорт калечит молодых и в тридцать лет они старики! Помилуйте. Это называется подмена понятий.

Во-первых, профессиональные заболевания получают не только в спорте. У учителей проблемы с сосудами и нервами. У водителей – с позвоночником и ожирением. Укротителя в цирке вообще могут съесть.
Куклачёв почему вечен? Нашёл нишу, где нет профзаболеваний, кошками лечится:)!

Во-вторых, ранний выход на пенсию (или переход в другую профессию, как у спортсменов) это не из-за изношенности организма от нагрузок. Точнее, не только из-за этого. Начинается естественный процесс старения. В 40 лет мы уже не такие быстрые, резкие, гибкие и азартные. А, значит, следует искать себя в чём-то другом.

В-третьих, если мы говорим о профессиональном стаже, то он у тех же артистов балета (гимнастов, футболистов, хоккеистов, фигуристов и т.д.) начинается в пять лет. Т.е., к 35-40 годам – это 30-35 лет стажа. И, как следствие, нормальное профессиональное выгорание.
Тот же педагог попадает в профессию в 23-24 года и через 25 лет получает право на пенсию по выслуге. В чём разница?

4. Проблема допинга и допинговых скандалов. Здесь вообще больше спекуляции и интереса со стороны фармакологических компаний.
Если мы согласны с тем, что спорт - это шоу и профессия, то допинг для профессионалов следует легализовать. Звучит крамольно? Но, позвольте, кого из вас заинтересует, с помощью чего лесоруб вырабатывает три дневных нормы и получает три месячных зарплаты: с помощью допинга или собственного здоровья? Мы всегда сочтём допинг личным выбором лесоруба.

Артист балет (этот довод я уже затёр до дыр) употребляет или не употребляет? У кого, вообще, возникнет такой вопрос? Нет, если про алкоголь или наркотики, здесь другое дело. Вышел на сцену «не в себе», поронял партнёршу до состояния отбивной котлеты, упал в оркестровую яму и сломал контрабас. Товарищ сорвал шоу, за которое мы заплатили деньги, и мы можем возмутиться. Но если балерун, как ласточку носит партнёршу, эстетично и с большой амплитудой выполняет прыжки, его вдохновенье, наложенное на пик физической формы, дарит нам незабываемое зрелище – кто спросит: «Чувак, это на своём здоровье или на анаболе?» Никто. Кто настрочит донос в WADA? Ни один Родченков не додумается. А в чём разница между профессиональным танцором и профессиональным спортсменом?

А вот использование допинга в детском и любительском спорте следует карать жесточайшим образом! Потому, что детский организм допинг может искалечить фатально. Как, например, у Симоны Байлз. А в любительском спорте он вообще никак не оправдан. Отравить организм ради того, чтобы выполнить условный первый разряд – идиотизм высшей степени.
А любители именно травятся.

В начале 80-х мне показали схему применения стероидов. Это была серьёзная советская разработка для силовых видов спорта. Курс расписан по дням, дозам и весу спортсмена. Кроме, собственно, ретаболила и метана, присутствовало ещё полтора десятка препаратов. В том числе: для чистки печени, выведении продуктов распада, восстановления организма после курса химии, прикрытия применения допинга. Подробно расписано: на фоне каких нагрузок выполняется, как восстанавливаться и т.д.

Что делали качки? Правильно, жрали только анабол. У кого-то хватило здоровья, а у кого-то закончилась жизнь. Ради чего? Ради того, чтобы снять, извините, тёлку на пляже?

На мой взгляд (вы можете со мной не согласится) следует определить жёсткие нормативные требования для перехода из любительского спорта в профессиональный. Скажем, выполнил мастера спорта на своём, природном – есть смысл рисковать здоровьем и пытаться покорить мировые вершин. Не выполнил – отлично. Зато физически подготовил организм для долгой и здоровой жизни. Попробовал проскочить в профессионалы с помощью химии – пожизненный дисквал, а соучастникам (тренерам, врачам, поставщикам допинга) реальные тюремные сроки.

Отдать детей и любителей на откуп WADA. Никаких политических акций не будет, как, впрочем, и больших финансов. Вот сколько страны выделят на охрану здоровья своих граждан, на этом и работайте. Никакие фармакологические компании свои интересы лоббировать не станут. Потому, что не будет интереса.

А вся эта ерунда про чистый и нечистый спорт – она от лукавого. Вон, Великий (без иронии) Карл Льюис в Сеуле бил себя копытом в грудь и заявлял, что он, кристально чистый, проиграл только грязному допингёру Бену Джонсону. Хотя прекрасно знал, что до Олимпиады завалил 3 (!) допинговых теста. Карл, три!!!. И если бы не господдержка USA, вообще бы на олимпиаду не поехал. Вот эти кривые зеркала нужно из шоу убрать.

5. Разрушить дворцы спорта, разогнать сборные команды, а на эти деньги построить велодорожки и поднять зарплаты медикам. Зарплаты медикам – согласен. Если спорт разрушить, врачам работы прибавится. А они и так перегружены.

Велодорожки? Здесь чиновники будут аплодировать руками и ногами. Как превращать асфальт в деньги они знают отлично. Снести спортивные сооружения? Тоже хорошая тема для откатов.

Но я бы не торопился. В Новосибирске или в моем родном Хабаровске  ледовые дворцы на хоккее забит под завязку. На всех мест не хватает. Снесите дворец - извините, но получите в торец.

Вопрос нельзя решать большевистскими методами: старое развалить, а на развалинах что-то этакое построить. Нужно создавать систему, в которой каждый элемент работает на благо государства и населения. И массовый спорт и элитный. Не только в спорте. Будет работать бизнес – буду спонсоры у спорта высоких достижений. А значит, господдержка спортивной элиты потребуется только при подготовке к чемпионатам мира и Олимпийским играм. Остальные деньги на детский и массовый спорт.

Вот тогда мы сможем смотреть и наслаждаться зрелищем. Дети – совершенствоваться и пытаться превзойти. Любители сохранят здоровье, а налогоплательщики – деньги.

Но вот если спортивные чиновники озаботились тем, чтобы не обижать некоторых спортсменов с отклонениями, проводите для них отдельные соревнования, но они не должны соревноваться с нормальными людьми, настоящими мужчинами и женщинами.  Ведь проводятся же Параолимпийские игры для людей-инвалидов.  Но инвалидов много, а таких людей с аномалиями пока можно пересчитать по пальцам. На Олимпиады не наберется, но вот какой-нибудь отдельный зачет с вручением медалей – пожалуйста. Но не может бывший мужик соревноваться с женщинами, или человек с врожденным повышенным уровнем тестостерона или гемоглобина бегать наперегонки с обычными мужчинами и женщинами.

Безусловно, это мое личное мнение, кое-кто с ним может не согласиться.  Особенно некоторые фанатики, которые ничего, кроме победы любимой команды, видеть не хотят. Их не спорт как зрелище интересует, а результат, потому что многие из них участвуют в тотализаторе. А кое-кто из молодежи ходит на стадион, чтобы подраться с фанами из другой команды. Это уже давно началось на Западе, а с «демократией» в нашей стране получило развитие и у нас. Раньше семьями ходили на стадион, на футбол, на хоккей, привлекали детей к физкультуре и спорту, а сейчас одна молодежь в той же Москве на стадионе, и один фанатский сектор идет на другой стенка на стенку. Вот с этим надо бороться, и очень жестко.

Но самая большая угроза для Большого спорта исходит от политиков. Если в Древней Греции во время Олимпиад прекращались войны, то сейчас спортивные соревнования используются для политического давления.

Олимпийский чемпион в прыжках в высоту Андрей Сильнов отреагировал на отказ Соединенных Штатов Америки в выдаче визе российским спортсменкам Марии Ласицкене и Анжелике Сидоровой.
Легкоатлет уверен, что успешные россиянки не выступят на этапе Бриллиантовой лиги в США из-за политических причин.

"Думаю, что это общее течение, все между собой связано — и одно, и второе, и третье. И политика, и дипломатические взаимоотношения. Можно проработать какие-то механизмы. Но я еще лет пять-шесть назад говорил, что спорт взаимосвязан с политикой очень тесно, хотя этого не должно быть. Спорт всегда был вне политики и должен быть, потому что спортсмены показывали зубы на арены, а когда выходили с арен, должны были по-другому себя вести", - приводит его слова "Газета".

"Видите, пытаются использовать спорт, в котором люди находят общий язык. Был прекрасный лозунг: "О, спорт, ты — мир!" А пытаются через спортивный инструмент и через честную борьбу навязать и показать, что даже здесь люди должны конкурировать и бороться нечестными методами. Не дать визу, кого-то очернить, оклеветать. Тем самым, как мне кажется, они показывают свою слабость. Вместо того, чтобы играть честно, пытаются такими моментами искусственно создать себе победу", - поделился мнением Сильнов.

Ранее стало известно, что российские легкоатлетки Мария Ласицкене и Анжелика Сидорова не выступят на американском этапе Бриллиантовой лиги из-за проблем с получением американской визы.

Спорт и политика должны быть разделены, иначе Большой спорт окончательно утратит свое значение.