Сегодня утром подумалось: "Главным отличием СССР от новой России было наличие у людей общего дела". Именно это - равенство в строительстве , нет не "светлого будущего", а в строительной бригаде, в заводском цехе, в колхозной бригаде.
Равенство вне зависимости от занимаемых должностей в трудовом коллективе - было основанием чувства собственного достоинства советских граждан. У нас же не было граждан в западном , демократическом понимании этого слова, выборы были фиктивными, а вот реальное равенство - было! Это сложилось в обществе в течение всех его 70 - ти лет, несмотря на все ужасы, которые пришлось испытать людям и от агрессии извне и от действий "родных коммунистов". Итак, равенство и гарантированный трудом доход, - вот основания советского оптимизма, и, не побоюсь этого слова, - счастья людей в СССР.
И как и тогда, сегодня всё это предусмотрено конституцией, но поскольку нет советских трудовых коллективов, а общество разделено частной собственностью, естественно, "назад в СССР" дороги нет. Тем более люди сознательно выбрали и выбирают каждый день сегодня именно частный личный интерес, за интерес других людей никто и пальцем не пошевелит, поскольку за это сегодня не платят и это не считается официально - одобряемым поведением.
И что? Снимать штаны и бегать? Думаю, в этом нет необходимости. Сегодня общее в материальных интересах людей создаётся не в трудовых коллективах, а как интегрированный результат работы экономики страны.
И интерес 99% населения сегодня в том, чтобы, отбросив "гибридную пропаганду" разобщения людей по самым различным основаниям, противопоставить этому осознанный общий интерес в реализации права каждого гражданина на равную часть государственной собственности.
Тогда сразу и в борьбе с чиновным воровством ( они это коррупцией называют, чтобы тень на плетень навести, когда воруют треть ввп, а это 40 триллионов в год), и со смыслом приватизации, которая и послужит методом постоянного пополнения этого "фонда национального богатства", - сразу появится общественное единство.
И мы снова станем единым народом, где коллективизм обеспечивал победы и войнах и в труде, и позволял огромному большинству людей быть счастливыми. А кто в коллективный интерес не вписывается, для того сегодня есть бизнес. И он тоже становится источником коллективного счастья, если удастся заставить власть соблюдать "свою конституцию", а в ней ст.ст. 2 и 7. Они являются правовой гарантией тех изменений, на которых общество сегодня может настаивать: учреждение фонда благосостояния граждан; немедленное привлечение к уголовной ответственности всех казнокрадов, что сразу начнёт наполнять деньгами фонд Национального Богатства. Этих воров числом порядка трёхсот тысяч - в основном мелкие клерки от госзакупок и от экспортоно - импортных операций госкорпараций (как только они сядут, а все они известны органам обэп - следующие, кто за ними придёт, поостерегутся воровать для своих начальников, а тем более лично для себя).
И третье, это приватизация всех государственных сырьевых активов, чтобы впредь добиться наиболее эффективного их использования и ликвидировать хищения - частник у себя не ворует. Останется только собрать налоги за счёт которых и пополнять фонд Национального Богатства.
Несменяемость власти привела к господству сравнительно небольшой группы руководителей-бизнесменов. Они очень далеки от народа и своё отношение к гражданам своей страны, прекрасно показал, лидер одной парламентской партии, Владимир Жириновский, раскидывая деньги на Красной площади, прогуливаясь на новогодней ярмарке возле ГУМа, со словами: «Это вам крепостным и холопам!». "Сегодня общее в материальных интересах людей создаётся не в трудовых коллективах. а как интегрированный результат работы экономики страны." О чём вы говорите? Треть всех финансов государства в руках 120 человек. Сейчас страна на втором месте в мире по финансовому оттоку денежной массы. Вывезено в офшоры, трудно поверить, 67 ТРИЛЛИОНОВ рублей! Наша элита не вкладывает средства в собственную страну, она здесь, только, делает деньги. Власть погрязла в коррупции и в кумовстве. Все хлебные места у брата, свата, сына, дочери, жены, любовницы или друзей по коллективному саду. Практически все латифундисты. Какие сырьевые активы, кто вас туда подпустит. Пора уже понять, что экономика при капитализме, это интерес частных лиц, а простой народ входит в эти интересы только, как источник дохода этих частных лиц. Экономика при социализме, это интерес всего общества. Необходимо вернуть страну к социалистической модели экономики в ближайшие годы, альтернатив не осталось, пока страна не распалась.
Благодарю за комментарий, Владимир! Полагаю, что при том, что у нас противоположные рецепты выхода из очевидного общественного кризиса, нас объединяет то. что сам диагноз-"Кризис"- у нас одинаковый. Знаете. я предлагаю решение не изменяя в принципе ни структуру ни экономики, ни общества. Главный рецепт - установление "режима законности" - это вполне понятное , ещё социалистическое ( и это вновь сближает наши позиции) понятие. Вы полагаете это не реальным, поскольку видите монолитным "правящий класс" и противоположность его интересов интересам большинства граждан. А вот по моему, это не так. Кремлю принципиально важно наличие политической власти, а вот чиновников в регионах и госкорпорациях интересуют деньги прежде всего - в форме их частных капиталов.
Ваши предложения, Эдуард, равносильны тому, как людоеда уговаривать есть граждан своей страны, как бы подобрее, помягче, поласковее, чтобы им самим это нравилось. Капитализм этого делать не будет, он сожрёт всех вокруг без сожаления, такова его сущность.
Нет, обсуждать сегодня изменения в государстве, реформы, или даже революции в обществе в рамках "измов" - совершенно бессмысленно. У нас и капитализма то нет, с этой точки зрения. У нас, по сути, чиновный феодализм. И всё же, общество то посткоммунистическое с мощными, юридически - оформленными социальными запросами. Просто применение понятия "Капитализм" нам ничего не даёт для того, чтобы понять, что следует или делать, или понимать, по крайней мере, в каком мире мы живём.
Если, за тридцать лет, не удалось понять, что такое капитализм, то вероятно вы этого никогда не поймёте. Дадут вам 10000 подачку перед выборами, а потом заберут в два раза больше. А вы будете рукоплескать, кричать:"Одобрямс!" и голосовать за партию жуликов и воров. Может ваши дети и внуки поймут.
И деньги возьмём, и голосовать будем так, кому как выгодней. Это вовсе не значит обязательно за ЕДРО. Свои 30% эта партия наберёт, а вот больше никто не сможет, но и этот результат, во многом может изменить то, что биржевые спекулянты называют "Сентимент". Имея в виду, "бычий" он на рынке, или "медвежий". То есть следует покупать, или продавать акции.
Отчего я верю в честные выборы? Не от того, что во власти кто то стал честнее. Просто власти нужна легитимность, а без честных выборов её не будет.
Давайте с вами, Эдуард, пари заключим, что партия власти проиграет КПРФ. И ничего ей сейчас не поможет, даже если вы за неё проголосуете. А про честные выборы, помните почему Чурова называли волшебником?
КПРФ вообще не является фаворитом этих выборов, основной оппозиционной партией оставаясь "по инерции". Её программа нарочито, гротескно, не имеющая отношения к реальной экономике и финансам сегодня настолько, что если её реализовывать, экономику ждёт мгновенный коллапс. А её кандидаты, при наличии нескольких харизматичных лидеров как на уровне федерации , так и на местах - люди совершенно случайные в политике и бесцветные. Фаворитом является Яблоко. Да. у КПРФ не выиграет, но свои 10% возьмёт, а это в три раза больше чем обычно в последние годы. По поводу Чурова...Повторяю. на этиъх выборах он не нужен и чуровщина будет если только по инициативе с мест, но это будут локальные действия на итоговый результат.
И эта программа такая очевидно-нелепая сегодня, она специально продвигается КПРФ чтобы не дай бог, не выиграть у партии власти - вот уж чего они не желают ни под каким соусом, поскольку мандата на конкурентные выборы им никто не давал и в этом суть негласного договора КПРФ и администрации президента.
А коммунистическая программа сегодня именно у Яблока - они сделали самую лево-демократическую программу. Демократия бывает только буржуазная. Народной демократии, демократии крестьян, рабочих не было никогда, это была демократия партийного аппарата, узурпирующего власть. И тогда в первой четверти 20 века это было естественно для условий России. а сегодня такой подход устарел, он устарел ещё при Большевиках - в 1921 году - году начала НЭПа.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.