Ну-ка, позовите Герца...

      Когда то мнсОМ работал в одном научном институте. Года не прошло,как меня оттуда турнули, но! Познакомился я там с социологами. И вот с тех пор взял манеру прикидывать разные голосования " по науке".Во всяком случае, как я ее от этих социологов перенял.
Так вот, по выборам в сентябре. Там, против официальных и неофициальных ожиданий у партии власти не получается более 25%, хотя как кажется и голосовать то больше не за кого и я совершенно не могу представить сколько отдадут остальным- по едру получается не более чем 25.
      А считал просто, но "с анти-прививочным подходом". Судите сами,- если у нас 50% анти-прививочников, по данным той же социологии, то из бюллетня голосования за партию власти их можно сразу исключить и за кого они будут голосовать мне неведомо, но все они, как в Спутник не верят, так и в ЕДРО, и не побоюсь этого слова- в президента, за которого я, если голосование по конституции брать-уже 4 раза голосовал. Но дело не в президенте на сегодня, а в едре.
     Итак, считаем: из 50 - Ти
оставшихся возможных процентов голосов пусть за едро проголосует даже не 30, а 50%, то максимум возможный, это 25% "за".
     Да, в чем-то я наверное ошибаюсь, потому что социолог я ненастоящий.