Карл Маркс как юморист

             

                Маркс ракрыл истории законы
                пролетариат поставил у руля
                (Маяковский)
                Учение Маркса всесильно, потому что оно верно
               
                (Ленин)
               
                (Еще пара юмористов)



    Маркс пишет в «Критике Готской программы»:

«На ВЫСШЕЙ ФАЗЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, после того как исчезнет ПОРАБОЩАЮЩЕЕ (!) ЧЕЛОВЕКА ПОДЧИНЕНИЕ ЕГО РАЗДЕЛЕНИЮ ТРУДА;
когда
ИСЧЕЗНЕТ ВМЕСТЕ С ЭТИМ   ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ    УМСТВЕННОГО  И ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА;
когда ТРУД перестанет быть только средством для жизни, А СТАНЕТ САМ ПЕРВОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ ЖИЗНИ;
когда вместе с ВСЕСТОРОННИМ РАЗВИТИЕМ ИНДИВИИДУМОВ  вырастут и производительные силы  и  ВСЕ ИСТОЧНИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА ПОЛЬЮТСЯ ПОЛНЫМ ПОТОКОМ, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть УЗКИЙ ГОРИЗОНТ БУРЖУАЗНОГО ПРАВА, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям».

    Здесь в каждой  фразе  бездна юмора.    
    Но  прежде, чем мы начнем смеяться, хочу пару слов сказать в оправдание  Маркса.
    Катить на Маркса бочку дело  привычное,  хотя  он этого в принципе вполне заслуживает.  Но нужно учитывать эпоху - ( 1848). Это  вполне очевидно, но все же не всегда осознается. 
    Маркса  нельзя понять, если не учитывать как  народ, рабочий класс тогда жил. Читать Энгельса   «Положение рабочего класса в Англии»  - картина жуткая, 12 часов рабочий день, детский труд, жилищные условия  невыносимые,  и прочее, никаких страховок, никакого медицинского обслуживания.
    Если все это принять во внимание, то утопистов типа Маркса  можно понять .
Раассмотрим   все  по порядку.

    1.«Исчезнет порабощающее человека  подчинение его разделению труда».

    Куда оно исчезнет?  Вот, например,  самое главное раделение на рабочих и управляющих работой.  Управлять  - это особый довольно редкий талант.  Талантливый  СЕО  (Chief executive officer )- основа успеха предприятия,   Их ищут, им платят бешенные деньги.  Рабочие при всем моем к ним уважении не могут управлять.
    Ну,  и насчет ПОРАБОЩЕНИЯ разделением труда. Как говорил еще Козьма Прутков – кто мешает тебе изобрести бездымный порох. Не нравится работать програмистом,   иди  в ассенизаторы.  Кто тебя порабощает?
    «Порабощающая», все суживающаяся специализация нарастает со страшной силой.   К ухо, горло, носу (отоларинголог по-научному)  приходишь, а  он по венерическим болезням  (нос отваливается) ни бум-бум.   Зубы ему покажешь, а он  ни в зуб ногой.
    Илон Маск недавно заявил, что с развитием роботехники необходимо будет ввести универсальный  необходимый доход  (по потребности! ха-ха!), потому что половина населения останется без марксовой ПЕРВОЙ ЖИЗНЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.
    Мог  ли Маркс  с узким тогдашним горизонтом утопического сознания  предвидеть  это?

    2.Исчезнет вместе с этим протвоположность умственного и физического труда.

    Опять же, куда исчезнет? У меня недавно ребята  крышу  чинили. Я на земле стоял, а они почти на небе работали.  О стюардесах я уже молчу - те вообще в облаках.  Жуткая противоположность.

    3. Труд  перестанет быть только средством для жизни, а станет сам ПЕРВОЙ потребностью жизни.
    Ну, дает  Маркс,  вааще! Пожрать никогда свое первое место никому не уступит. 
«Одной любви музыка уступает», - сказал Пушкин.
Пожрать, потом любовь, потом музыка, и только  потом труд гребанный. И то,  по Илону Маску,  если повезет.

    4. Меня всегда умиляло это   «всестороннее  развитие индивидуумов»  при коммунизме.
    Каждый будет и жнец и швец и на дуде игрец,  а я  был бы при коммунизме жрец и окружил бы себя жрицами, такими птицами у которых гнезда....  и ел бы жречневую кашу с ними.
    Читатель подумал, ну, Гольдентул - не серьезный человек, Маркс не такой был.
Такой, такой  -  Женни  шестерых  деток  заделал и еще от служанки Елены Демут  одного мальчика -  Фреди произвел.

    5. Преодолеть УЗКИЙ ГОРИЗОНТ БУРЖУАЗНОГО ПРАВА

    Жри ананасы, рябчиков жуй – день твой последний приходит буржуй.
Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем – эх, эх попляши, больно ножки хороши.

    Там хоть узкий, но все же горизонт, а при коммунизме никакого  права вообще не было и быть не могло. Только лево. Как Маяковский писал – Кто там шагает правой?


    6. Ну а тепрерь добрались до самого смешного:
«Каждый по способностям, каждому — по потребностям» .   

    Я недаром завел странички с определениями. Никакие теории без определений не имеют смысла.
    Что такое способности? 
    Маркс предлагает  принимать во внимание нечто  неопределенное.  Никто не знает что это такое.  Жуть, от каждого по способностям!  КАКИМ?   
И вообще как способности узнать?   Палец сунул в прибор,  и он (прибор) пишет на экране, что ты способен быть  вождем мирового пролетариата. С ужасом выдернул палец.  А потребности у вождей мирового пролетариата какие?
    Какая организация будет определять какие у нас способности,  и не  находятся ли они в порабощающем  человека  подчинению его разделению труда.
В оркестре все должны играть на одном инструменте – никакого разделения, а дирижеров  на лесоповал.  Да, а как при коммунизме будет обстоять дело с лесоповалом?   
    А кассиры будут при коммунизме? Какие кассиры?  Ты что спятил? Денег  же не будет.  Заходи и бери по потребностям бесплатно без очереди, и никаких кассиров.
    А публичные дома  будут?   Сексуальные потребности  кто удовлетворять будет.
И еще,  рожать кто будет  без порабощающем человека  подчинению его разделению труда?
    Моим родителям помню училка говорила, что я   очень способный мальчик.  Слава Богу,  никто об этом до сих пор не узнал,  а то при коммунизме от меня требовали бы  по способностям. Хрен им.  Мало ли что училка говорила.
    Но способности ладно, их можно развивать.   Маркс забыл написать пособие – как развивать свои способности. Гы!
    А вот,  КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ!!!  Потребности тоже нужно развивать?  Или не надо?  У него были выдающиеся  потребности.  А способности – так себе, средние.
Не могу на серьезный тон настроиться. Хоть и живу в проклятом капиталистическом  потребительском обществе  с УЗКИМ ГОРИЗОНТОМ  БУРЖУАЗНОГО ПРАВА. Как его Алла Динова ненавидит. А ведь там с потребностями полный порядок. Развиты дальше некуда.
    Безос взял и слетал в космос на ракете. И я такое тож хочу. И маечку как у него.
Жаль Жванецкий умер. Маркса случайно не Константином звали?
    Правда,  тут тонкость есть. Наше ограниченное обывательстское сознние похапать и получать на халяву разбивается в дребезги, если мы правильно цитату прочтем, а там вот как написано.  (Маркс же не дурак был):

    «когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все ВСЕ ИСТОЧНИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА ПОЛЬЮТСЯ ПОЛНЫМ ПОТОКОМ ».

    Во!  Когда богатства польются полным потоком. Ну, Маркс юморист был. Полным потоком богатства польются. Опять же,  нет написать – жратва и ширпотреб  польются, так нет? БОГАТСТВА. Кран открыл и богатства полились.

    Я сразу  поместье себе на Гавайях бы отхватил – удовлетворять, так удовлетворять.
    Вообще, байденовская администрация решает этот вопрос  по-марксистски, преодолевая  «узкий  горизонт  буржуазного права»,  -  печатают бабки полным потоком, а после нас хоть потоп  от этого потока.  Надо ковчег строить, только «Куда ж нам плыть?»

    Маркс  написал свою сказку,  не дав определения, что такое потребности. Тут мне недавно одна рецензентка написала, что при коммунизме все «смогут удовлетворять свои   РАЗНЫЕ потребности».
    Это я о равенстве писал, так она укорила меня  - «РАЗНЫЕ потребности».
    Энгельс осторожный человек, капиталист к тому же, удовлетворявший всю жизнь потребности Маркса, написал интересную книгу «Происхождение семьи, частной собственнсти и государства».
    Молодец,  он  еще написал книжку «Происхождение и развитие потребностей», но Маркс заставил его ее сжечь. Когда самого Энгельса сожгли, его пепел развеяли вместе с пеплом от этой книги.

    Заключение.

    Немного серьезности.  В воплощении всех утопических идей существует одна непреложная закономерность – воплощается всегда ПРАКТИЧЕСКИ ОСУЩЕСТВИМАЯ часть идеи. (Мысль принадлежит Доре Штурман). Например, в  процессе осуществления идеи   коммунизма  была воплощена только одна часть этого замысла – частная собственность на средства производства была экспроприирована.  Это было возможно довольно просто осуществить  путем насилия.  Ума особенного не требовалось. Отобрать и поделить.
    Все остальное  развивалось ни по каким теориям, Ленина  или Маркса, или кого угодно, а по СЛОЖИВШИМСЯ ИСТОРИЧЕСКИМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ !!!!!!
Простыми словами – куда кривая вывезет.
И также   и    продолжает осуществляться.
    Коммунизм – гигантская утопия, задурившая головы миллионам  так или иначе угнетенных людей