Киплинг об интел... Простите, о бандарлогах

 Данная публикация рассчитана на читателей с недюженнымм чувствами не только юмора, но и сатиры, и гротеска. Автор высказывает спорное мнение и не во всём согласен сам с собой. Но всё таки высказывает! Прошу прощение за резкость, сарказм и собственную субъективность.

  Бандарлоги... Всегда почему то их вспоминаю , когда речь идет об отечественной гуманитарной интеллигенции. Вот цитата : "У них нет Закона. У них нет своего языка. Одни только краденные слова, которые они перенимают у других, когда подслушивают и подсматривают. Их обычаи - не наши обычаи. Они живут без вожака. Они ни о чем не помнят. Они болтают и хвастаются , будто они великий народ и задумали великие дела, но вот упадет орех и они все смеются и всё позабыли. Никто в джунглях не водится с ними..."
Итак, разберём Киплинга по пунктам, относительно нашей гуманитарной интеллигенции:
1 У НИХ НЕТ СВОЕГО ЯЗЫКА. Точно ведь, согласны !? Чем новым обогатили отечественную словесность господа филологи , типа Ерофеева ? Матерными словами ? Так их не интеллигенция придумала. Причем, ещё лет двадцать пять назад интеллигенты предпочитали не матерится и не выражатся, считая быдлом тех, кто излишне разбавляет свою речь матом. Казалось бы от филологов, писателей ждешь чего нового - языка, стиля. Что на деле ? Великий русский писатель Викт.Ерофеев пишет как "любимая женщина срёт", его "произведения" начинены матом, причем каким то не сочным, неестественным, интеллигентским, читать не приятно. Послушайте, как они говорят на своём "Эхе..." Одни и те же слова и выражения. Я уже не в состоянии слышать о том , что надо "отделить мух от котлет". Недавно Шендерович за своё получасовое выступление дважды призывал к этому. Ничего своего - набор речевых штампов. Раньше ещё призывали "не выплескивать вместе с водой ребёнка", что нельзя "дважды войти в одну и ту же реку", добавляли "грустную нотку". Одно и тоже, точно попугаи , повторяют господа интели с высшим филологическим образованием.
2 У НИХ НЕТ ВОЖАКА. Кто сегодня лидер их так называемой либеральной оппозиции ? Навальный ? Прохоров ? Вижу, уже смешно. Они не в состоянии выбрать вожака даже в собственных рядах.
3 У НИХ НЕТ ЗАКОНА. Вообще то нельзя расстреливать парламент ( да и вообще живых людей ). Но если очень хочется интеллигенту, то можно. Всё можно, вернёмся к их письмам и воззваниям 93-его. А их вечному кандидату в несерьёзные лидеры Навальному можно жульничать. А "Пусям Райт" можно идиотничать в храмах. А закон ( уголовный ли, нравственный ли ) явно не для них. И при этом бандар-логи ещё когда то призывали строить "правовое государство".
4 ОНИ НИ О ЧЕМ НЕ ПОМНЯТ. Большинство интеллигентов выходцы из семей советской партноменклатуры, высших чинов КГБ, политорганов Минобороны и др. Почему то в годы перестройки и реформ яростно выдавали себя за неких жертв репрессий. До этого призывали строить "социализм с человеческим лицом". Но упал орех ( ГКЧП ) и они все забыли ! Бывшие коммунисты и комсомольские активисты призывали судить СОБСТВЕННУЮ ПАРТИЮ ! Сравнивали СССР с фашистской Германией, причем не в пользу СССР. Все поголовно стали верующими и зачастили в храмы.
КСТАТИ !!!! Терминология и призыв РАЗДАВИТЬ ГАДИНУ взят из тридцатых-сороковых ( "как бешеных собак!"). То есть интели опять стянули фразу, своего ничего.
" Они поднимали вой, выкрикивая свои бессмысленные песни!" Если вспомнить большую часть песен так называемого "РУССКОГО РОКА" ( от Гребенщикова до Мамонова ), то это именно бессмысленные песни ( про больших пассажиров мандариновой травы, про диатез, про то, как "я ем на помойках" ). Терпеть не могу это творчество не имеющее никакого отношения ни к музыке, ни к поэзии, ни к философии. Чистый выпендрёжь на пустом месте.
"ОНИ ПИЛИ ИЗ ВОДОЁМОВ И МУТИЛИ В НИХ ВОДУ, ПОТОМ ДРАЛИСЬ ИЗ ЗА ВОДЫ,,," Лучше Киплинга не напишешь.
" В конце концов они помирились на том, что придумали поговорку: "Все джунгли будут завтра думать так, как обезьяны думают сегодня !"

   ...Вот только что получил очередную "наглядную иллюстрацию" на тему "Почему я не люблю интеллигенцию и так назваемое "современное искусство"?" Наткнулся на обсуждение некоего фильма , где современная пара, застрявшая в пробке, занимается мастурбацией и при этом проходит тема "22 июня 1941 года". Я написал ( как всегда корректно и без оскорблений ) , что думаю о подобном "творчестве" и тут же был лишён возможности комментировать далее... Людям пытаются культурно объяснить - "это ведь даже не кощунство", в ответ что то на тему свободы творчества, что "художник" хотел что то такое сложное сказать и если вам не нравится - не смотрите... НЕ СМОТРЮ. Но вот моё мнение - нынешние "творцы" ( выходцы из интеллигентских семеек, с филологическим, как правило, образованием ) по менталитету и внутреннему мироустройству и мироощущению ничем не отличаются от гопника-птушника образца 70-80-х... Хотя ЧТО ЭТО Я !? Отличие конечно же есть, но всего одно - из гопника-птушника, матерящегося по любому поводу, блюющего в вагонах и срущего в подъездах ( впоследствии получающего первую судимость за групповое изнасилование или разбой ) так вот - ИЗ ТАКОГО ГОПНИКА ЕЩЁ МОЖЕТ ПОЛУЧИТСЯ ЧЕЛОВЕК ! Редко, но получается... Из нынешнего интеллигента-творца человека НЕ ПОЛУЧИТСЯ НИКОГДА. Интеллигенция безнадёжна, исправлению и взятию на поруки не подлежит... Когда гопник срёт в подъезде, он по крайней мере, понимает, что он просто срёт. Интеллигент же, когда срёт ( в подъезде, на сцене , на экране ) называет это свободой самовыражения, перфомансом, творческой смелостью... Так что разница между интеллигентом и гопником всё же существенная..."