Есть ли медицинская наука в Академии наук?

 
Часть первая

-Калдарбек Алишерович, расскажите о состоянии медицинской науки и о перспективах ее развития?
-Все согласятся, что в стране очень слабо развита фундаментальная медицинская наука, что даже ее нет совсем. Хотя есть и функционируют и довольно успешно целые НИИ и НЦ, хорошо или плохо идет финансирование науки, проводятся прикладные научные исследования, защищаются диссертации и.т.д. Но, это не та наука, которая существует в мире, которую мы бы тоже хотели бы иметь. Часто задают такой вопрос, почему в престижных научных журналах мира практически нет или очень мало публикаций наших ученых медиков? Ответ простой, нет у нас фундаментальных научных исследований. Есть много причин такого отставания. Главными из них являются отсутствие системы продвижения талантливых специалистов и организаторов на руководящие места, поскольку, как сказал классик, “кадры решают все” и если нет этого, то вся работа будет провальной. Нет налаженной системы подготовки научных медицинских кадров. Да, есть аспирантура, докторантура и.т.д. Но, этого мало. Научных кадров надо готовить со школьной скамьи, дать направление, развить у детей навыки к познанию нового неведанного т.е. создать интерес к исследованиям. Так же нет в стране адекватного финансирования, лабораторной научно-методической и методологической базы, отсутствует система эффективной организации и контроля научных исследований, хотя все это можно считать печальными последствиями того дефицита, который мы назвали первым. В результате сегодня нет ни коллективного, ни индивидуального мотива к выполнению научных исследований. Поэтому, мне трудно что-либо сказать о перспективах развития медицинской науки в нашей стране. Но могу сказать, что в мире медицинская наука развивается не по дням, а по часам. В таких условиях мы должны найти свою дорогу или лодку, чтобы плыть в океане медицинской науки. А между тем у нас было очень неплохое начало, особое направление в медицинской науке, заложенное такими учеными, настоящими академиками Ахунбаевым И.К. и Миррахимовым М.М. Это прежде всего высокогорная медицина и экомедицина. И надо сказать, что группа молодых учеников и сторонников Ахунбаева и Миррахимова - кардиохирурги и кардиологи Кыргызстана прилагали немало усилий в первые десятилетия независимости, чтобы продолжить их дела по созданию достойной медицинской науки, но этот процесс не получил достаточной поддержки со стороны властей и общества в целом. Нет адекватной оценки их труда и нет поддержки, стимула. Об этом же говорит и то, что почти за 30 лет не было выделено ни одного места для членства в НАН КР по специальности «кардиология» и «сердечно-сосудистая хирургия»(!) –

Недавно газета “Слово Кыргызстана” объявила о проведении выборов в НАН КР, которые не поводились уже боле 10 лет. Чем вызвано такое решение?
-Во-первых, почему выборы в НАН не проводились так долго, что почти забыли о существовании НАН КР, все кроме самих академиков? Потому что с развалом СССР вся наука в бывших республиках застыла на месте. Многие страны даже упразднили НАН и у нас тоже стоял этот вопрос, связанный с финансированием и целесообразностью содержания огромной бюрократической махины, в которой практически нет научных исследований, и где не выдается в нужном объеме научная продукция, не считая отдельных трудов отделений и конкретных ученых самой академии. Почему сегодня вновь подняли этот вопрос, я не знаю, но считаю, что этот вопрос как раньше, так и сегодня остается политизированным. На мой взгляд, НАН КР пока остается нерентабельным учреждением, по крайней мере, в такой структуре, форме, организации научного труда, какую она сегодня имеет. А на вопрос: «Нужна ли стране НАН?», пускай сами члены правительства, руководство НАН, коллектив и эксперты ответят. О НАН мы вспоминаем только в двух случаях. Первое, когда проводят выборы в члены НАН и второе, когда разыгрывают научный приз – лауреатов государственной премии в области науки. Так как, фундаментальной науки у нас нет, оба эти мероприятия в НАН превращают в открытый базар. Я боюсь, что такое может произойти и на этот раз. В член корреспонденты пройдут чиновники, депутаты или дети и родственники академиков. А государственную премию получат те же самые команды. Остается надежда, что новая власть не позволит этого сделать и все таки конкурсы будут по-настоящему научными а не базаром.
 -Тем не менее, выборы объявлены, выделены вакантные места по отраслям медицины. А каковы на ваш взгляд критерии определения и вакантных мест по отраслям науки в целом и по отраслям медицинской науки?
-Насколько я знаю, это тоже связано с финансированием зарплаты членов НАН? Как я уже сказал выше фундаментальной медицинской науки у нас практически нет. Поэтому по каким критериям определялись и выделялись вакантные места по медицине остается тайной. Но судя по тем выделенным вакантным местам, которые считаются экзотичными отраслями в медицинской науке, этих критериев вообще нет. Например, выделяют одно место и перечисляют по каким специальностям, «медицина и эпидемиология». Непонятно, речь идет об отрасли медицины или о специальности? Еще хуже, когда выделяют одно вакантное место по четырем несовместимым специальностям: педиатрия, акушерство и гинекология, детская хирургия, ортопедия.

Возникает резонный вопрос: «Почему выборочно группируются специальности и с какой целью?» Почему тогда нельзя объявить, что выделено 12 вакантных мест по медицине, не указывая специальности?
Вопросов много, хотя, все это нам понятно, что выделяется одно единственное место с расчетом на конкретного человека. А все три или четыре перечисленные специальности пририсованы для игры в демократию, чтобы показать конкуренцию и.т.д.
Все это говорит о том, что нет критериев определения приоритетности научного направления, отрасли, специальности, а все сведено для отдельных ученых или их групп. Было бы правильно вначале по строгим критериям определить, какие приоритетные направления медицинской науки надо поддержать, стимулировать, какие направления и специальности успешно развиваются, приносят пользу государству и после уже проводить конкурсы внутри отрасли медицина, выбрать достойных ученых и специалистов для выдвижения в члены НАН. При нынешней полузакрытой системе выделения вакантных мест и технологии выдвижения в члены НАН многие достойные ученые даже с мировым именем останутся за бортом этого элитного научного клуба, как я люблю выражаться за бортом «элитного научного гольф клуба!» А создавать вакантные места для членства в НАН, особенно в тех отраслях медицинской науки, где нет не только научной школы и даже необходимого количества ученых, научных сотрудников или сети научных учреждений, не говоря о научных открытиях, обогатившие науку выдающимися научными трудами, где нет принципа выдвижения ученых на основе этих главных критериев, а выдвигаться будут только те, кто обладают связями и деловой хваткой - все это контрпродуктивно, все это будет пустой тратой госсредств и внимания общественности. Все это результат того, что нет разработанных отделениями и президиумом НАН четких критериев для определения и выделения правительством вакантных мест по тем или иным отраслям медицинской науки. Все это делается по чьей-то неумелой подсказке, просьбе, знакомству, протекции. Иначе просто не понять выделение вакантных мест по тем отраслям медицинской науки, где до сих не созданы научные школы, нет научных учреждений, не говоря о научных открытиях, а есть отдельные профессора, которые вчера с трудом защитили докторскую диссертацию и с большими потугами с помощью влиятельных родственников или друзей утвердили диссертационную работу в ВАК КР и теперь любой ценой хотели бы стать член-корреспондентом или академиками НАН. Для тех отраслей медицины, где есть всемирно известные научные школы, сеть научных учреждений, десятки и сотни научных сотрудников, ученые доктора и профессора, созданные такими корифеями медицины как И.Ахунбаев и М.Миррахимов, после их смерти в течении 30 лет не было выделено ни одного места в НАН. Что это? Такое ощущение, что научную кардиологию и кардиохирургию в КР давно уже похоронили вместе с нашими учителями 30-40 лет назад! А в головных научных учреждениях страны как НЦКиТ, НИИХСТО, ЮРНЦССХ, где регулярно готовятся научные кадры, внедряются новые высокотехнологичные методы диагностики и лечения, спасаются жизни сотни тысяч больных, где десятилетиями работают десятки докторов медицинских наук, известных в мире со своими научными публикациями и уникальным практическим опытом профессоров, достойных присвоения звания академика – все их оставили за боротом! А ведь именно кардиологи и кардиохирурги сражаются с главными врагами человечества, заболеваниями сердечно-сосудистой системы,  на долю которых приходится половина всех смертей, а научные направления являются актуальными не только у нас, но и во всем мире. Невольно кажется, что мои коллеги организаторы выборов в НАН при выделении вакантных мест по отраслям медицинской науки перепутали достижения научной медицины с успехами практической медицины, «заслугами» отдельных известных практических врачей уважаемых мною профессоров.
 - Вы будете участвовать на этих выборах? Если да, то по каким критериям выдвигают в члены-корреспонденты НАН?
 - Да, я изучил подробно положения и понял, что к этому процессу надо было еще и подготовиться. Я не имею ввиду здесь написание научных трудов, монографий, организацию научных центров, школы, работ по подготовке научных кадров и.т.д.,-   все это у меня есть в надлежащем виде, потому что я всю жизнь занимаюсь именно этим. Под подготовкой, в данном случае, я имею ввиду, письменные запросы в различные инстанции, разговоры с влиятельными фигурами, подготовку, упрашивание отдельных влиятельных людей, подмасливания их, чтобы под меня тоже выделили вакантное место по «сердечно-сосудистой хирургии», для Южного отделения НАН. Как выразился один из известных уважаемых мною академиков, «Просто так в члены НАН любой не пройдет, мы не пропустим…». Создается впечатление, что поиск и выдвижение достойных кандидатов проходит так, что желающему стать академиком не обязательно соответствовать писанным критериям отбора, а главное - соответствовать неписанным критериям и преодолеть множество разных “препятствий”, суть которых не пропустить туда чужих или “недостойных, случайных” по мнению ученых, занятых такими подборами. Да, возможно если есть сильное желание стать членом академии, то вы пройдете и станете членом этого элитного научного клуба, пожертвовав своим достоинством, но не все на это способны и готовы идти на такие шаги. Конечно, достойные ученые тоже могут попасть в эту команду, но в тоже время, рядом с ним может оказаться «ученый» академик-чимкирик, не только не соответствующий своему статусу, но и мало разбирающийся даже в своей отрасли. -Тогда что делать для роста, самореализации настоящих ученых, организаторов науки, у которых научный потенциал так велик, что их необходимо использовать? Как это сделать?
 - Конечно, над этим я и другие мои коллеги ученые медики думали и в составе 14 профессоров учредили Общественную академию медицинских наук. Мы это сделали с одной только целью - реально поддержать развитие медицинской науки в условиях, когда нет адекватного государственного финансирования, через поддержку работ молодых ученых, приоритетных научных исследований, участвовать в международных научных проектах, финансируемых международными фондами, общественными научными организациями и.т.д.
- Так, вы будете участвовать на этих выборах академиков НАН или вас устраивает и звание академика Общественной академии медицинских наук?
- К сожалению, многие мои коллеги по научной специальности «кардиология», «сердечно-сосудистая хирургия» на этих конкурсах в член корреспонденты или академики НАН не смогут участвовать. Потому что и на этот раз, для докторов и кандидатов медицинских наук Кыргызстана по специальностям корифеев медицины Ахунбаева и Миррахимова не нашлось вакантных мест для участия в конкурсе НАН КР. Это повторяется уже в течении более 30 лет! Я возможно подам документы на вакантное место, выделенное по отрасли «медицина» для Южного отделения НАН. Посмотрим, что из этого выйдет, хотя нельзя рассчитывать, что это будет конкурс. Надеюсь с приходом новой власти все пройдет честно. Возможно если не в этот раз, но в будущем и я стану когда –то членом НАН, но, это произойдет тогда, когда будут проводиться выборы в члены НАН в соответствии с четкими критериями отбора, чтобы достижения и заслуги кандидатов в научной медицине, могли бы быть учтены в процессе такого отбора. Говорю это потому, что я не из тех, кто сами пробивают для себя вакантное место в члены НАН, используя свой “ненаучный потенциал” и не обладая в сущности больше ничем, чтобы получить специально для себя «целевое зарезервированное» место в НАН, как это делают сегодня некоторые мои коллеги. Все это пустая трата времени, энергии и отсутствие всякого уважения к себе. Если не будет таких выборов, то лучше уделять все свое время своим больным, выполнению научных исследований и подготовке научных кадров по сердечной хирургии и кардиологии - укреплению своей научно-практической школы! Пока скажу только одно. Не болейте друзья мои, ученый мир и академики. Здоровье важнее членства в НАН. Особенно берегите свое сердце! Желаю удачи всем на предстоящих выборах!


ЧТО НАДО ЧТОБЫ ВЫБОРЫ ПРОШЛИ УСПЕШНО?
Часть вторая
-Калдарбек Алишерович, давайте подытожим сказанное накануне и конкретнее скажем о том, в каких же условиях будут проходить объявленные новые выборы в НАН КР?
-Да, выборы будут проходить в новых условиях и они должны быть учтены при организации этих выборов. К моему глубокому сожалению не все важные особенности были учтены. Надо особо уделить внимание организаторам и всем заинтересованным лицам на следующие пункты:
1. Выборы не проводились так долго, что за это время изменилось количество членов НАН, количественный и качественный состав потенциальных претендентов, уровень развития науки и.т.д. В тоже время старое положение организации выборов осталось неизменным, как и наш менталитет и традиции;
 2. Правительство не выделяет стипендии новым членам. Это правильно. Наоборот, по новому положению новых членов надо обязать вносить ежегодные взносы и сдавать отчеты за проделанную работу. Зарплату надо выделять, но за конкретный научный труд, а не материал 20-летней давности. Я не знаю, как сегодня сдают отчеты наши. Если ввести, то это положение поменяло бы все в лучшую сторону, принципы выделения вакантных мест, технологию проведения выборов и.т.д. -Правительство не будет финансировать новые места... в таком случае и ажиотажа с выделением вакантных мест по отраслям и специальностям не будет. Зачем ограничивать и желать места, если они не оплачиваются государством? В таком случае и количество мест не должно ограничиваться,
а количество членов в НАН должно регулироваться жесткими научными критериями и все станет не место. - Совершенно верно. НО продолжим наши замечания.
3. Я не нашёл, по каким критериям определяли вакантные места по отраслям и специальностям. Их всего 51 место (36 мест для член-корреспондентов и 15 мест для академиков), из них по медицине отдельно и по ее специальностям 13. Например, мне непонятно, по каким критериям и требованиям выделили 3 места для филологов и по 2 места для историков и малоизвестным в кыргызской науке специальностям. В тоже время за 30 лет не дали ни одного места по бурно развивающимся научным специальностям медицины как кардиология и кардиохирургия, где сегодня более 100 ученых докторов и кандидатов трудятся в трех Научных центрах, спасая сотни тысяч больных, успешно осваивая высокие технологии, новые методы работы. В этом нет никакой логики, чтобы заранее выделять места по отраслям и специальностям, когда еще ничего не известно о них. Зато это выдает явное желание и подспудный замысел по определению вакантных мест, рассчитанных на конкретные отрасли, специальности и ученых. Но если это так, то по каким критериям в свою очередь определяются эти люди, на которых выделяются эти места, и кто и когда, или какой орган этим "предварительным" отбором занимается? Тогда как все вакантные места по отраслям и их специальностям должны были бы определятся по конкретным утвержденным критериям. Было бы правильно, если бы все, кто достоин и отвечает этим критериям, могли участвовать на выборах. А заранее выделение мест без четких критериев отбора, ограничивают права остальных отраслей, специальностей и ученных. Если есть сильный ученый или группа ученых, внесшие крупный вклад в развитие науки, то они должны участвовать в конкурсе - пускай они будут из одной специальности или жителями из одного маленького региона или одного пола, возраста, дети или родственники одного из академиков и.т.д. Главное, чтобы они были по-настоящему достойные ученые, соответствующие критериям. А то получается, что наши ученые, проживающие как в Кыргызстане, так и за рубежом, внесшие крупный вклад в развитие науки, не могут участвовать в конкурсе. Участвует только те, кому удалось пробиться к этому турниру или кому выделили вакантное место по его специальности или те, которым случайно подходит для одного из перечисленных специальностей. И как результата – победителями станут заранее отобранные "избранные"!
 4. Выборы будут проходить по старым правилам: следовательно, когда и кого выберут - это решают академики и член-корреспонденты со стажем, которые десятилетиями работают вместе. Они как бы являются членами конкурсной комиссии. Все верно. Но, было бы по-новому, если рассмотрение документов и предварительное голосование на соответствие кандидата к предъявляемым критериям, проводилось новой независимой командой ученых и по новым правилам, чтобы кандидаты могли открыто демонстрировать свои достижения публично на 10 минутном своем докладе перед комиссией, еще лучше перед общественностью, в онлайн режиме через социальные сети или сайт НАН КР.
5. За эти 15-20 лет в научном мире произошли большие изменения. И выборы надо было адаптировать к ним.
6. По сегодняшним правилам нет возможности участвовать зарубежным кыргызским ученым, некоторые из них дают больше научной продукции, чем целые научные центры.
7. Возрастные ограничения в науке не допустимы. Тем более академик или член- корреспондент относится к научным званиям, которые присваиваются за вклад, внесенный в науку - возраст тут не причем. Так, сегодня за бортом остались несколько десятков наших видных ученых, в том числе и членов НАН, кому 75 лет и больше! Не стоит ограничивать по возрасту, а надо ввести четкие критерии отбора и все. По этим критериям успешности ученого, а их много (Индекс Хирша, цитируемости и.т.д.) можно оценитm, пускай ему будет 90 лет.
 8. Поэтому, после ознакомления с положением я понял, что сегодня даже достойный ученый может и не стать членом НАН!?
 9. Количество выделенных места по Южному отделению НАН указывает на то же самое отсутствие критериев отбора и плюс отсутствие конкретной стратегия развития региональной науки. Как бы походя "дали" одно утешительное место по медицине и эпидемиологии(!?). Руководителю отделения НАН и всем остальным 15 профессорам и Южному региональному научному центру сердечной хирургии – в совокупности! Потом, на это одно место могут претендовать и ученые из Бишкека. Нет конечно, это не регионализм, а отсутствие логики и плана! Таким образом, я думаю проведение выборов в таких условиях не способствуют повышению авторитета НАН КР и развитию науки в КР! Возможно выборы пройдут тихо, как это было и прежде. Но если кто-то подаст в суд, то вот тогда все вспомнят эти особенности. Я не хочу, чтобы в святом для нас месте, в Доме науки страны, где ковали науку такие великие сыны, как: Ахунбаев, Каракеев, Адышев, Данияров, Айтматов, Жоробекова, Миррахимов, Мамакеев, и многие другие, теперь ходили пробившиеся туда благодаря связям или напору чимкирики от науки!

Еще раз о выборах в НАН КР
Часть третья
 --Калдарбек Алишерович, теперь, когда вся страна говорит о прошедших выборах в НАН КР как проведенных совершенно неудачно, какие итоги можно будет подвести и на какие моменты обратить особое внимание? Чтобы извлечь полезный урок даже из такого провала, если это возможно.
-- Конечно, полезные уроки следует извлекать всегда. В особенности для врача, ведь как говорится в клятве Гиппократа, врач должен делать все возможное, чтобы спасти больного. Тем более если мы говорили в предыдущих статьях о том, с какими нарушениями наша НАН идет на выборы и что она сегодня напоминает безнадежно больного. В целом халатность является нашей самой большой проблемой – я уже сказал об этом публично президенту НАН КР, что были допущены очень много нарушений и Устава НАН, и пунктов положений о проведения выборов в НАН, и в процедуре выделения мест по специальностям и отраслям, и в сроках объявления выборов, и в процедуре экспертизы документов на соответствие положению о проведения выборов в НАН, как были допущены грубые нарушения в проведении самих выборов 5 августа и о др. Большей части этих проблем можно было бы избежать, если организаторы выборов действовали четко и слаженно и с подчеркнутым уважением к научному сообществу и широкой общественности Кыргызстана, а не были вовлечены в кулуарные игры.
--Можно подробнее остановиться на наиболее очевидных и грубых из нарушений?

--Что бросалось в первую очередь – это то, что вакантные места были выделены с заранее продуманным расчетом в основном на конкретных людей, чтобы они прошли через сито отбора. Вот почему и не соблюдались и критерии выделения мест по отраслям и специальностям - по которым можно было бы оценить научные, организационные или прочие достижения и достоинства того или иного кандидата. И возникли такие казусы, когда выделялись места по несуществующим в Кыргызстане и в номенклатуре научных специальностей специальностям -  и в то же время по таким приоритетным отраслям медицинской науки, как кардиология, сердечно-сосудистая хирургия не было представлено ни одного места. И такое происходит все последние 30 лет.
 Важным моментом было и то, что документы, поданные многими кандидатами, не соответствовали критериям и требованиям, и тем не менее они не отклонялись, а их владельцы стали в итоге член-коррами и академиками. Многие кандидаты так и остались в полном неведении, когда, как и какая группа проводила экспертизу поступивших документов, кто отвечал за эту процедуру. Необходимо было делать ее открыто - при участии всех кандидатов организовать экспертный отбор и по баллам оценить и опубликовать протокол на сайте, чьи документы прошли, а чьи не прошли - по конкретным критериям.
Я еще раз повторяю и хочу подчеркнуть особо, экспертиза и оценка научной деятельности должна проводиться строго по критериям. А не по вольно составленному путем закулисных переговоров и сделок шорт-листам, на которых проставлены оценки кандидатов - никто толком не видел и не знает, как осуществлялся этот процесс.
Точно также в проведении голосования не соблюдались нормы и критерии – даже принцип 2/3голосов не был соблюден (по Уставу НАН), - медиков избирали академики не медики, а сборная команда из математиков, физиков и филологов. Выборы в отделениях НАН нарушали сам принцип выборности, так как там заседала небольшая "семья" академиков (8 чел.), что стало апофеозом проявления местничества, монополии, коррупции, групповщины.
Документы кандидатов должны быть полностью открыты, доступны на сайте НАН. До сих пор нет на этом сайте полной информации о выигравших выборы ученых и о их заслугах, за которые они были избраны член-корреспондентами и академиками. Наверно организаторы выборов НАН не хотят огласки по вполне понятным причинам, чтобы общественность узнала о "заслугах" не заслуженно выигравших выборы кандидатов.
 При любых выборах голосование должно проводиться после открытого выступления кандидатов с докладом о своих достижениях. На деле голосования за кандидатов прошли без выступления, обсуждения их заслуг велись закрыто, если вообще велись. Южное отделение НАН руководится коррумпированной группировкой со своим негласным "уставом". В голосовании должны участвовать не группа академиков и членов НАН, которые десятилетиями сидят рядом как одна дружная семья, монополизируя процесс избрания новых кандидатов. Выбирать кандидатов должны все члены академии на общем собрании либо независимая экспертная или выборная комиссия ученых специалистов по соответствующим специальностям и отраслям и.т.д.
И главное. Вся беда в том, что вся интеллигенция и достойные настоящие ученые КР были унижены и оскорблены, их достоинства опущены ниже плинтуса! Не это ли один из ключевых признаков деградации общества, когда люди науки вовлечены в такие нечестные игры негативно влияющие на развитие общества? Поэтому, ГКНБ и прокуратура должны обратить внимание и дать оценку на деятельность НАН, головной структуры отрасли имеющая прямое отношение к государственной безопасности!

1

ЭПИЛОГ
-- Какую дадите оценку прошедшим выборам как врач. Чего хорошего и плохого мы все добились?
--В начале о пользе. Наконец выборы окончательно показали нашему обществу что НАН в нынешнем виде непродуктивная, бесполезная, псевдонаучная структура, которая время от времени превращается в большой базар по раздаче государственных премий по науке и вакантных мест для членов НАН и наносит колоссальный вред прогрессу общества! Плохо от того, что нечестные выборы в НАН стали лишним стрессом для всех кандидатов и "экзаменаторов", которая обернулось трагедией для некоторых ученых. Переживало научное сообщество всей страны. А что касается моих избирателей – академиков из южного отделения, то мне их просто жалко. Жалко от того, что многие из них нормальные люди и понимают, что поступили неправильно. Это тяжелое чувство для нормальных людей. Я на них нисколько не обижен, поскольку больше половины из них люди с больным и оперированным сердцем. Я не хотел бы, чтобы мои слова тревожили их, стали фатальным фактором. Наоборот, я желаю им долгой жизни, пускай даже с тяжело больным сердцем и мы кардиологи, кардиохирурги страны будем всегда на их страже. Потому что я хочу, чтобы они когда-то увидели на месте нынешнего НАН совершенно новую, динамичную, продуктивную в плане научных изысканий организационную структуру, наконец-то увидели, как должны проходить настоящие выборы достойных учены и к каким позитивным взрывным последствиям это может привести! А это когда-нибудь обязательно произойдёт, я в этом абсолютно уверен!
 И мои пожелания к руководству НАН. Если вы считаете, что выборы в НАН прошли честно и все новые член-корреспонденты, академики достойные ученые и заслуги их соответствуют уставным критериям НАН, то ради справедливости выставьте до 1 сентября 2021 года, на сайте НАН КР на всеобщее обозрение полный перечень документов всех кандидатов. Это легко сделать, так как каждый кандидат сдавал электронный вариант документов! В случае невыполнения этой нашей простой просьбы, нам не остается ничего другого, как обратиться в судебные органы и ГКНБ, генеральную прокуратуру на незаконно проведенные выборы в НАН.КР.

P.S.
Общественный фонд «Борьба за мир», внимательно следящий за всеми перипетиями выборов в НАН КР, также обращается к Президенту страны с просьбой обеспечить должный порядок в таком важном деле, как формирование «мозгового центра» Кыргызстана. Народ страны жизненно заинтересован, чтобы академиками и член-коррами становились, действительно, талантливые специалисты и деятели науки, снискавшие уважение благодаря свои трудам. И самыми лучшим критериями здесь являются международное признание научной деятельности и ярко выраженные организационные способности и многолетний самоотверженный труд на благо страны.
Одним из таких научных деятелей и организаторов в сфере медицинской науки, безусловно, является кардиохирург Калдарбек Абдраманов, уже на протяжении длительного времени подвергающийся обструкции со стороны бюрократов от науки и чиновников. И то, что произошло с ним на выборах в НАН КР, это продолжение все той же кампании по дискредитации действительно талантливых лидеров научной деятельности в стране.
Но если Академия не за интересована в притоке новых сил, как такой мозговой центр может помогать Кыргызстану и руководству страны, предлагать новые идеи и концепции, разрабатывать стратегию развития страны? Каким образом нам удастся привлечь в страну кыргызских ученых, которые уже добились выдающихся достижений за рубежом, если не путем честно проводимых выборов?
Мы очень надеемся, что руководство страны исправит этой ситуацию и внесет нужные коррективы уже в ближайшее время, потому что очень хорошо знаем, что мозговой центр страны нуждается в постоянном очищении от бюрократов, карьеристов и проходимцев и только тогда дела в стране будут идти на поправку. По знакомству, связям и путем подкупа нельзя выстроить ничего стоящего в этой жизни. Это знает каждый деловой человек – неужели этого не знают в Академии?
Валерий Яковлева, Замир Осоров, Баян Жумагулова, Гульсара Аксы, Чингиз Тойчубеков, и другие члены ОФ «Борьба за Мир»