Дневник писателя. Колосс из глины

Надеюсь, но смущает нынешняя оголтелая пропаганда против. Голосуйте за кого угодно, хоть за бабу-Ягу или отпетого бандита, но не за единую Россию. Так вот прямо и пишут.
Всего нам доброго!

Полина Ребенина   15.09.2021 23:04   Заявить о нарушении

Да, Полина, так оно и есть. Заокеанские политологи одного не понимают, чем больше они давят на Россию, тем больше сопротивление народа России. Народ России проголосует именно против вмешательства Запада. Это уже ни в какие рамки не вписывается. В Евросоюзе решают какой у нас будет система? Они этого даже не скрывают! Наглости нет предела. Не удивлюсь, если Единая Россия получит процентов восемьдесят. Хотелось бы посмотреть на лица либералов и откровенно не очень далёких людей. Хотя чему удивляться? Что эти придурки делают с Америкой? Мир с ума давно сошёл.

Гулевский Серж   16.09.2021 18:47   Заявить о нарушении

Я тоже очень надеюсь, что наш народ не поддастся на уговоры и происки врагов внешних и внутренних, на их оголтелую пропаганду. Сама, хоть и нахожусь сейчас за границей, но в субботу еду в консульство голосовать за Единую Россию. Желаю нам успехов!

Полина Ребенина   16.09.2021 22:06   Заявить о нарушении

Но и первые лица партии (Шойгу, Лавров, Шмелёва и др.) должны понимать. Какая на них лежит ответственность за то, что им доверили свои жизни миллионы граждан России. Я тоже доверилась им, отдав свой голос за "Единую Россию".

Татьяна Сергеевна Дмитриева   18.09.2021 14:04   Заявить о нарушении

У Единой России тоже есть проблемы, но если сравнивать с другими партиями, они кажутся на голову выше. Новые люди, ЛДПР, коммунисты, ничего нового, всё старое. Они думают, если взяли в руки Смартфоны, то они стали новыми людьми? Сколько глупостей оппозиция говорит. Но это только слова. Как только дорвутся до власти, всё будет по-старому. Если не хуже. Как на Украине. Такая глупость, что ни в какие ворота не лезет. А люди этого как-будто не замечают.

Гулевский Серж   19.09.2021 10:44   Заявить о нарушении

Да безусловно, даже маленькие города расцвели, дороги хорошие проложены. Много сделано для простых граждан. Но вот адресная помощь многодетным, пенсионные выплаты - на очень низком уровне. Получая недавно помощь в 10 тыс. по Указу Президента, многие шептались: "Вот так бы хоть раз в квартал добавляли к пенсии, тогда бы и жить было полегче." Хотя на некоторые лекарства первой необходимости цены снижены существенно. Но не во всех аптеках их купишь. А старикам без лекарств никак нельзя! Приходится покупать задорого.

Поэтому и пишу, что, голосуя за ту или иную партию, отдаём свою жизнь в их руки. И коней на переправе лучше не менять.

Татьяна Сергеевна Дмитриева   19.09.2021 14:19   Заявить о нарушении

Да, Татьяна. Многим кажется, что проголосуй они за кого-нибудь нового и всё вдруг чудесным образом изменится в лучшую сторону. Но для того, чтобы что-то изменилось, нужно хотя бы изменить отношение к жизни. Изменить приоритеты, направления в жизни. Многие ещё воюют с большевиками! Это всё равно, что воевать с индейцами. Большевики СССР построили, а вы что построили? Столько глупостей и все ожидают наша экономика так и пойдёт в рост? А она начинает расти. И это несмотря ни на какие санкции.

Гулевский Серж   19.09.2021 17:34   Заявить о нарушении

Единороссы окАстенели, за 20 лет стали эдакой кастой. Под покровительством. И это чувствуется во всём. Стареют, от достатка и ощущения безнаказанности притупляется чувство реальности. Это аксиома! Так бывает всегда, так было и в 80-е с компартией. Тогда и начался застой. У Горбачёва не было ни программы, ни команды. Так, одни мечты.
Только вот кто этим воспользуется теперь?

Думаю, сегодняшние выборы должны заставить их задуматься. А народ - не быдло. Как сказала одна известная чиновница, мол, макарошками пусть питаются.

Унижающие достоинство человека пенсии, отсутствие работы у молодёжи, материальные проблемы в многодетных семьях. За ипотеку-то надо платить банкам пожизненно! Что можно купить ребёнку к школе на 10 тысяч руб? Куртку и сапоги на зиму. Конечно, и на том спасибо. Но у родителей-то нет другого заработка, нет работы!

Кстати, недавно в соцсетях встретила информацию об одном знакомом крупном чиновнике из министерства. Чтобы получить республиканскую пенсию, он вдруг оказался видным деятелем, даже членство в Академии наук ему обеспечили! Хотя он всегда был далёк от науки и сидел в министерстве только ради личных благ.
Что это, если не кастовость?! И сколько таких пенсионеров содержит государство! А всем пенсионерам, конечно, неоткуда добавить к пенсии даже жалкие 10 тысяч!

Татьяна Сергеевна Дмитриева   20.09.2021 06:12   Заявить о нарушении

Единоросы получили почти что 50%. Это хороший результат. Кто поднимается по карьерной лестнице? Это уже вопрос к местным властям, к народу, который выбирает своих чиновников. Именно своих чиновников. У нас люди любят рассуждать так - чиновники это одно, а народ другое. А кто этих чиновников выбирает? Они же не сами себя выбирают. Мы обычно не думаем кого выбираем, а потом жалуемся. Тем не менее, результат неплохой. Надеюсь, что потихоньку дела будут меняться к лучшему.

Гулевский Серж   20.09.2021 11:34   Заявить о нарушении

Чтобы дела начали меняться к лучшему, нужно прекратить кастовость и потакание личным интересам.

Но кто во власти в этом заинтересован??? Кто откажется от пенсии республиканского значения и звания почётных и иных "необычных героических" званий?

Дедушка-сосед, который уже 5 лет как умер, был хотя бы кавалером ордена за заслуги в ВОВ и персональным пенсионером. Сегодня такую же пенсию дают за тёплое кресло в горадминистрации. И все местные депутаты делают себе такую же, как тот дедушка. И как можно к этому относиться простым гражданам? Тем более, влиять на местных чиновников???

Татьяна Сергеевна Дмитриева   20.09.2021 20:08   Заявить о нарушении

Татьяна, я знаю, это трудно делать. Тяжело в этом кого-то обвинять, но надо. Нужно спрашивать с чиновников и с себя тоже. Нельзя только кивать на чиновников. Мы тоже в чём-то виноваты. Мусор в лесных насаждениях не чиновники устраивают. Да, на это есть причины. Чиновники плохо работают. Это всё так. А пьяные за рулём? Тут чиновники точно не при делах. А ГАИшники? Они ведь не только чиновники, это наши дяди и тёти. Со всем этим нужно бороться. Всем миром. По другому никак не получится.

Гулевский Серж   20.09.2021 20:18   Заявить о нарушении

Мусор в лесу и пьяные на дорогах никаким боком не соотносятся с привилегированностью чиновников. И простой люд порой даже не знает, какие привилегии они себе делают. Это обычно закрытая информация. Я привела пример ветерана-орденоносца не просто так. Сегодня из органов власти "выносят" прямо на кладбище по старости, их оттуда не выковырнешь. Я знаю, о чём говорю. Таких удобно держать, они безропотны, безынициативны, предсказуемы, подпишут любую бумажку, лишь бы сидеть в кресле и дальше. И это "просиживание" в кабинетах называют огромной работой на благо народа. Благодаря таким "удобным" парламентариям и происходит разворовывание бюджета.

Что может простой избиратель сделать? Это не 90-е, когда даже без бумажек обходились и уводили огромные суммы из бюджетов всех уровней. Сейчас чиновники красивые бумажки составляют, привлекая грамотных специалистов за большие деньги. И не подкопаешься!

В каждом парламенте нужны такие "удобненькие" засидевшиеся после пенсии депутатики, чтобы касте решать свои личные вопросы.
Пишу об этом, потому что знаю не одну такую личность.
Но что можем сделать мы, избиратели? Только байкотировать.

Вот в этот раз и такая маленькая явка. Если ничего не изменится, в другой раз люди вообще не придут на участки.

Пишу это для того, чтобы сегодняшние парламентарии задумались и наконец-то бы увидели свой народ! Иначе может повториться то же, что и в 90-е, что и 100 лет назад. Когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять.

Татьяна Сергеевна Дмитриева   21.09.2021 05:34   Заявить о нарушении

Я согласен, но против резких движений. Народ должен быть более политически активным. Само собой это не образуется. И дело не только в выборах. Культурные деятели, простые граждане должны вести себя более ответственно. В США, в Европе коррупции не меньше, но они почему-то не рвут на себе волосы. Проблема намного сложнее. Но многое меняется. Например, я уже чуть ли не лет пять не вижу ГАИ шников. То есть, поборы практически прекратились, а мы их продолжаем ругать. У нас улучшилось обслуживание в больницах, в госучреждениях, но мы продолжаем критиковать власти. И это правильно. Процесс идёт. И всё зависит от общества, а не от каких-то отдельных чиновников. Хотя, и от них многое зависит. Но важнее это как общество в целом на всё это реагирует. Это неправда, когда некоторые говорят, что от нас ничего не зависит. Зависит и очень много.

Гулевский Серж   21.09.2021 15:32   Заявить о нарушении

Да безусловно, очень многое изменилось к лучшему с приходом Путина. Благодаря ротации кадров сегодня в большинстве своём полиция состоит из порядочных людей. А что было до 2010 года? Милиция крышевала бандитов и мошенников. Сколько мне пришлось с этим бороться! Писать наверх. И было не пробиться. Пару раз на меня за это было покушение возле той же милиции. Я показывала письма с указанием адресов и тел бандитов, напавших на нашу семью, начальнику и несла их на почту. Случай спасал, моя бдительность. Однажды машину угнали и стояла она на милицейской стоянке. Подсылали под дверь наркоманов с ножичками. А у одного такого же борца за свою семью пырнули жену в живот.

Огромная заслуга Путина в том, что ему удалось обезопасить простой народ. Сейчас нет такого бандитизма, как было в начале 2000-х.

Татьяна Сергеевна Дмитриева   21.09.2021 23:57   Заявить о нарушении

Жизнь стала стабильнее, спокойнее, предсказуемее, пенсии выплачивают с точностью до минут. Жизнь улучшилась, что и говорить! Опять же, военная безопасность, огромная его заслуга.

Но нельзя останавливаться, увешивать грудь орденами и хвалить себя. Сегодня жизнь стремительна, и за ней нужно поспевать. Чиновников надо менять, подталкивать к деятельности. На местах от них отдача малая. Решают местечковые вопросы, а нужно решать уже по-крупному.

Решение социальных вопросов сегодня - должны быть в приоритете.

Приведу пример работы МЧС на местах. У соседа (работника местной МЧС) горела баня, приехала машина, а воды в ней нет, гасить нечем. Пока не приехала из района, пожар было не потушить, он чуть не перебросился на соседние дома. А в соседнем селе так и сгорели 3 дома подряд средт бела дня. В чём причина? В воровстве или в отсутствии дисциплины?

Лично я активно участвую в том, что о таких фактах сообщаю в министерства и наверх. После толчка - дело медленно сдвигается. А не подтолкни, так и будет стоять на месте.

Так, в прошлом году после урагана летом не было электричества 4 дня. Холодильники у всех потекли, продукты испортились. Люди даже подавали в суд. А причина была в том, что повалило старые деревья. Неужели надо было ждать урагана, чтобы их опилить? В спокойное время бригады валяют дурака в буквальном смысле, подрабатывают на дачных участках, опиливая дачникам старые деревья. Пришлось написать в правительство. За зиму в городе опилили все старые деревья. Почему надо подталкивать? Некому контролировать? Или местные органы власти спят?

Я об этом, насущном, что волнует простых людей и не даёт жить спокойно, без потрясений. От потрясений 90-х всех уже трясёт, люди хотят стабильности. Не роскоши, а стабильности во всём и порядка, социальных гарантий. Особенно пенсионного обеспечения тем, кто уже не может работать. Например, тем, кому за 70. А не за 90, как сейчас. Ко дню пенсионера - доплата в 500 руб единовременно тем, кому за 90 лет. Это же смешно!

Татьяна Сергеевна Дмитриева   22.09.2021 00:21   Заявить о нарушении

Да, Татьяна, вы правы. Это уже другая страна, не та, что была в 90 х. Я помню как свет отнлючали чуть ли не через день. Как бандиты просто у банков стояли и их никто не трогал. И вы правы, что многое ещё нужно сделать.

Гулевский Серж   22.09.2021 16:03   Заявить о нарушении

"Еще раз проголосует за бунтаря Ельцина" Ельцин сделал то, на что не отваживался до него никто.
Вся советская элита пребывала в иллюзиях, не понимая того, что народ жил иначе. Ельцин вернул власть в адекватное положение, заставил правительство реально решать проблемы людей.

А ваше беспокойство, Татьяна, о том, что ЕР забронзовела, напрасно.
Благодаря Ельцину, у вас есть выбор.
И это благо, что одна партия контролирует Думу. Если бы она не набрала большинства, то другие популисты растащили бы бюджет во благо народа, и в стране наступили бы времена. как в девяностых.

Владимир Иноземцев   15.02.2023 14:19   Заявить о нарушении

Владимир, а почему благодаря Ельцину, а не Горбачёву? Он первый начал в демократию играть. Почему играть? А потому, что у Горбачёва не было никакого плана. Давайте начнём демократизацию, а там как-нибудь всё само-собой образуется. Нет, само-собой ничего организоваться не может. Само-собой лишь криминальные группировки образуются. А что делал Ельцин, Гайдар? Это же уму непостижимо - рынок сам себя отрегулирует. Это где это Гайдар вычитал? Ничего глупее ничего нельзя было придумать. Так любой пятиклассник мог сделать. Помните - прожиточный минимум? Если выжил, то выше прожиточного минимума. А нет? Значит ниже прожиточного минимума. Если вдуматься, то просто бред. Но во имя чего? Ради демократии! Не демократия для человека, а человек для демократии. А зачем всё нужно было радикально менять? Китайцы пошли другим путём и оказались правы. Представляете себе дурдом где главврач задумал внедрить демократию? Нет, не накормить дураков, а дать им демократию, чтобы что? Чтобы они поразбивали окна и разбежались? Это был просто бред, но мало кто это замечал.

Гулевский Серж   15.02.2023 18:22   Заявить о нарушении

"Он первый начал в демократию играть."
А вам она не нравится?
"у Горбачёва не было никакого плана"
Ни у кого не было плана. не было в мире опыта перехода от плановой экономики к рыночной.

"криминальные группировки образуются" Увы мы узнали цену свободы. Не все свободу используют во благо. Некоторые действуют ради себя и не выбирают средств. Но государство должно таких карать. Для этого мы платим налоги.

"рынок сам себя отрегулирует"
Так и произошло, но не сразу. А начинать было нужно.

"Гайдар вычитал? Ничего глупее ничего нельзя было придумать."
Гайдар взвалил на себя эту ношу. А вы знали как? Ельцин предлагал возглавить реформы академику Абалкину, который всё знал. Но тот отказался. И все отказались, понимая что их с грязью смешают.

"прожиточный минимум?"
Собственность раздали, а система взимания налогов не была отлажена. На это ушло 5 - 10 лет. Народ хитёр. Помните, оптимизацию налогов?
Но другого пути не было. Большинство предприятий не обновлялись и были убыточными. Поэтому их раздали частникам, с расчётом что собственник ими займётся. (Вам же дали ваучер? Что вы сделали со своей частью собственности?)А тех, что разорятся, налогоплательщики из своих карманов не должны их датировать. Сделать предприятие прибыльным - задача собственника. Вы сделали?

"во имя чего? Ради демократии!"
Чтобы исправить прежние глупости.
Колхозы были глубоко убыточны. Цены в магазинах поддерживались после трех ступеней дотаций.
Продуктов не хватало. Снабжали, главным образом, Москву, Ленинград и столицы союзных республик.
В России жрать было нечего.
Поэтому народ проголосовал за Ельцина.
а вы хотите ездить за харчами в Москву или на Украину, а также за шмотками.
Народ не хотел и сделал свой выбор.
Хотя есть такие, как вы, которые хотят, чтобы опять был дефицит.

" Не демократия для человека, а человек для демократии."
А для кого же? Торговцы, банкиры бегают за клиентом. у нас всё в избытке. Только не ленитесь, зарабатывайте.
Или не нравится?
"Китайцы пошли другим путём и оказались правы.2
Ребенина объяснила вам, что у Шведов не Рай. И в Китае вы никогда не были.

Китайцы начали переход к рынку раньше нас на 10 лет. И у них не было такой супермонопольной экономики.
И крупной промышленности почти не было. Они стали приглашать инвесторов строить предприятия с нуля, и раздали землю крестьянам.

"главврач задумал внедрить демократию?"
Собственник сам принимает решения и отвечает за них своим кошельком.
Так теперь и есть. Права передали вниз тем, кто отвечает за результат.

Владимир Иноземцев   15.02.2023 19:52   Заявить о нарушении

Но так получается бесконечное разгильдяйство. Столыпин пытался реформировать российскую экономику, его взяли и убили. Зачем? А чтобы построить социалистическую экономику. Социалистическая экономика перестала работать, всё сломали и начали строить капиталистическую. Почему, зачем? Ну разве не дурдом? А ведь работала и капиталистическая и социалистическая экономика! Ведь эта социалистическая экономика выстояла против почти всей Европы в 1941-1945 годах. И потом развивалась. И цены снижали, и людей из бараков переселяли и т.д. Строили электростанции, в космос летали. Дело ведь не в капиталистической или социалистической экономике. Можно разрушить и капиталистическую экономику и социалистическую, если делать всё через одно место. И сколько нужно было большевикам, чтобы восстановить разрушенную экономику, и сколько нашим новым демократам? И боюсь, что большевики были более успешными в этом деле. Поэтому дело не в социальном строе, не только в нём.

Гулевский Серж   15.02.2023 21:32   Заявить о нарушении

Владимир, ошибка Горбачёва была в том, что он начал не с того конца. Грубо говоря, он наслушался "учителей" западных и местного разлива, которые думали, что демократия всё сама отрегулирует. Как и рынок, между прочим. Это большая ошибка. Вы что, думаете на Западе демократия, международное право? Этого ничего там нет. Если говорить о демократии, то её у нас больше чем на Западе. Просто беда Горбачёва в том, что он в это поверил. Развели нашего Мишу обыкновенные политические шулеры. Горбачёву нужно было не с демократии начинать, а с экономики. Демократия это всего лишь инструмент. И когда это видано было, чтобы демократию насаждали сверху? Обычно власти пытаются иметь полный контроль над населением, а тут - давайте внедрять побольше демократии! Берите суверенитета столько, сколько унесёте! Вы считаете это логично? Это же чистая провокация. Саботаж чистой воды. И всё во имя демократии! Чем не дурдом?

Гулевский Серж   16.02.2023 01:15   Заявить о нарушении

"Хотя, оппозиция будет утверждать, что подтасовали."
У оппозиции никаких фактов нет. Выборы у нас максимально прозрачные. Как и положено, идёт конкуренция программ.
В Белоруссии этого не было. И Лукашенко на этом погорел. Пришлось спасать.
У нас перед людьми был выбор между популистами и реалистами.
Люди не стали верить в золотые горы, и проголосовали за реалистов. Пока.
Хотя вам обещали покончить с олигархами. Вы не соблазнились?

Владимир Иноземцев   16.02.2023 08:40   Заявить о нарушении

Владимир, идёт прокси война. Кто там и как голосовал в Беларуси я не знаю. Как и в России, как и в США или той же Германии. Сталин тут просто отдыхает. Помните что он говорил? "Не важно как проголосуют, важно как посчитают". Так по крайней мере ему это приписывают. В США точно были вбросы и попытки вмешательства в выборы. Это просто очевидно. Что касается олигархов, они есть везде. Это довольно спорный вопрос. Сколько и как должны получать олигархи? Кто их и как будет контролировать? И нужно ли их контролировать? Если выборная чехарда будет проходить каждые четыре года, и каждые четыре года будет набираться новая команда руководителей, это плохо. Я против такой демократии. Я за то, чтобы людей выбирали за профессиональные достоинства. И пусть они сидят до тех пор, пока их работой все довольны. Тоже самое с президентом. Довольно глупо убирать хорошего президента лишь на том основании, что кончился срок. Пусть партии соревнуются между собой, но нельзя менять весь руководящий состав каждый раз после очередных выборов. Это так же глупо, как менять столяра каждые четыре года.

Гулевский Серж   16.02.2023 14:06   Заявить о нарушении

"Не важно как проголосуют, важно как посчитают"
Не верь сплетням, а верь глазам своим. Тысячи наблюдателей контролировали выборы. Нарушений не обнаружено. Да нарушения невыгодны самой ЕР. По всем опросам большинство за них. Для чего пачкаться в грязи. Да и с оппозицией надо сотрудничать. Они подтасовок не простят.

"В США точно были вбросы и попытки вмешательства в выборы."
Это не доказано. Но в США архаичная избирательная система по законам штатов. Из-за её непрозрачности результатам не доверяют. У нас все партии договорились о прозрачности выборов.

"нужно ли их контролировать?"
Они должны соблюдать закон. Как только их начнут контролировать, деньги убегут из России и заводы будут строить не у нас, а в Китае, Бразилии...

"будет набираться новая команда руководителей, это плохо."
Плохо или хорошо решите на выборах вы.

"чтобы людей выбирали за профессиональные достоинства."
Люди, голосуя, думают о своих карманах.

"убирать хорошего президента лишь на том основании, что кончился срок."
Увы, после окончания срока, будут новые выборы. а плохо или хорошо, решите вы.

"нельзя менять весь руководящий состав каждый раз после очередных выборов."
Это решат люди.

Владимир Иноземцев   16.02.2023 14:22   Заявить о нарушении

Владимир, простые люди не могут решать все вопросы. Люди могут лишь выбирать своих представителей. Я, например, не могу решить какой хирург хороший, а какой плохой. Это должны делать медицинские работники, компетентные представители и т.д. Я лишь говорю о том, чтобы не копировать слепо западную модель. Демократия это хорошо, но до определённого порога. А всякие революции, всякие бунты отбрасывают общество назад. Система должна быть настроена так, чтобы она могла совершенствоваться. Как этого достичь, мы точно здесь с вами не решим по многим причинам. Точно лишь то, что слепо уповать на демократию, это повторять ошибки Горбачёва.

Гулевский Серж   16.02.2023 21:33   Заявить о нарушении

"Демократия это хорошо, но до определённого порога."
А где этот порог, за которым лучше диктатура?

"Система должна быть настроена так, чтобы она могла совершенствоваться."
Опуститесь на землю. Нет системы. Есть люди, которые посредством демократических процедур получают право принимать решения. Посмотрите, что творится сегодня во Франции. Власти забыли об избирателях. Люди беднеют и выходят на протесты.

"повторять ошибки Горбачёва."
Какие ошибки. Горбачев передал право решать вам. Вы теперь, а не Горбачев отвечаете за страну.

Владимир Иноземцев   16.02.2023 22:25   Заявить о нарушении

Владимир, никто не говорит о диктатуре. И само-собой понятно, что это палка о двух концах. Позволю себе пофантазировать - если мы говорим о детях, то такими же мы будем радикальными? Как мы их должны воспитывать? Держать в строгости или всё им позволять? И то, и другое плохо. Согласны? Мы должны быть разумны, только и всего. Опять же, не совсем согласен с вами. Разве мы сегодня так плохо живём? Кто-то ещё ютится в землянках, бараках? Кто-то себе не может позволить буханку хлеба? Да, знаю, обвините меня во многом. Мол а другие-то живут ого-го! И пенсионеры у них по всему миру ездят! Да, это так. И наших пенсионеров тоже много в Турции. И что? Значит ли это, что и мы ого-го? Значит! Хоть некоторые ещё живут плохо. Но эта ситуация меняется. А тут война началась. Одни танцуют, другие воюют, третьи непонятно чем занимаются. А нам вынь да положь - хочу жить, как в Швейцарии! И чтобы собственное шале у меня было! Человеку свойственно мечтать и желать лучшего. Мечтать не вредно. Но мы имеем то, что имеем, от этого и плясать должны.

Гулевский Серж   17.02.2023 01:55   Заявить о нарушении

"Как мы их должны воспитывать?"
Как бы вы их не воспитывали, придёт время, когда они решат, что умнее вас и будут поступать по-своему.

Владимир Иноземцев   17.02.2023 09:04   Заявить о нарушении