Чем опыт отличается от эксперимента

Слушайте и запоминайте: «Теория подтверждается опытом, а опровергается - экспертментом". И при этом «Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть» (Эйнштейн). Вот сказал бы ещё "мою теорию", и всё встало бы на свои места, но он сказал о всех теориях сразу. Это тоже верно, но не до всех доходит. Мы скажем просто: "Как бы мы ни пытались экспериментально, то есть по-новому, доказать любую теорию, мы сможем только её опровергнуть", ведь "Теория - это когда всё известно, но ничего не работает" (Эйнштейн). Привожу очередной пример.

11 ноября 1999 года в Национальном институте стандартов и технологий в Боулдере, штат Колорадо, команда учёных-коллаборационистов, решивших объединёнными усилиями доказать справедливость сразу всех положений теории относительности, запустила свой самый убедительный, по их мнению, опыт. Они объединили 12 самых точных часов в мире, включая четыре устройства на водородных микроволновых лазерах и восемь цезиевых хронографов, из метрологических лабораторий в Соединённых Штатах, Великобритании, Франции и Италии, и стали наблюдать: насколько синхронно происходит отсчёт времени. Этот «самый скучный эксперимент» длился 14 лет... и еще 4 года учёные-коллаборационисты  искали объяснение его неожиданным или парадоксальным результатам. Результаты и выводы были опубликованы лишь в 2018 году (Смотрите в Сети по запросу «Учёные 14 лет следили за тиканьем часов».)

Этот новый опыт обошёлся американцам в 500 миллионов долларов. Конечно, тот, кто выдал учёным такой денежный грант, был абсолютно уверен в том, что сверхточные часы покажут замедление времени во время прохождения Землёй наиболее близких к Солнцу точек на орбите, ведь массивные тела искривляют пространственно-временной континуум, что якобы и есть гравитация. В этом случае теория относительности будет доказана раз и навсегда. Это раз.

Во-вторых, атомные часы, находящиеся на спутнике, должны реагировать на изменения скорости спутника и его положения на крутой околоземной орбите. Этими релятивистскими эффектами будет доказана ещё и неразрывная связь времени с движением и скоростью… А для получения престижной Нобелевской премии большего и не надо.

В-третьих, атомные часы, способные отметить отклонение времени на 1/9 192 631 770 секунды, просто обязаны реагировать на прохождение через них гравитационных волн, ведь гравитационная волна – это тоже искривление пространственно-временного континуума, распространяющееся в пространстве со скоростью света и несущее энергию. Но…

Этот опыт был остановлен в октябре 2014 года. За 14 лет наблюдений синхронность атомных часов ни разу не нарушалась, а цезиевые хронографы ни забежали вперёд, ни отстали ни на одну атомную вибрацию, которых в одной секунде, даже не сомневайтесь, ровно 9 192 631 770 штук.  Вопрос: в чём дело?..

Над этим вопросом учёные и ломали головы ещё 4 года. И вот их абсолютно неожиданные выводы: мол, за 14 лет наблюдений за атомными часами в мире не открыт ни один новый закон физики, способный изменить ход времени; следовательно, все постулаты Эйнштейна по-прежнему верны, а уже открытые законы физики – незыблемы и вечны. Дескать, так  им, американским учёным, удалось впервые доказать постулат Эйнштейна о том, что законы физики одинаково работают вчера, сегодня и завтра, как будто эта библейская истина принадлежала ему и нуждалась в доказательствах. Так американские учёные вывернулись на изнанку и, как говорится, переобулись в прыжке. Более того, они готовы продолжить этот эксперимент, ведь он им якобы позволяет отслеживать появление у русских и китайцев новых законов физики и оружия "на новых физических принципах". То есть, даст деньги Конгресс - будут бдеть у своих часов хоть лет двести.

В это же самое время Пентагон намеревался с помощью интерферометров LIGO отслеживать старты баллистических ракет, ведь любое тело, движущееся с ускорением, согласно теории относительности, порождает гравитационные волны. Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок... и в момент пробного включения доработанных интерферометров гравитационная волна от двух черных дыр, сливающихся на расстоянии 1-го миллиарда световых лет, искривила массивные зеркала интерферометров. Странное совпадение, не правда ли?..

А какие постулаты Эйнштейна на самом деле доказал "Боулдерский эксперимент"?.. Вот далеко не полный список: «Есть две бесконечности – Вселенная и глупость»; «Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть»; «Теория – это когда всё известно, но ничего не работает»; «Математика – это единственный совершенный метод водить себя за нос»… и «Время – это, скорее, философская категория, а не тиканье часов». То есть, учёным удалось доказать как раз то, что они сами считали шутками или причудами гения, а также опровергнуть всё то, что они считали научной теорией гравитации. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом.

А что такое "физическое время"?.. На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует. Отсюда: прежде чем что-либо объяснять (например, парадокс близнецов) - убедись в его существовании... и не объясняй с помощью идеалистической математики то, чего, скорее всего, просто не существует.

И ещё. "Если факт противоречит моей теории, тем хуже для факта" (Гегель); "Говорите, что эксперимент не соответствует теории?.. Тем хуже для эксперимента (Эйнштейн) Иначе говоря, если новый опыт противоречит теории - забудь его, а то возникнут вопросы; а возникнут вопросы - голова заболит. Например: почему гравитационная волна, возникшая при слиянии двух чёрных дыр, произошедшего на расстоянии в один миллиард световых лет от Земли, смогла искривить массивные зеркала на интерферометрах LIGO, а гравитационные всплески, которые случаются на Солнце чуть ли не каждую минуту, этого сделать так и не смогли?; почему лазерные интерферометры LIGO регистрируют столкновения чёрных дыр при каждом своём включении, а учёные об этом молчат как рыбы об лёд?; почему гравитационная волна от слияния чёрных дыр смогла искривить зеркала на LIGO, а атомы в атомных часах на неё никак не отреагировали?; почему программист Кэти Боумен во всех интервью говорит, что это она с помощью трафарет-программы  создала компьютерную картинку "Фотография тени чёрной дыры на фоне своего обеда", а американские учёные преподносят эту "фотографию" как "одно из самых значительных открытий 21-го века"?; почему о результатах "Боулдерского эксперимента" учёные тут же забыли?..  Я же предупреждал: голова заболит... и настроение испортится.