В этом году ущерб от коррупции превысил 39 млрд рублей
Иван Егоров
У нас только одних госзакупок по 4 млн в год на 40 трлн, и 95% так называемых торгов по ним - фиктивные ( Не я сказал - Артемьев Игорь - начальник ФАС, ещё 2016, в интервью МК). Фиктивные, это значит до торгов исполнитель знает заказчика и цена "согласована" для "отката" с последующим "распилом". Там не мелочатся, обычно "завышают" на 100% от законной минимальной цены рынка. И там, практически, никаких преступлений по этим фактам не регистрируется. Нарушения - да (разбираются по тихому, выговор могут объявить).
То есть в одних госзакупках "коррупционных преступлений" на 20 триллионов в год числом более 3 миллионов. Сюда же, то что ****ят разные Газпромы с Роснефтями не только в госзакупках, а при экспорте сырья: на 16 триллионов рублей в год "нарыл" спизженной у отечества валютной выручки ныне покойный экономист Михаил Бочаров при сравнении данных таможни у нас, на Западе и в Китае. Он сравнивал суммы полученные западными компаниями от наших по данным Европы, Штатов и Китая. И сравнивал с тем, что приходит по этим же контрактам в отечество.
Так что совершенно непонятно, про что пишут эти люди из Российской газеты. Они пользуются, видимо, данными Генеральной прокуратуры.
Как говорится: "Свежо предание, да верится с трудом".
Нарисуем-будем жить...
© Copyright: Эдуард Островский, 2021
Свидетельство о публикации №221090300262
Свидетельство о публикации №221090300262
Рецензии
"В этом году ущерб от коррупции превысил 39 млрд рублей"
Эта фраза построена настолько забавно, что она, будучи насквозь лживой по содержанию, формально совершенно правдива.
Разве Вы сомневаетесь в том, что в этом году ущерб от коррупции в Российской Федерации ПРЕВЫСИЛ 39 млрд. рублей? Вы же в этом убеждены, разве не так? И в приведенной фразе говорится именно об этом.
Здесь ведь вся хитрость в том, причем тут вообще эта сумма в 39 млрд. рублей и насколько реальный ущерб эту сумму превысил...
Фраза лжива тем, что неявно отсылает к ложному объекту, а именно названной сумме. Построена фраза так, что смысл отличается от формального содержания.
По смыслу фраза говорит нам, что в этом году ущерб от коррупции составляет примерно 39 млрд. рублей, несколько статистически эту сумму превышая.
Это то, что автор и хотел нам сказать.
И вот это конечно редкая ложь.
Во-первых, это же не сумма всей коррупции за год в России, а только той части, на которой коррупционеры были пойманы и попали под следствие и суд. А часть эта небольшая от общего числа состоявших коррупционных преступлений (прибавим к ним еще казнокрадство).
Настоящая сумма по преступлениям нерасчетна в принципе, потому что рассчитать можно лишь те деликты, на которых преступники попались (незначительную часть об общего фактического количества)
Во-вторых, ложь в том, что эта сумма составляет ущерб. На самом деле, как раз эту сумму государству компенсируют попавшиеся преступники. А если они компенсируют далеко не весь ушерб, который нанесли, то эти суммы по той же причине всё равно нерасчетны.
А вывод какой? Да такой, что любые суммы, которые приводит государственная статистика о коррупции, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ И НЕ МОГУТ ИМЕТЬ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к реальной коррупции и реально нанесенному ущербу.
Цель обнародования чисел только одна: показать, что государственные органы правопорядка борются с коррупцией.
Насколько эффективна эта борьба, цифры показать не могут, так как процент попавшихся от общего числа преступлений есть число, также нерасчетное в принципе.
Его получают для демонстрации путем статистических махинаций.
По этой же причине нельзя, сравнивая показатели деятельности органов правопорядка за какое-то количество лет, дать заключение о том, что борьба с коррупцией становится все эффективнее или наоборот: всё хуже.
Ведь цифры, независимо от того, показывают ли они положительную или отрицательную динамиику раскрытия преступлений, показывают только количиство раскрытых преступлений. И их нельзя рассмотреть в отношении динамики преступлений реальных, то есть всех - и не потому, что Путин плохой, а потому что это нерасчетно в принципе.
Если коррупция растет, невзирая на борьбу с ней государства, ежели таковая и есть, и не только "для галочки", люди это просто видят и чувствуют в событиях своей жизни. Как в Вашем случае.
Дмитриев 03.09.2021 18:31 • Заявить о нарушении
Эта фраза построена настолько забавно, что она, будучи насквозь лживой по содержанию, формально совершенно правдива.
Разве Вы сомневаетесь в том, что в этом году ущерб от коррупции в Российской Федерации ПРЕВЫСИЛ 39 млрд. рублей? Вы же в этом убеждены, разве не так? И в приведенной фразе говорится именно об этом.
Здесь ведь вся хитрость в том, причем тут вообще эта сумма в 39 млрд. рублей и насколько реальный ущерб эту сумму превысил...
Фраза лжива тем, что неявно отсылает к ложному объекту, а именно названной сумме. Построена фраза так, что смысл отличается от формального содержания.
По смыслу фраза говорит нам, что в этом году ущерб от коррупции составляет примерно 39 млрд. рублей, несколько статистически эту сумму превышая.
Это то, что автор и хотел нам сказать.
И вот это конечно редкая ложь.
Во-первых, это же не сумма всей коррупции за год в России, а только той части, на которой коррупционеры были пойманы и попали под следствие и суд. А часть эта небольшая от общего числа состоявших коррупционных преступлений (прибавим к ним еще казнокрадство).
Настоящая сумма по преступлениям нерасчетна в принципе, потому что рассчитать можно лишь те деликты, на которых преступники попались (незначительную часть об общего фактического количества)
Во-вторых, ложь в том, что эта сумма составляет ущерб. На самом деле, как раз эту сумму государству компенсируют попавшиеся преступники. А если они компенсируют далеко не весь ушерб, который нанесли, то эти суммы по той же причине всё равно нерасчетны.
А вывод какой? Да такой, что любые суммы, которые приводит государственная статистика о коррупции, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ И НЕ МОГУТ ИМЕТЬ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к реальной коррупции и реально нанесенному ущербу.
Цель обнародования чисел только одна: показать, что государственные органы правопорядка борются с коррупцией.
Насколько эффективна эта борьба, цифры показать не могут, так как процент попавшихся от общего числа преступлений есть число, также нерасчетное в принципе.
Его получают для демонстрации путем статистических махинаций.
По этой же причине нельзя, сравнивая показатели деятельности органов правопорядка за какое-то количество лет, дать заключение о том, что борьба с коррупцией становится все эффективнее или наоборот: всё хуже.
Ведь цифры, независимо от того, показывают ли они положительную или отрицательную динамиику раскрытия преступлений, показывают только количиство раскрытых преступлений. И их нельзя рассмотреть в отношении динамики преступлений реальных, то есть всех - и не потому, что Путин плохой, а потому что это нерасчетно в принципе.
Если коррупция растет, невзирая на борьбу с ней государства, ежели таковая и есть, и не только "для галочки", люди это просто видят и чувствуют в событиях своей жизни. Как в Вашем случае.
Дмитриев 03.09.2021 18:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, товарищ Дмитриев! В целом согласен с вашими рассуждениями, основанными на формальной логике и смысловом анализе текста. И всё же, количественно можно судить о преступлениях в области госзакупок, о хищениях валютной выручки при экспорте. А вот о взятках - нет конечно! Но взятки в структуре "коррупционных преступлений", на мой взгляд, менее общественно опасны для граждан. Они вредны для госуправления. Граждане от взяток бедней не становятся.Взятки влияют на "правовые настроения".
Эдуард Островский 04.09.2021 00:09 Заявить о нарушении
Эдуард Островский 04.09.2021 00:09 Заявить о нарушении
"Граждане от взяток бедней не становятся"
Это смотря какие граждане подкупают чиновников, на какие средства и с какими целями. Вы-то конечно рассматриваете только коммерческие преступления.
Но ведь взяточничество поражает общество гораздо глубже слоя "бизнесменов"
Простой пример: у меня была знакомая, вовсе не "бизнесвумен", которая буквально всё с себя продала чтобы "откосить" сына от армии.
Что даёт возможность современным гражданам считать такую практику нормальной, что искажает мировоззрение социальным пороком?
Продажность госчиновников.
И что хорошего? Делают ли родители, которые платят за то, чтобы сын не служил в восках, своим сыновьям доброе дело? Это же массовое явление.
Я думаю, безнравственные дела не имеют добрых последствий.
Да, они боятся армейской "дедовщины", и основания конечно есть. Я и сам служил в
ВС, хотя это была несколько другая армия.
Но в итоге ничего хорошего не получается, так как армия - очень важный опыт в жизни молодого мужчины.
Дмитриев 04.09.2021 08:18 Заявить о нарушении
Это смотря какие граждане подкупают чиновников, на какие средства и с какими целями. Вы-то конечно рассматриваете только коммерческие преступления.
Но ведь взяточничество поражает общество гораздо глубже слоя "бизнесменов"
Простой пример: у меня была знакомая, вовсе не "бизнесвумен", которая буквально всё с себя продала чтобы "откосить" сына от армии.
Что даёт возможность современным гражданам считать такую практику нормальной, что искажает мировоззрение социальным пороком?
Продажность госчиновников.
И что хорошего? Делают ли родители, которые платят за то, чтобы сын не служил в восках, своим сыновьям доброе дело? Это же массовое явление.
Я думаю, безнравственные дела не имеют добрых последствий.
Да, они боятся армейской "дедовщины", и основания конечно есть. Я и сам служил в
ВС, хотя это была несколько другая армия.
Но в итоге ничего хорошего не получается, так как армия - очень важный опыт в жизни молодого мужчины.
Дмитриев 04.09.2021 08:18 Заявить о нарушении
Да впрочем и в области коммерции...Если говорить о таком виде взяток как "откат", то он наверное взяткодателя не разорит, ведь сумма "отката" это часть его дохода, котооая просто не входит в реальную прибыль, а списывается как накладные расходы
Но есть же и другие виды взяток. Ведь непомерные и незаконные поборы - это в наше рвемя распространенное средство чиновников душить мелкое предпринимательство.А иногда и среднее могут намерено разорить. И разоряют, и очень часто это проитсходит в рамках неравной рыночной борьы монопоистов с массой более мелких конкуретнтов.
Значит, такое взяточничество служит мощным срелстмо монополизации капитализма. А монополизация его, как доказал Маркс, и он не так уж и неправ, ведет капитализм к глубочайшим кризисам.
А что такое подобный кризис в России? Да то, что мы и видим: мизерные зарплаты и пенсии большинства (на фоне процветающего меньшинства), упадок производства, социальных защит, дикая инфляция
Дмитриев 04.09.2021 08:28 Заявить о нарушении
Но есть же и другие виды взяток. Ведь непомерные и незаконные поборы - это в наше рвемя распространенное средство чиновников душить мелкое предпринимательство.А иногда и среднее могут намерено разорить. И разоряют, и очень часто это проитсходит в рамках неравной рыночной борьы монопоистов с массой более мелких конкуретнтов.
Значит, такое взяточничество служит мощным срелстмо монополизации капитализма. А монополизация его, как доказал Маркс, и он не так уж и неправ, ведет капитализм к глубочайшим кризисам.
А что такое подобный кризис в России? Да то, что мы и видим: мизерные зарплаты и пенсии большинства (на фоне процветающего меньшинства), упадок производства, социальных защит, дикая инфляция
Дмитриев 04.09.2021 08:28 Заявить о нарушении
Побор есть взятка, которая иницируется на взяткодателем, а взяткополучателем, и чаще всего путем прямого шантажа
Дмитриев 04.09.2021 08:33 Заявить о нарушении
Дмитриев 04.09.2021 08:33 Заявить о нарушении
Если говорить о таком виде взяток как "откат" Это не взятка, а мошенничество, когда предприниматель исполнительгосзаказа заранее знает, что госзакупки пройдут по одной цене - завышенной против цены рынка. Именно эту разницу, заранее оговорённую с представителем заказчика, он передаёт в качестве "отката". То есть,бюджетные средства незаконно и тайно из средств госучреждения, предприятия в результате сговора и действий по акцепту невыгодного для государства договора перечислению средств, с последующей передаче этих средств чиновникам. Взятка будет лишь в случае, если предприниматель заранее оплатил право участия в госзакупке чиновнику лично и из своих средств. Бывает ли это? Наверное, но это нетипичное поведение при фиктивных закупках, которых числом 95% от всего их объёма на 40 трлн рублей в год. Обычно "пируют" за счёт государства и чиновники и предприниматели. Другое дело, что предпринимателю ещё надо факт отката доказать: ст 200.5 УК РФ. Чиновника можно привлекать по факту завышения цены без доказательства корыстного умысла ст.ст 200.4; 285УК Рф. И те и другие могут быть привлечены по ст 159 - Мошенничество. Возможно привлечение по ст 210 УК , где наказание от 12 лет - создание участие в преступном сообщетсве, это применялось Владимиром Васильевым при наведжении порядка в Дагестане в 2017 - 2019 году...
Эдуард Островский 05.09.2021 13:51 Заявить о нарушении
Эдуард Островский 05.09.2021 13:51 Заявить о нарушении