Из записок верхогляда

     Метод научного тыка. Знакомо? А то! Берет преподаватель карандаш и тычет, не глядя, в список сидящих перед ним раздолбаев. Ну, кому ответ держать, на кого выпало? Похоже на шутку и имеет смысл только когда тычут в тех, от кого можно ждать достойного ответа, или результата. Тогда все выглядит прилично. И вопрос и метод и ответ - все на месте.
     Что, любопытно как это смотрится в системе? Связи. Что могут связи? Сами по себе мало, если только они не заряжены в че-нить, скажем к примеру, самовосстанавливающееся. Типа морской звезды? Ага. Если её располовинить, то в итоге из одной будут две. Тогда это не про то. Так, я вроде о связях... Ну, да, и если обобщить по максимуму, то кто-нить, обладающий соответствующими навыками, может при их помощи восстановить Систему из любой точки если остальные вдруг пропали, или точка вдруг обнаружилась более достойная, сделав эту точку исходной. А может и про то. Взял и скомандовал танцевать вот от этой печки. Кто скомандовал? Я же говорю, хозяин положения, так можно его назвать. А точку ещё можно назвать ключевой. Точка-ключ, точка-значение. Вообще-то философы говорят, что любая такая точка сойдёт, но ведь от любой до сути - три дня лесом, а от нужной - рукой подать. Точка - человек? Скорее не то, не о том, человек - не точка. Но, если человек точно стоящий, то от него тоже можно ожидать стоящего набора всякой взаимосвязанной всячины. Если ткнуть в него вопросом, то отзыв его будет не бестолковым, или вообще бессмысленным, а тем самым ключевым и заряженным на определённую перспективу. Точка-вопрос. Точка-ответ.
     Отзыв правильного человека на правильно поставленный вопрос. Что если когда-то у такого спросили сколько нот должно быть в музыке. Он ответил, что семь. Откуда он это взял? А он и сам не знает. Мог бы сказать семнадцать. И было бы ему и всем нам семнадцать нот. А интересно, есть где-нибудь реальность с семнадцатью нотами? Может и есть. Китайская игра "го" заряжена степенями сложности, чуть ли не в разы превосходящими соответствия нашего мира. Где-то я об этом прочитал. Нечего этой игре у нас делать, применения никакого и смысл ее для нас запределен. Но ведь играют же. Наверное человек-ключ когда-то давно тому назад ответил на наводящий вопрос семнадцатинотной шуткой. И что? Ничего. Нашёлся тот, кто попроще ответ выдал, его и выбрали. Ключик первого не подошёл и шутка осталась шуткой. Хорошо, что игры дело касалось и вовремя несоответствие заметили. А то весь мир сейчас выглядел бы по-другому. Мир ненужной сложности? Для таких нас, как мы сейчас, было бы вроде того. А игру зачем-то оставили, голову есть над чем поломать, умом можно поупражняться. Вот китайцы и упражняются. Зачем это им? Тренируются наверное, слишком просто тут умным, скука одолевает. Соберутся вот и отчалят туда, где... семнадцать. Домой? Не знаю, не знаю, но не похоже, чтобы они местные были. А нот-то у них, говорят сначала было пять и музыка была соответствующая. Да и сейчас если послушать китайское, похоже, что пять на семь растянули. Им бы и пяти хватило. Наверное баланс дурной сработал. Взял и отнял у их музыки в пользу их игры. И пришлось востоку у запада взаймы две ноты брать. В итоге вроде выиграли все, и при игре остались, и при нотах. Сам-то я в это самое "го" играть не пробовал. Инстинкт, наверное, срабатывает, чувствую, что ума не хватит. Нечего верхогляду в чужие сложности соваться. И писать про них тоже нечего.