Взгляд в спину разд. политика всех времён и народо

Действия США, НАТО и Украины в Европе провоцируют рост военной опасности, заявил министр обороны России Сергей Шойгу, передает РИА Новости. Военный эксперт Юрий Кнутов рассказал "Народным Новостям", что недавняя проверка российских военных показала, что России достаточно суток, чтобы ответить на акт агрессии около своих госграниц. Усиление передового присутствия, повышение боевой готовности сил НАТО приводит к росту военной опасности, считает Шойгу. Также в блоке модернизируется военная инфраструктура, реализуется американская концепция "четыре по тридцать". Кроме того, отметил министр, подогреваются националистические настроения на Украине, что приводит к вооруженным столкновениям в Донбассе, в том числе около границ с Россией. На западные границы РФ переброшены две армии и три соединения ВДВ в рамках внезапной проверки боевой готовности Западного и Южного военных округов. первую очередь речь идет об Украине. Эта страна пытается добиться военной поддержки Запада, чтобы решить вопрос Донбасса силовым методом. Однако завершившаяся проверка боеготовности российских войск наглядно показала Киеву и Вашингтону, что Москва способна максимально оперативно отреагировать на эскалацию конфликта. Последнее время Киев ведет крайне опасную риторику, продолжил военный эксперт. Так, президент Украины Владимир Зеленский предлагает создать новую площадку для переговоров по Донбассу, собираясь выйти из Минских соглашений. Остается надежда, что на летнем саммите между Россией и США будут достигнуты какие-то ключевые договоренности, которые повлияют на поведение Украины. Это сохранит много жизней обычных людей, живущих на юго-востоке страны.,- если старая площадка никак не работает., демилитаризация ЛНР, ДНР, не происходит, а идёт постоянное наращивание военной составляющей на этих  украинских территориях., тут силовой вариант сам напрашивается и если и другая площадка не сработает, ничего другого у украинцев не останется, как силой восстановить свою границу.  Рф замутила с выдачей паспортов РФ жителям ДНР, ЛНР, в надежде на признание международным сообществом акта вторжения русской армии в Украину законным., но такого вряд ли произойдёт., сейчас не 1939 год и двойное гражданство не даёт право гражданину на чужую собственность., русские из РФ подставили своих соплеменников в очередной раз., по их вине украинцы стреляют в русских., а не по вине США. Напомню ., план Four Thirties («Четыре по 30», он предусматривает создание в НАТО к 2020 году 30 мотопехотных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и наличие 30 боевых кораблей, готовых к применению в течение 30 дней. Таким образом, предполагается, что через год на границах России Североатлантический альянс якобы будет иметь целую армию. Поддерживать ее с воздуха будут свыше 500 самолетов и вертолетов, а с моря - почти 50 надводных кораблей и подводных лодок. С этой целью уже началось строительство соответствующей военной инфраструктуры. В частности, реализация проекта по созданию девяти транспортных коридоров «север - юг» и «запад - восток»..,- реакция НАТО на кузькину мать из РФ пока расплывчатая., но угрозу они видят определённо от РФ, Китай пока как военный противник блоком  не рассматривается., ,добавлю- русские в лице Путина демонстрацией своего супер оружия вызвали блок НАТО на дуэль но сами к барьеру не спешат, а всё китайцев подталкивают., китайцы и так за тесную военную связь (военное партнёрство)  с русскими получили торговую войну с США.,  потери для китайцев внушительные, а пользы для китайцев от этого партнёрства я не вижу никакой. РФ всё больше и больше втягивает Китай партнёра по БРИКС в разборки с ЕС., Под 30-летним этапом развития отношений Пекина и Запада, когда последний рассчитывал сделать Поднебесную частью глобального мира, подведена черта. США эту черту подвели еще несколько лет назад, и провал первых китайско-американских переговоров после прихода в Белый дом администрации Джозефа Байдена подтвердил, что провозглашение Пекина врагом и главной стратегической угрозой — не личный «бзик» скандального Дональда Трампа. Теперь это поняла и Европа, которая тоже подводит черту, хотя при Трампе надеялась, что обострение с КНР временное, и исподволь вели экономическое сотрудничество с Поднебесной. Однако стратегически европейские союзники всегда будут идти в фарватере американской геополитики. Если враждебность Китая — не причуды Дональда Трампа, а «двухпартийный консенсус»- то Китай может получить и торговую войну с ЕС- потерю европейского рынка., и как итог противостояний., Китай может попасть в военные противники блоку НАТО, что без сомнения подтолкнёт БРИКС переходить на военные рельсы., для РФ- это огромный успех.,  для остальных членов полный провал. Тем временем сериал «Вагнер Путина» набирает обороты., Лука захватывает гражданский самолёт по приказу ВВП- как считает Геннадий Гудков полковник ФСБ в отставке и нынешний российский оппозиционный политик., мотивируя-«  Лукашенко не мог провести такую дерзкую спецоперацию по посадке самолета без поддержки хотя бы ФСБ России. Вероятно, россияне помогали ему оперативной сводкой и сопровождением Протасевича. Об этом свидетельствует тот факт, что некоторые граждане РФ, которые пребывали на борту рейса "Афины-Вильнюс", остались в аэропорту Минска, как и Протасевич. Все это свидетельствует о том, что операция по его задержанию была тщательно спланирована и точно не являлась экспромтом.»- я не понимаю как можно шутить такими вещами как;- минирование самолёта, что при этом испытали пассажиры?- их  экипаж должен уведомить иначе как можно объяснить посадку абсолютно в другом месте? «Лукашенко совершил акт международного терроризма, и вполне возможно, это случилось по указке Кремля. Пока не ясно, была ли эта хитрая комбинация с помощью российских спецслужб, чтобы Лукашенко не оказался один на один со всем миром?» – резюмировал Гудков. Остается надеяться, что западный мир все-таки осмелится предпринять более серьезные меры в отношении Лукашенко и его соратников, чем просто прекратить полеты над Беларусью. Согласитесь, вряд ли такая мера заставит его прекратить многолетние репрессии, массовые посадки и избиения собственного народа. Нужно что-то большое. Годы разного давления на Лукашенко со стороны ЕС и США показали, что он, как и Путин, понимает только язык силы. В гостях «Политики. Прямой линии» — политолог и психолог Леонид Гозман. Он рассказал Анне Немзер о том, почему в Кремле, скорее всего, не могли не знать о деталях готовящейся спецоперации с перехватом самолета RyanAir в небе над Беларусью и объяснил, как задержание экс-главреда телеграм-канала NEXTA Романа Протасевича играет на руку Владимиру Путину в контексте предстоящих переговоров с президентом США Джо Байденом. Гозман считает, что Байдену вряд ли получится договориться с президентом России о чем-то конкретном, кроме возможного передела сфер влияний по образцу Ялтинской конференции 1945 года — разменной картой в этом торге, скорее всего, станет население России, считает политолог. Я хочу предложить вашему вниманию ещё немного реплик от Романа Киселёва полный материал по этой теме у его на сайте и так; «Давайте разбираться. Заметка структурирована следующим образом. (1) Сначала мы опишем факты, которыми будем оперировать, (2) затем их проанализируем и сделаем какие-то выводы и educated guesses, (3) и попробуем применить нормы международного права для анализа ситуации в части регулирования гражданских авиаперевозок и (4) терроризма в отношении гражданской авиации., 1. В Белоруси начиная с августа проходят массовые репрессии. Через задержание прошло уже более 33 тыс. человек. По стране заведено более 3 тыс. уголовных дел по мотивам протестов. Минимум 700 человек уже отправлено за решётку. Все независимые партии разгромлены, основные оппозиционеры либо сидят в тюрьме, либо бежали из страны. Недавно был нанесён новый удар – разгромлен последний оплот независимой журналистики - TUT.BY. То есть государственные власти целенаправленно занимаются уничтожением всей оппозиции. Канал NEXTA был и остаётся одной из самых больших заноз в её боку., 2. Роман Протасевич летел ирландским бортом компании RYANAIR из Афины в Вильнюс. Ещё в Афинах Роман сообщил друзьям о том, что за ним установлено наружное наблюдение. Один из неизвестных преследовал его вплоть до рейса и даже пытался сфотографировать его документы при их проверке сотрудниками компании (имеются скрины его переписки до вылета).,3. Во время пролёта через белорусское воздушное пространство и уже на подлёте к Литве белорусские диспетчеры сообщают экипажу о получении сообщения о минировании самолёта. Диспетчеры дают инструкцию проследовать на ближайший аэропорт – в Минск. На тот момент до Вильнюса оставалось 90 км, а до Минска 200. При этом ближайшим белорусским аэропортом был Гродно. Администрация Президента РБ сначала сообщает о том, что решение полететь до Минска приняли пилоты, а потом уточняет, что, решение о посадке самолёта дал сам Президент.»- тут я немного прервусь и позволю себе уточнение., лайнер заминировали, а требований никаких нет?- Лука грешит на «хамаз» и тоже никаких доводов на этот счёт не приводит., я склонен думать , что это «Белаз» или «Бел-мос-транс»., и Вильнюс для Луки конечно дороже Минска., лучше в Минске бомбу взорвать чем в Вильнюсе. «7. Силовики РБ взрывчатку не нашли и сообщили, что сообщение было ложным. Возбуждено уголовное дело по ст. 340 УК РБ. Беларусь заявляет, что задержание Протасевича – это радостная случайность. »- я сокращаю как могу. Материал безусловно интересный., но кино-то идёт дальше. «8. После проверки самолёта и задержания Протасевича и его девушки, борт снова вылетел в Вильнюс. По прилёту на борту не досчитались двух граждан Беларуси и четырёх граждан России. 9. После приземления самолёта в Вильнюсе журналисты опросили некоторых свидетелей происшествия. По их словам, сошедшие с самолёта россияне были сотрудниками специальных служб, и они негласно сопровождали Романа до прилёта в Минск. При этом сообщается, что Роман уведомил экипаж самолёта о том, что разворот может быть связан с ним, и что ему угрожает опасность, но экипаж сказал, что ничего не может поделать и вынужден подчиниться требованиям.- В целом, я полагаю, что версия о проведении специальной операции по захвату Романа Протасевича кажется весьма правдопобной. Совпадения кажутся слишком чудесными, информация белорусской стороны во много противоречит установленным фактам (напр. касательно решения о приземлении), а информация о слежке и встрече в аэропорту явно указывает на осознанность и подготовленность действий белорусской стороны.»- у меня есть только одно непонимание зачем РФ переломанная на мелкие кусочки БР?? «Таким образом всё упирается в два вопроса:- являлось ли сообщение о минировании настоящим или это ситуация была инсценирована белорусскими органами для организации принудительной посадки; - была ли посадка результатом выполнение инструкции диспетчера или угрозы со стороны истребителей; По вопросу первого вопроса соображения я приводил выше, и с большей долей вероятности склонен заключить, что это была специальная операция силовых органов. Если оно так, то это очевидное нарушение Чикагской конвенции, потому что данные действия не отвечают её целям, создают угрозу безопасности пассажиров и экипажа судна, да и ещё приводят к реализации конкретной политической репрессии – поимки беглого оппозиционера. Аналогичный ответ можно дать по поводу второго вопроса. Если имело место запугивание, то это будет противоречить целям Конвенции. Что же касается права и моих догадок, то покажет время. Сейчас инициируется заседание Совета Международной организации гражданской авиации, которая должна будет растолковать применение положения Чикагской конвенции. Вне зависимости от итогового результата, выводы должны будут быть крайне любопытными. Что же касается терроризма, то пока нет правомочного органа, который мог бы рассматривать этот вопрос в отношении белорусской власти, но уверен, что академики так или иначе будут разбирать эту ситуацию на косточки, и это может даже как-то продвинуть вперёд международное уголовное право.» - для РФ международное право не препятствие. И тут на ковёр выходят два сценариста тяжеловеса мировой политики Джо Бабайдон и Вова Путаный., у одного чёрный пояс у другого чёрный галстук., Вова Джо обещал выбить зубы, а Джо на ринг выйдет в непробиваемой маске и железных трусах., Вова предпочитает хоккейную экипировку., встреча намечена на середину июня., будем поглядеть., аналитики пророчат следующее; -« Пришло время для новой архитектуры безопасности для Восточной Европы. Основная концепция должна заключаться в постоянном неприсоединении стран Восточной Европы в НАТО»- позиция РФ., удастся Вове загнать Джо под ковёр или Джо провернёт апперкот на разрыв дружбы с Китаем? Как мыслит  декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. «С учетом того, что за все время каденции Трампа состоялась всего одна полноценная встреча российского и американского президента, столь быстрое начало правления Байдена вызывает неподдельный энтузиазм у российской пропаганды, которая получила неоспоримое доказательство того, что США без России шагу ступить не могут. Правда, Россия Байдена интересует очень опосредовано, и у встречи есть только одна ключевая для нынешней администрации США тема — это Китай. Американцы готовятся к противостоянию с Китаем, причем противостоянию серьезному. Дело в том, что нынешний глава КНР Си Цзиньпин ориентирован на конкурирующие демократам-глобалистам мировые структуры. У него теперь есть свое «обнуление», позволяющее Си Цзиньпину остаться у власти и по истечению второго пятилетнего срока. Та часть элиты Китая, которая ориентирована на глобалистов, постепенно отодвигается от властных рычагов КНР, а китайские корпорации, которых глобалисты рассматривают в качестве союзников, подвергаются существенному давлению со стороны властей Китая — та же история с главой «Алибабы» Джеком Ма, который рискнул сделать политическое заявление и подвергся жесткому прессингу. Байден рассматривает Китай при Си Цзиньпине как естественного противника, и готовится к противостоянию с ним. Логично, что в таком случае он обязан ослабить позиции Китая и не допустить его союзничества (в любой форме) с кем бы то ни было. Россия рассматривается в США как угроза именно в плане своих потенциально вассальных отношений с Китаем. Поэтому и столь спешная встреча Байдена с Путиным. Задачей Байдена является разрушение связки Пекин-Москва, и если для этого придется сделать какие-то послабления режиму Путина, он, безусловно, пойдет на это. Позиция Кремля здесь объектна, фактически США и Китай пытаются разыграть российскую пешку в конфликте между собой. Стоит ли гордиться таким положением на доске, сказать трудно. Байден должен будет создать систему гарантий, чтобы российский президент, оказался бы вынужден следовать договоренностям (если, конечно, они будут достигнуты). Учитывая тяжелейшее положение Кремля, вряд ли Байден предложит Путину какой-то широкий выбор возможностей. Мало того — в случае отказа Путина от договоренностей США могут резко усилить давление, тем более, что резервов для этого достаточно много, а самые жесткие санкционные меры вроде эмбарго на экспорт сырьевых товаров пока не вводились. Дружить при этом Штатам с Кремлем совершенно необязательно. Точек соприкосновения интересов слишком мало. Главное — чтобы Кремль избавился от иллюзий игры на два фронта. Нужно понимать, что шкурные интересы российской знати — имущество, недвижимость, активы, дети — все они сосредоточены в основном на Западе, а не в Китае. И в этом смысле для Байдена степеней свободы в постановке условий для Кремля вполне достаточно. » Встреча президента США Джо Байдена и президента России Владимира Путина, которая должна пройти 16 июня в Женеве, может претендовать на звание самого необычного саммита в истории американо-российских отношений., и может войти в книгу Гиннеса как???-,время покаже. И вот долгожданная встреча 2-х вершителей судеб состоялась., публикую итоги и мнения;- По итогам переговоров Путин и Байден приняли совместное заявление, его текст приводится на сайте Кремля. Оно посвящено контролю над стратегическими вооружениями: «Сегодня мы подтверждаем приверженность принципу, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана». Страны намерены запустить комплексный двусторонний диалог по этой проблематике. Совместную пресс-конференцию президенты, как и ожидалось, проводить не стали. Первым к журналистам вышел Путин. Вот что он рассказал: Россия и США договорились вернуть своих послов в Москву и Вашингтон (российский посол Анатолий Антонов отбыл в Москву «для консультаций» в марте, американский посол Джон Салливан с такой же формулировкой — в апреле. — РБК). В отношениях между странами накопилось «много завалов», но стороны настроены на поиск решений. Путин считает, что на переговорах не было враждебности: «Никакого давления не было с обеих сторон. <...> Встреча была конкретной, предметной». О заключенных в тюрьмах россиянах и американцах: «Могут быть найдены определенные компромиссы. МИД России и Госдеп США поработают в этом направлении». Атмосфера встречи с Путиным была «хорошей и позитивной», отметил Байден. По его мнению, Путин «меньше всего хочет холодной войны». А о том, удалось ли президентам о чем-либо договориться, можно будет судить через полгода, когда станет ясно, приняли стороны решения или нет. О ведении бизнеса и инвестициях в российскую экономику: Байден предложил Путину освободить бизнесмена Майкла Калви: «Если вы хотите, чтобы американские бизнесмены инвестировали в Россию, отпустите его на свободу, измените динамику ситуации». Он отметил, что нет проблем с тем, чтобы вести торговые отношения с Россией, но она должна придерживаться международных норм (основатель инвестфонда Baring Vostok Майкл Калви был задержан в 2019 году, сначала его обвиняли в мошенничестве, а потом в растрате. Его освободили из-под домашнего ареста в ноябре 2020 года, сейчас действует мера пресечения в виде запрета определенных действий. — РБК). О кибератаках: Байден заявил, что кибератаки не должны совершаться на объекты критической инфраструктуры. «Мы договорились поручить проработать, какие цели не должны подвергаться кибератакам». Но если договоренности будут нарушены, США будут реагировать, пообещал президент.- как видите старик бабайден ни одной из своих позиций путаному не сдал., -Президент США сказал, что Россия не должна диктовать миру повестку дня. Он также заявил, что предупредил Россию: если Кремль не прекратит кибератаки на США, то Вашингтон нанесет ответный удар. Чтобы избежать такой войны, президент США представил Путину 16 инфраструктурных секторов, на которые нельзя нападать. И предупредил: поскольку экономика РФ находится в кризисе, холодная война Кремлю сейчас точно не нужна. Байден также пригрозил разрушительными последствиями в случае смерти Алексея Навального. И сказал Путину, что США будут непоколебимо поддерживать Украину.- главного удара бабайден по РФ пока не сделал поостерёгся. «Мы, Президент Российской Федерации В.В.Путин и Президент Соединенных Штатов Америки Дж.Р.Байден, отмечаем: Россия и США демонстрировали, что даже в периоды напряженности они способны добиться прогресса в реализации совместных целей по обеспечению предсказуемости в стратегической сфере, снижению рисков вооруженных конфликтов и угрозы ядерной войны. Недавнее продление Договора о СНВ является свидетельством нашей приверженности контролю над ядерными вооружениями. Сегодня мы подтверждаем приверженность принципу, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Для достижения этих целей Россия и США в ближайшее время запустят комплексный двусторонний диалог по стратегической стабильности, который будет предметным и энергичным. Посредством такого диалога мы стремимся заложить основу будущего контроля над вооружениями и мер по снижению рисков.»- самый верный метод избежать ядерной войны,- это уничтожить всё ядерное оружие на планете Земля, а не модернизировать – усовершенствовать  его но на это ядерный клуб не идёт, а следовательно другим ничего не остаётся как включиться в гонку вооружения., и получить в свои арсеналы  оружие массового уничтожения., причём любого вида (бактериологического, химического, ядерного или не известного на сегодняшний день вида).,  средства контроля над (я/о) какими бы они не были не исключат ядерной войны и ядерной катастрофы, а она может произойти и без войны. И тут уместно будет привести цитату Михалкова-«Мы увидели человека, который верит в то, что он говорит, - высказался Михалков о Путине.»- если это так зачем он- Путин делает всё иначе чем говорит?  Путин на пресс-конференции на все вопросы отвечал уклончиво: в очередной раз отрицал агрессию России против Украины, отрицал хакерские атаки России на США; оправдывал ущемления российской оппозиции; а на обвинения в нарушении прав человека переводил стрелки на Америку, напоминая о Гуантанамо и штурме Капитолия. Байден- США понимают ., что   вряд ли у кого есть сомнения по поводу России. Ему точно известно, что ни в ближайшие 3-6-12 месяцев, ни в последующие годы агрессивная политика России не изменится., а это значит всем придётся напрягаться и сдерживать амбиции русских., напрягаться придётся и русским свернуть на другой миролюбивый путь они уже не могут слишком далеко зашли, а продолжать движение в прежнем направлении всё труднее и труднее ., Путин упрекнул США- «Президент заявил, что Америка объявила Россию своим врагом еще в 2017 году, однако оказывала поддержку некоторым организациям. Давайте зададимся вопросом: если Россия — враг, то какие организации будет поддерживать Америка в России? Не те, которые укрепляют Россию, а те, которые ее сдерживают», — но и РФ считают и считали США врагом., даже обвиняли в развале СССР и добра американцам никогда не желали., хотя и от доллара никогда не отказывались и помощь принимали когда немец по Москве примой наводкой из пушки палил. Как говориться резюмируем встреча знаменательной не стала., в книгу Гиннеса включать не придётся., русские отчитались перед китайцами «за» миролюбивы ход встречи., Путин заверил китайского лидера, что встреча не нарушила стратегического партнёрства РФ и Китая- это главное., но так ли  это??  Путин отмахнулся сказав- « что тема Украины на встрече прошла мазком и обсуждать пока нечего»- но-«Русские и украинцы - это один народ, заявил президент России Владимир Путин в интервью ТАСС. По его словам, это подтверждается тем, что до XIII века не было различий в языке народов, а до XV века восточные славяне называли сами себя именно русскими.» Би-би-си попросила российского историка Андрея Зубова и его украинского коллегу Кирилла Галушко прокомментировать историческое обоснование, которое привел Путин. Его высказывания об Украине можно разбить на пять исторических тезисов., я приведу эти тезисы хотя считаю, что в 21-м веке право вердикта в этих вопросах за генетиками, а не за философами, политиками или историками.1-я Цитата Путина: "Понимаете, до XI, XII, XIII века у нас не было никакой разницы в языке. И только в результате полонизации та часть украинцев, которая жила на территории, находившейся под властью Речи Посполитой, только где-то, по-моему, в XVI веке появились первые языковые различия". 2-я Цитата Путина: "Укра;инцами называли людей, которые жили на рубежах Российского государства. Украинцы были во Пскове, украинцами называли тех, которые защищали с юга от набегов крымского хана. На Урале. Кругом были укра;инцы". 3-я Цитата Путина: "До XIV-XV века, даже тех людей, восточных славян, которые проживали на территории Речи Посполитой, и в Московском государстве, и в Польше, называли русскими. Не делили". 4-я Цитата Путина: "Отцы-основатели украинского национализма - они же никогда не говорили, что нужно обязательно рассориться с Россией. Как это ни покажется странным, в их фундаментальных трудах ХIХ века написано, что Украина: а) она многонациональна и должна быть федеративным государством и б) выстроить обязательно хорошие отношения с Россией. Нынешние националисты это, видимо, подзабыли". 5-я Цитата Путина: "В современном мире объединение усилий даёт нам колоссальные конкурентные преимущества. И наоборот - разъединение делает нас слабее. Особенно украинский фактор начал разыгрываться в преддверии Первой мировой войны австрийской спецслужбой. Почему? Это известное дело - разделяй и властвуй. Это абсолютно понятная вещь". «До XIII века был церковнославянский язык и близкий ему древнерусский язык, на котором писались летописи. Это языки письменные. Как говорили люди, мы не знаем. Понятно, что между устной и письменной речью есть большая разница. Что касается разговорных языков, то даже северные русские летописи, новгородские, псковские, и летописи южные - они различаются. Не сильно, но диалектные отличия видны уже тогда.»- считает Андрей Зубов, доктор исторических наук, бывший профессор МГИМО., сравнивая мы видим;-1-я лож Путина, «Малороссия-это название  древнее, и оно появилось не в Москве, а в Константинополе, поэтому когда они называли Малороссией Владимиро-Суздальскую, а позднее Московскую Русь, то имели виду внешнюю окраину, зону позднейшего заселения, производное от изначальной Руси, а районы Киева, Чернигова, Новгорода-Северского Переяславля в понимании греков были русской метрополией. Так что гордиться названием "Великороссия" особенно нечего. Это не потому, что она великая в современном смысле", - комментирует Андрей Зубов.,2-я лож Вовы путаного.  Напомню Путин всему миру доказывает, что малороссы и великороссы- это составляющие одного народа- этноса но генетики и даже историки говорят, что это не так., называть себя русским и быть им – это разные вещи., и не стоит себя называть русским если генетически ты им не являешься даже в том случае если ты с ними рядом живёшь., задаёшься вопросом., а для чего лжёт Путин? "Это правда. Сами себя они все называли русскими, русинами, русичами. Это был один народ. До сих пор эта особенность осталась у жителей самой западной части древнерусского народа, жителей нынешней Закарпатской Украины, карпатороссов. Они сами себя называли русинами. Так же себя долго называли, а может, и сейчас называют жители Польши украинско-белорусского происхождения. Да, у народа XV-XVI веков было сознание этнического единства. Но это, опять-таки, ровным счетом ничего не значит", - комментирует Андрей Зубов. «Русскими как народом в Речи Посполитой или Великом княжестве Литовском украинцев никогда не называли. Был древнерусский термин "русин", не прижившийся в Московском государстве, жителей которого называли в источниках не "русские люди", а "московские люди". У нас это было прилагательным, а там - самоназванием. Наше самоназвание - "русин". Впоследствии, в новой исторической эпохе, в середине XIX-го века представители интеллектуальной элиты того времени из Харьковского и Киевского университетов инициировали ребрендинг, когда мы назвались "украинцами". Но и сейчас мы остаемся русинами, но не русскими, Российская империя не была заинтересована в подъеме украинского национального движения, потому что это бы вызвало сепаратизм в Галиции и Закарпатье,  Вплоть до эпохи Екатерины Москва признавала за Украиной особый статус, когда царь Алексей Михайлович принял новый титул: Царь всея Великия, Малыя и Белыя Руси, он становился царём 3-х государств.  В XVIII веке появляются первые украинские писатели и поэты - Иван Котляревский, Василий Капнист. Потом было Кирило-Мефодьевское братство с Тарасом Шевченко, члены которого говорили, что Россия должна быть федерацией славянских государств, одним из которых будет Украина. То есть в середине XIX века сознание особости украинского народа было уже очень распространено.»  - комментирует Кирилл Галушко., вот вам 3-я лож путанного о том, что не было  украинского государства до УССР., а где президент РФ нашёл рекомендации основателей украинской незалежности- националистичности к федерализму, я честно говоря не знаю., не знает этого и Зубов с Галушко предполагают это  был Драгоманов, но и он говорил об этом как о форме демократического национального управления., а не о создании автономий или республик в составе украинского государства. Что касается "хороших отношений с Россией", то классики "украинского национализма XIX века" о них ничего не писали, потому что вообще сомневались, что Российская империя рухнет. И про то как вместе будет всем хорошо и как много преимуществ в большом общежитии типа СССР  я писать не буду- эту байду давно все знают., не хрена в ней хорошего нет., классики называли РИ- тюрьмой народов, а СССР-империей зла., мордва конечно умный народ но я думаю и  они тоже хотят жить в своём государстве, и управлять им по своему усмотрению., а не так как скажет федеральный центр., разделяй и властвуй или объединяй и царствуй., что лучше? Не долго нам пришлось ожидать пояснений к сказанному о едином народе под секретным грифом « русские»., кто хочет ознакомиться полностью статья есть в открытом доступе., я же в своей книге прокомментирую наиболее яркие моменты;- 1-«И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве – от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова – были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси – и одной православной верой. Духовный выбор святого Владимира, который был и Новгородским, и великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство»- что пишут об этом летописи?- Киев основан Князем- Кием в 482 году Князь- Олег его захватил в 882 году убив правителей Киева Аскольда и Дира правил он Киевом до 921 года., какие языки тогда были в обиходе на тех землях никто не знает и тем более говорить о кровном родстве в те далёкие времена вряд ли приходиться., даже в современной РФ многие народы сохранили свой родной отличный от русского язык., отсюда вывод язык никого никогда не объединял и не объединяет, а уж  общая история где одна война догоняет другую., где отец идёт с топором на сына, а сын на отца тем более., как среди русских так и среди украинцев и белорусов многие исповедуют иную не православную религию., а многие вообще не верят в Бога., приведённые Путиным факторы скорее разделяющие чем объединяющие и не как не указывающие на родство., в последствии Путин сам приходит к мысли-« Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну.»- Русь-РИ-СССР-РФ; была и есть раздроблена именно по причине включения в её состав насильственным путём разных по крови, вероисповеданию, языку, культуре народов., и только силой её можно удержать рядом с русскими., русские всегда были есть и будут сдерживающим- имперским народом их разделённость- это результат той сдерживающей роли которую они выполняют на протяжении всей своей истории., никто украинца не натравливает на русского., русский сам не даёт нормально жить и развиваться украинцу да и другим тоже. 2-й момент заслуживающий внимания-«В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.»- напомню, что РСФСР- создавалась как союз национальных образований- республик с их границами, а уж СССР и вовсе именовался союз советских социалистических республик, а не унитарным русским государством и границы должны были свято соблюдаться но русские их всегда игнорировали, чем и вызывали недовольство у других народов., позже он-этот метод расселения будет называться (ползучая оккупация)., русский вообще границ не видит. «Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе – страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития – в силу ряда причин, исторических обстоятельств – может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением! Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.»- сказать в данном случае можно одно ощутить себя другой нацией можно только тогда когда генетики скажут, что вы другие по крови- национальности ибо из одного и того же народа в случае осознания себя другим  мало, что измениться, я не припомню чтоб русские захватив ханства золотой орды при создании РСФСР вернулись к границам удельной Руси., имперские основания уже юридически не действовали., между тем генетики разделяют русских и украинцев, белорусов по национальности- крови., не следует Путину упорствовать в своих заблуждениях и навязывать их другим народам. И 3-е «Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.»- а разве русификация- присоединение к Руси чужих территорий не принудительная ассимиляция?- русские никогда этим не брезговали когда не касалось их идентичности., такое применения оружия массового поражения русский давно заслужил своими имперскими деяниями., не стоит в этом никого обвинять., русский сам виноват в своих бедах. «  В проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык «пророссийских» агентов.»- я припоминаю 2013 год демонстрации украинских демократов у посольства  РФ на Украине с лозунгами «Путин прочь руки от Украины» в связи с тем, что Путин на аркане тянул украинцев в ТС- там тоже места суверенным государствам нету., перечислю некоторые неудобства., Прежде чем вступить в таможенный союз, руководство государства должно знать о следующих недостатках такой формы сотрудничества с другими странами.  Частичная потеря экономического суверенитета. После вступления в ТС, член союза обязан в случае необходимости вести переговоры с государствами, не являющимися членами, а также с рядом организаций, например, ВТО. Также придется заниматься поддержкой таможенного союза. При этом, некоторые из стран-участниц не могут свободно заключать сделки в обход правил таможенного союза. Кроме этого, если внутри государства появляется новая отрасль и руководство хочет её защитить, это не получится сделать путем введения каких-либо защитных барьеров, например, тарифов. Это невозможно из-за либерального торгового подхода к сотрудничеству. Вместе с этим, если государство захочет либерализировать торговлю вне таможенного союза, это не получится сделать из-за введения единого внешнего тарифа; Сложности с установкой тарифной ставки. С данной проблемой сталкиваются все таможенные союзы. Это объясняется тем, что данный процесс слишком сложен и требует больших денежных вливаний. Членам союза не легко отказаться от продажи некоторых товаров и услуг, потому что какая-либо из других стран реализует их более успешно. Зачастую, это является проблемой развивающихся стран; Неравномерное распределение выручки от тарифов. Далеко не все государства, вошедшие в таможенный союз, могут рассчитывать на получение справедливой доли доходов от тарифа. Примерно четверть от тарифной прибыли присваивается страной, которая занимается сбором дохода. 2000 год. Пятью странами-участницами ТС подписан Договор о создании Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). По сути, это была попытка другого подхода к созданию таможенного союза, учитывая предыдущие ошибки. Было официально закреплено, что Россия имеет лидирующее значение. Больше не действовал принцип «одна страна – один голос». России принадлежало 40 голосов из 100 возможных., и где же тут «равноправие»? Была попытка создать новое объединение – Единое экономическое пространство России, Беларуси, Казахстана и Украина. Но из-за расхождения во многих вопросах с Украиной проект не был реализован. 2008-2014 гг. Создан детальный план по развитию ТС. Подписан Таможенный кодекс ТС. Появился единый регламент о безопасности продукции. 2015 г. Создание ЕАЭС. Теперь Таможенный союз действует в рамках этой организации. В составе экономического союза появляются два новых участника – Армения и Кыргызстан. Они автоматически становятся участниками Таможенного союза. 2016 г. Подписано соглашение о свободной торговле членов ЕАЭС и Вьетнама. 2017 г. Сотрудничество Молдавии и ЕАЭС. Молдавия получает статус наблюдателя в ЕАЭС. 2018 г. Вступление в силу Таможенного кодекса ЕАЭС. Подписание Соглашения между ЕАЭС и КНР.. 2019 г. Подписано Соглашение о сотрудничестве с Сингапуром и Сербией. 2020 г. Обсуждение вопроса о вступлении Узбекистана в ЕАЭС., я привёл как минусы так и плюсы таможенных союзов как вы видите они хаотичны, то бишь плюс легко превращается в минус пример; низкий тариф на энергоносители в ТС хорошо «да», а той стране которая этот низкий тариф должна удерживать своими ресурсами разве хорошо?- «нет»., или свободное перемещение товара на рынках ТС хорошо «да» но экономики союза не однородны и лёгкий доступ однотипных товаров с других стран на ваш рынок остановит  производство собственной продукции, а запретить вы уже не сможете раз проголосовали «за» свободное перемещение товаров. Но вернёмся к – концепции «Украина – не Россия» или «анти-Россия», кому как угодно., Путин всем торочит;- «Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся. Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси». И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, вызванное острейшими социально-экономическими проблемами, ошибками, непоследовательными действиями тогдашних властей, просто цинично использовали. Западные страны напрямую вмешались во внутренние дела Украины, поддержали переворот. Его тараном выступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственную политику на Украине.»- когда Путин в приказном порядке Януковичу остановил подписания украинцами договора о намерениях с ЕС, вмешательства во внутренние дела украинцев не видел., когда общественная организация « Русь триединая» собирала подписи в г. Харькове для проведения референдума о создании на территории Украины «Новороссии».,  тоже ничего страшного, а поддержка митингующих «за» европейский выбор- это преступление?!- что на смену украинским демократам придут украинские националисты даже Путин не верил не то, что ЕС, а что им- националистам удастца спасти страну от полного развала и вынудить предателя бежать- это заслуживает всяческой похвалы., РФ укрывает у себя предателя Януковича виновника всей смуты на Украине., но «правда» рано или поздно  выйдет на поверхность и мы узнаем чей заказ выполнял Янукович и за какие деньги., а так же кто управлял смутой из за границы и как она готовилась., будет интересно не переключайтесь., и вишенка на торте от Путина;- «Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам.»- это из разряда сверх наглости развалить страну за иной выбор и сказать мы не анти- Украина мы один брацкий народ!- так могут только русские, у коих оккупация- есть высшая степень благодеяния., но не бачут  они границ.,шо тут скажешь., в РФ становится всё меньше и меньше людей желающих быть русским как душой так и телом, а генетики  русскими по крови китайцев…украинцев…евреев… никогда признать не смогут.,  « русский мир»- ждут новые войны и потрясения. Нелепость Путина о 3-х составляющих одного народа имеет имперский политический смысл не более того и направлен он на сохранение и усиление русской нации за счёт других, а это возможно только при диктатуре одной русской нации и жёсткой централизации власти, вот почему русские хают демократию и демократов и возвеличивают диктаторов и всегда ставят все ресурсы на военную силу на принуждение, что вызывает ответные действия, чтобы избежать и не попасть под замес нужно как можно дальше отбежать от «русского мира», что и делают ряд государств., но а те кто этого сделать не могут в силу территориальных причин следует отгородиться высоким забором но, а кому и это не по плечу использовать метод тихого саботажа и силу противника против его же., древний и проверенный метод.  В довесок к статье Путина об украинских братунах прокуратура РФ подаёт на украинцев в европейский суд по правам человека – ЕСПЧ., абсурдность данного обращения русских заключается в том, что по поправленной на референдуме конституции РФ решения данного суда не обязательны к исполнению, как и другие международные законы они не имеют больше статуса верховенства над территориальными (местными)., сам процесс по этим вопросам конечно необходим., украинцы сами обращались в ЕСПЧ с аналогичными заявлениями только на русских., но русские укрывают главного виновника беспорядков 2014 года Януковича который бежал в РФ когда у прокуратуры Украины появились к нему не удобные вопросы., сейчас они- русские обязаны будут его доставить в суд в качестве обвиняемого., будем наблюдать «за» бытвой 2-х братунов «за» право быть человеком с большой буквы., точнее суд должен выяснить кто является нарушителем человеческих прав русский или украинец., иски друг к другу аналогичные будем ждать вердиктов по ним., я приведу преамбулу данной заявы РФ и немного прокомментирую её ;- «22 июля 2021 года Российская Федерация подала межгосударственную жалобу против Украины в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) в соответствии со статьей 33 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). Данный шаг назрел уже давно. Сложившаяся обстановка на Украине не оставила России иного выбора, кроме задействования международных судебных инстанций. Речь идет о дискриминации русскоязычного населения, включая поражение в образовательных правах; преследовании журналистов и СМИ, систематических зверствах, чинимых в отношении жителей Донбасса в ходе так называемой антитеррористической операции, развернутой Киевом против собственного населения, а также пагубных последствиях действий киевских властей на население как приграничных российских территорий, включая водную блокаду Крыма, так и других государств – в связи с незакрытием воздушного пространства Украины, повлекшим катастрофу рейса МН-17. Все содержащиеся в российском иске претензии к Украине подкреплены серьезным массивом доказательств, который был накоплен за эти годы. Данное взвешенное решение российских властей явилось следствием множества факторов: во-первых, полного игнорирования международными структурами упомянутых нарушений прав человека на Украине; во-вторых, продолжающегося нарушения Украиной своих обязательств, закрепленных международным правом, а также собственной Конституцией; в-третьих, неспособностью украинской правоохранительной и судебной системы надлежащим образом расследовать данные вопиющие факты. Российская Федерация имеет все юридические основания для возбуждения процесса в ЕСПЧ, поскольку выступает в защиту европейского правопорядка. Он является основой системы ценностей Совета Европы, а правовой интерес в его поддержании имеют все государства-члены данной организации. Призываем международное сообщество обратить, наконец, внимание на происходящее на Украине. Обращение России в ЕСПЧ нацелено, среди прочего, на предоставление Суду всей полноты информации о творимых властями Украины или при их попустительстве  бесчинствах, ведущих к многочисленным нарушениям прав человека, гарантированных ЕКПЧ. Масштаб проблемы с соблюдением прав человека на Украине также наглядно иллюстрирует большое число индивидуальных жалоб, поданных в ЕСПЧ, в том числе в связи с событиями на юго-востоке страны. Ожидаем беспристрастного и неполитизированного отношения ЕСПЧ к российской жалобе, а также досконального исследования Судом представленных государством-истцом материалов и доказательств.» - будем без пристрастно и не политизировано смотреть на русскую заяву; -1-е., дискриминация русскоязычного населения, включая поражение в образовательных правах.,- украинцы русский язык поставили в один ряд с другими иностранными языками., никак не запрещая его изучение и употребление в быту не смотря на его схожесть с украинским языком., другими словами изучая украинский ты спокойно понимаешь русскую речь и наоборот, а украинский язык на Украине обязательный для изучения., другие этносы живущие на Украине свой родной язык изучают самостоятельно и не требуют к себе привилегированного положения., пример; даже в республиках РФ в школах все предметы преподаются на  русском языке, хотя должны преподаваться на языке той или иной республики поскольку это государственные языки тех народов- республик и русский там гость, а не хозяин., но он-русский везде хочет быть хозяином и навязать свои правила другим народам., а этого нельзя допускать.-2-е., , систематические зверства, чинимые в отношении жителей Донбасса в ходе так называемой антитеррористической операции, развернутой Киевом против собственного населения, а также пагубных последствиях действий киевских властей на население как приграничных российских территорий, включая водную блокаду Крыма, так и других государств,.- тут уместно вспомнить Ичкерию., как русский наводил там порядок против другого суверенного государства., осуществив военное вторжение в Ичкерию., назвав войну против Ичкерии антитеррористической операцией, убив руководство страны, оккупировав её, назначив подконтрольного Москве руководителя и  проведя фиктивный референдум по присоединению Ичкерии  к РФ со 100% согласием всех жителей Ичкерии., с Украиной такой фокус не пролез., Крым в ООН за РФ не признали и теперь русские вспомнили о правах человека и том техническом сооружении которое поило водой весь полуостров ранее эта вода уходила в море. – 3-е., полное игнорирование международными структурами упомянутых нарушений прав человека на Украине; и продолжающегося нарушения Украиной своих обязательств, закрепленных международным правом., - как раз международные структуры и не дают русским разгуляться на Украине как в Ичкерии или Грузии., ООН не раз советовало РФ прекратить оккупацию Крыма и вернуть украинцам их территориальную целостность, а так же помочь разоружить бандитов из ДНР,ЛНР восстановить границы Украинского государства., как на востоке так и на юге., но вместо этого русские выдают гражданам Украины паспорта РФ с украинской пропиской в нарушение конституции РФ., на что рассчитывают русские в своём иске к украинцам я не знаю., имея таких братунов и врагов не надо., два славянских народа поляки и украинцы русскую орду видеть в своей семье не хотят, и строят забор.  «Недаром Владимир Путин на переговорах с Ангелой Меркель признал приход к власти талибов "реалией сегодняшнего дня" и призвал международное сообщество не допустить развала Афганистана. Что же касается афганских внутренних дел, то президент подчеркнул, что мы Афганистан знаем, знаем хорошо. Убедились в том, как эта страна устроена и как контрпродуктивно навязывать ей непривычные формы государственного правления и общественной жизни. Любые подобные социально-политические эксперименты ещё ни разу не увенчались успехом. Подобная взвешенная позиция не может не радовать, так как говорит о том, что свой интерес в Афганистане Россия понимает, но и на "советские грабли" дважды наступать не собирается.» - а когда ВВП разваливал Украину мировое сообщество он не слушал., понятно часть Афганистана он к РФ не присоединит как Крым. Но нам интересен ход старика Джо по поводу бегства ВС США из Афгана и договорняк их с талибами?- я приведу на эту тему несколько суждений;-1-е « Так что, пусть и при выполнении талибами ряда условий, клеймо "террористической организации" с "Талибана" в обозримом будущем вполне может быть снято. Ведь, по сути, она никак не более "террористическая", чем то же ЦРУ, британская МИ-6 или израильская "Моссад", соответствующим образом отметившиеся и в Чечне, и на Ближнем Востоке, и во многих других местах. "Политика есть искусство возможного", – говорил Талейран. И если сегодня ситуация такова, что, договорившись с "Талибаном", Россия сможет не только установить мир на южной границе своей среднеазиатской "зоны влияния", но и снова стать одним из главных внешнеполитических игроков в этом важном регионе, то почему бы ей не попытаться это сделать?!»- Владимир Хомяков- «Теперь же, после ухода американских войск и триумфального возвращения талибов, идея "Масудистана" снова оказалась востребованной. Американцы, в точности как и британцы, когда они покидали Индию, делают всё, чтобы расчленить Афганистан и столкнуть между собой отдельные его части, чтобы получить повод для нового внешнего вмешательства.  Недаром же экс-президент Трамп заявил: Нам придётся вернуться. Нам нужно вернуться, когда будет подходящий момент.»- продолжает он. В общем – это запланированное бегство США из Афганистана создало для РФ ряд неудобств;- 2-е «  Министр обороны РФ Сергей Шойгу призвал ОДКБ готовиться к вторжению боевиков "Талибана"* из Афганистана. Выступая на молодёжном форуме "Территория смыслов", он заявил, что для России важно, чтобы её союзники в среднеазиатских республиках были готовы к угрозам со стороны талибов. Глава военного ведомства говорит, что вероятность вторжения очень высока, а его данные — это не пустые слова, они основаны на информации службы внешней разведки, объясняют эксперты.» 3-е «Несмотря на уход НАТО, никто не отменял институт военных инструкторов и ЧВК. Это следует из логики боевых действий, напоминает профессор Академии военных наук, политолог Сергей Судаков»- далие-«Россия прекрасно осознаёт, что ландшафт этой республики не изменился со времён вывода советских войск и партизанскую войну мы не выиграем. Ситуация накаляется, и с уходом американцев наше южное подбрюшье практически открывается. Любой из боевиков, сбрив бороду и прилетев в Москву по поддельным документам, может  заняться выполнением боевых задач. Но до тех пор, пока Россия стоит на границе с Таджикистаном, есть вероятность того, что река Пяндж будет неким опорным пунктом, который не позволит огромному количеству террористов и бандитов перейти на территорию дружественного нам государства. В противном случае США полагают, что Россия будет втянута в афганскую кампанию . Поэтому в рамках ОДКБ прошли учения. Мы будем действовать максимально сплочённо. Если афганское правительство, как в прошлом сирийское, попросит нас оказать помощь и поддержку — решение будет принимать Верховный главнокомандующий»-Сергей Судаков. Другими словами РФ готова встать на службу Талибану если они попросят, другого правительства в афгане уже нет. «Профессор Судаков полагает, что сегодня нельзя сказать "исключительно о воле талибов, которые, наверное, хотели бы захватить власть в своей стране и заниматься решением внутренних вопросов", но их заставляют разыгрывать другую, более глобальную политическую карту. — Речь идёт о тех, кто может стоять за радикалами. Мы можем вести с талибами переговоры, что успешно и происходит, но нужно говорить не с наёмниками, а с хозяевами, когда разговор заходит о транзите полновесной войны»- стало быть Джо сыграл в долгую., для РФ любой вариант развития проигрышный, что с « талибами » , что с «масудинами» оба за исламский халифат только в разных формах. «"Талибан" — это гибридное подразделение пакистанской армии. Если бы давление на Пакистан осуществлялось, с талибами было бы покончено за несколько месяцев. Сейчас же мы фактически наблюдаем победу Пакистана в гибридной войне с Афганистаном. — Можно меня обвинить в конспирологии, но мне все больше кажется, что США сознательно сдали Афганистан. Пакистан — это больше 200 миллионов жителей. Это ядерное оружие. Это сложные отношения американцев с верхушкой страны. Поэтому, взвесив все за и против, американцы посчитали, что Афганистан нужно сдать Пакистану. Фактически это сделка властей США с Пакистаном.»- говорит  Андрей Серенко, эксперт российского Центра изучения современного Афганистана. Вот я кратенько обрисовал предпосылки построения большого всемирного халифата и на мой взгляд они не такие уж плохие., за кадрам остаётся ещё очень много. В России «Талибан» запрещён: движение находится в списке организаций, признанных террористическими. При этом 8 июля представители российского МИД провели в Москве переговоры с делегацией «Талибана», а после установления их контроля над Афганистаном заявили о намерении сотрудничать. Глава МИД Сергей Лавров, называвший делегацию талибов «вменяемыми людьми», после их наступления в Афганистане сказал, что Россия сожалеет об их решении «урегулировать ситуацию» в стране военным путём. По его словам, Москва не удовлетворена нынешним положением дел и заинтересована в возобновлении переговоров с участием всех политических, этнических, конфессиональных сил Афганистана. Первый зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ Виктор Водолацкий считает, что НАТО и США должны перебросить свои силы в Афганистан, поскольку они «несут личную, персональную ответственность за происходящее». Водолацкий отметил, что афганские военные из-за наступления талибов начали переходить на территорию Узбекистана, а это «чревато  последствиями для тех территорий, которые входят в геополитическое пространство, связанное с Россией».- сколько слёз пролила РФ по поводу оккупации США Афганистана, а тут на тебе требуем вернуться иначе СНГ станет на сторону талибов…, как вам такой резкий поворот во внешней политики РФ?  По мнению вице-спикера Совета Федерации Константина Косачёва, после захвата Афганистана угроза России и её союзникам будет возрастать. «Уже заметен рост интереса ИГИЛ к Афганистану и Центральной Азии в связи с поражением боевиков в Сирии и Ираке. Независимо от того, договорятся в итоге ИГИЛ с Талибаном (а и такой сценарий исключать нельзя), угроза России и ее союзникам будет объективно возрастать», — написал он в фейсбуке. Косачёв убеждён, что нестабильность в Афганистане угрожает практически всем странам, есть вероятность возникновения там новой базы международного терроризма. Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал захват власти в Афганистане талибами «очередной американской аферой» против мусульман: «Говорили, что никогда не выйдут оттуда, теперь бросили всех и сбежали. Представьте, десятилетиями там погибают люди, там уже больше двух миллионов было погибших мирных жителей, еще лет пять назад. Сейчас сколько погибло там? Бедных людей мучают». Он добавил, что союзным государствам России и соседям Афганистана необходимо укрепить границы и готовиться к худшему.- Почему к худшему?- чеченцы за всемирный халифат обеими руками, даже джихад РФ объявляли., Рамзан Кадыров на столько обрусел, что глас своего народа не слушает. «Мы давно уже установили связи, контакты с движением талибов . То, что мы загодя подготовили почву для разговора с новой властью в Афганистане, это актив российской внешней политики, который мы используем по полной в долгосрочных интересах Российской Федерации. Мы давно обговаривали с талибами перспективу дальнейшего развития событий после их захвата власти в стране, и они неоднократно подтверждали, что у них нет экстерриториальных целей, они выучили свои уроки в Афганистане 2000 года.-Замир Кабулов  ецпредставитель президента России по Афганистану.  По мнению спецпредставителя, талибы гораздо более договороспособны, чем официальные афганские власти — последних он называет «марионеточным кабульским правительством». Кабулов утверждает, что пока нет ни одного факта, подтверждающего угрозу для России или среднеазиатских республик со стороны группировки. «На самом деле в США принято решение на уровне спецслужб. Проводится специальная операция по дестабилизации всей Средней Азии. Для меня это абсолютно открытая книга, связанная с тем, что дестабилизироваться будут постсоветские республики сначала, а потом, как это и положено по плану, с беженцами будут террористов завозить, в том числе и к нам. Это та стратегия, которую сегодня они будут продвигать. При этом, вне всякого сомнения, всё, что связано с девственностью Афганистана по полезным ископаемым, в том числе редким металлам, которые находятся в Афганистане, многие из которых — это 40-45% всех мировых запасов. Конечная цель — найти способ начать разрабатывать глобальные материальные средства и богатства, которые хранятся в землях Афганистана, и создать крайне серьёзные неустойчивые революционные процессы на территории РФ »  Клинцевич добавил, что приход «Талибана» к власти в Афганистане в ближайшее время негативно отразится на стабильности в России.-«Обстановка сама по себе не простая. Мы ничего не говорим про ИГИЛовцев. Там талибы есть, там есть моджахеды, которые представляли когда-то «Аль-Каиду», абсолютно независимые, но дееспособные бандформирования, живущие своей жизнью. Исторически в Афганистане государственная власть была слаба. Всегда там местные царьки формировали повестку. Ничего там не поменялось, и сегодня не всё так просто».- Всё давно не просто., я уже упоминал о ЧВК в случаях с Украиной и Белоруссией теперь очередь дошла до Афгана;- Одним из первых засвидетельствованных появлений россиян на рынке серьезных ЧВК стала компания PMC FDG Corp., созданная в 1996 году, но претерпевшая значительные организационные изменения после прихода в ее руководство бывшего российского офицера Дмитрия Смирнова в 2010 году. С тех пор компания успешно действует на территории Афганистана и Ирака, выполняя в основном разовые спецоперации. Впрочем, есть и «чистые» ЧВК, состоящие только из россиян. Например, компания «РСБ-Групп», зарегистрированная в России как ЧОП (частное охранное предприятие), по факту заявляет стандартный перечень услуг ЧВК. Правда, при этом на сайте организации подчеркивается, что компания не занимается наемничеством и не участвует в военных конфликтах на стороне других государств. Очевидно, такой прием используется ввиду специфики российского законодательства, которое, к слову, не первый год пытаются изменить в сторону легализации ЧВК. А до тех пор, пока этого не произошло, желающие работать на рынке частных военных услуг вынуждены искать лазейки и пути обхода законодательных препятствий., русские воевать не переставали никогда обостряя геополитическую обстановку вплоть до прямых столкновений представителей США и России., и вот пришёл конец двадцатилетнему вашингтонскому контролю Афганистана посредством марионеточного правительства. То, что дядю Сэма побили «студенты» - повстанцы, во многих странах было встречено с плохо скрываемой радостью, хотя на самом деле янки и не воевали. Тем не менее Белый дом повел себя, будто ничего критического не произошло. И это не походило на хорошую мину при плохой игре. Напротив, президент Байден периодически заявляет, что все сделано правильно. Короче, так было надо! Последующие шаги указывают на то, что в Вашингтоне не признают «Талибан» как законную власть, несмотря на попытку «студентов» понравиться Западу. Прежде всего 17 августа Минюстом США было объявлено, что активы афганского правительства заморожены до тех пор, пока в Кабуле не появится законное с точки зрения Америки правительство. А 20 августа Всемирная продовольственная программа ООН (WFP) приостановила оказание гуманитарной помощи Афганистану «в связи с неуверенностью в безопасности». Об этом сообщило представительство России при Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO). Сделано это было вопреки просьбе «Талибана», направленной в FAO днем ранее. Президент США Байден также заявил, что США продолжат военные операции в Афганистане после окончательного вывода американских войск, запланированного на 31 августа.  В этой связи напрашивается версия, что Белый дом в связи с развалом афганской системы безопасности просчитывал возможный репутационный ущерб, тем не менее на него пошел по каким-то очень веским для себя причинам. Слабо верится, что ЦРУ не знало настроения солдат и офицеров правительственной армии Афганистана. Обращает на себя внимание, что выход США из Афгана совпал с другим международным скандалом, который может иметь даже более трагические последствия, чем так называемый Сайгон 2.0 — так с легкой руки журналистов были названы события в Кабуле 16 августа. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) сообщило государствам-членам, что Иран обогатил уран до 60% с помощью двух каскадов центрифуг на своем объекте в Натанзе. Это означает, что Иран фактически вплотную приблизился к обладанию оружейным ураном и находится всего в нескольких шагах от атомной бомбы. Дело в том, что Тегеран традиционно принижает свои достижения, чтобы быть чуть впереди реакции западных стран. Таким образом, не исключено, что персы уже монтируют свой первый ядерный заряд. Косвенно об этом может говорить заявление культурных деятелей Ирана, что начатые в стране политические реформы носят мобилизационный характер. Ибрахим Раиси якобы начал строительство «Советского Союза Сталинской эпохи», понимая под этим подготовку к войне.,- рассуждает Александр Ситников. «Несмотря на то что мы потратили двадцать лет и десятки миллиардов долларов на предоставление силам безопасности Афганистана лучшего оборудования, лучшей подготовки и лучших возможностей, мы не смогли наделить их желанием (сражаться.— RT)», — сказал чиновник. По его словам, вместо борьбы за свою страну правительственная армия предпочла «распахнуть двери для «Талибана».В связи с этим, отметил советник, бессмысленность дальнейшего пребывания американских войск в стране уже стала очевидной. Также Салливан заявил, что худшим сценарием для США было бы продолжать тратить свои военные ресурсы и специалистов на участие в гражданской войне в чужой стране .«На самом деле, мне кажется, что наихудшим сценарием для США был бы такой, при котором мы бы начали снова направлять туда тысячи и тысячи военнослужащих, чтобы они сражались и погибали на гражданской войне в Афганистане, притом что сами вооружённые силы страны не были готовы в ней сражаться», — резюмировал советник.., нам нужно немного вспомнить историю;- В 2015 году США и страны НАТО начали вывод основного контингента войск из Афганистана и на смену «Несокрушимой свободе» пришла операция «Решительная поддержка». План союзников заключался в том, чтобы обучить правительственные силы Афганистана воевать против талибов и отдать афганской армии ведущую роль в конфликте. При этом военнослужащие альянса не должны были участвовать в боевых действиях, а лишь заниматься подготовкой и консультированием афганских силовых структур. Для размещения своих сил НАТО выбрало военные базы в Кабуле, Баграме, Джелалабаде и Кандагаре. При этом талибы продолжали устраивать теракты по всему Афганистану. С 2015 года правительственные силы Афганистана в стычках с «Талибаном» потеряли более 46 тысяч человек. К февралю 2017 года официальные власти контролировали менее 60 % территории.  29 февраля 2020 года власти США фактически легитимизировали «Талибан», подписав с ним мирное соглашение. В документе говорилось, что США и «Талибан» стремятся к «позитивным отношениям друг с другом». Мирное соглашение предусматривало, что США и НАТО полностью выведут свои войска из Афганистана в течение 14 месяцев с даты подписания документа. «Талибан», со своей стороны, должен был отказаться от нападений на афганской территории. Договор подписали спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад и заместитель лидера «Талибана» Абдулла Гани Барадар. На торжественном подписании соглашения присутствовал госсекретарь Майк Помпео. Он призвал талибов разорвать связи с «Аль-Каидой» и поддержать борьбу против «Исламского государства». Мир продержался недолго. Совсем недолго. 2 марта 2020 года талибы объявили о возобновлении боевых действий в Афганистане, ознаменовав это терактом на востоке страны, в результате которого три человека погибли и 11 получили ранения. 14 апреля 2021 года президент США Джо Байден заявил о начале полного вывода войск США из Афганистана, оставляя правительственные силы страны воевать один на один с талибами. По сути, выводом своего военного контингента из Афганистана Соединенные Штаты расписались в полном провале своей миссии в этой стране. За двадцать лет войны через Афганистан прошли около 98 тысяч солдат США, почти 2 тысячи американских военных погибли (по официальным данным) и еще более 20 тысяч получили ранения. Стоимость операции США в Афганистане составила более триллиона долларов. Эскалация происходит на фоне вывода войск США и их союзников по НАТО, которую российский МИД расценил как провал западной военно-политической миссии.,- миссия провалена, а эскалация в мире растёт и притом на всех направлениях и никто не знает куда гегемон направит остатки своей мощи?-« . А когда я вижу сегодня от некоторых высокопоставленных представителей, из тех же Соединенных Штатов, что мы сейчас силой освободим, сосредоточим усилия на продолжении борьбы с Китаем или с Россией, хочется сказать - вы разберитесь сначала с теми, с кем вы воевали 20 лет, а потом уже говорите о том, что вы будете противостоять России и Китаю", - заметил Путин.»  Крупнейшими бенефициарами краха позиций США в Афганистане (и Центральной Азии) стали Россия, Китайская Народная Республика, Индия, Иран и исламские джихадистские движения.- это понимают и в США.  То, как США ушли из Афганистана, открыло новые просторы стратегического маневра для России, Китайской Народной Республики (КНР) в некоторой степени — Индии, а также для Ирана и Турции. «Большая игра» за господство в центральной части Евразии, начавшаяся с 18 века и даже раньше, явно возобновилась с новым накалом. Регион проснулся от застоя. «Когда Си в 2018 году объявил «войну» (это его слова) США и сказал, что «новая Тридцатилетняя война» приведет к «глобальной гегемонии» КНР и новому мировому порядку, то это был просто пустой звук. КНР не была еще тогда в том экономическом положении, чтобы навязать миру свою власть — ее экономика падала, а ее контроль над внутренним населением достиг сложного переломного момента. Однако, когда небольшие государства и союзники США начали колебаться в их доверии Вашингтону, положение Китая резко улучшилось.»  Только Индия и Япония в посткабульском сценарии, видимо, мотивированы и едины в своей решимости сдерживать Пекин. Изменившиеся обстоятельства означают, что стратегическая координация между Токио и Нью-Дели, наверное, будет усилена, и будет начат более широкий диалог с Китайской Республикой (Тайванем). Это означает, что по сути так называемое «Четырехстороннее соглашение («Четверка», или QUAD), противостоящее КНР, будет фактически сведено к двустороннему альянсу.,- а что РФ ждёт если её союзники войдут в конфронтацию?- В Центральной Азии, если ситуация будет разрешена должным образом, «новая Большая игра» может быть разрешена мирным и взаимовыгодным образом между Россией и Индией., другими словами русские могут помочь китайцам стать гегемоном, уговорить индусов не упорствовать., сама РФ взять бразды правления во всём мире пока не готова не экономически не политически.  KANZUK- Блок Канады, Австралии, Новой Зеландии и Соединенного Королевства, который становится сейчас стратегическим образованием, начинает понимать не только то, что он должен стать союзником США в «восстановлении Запада», но и что теперь это может быть тот значительный союз, который будет обеспечивать глобальную безопасность всего «Запада» в случае, если США не смогут поддерживать безопасность всего Запада. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) значительно укрепилась. Примечательно, что саммит ШОС 15-16 июля 2021 года четко предвидел масштабы надвигающегося афганского кризиса, хотя даже Вашингтон этого не сделал. Более того, Афганистан был кандидатом на членство в ШОС, и контролируемый талибами Исламский халифат почти наверняка будет придерживаться этой же линии. ШОС выросла из договоренностей о региональном сотрудничестве в Евразии с 1950-х годов, но она сформировалась как организация в 2002 году. Переломный момент ухода США из региона выводит ШОС из тени и превращает ее в важный координирующий орган для Евразии. Это, в частности, добавляет мощи и уверенности Пекину и Москве в своем господстве над историческими ханствами Центральной Азии.,- такие прогнозы даёт МИД РФ, оправдаются ли они покажет время, а мы будем смотреть им в след. Для мусульманского мира, что русские, что американцы, грязные кафиры- неверные., но русский воевать с мусульманским миром открыто не готов., да и не способен он сам давно стал частью мусульманского мира., ходило в народе такое поверие;- что если хорошо поскрести русского, то обязательно вылезет татарин., генетики в РФ- это подтвердили на генном уровне, дело остаётся за  малым выучить русскому свой родной татарский язык и тогда можно активно включиться в строительство исламского халифата, а вот украинца генетики в мусульманскую семью включать не решились слишком большие расхождения в степени родства., зачем один мусульманин убивает другого мусульманина мне например не понятно?- они ведь дети праведного Бога, хотя если Он-Бог один во вселенной, то другие чем хуже?,  но пока русские называют себя славянами, а не урусами как называли своих детей с голубыми глазами татары, дорога им в мусульманский мир закрыта, а в европейский мир они закрыли её сами., связав себя организациями ОДКБ ,ШОС, БРИКС, противопоставив тем самым организациям ЕС, НАТО.