Происхождение этого слова сознательно скрывается официалами,лишь бы не признавать его русское происхождение
Вот какую глупость они пишут
Пара;д. В нем видят испанское «пара;да» — «остановка», «задержка»; к нам оно попало через французский язык. Должно быть, сначала имелась в виду остановка войска для его осмотра командиром; позднее появилось значение: проход солдат мимо стоящих на месте зрителей — «парад-алле».
Слово нерусское,и никак не произошло от пары,парирования,как это утверждает автор Тезан
Потому что существует другое латинское слово Парадис-рай,которое опрокидывает такую аргументацию
Парадис никак не отнести к парированию или парности
--
Зато есть другое латинское слово
Парео-являться,то есть явление Отсюда Парадиз-Рай
Оно обьединяет два латинских понятия-Парад и Парадис.как явление
И вот здесь мы припомним слово "Высокопарный"
Оно будет как раз не от парный,пара,
А от парить,то есть лететь в воздухе,парит птица,парит аэроплан
Отсюда и слово Пар
И слово Пар совершенно не имеет никакого отношения к Пара,спаренности
Первичное происхождение слова Парад пришло в латинский из русского Парить
Как природное явление
Этимология слова Парад
© Copyright: Геннадий Палеолог, 2021
Свидетельство о публикации №221091000108
Свидетельство о публикации №221091000108
Рецензии
Да,оно совершенно никем не произносилось
Я просто обратил внимание на тр,что автор с Проза ру Тезан-дал совершенно неадекватное обьяснение
Но спасибр ему,что заставил заинтересоваться этой темой
Геннадий Палеолог 05.10.2021 19:15 Заявить о нарушении
Я просто обратил внимание на тр,что автор с Проза ру Тезан-дал совершенно неадекватное обьяснение
Но спасибр ему,что заставил заинтересоваться этой темой
Геннадий Палеолог 05.10.2021 19:15 Заявить о нарушении
Извините.
Геннадию.
М.б. пригодится : слышал о :
Пар (ФАР в фар-исеи) в слове имеет отношение к змею. И к лучу - как в нашем слове фара.
К змею - как к символу мудрости. Отсюда же и Парсия (Персия). И ФЕРзь - фигура в шахматах, но с явным Фер - змей.
Возможно и ПАРиж - отсюда же.
Ваше вниманию к парить - не основано на уважытельности. Туман - тоже пар. Туман - не ценим же.
Георгий Сотула 05.10.2021 23:39 Заявить о нарушении
Геннадию.
М.б. пригодится : слышал о :
Пар (ФАР в фар-исеи) в слове имеет отношение к змею. И к лучу - как в нашем слове фара.
К змею - как к символу мудрости. Отсюда же и Парсия (Персия). И ФЕРзь - фигура в шахматах, но с явным Фер - змей.
Возможно и ПАРиж - отсюда же.
Ваше вниманию к парить - не основано на уважытельности. Туман - тоже пар. Туман - не ценим же.
Георгий Сотула 05.10.2021 23:39 Заявить о нарушении
Париж - ранее - Людецыя. Есть язык в Афганистане : фарси.
Георгий Сотула 05.10.2021 23:42 Заявить о нарушении
Георгий Сотула 05.10.2021 23:42 Заявить о нарушении
Благодарю за внимание к теме
У меня возражения
Лютеция да,была первой
Но мы сейчас говорим о том времени,когда Лютеция получила имя Парижа
И вам известно,что в те времена все города основывались одной империей порусов
Геннадий Палеолог 06.10.2021 04:02 Заявить о нарушении
У меня возражения
Лютеция да,была первой
Но мы сейчас говорим о том времени,когда Лютеция получила имя Парижа
И вам известно,что в те времена все города основывались одной империей порусов
Геннадий Палеолог 06.10.2021 04:02 Заявить о нарушении
В отношении Фарси согласен полностью по имени
Но к имени Парижа на нашу тему это отношения не имеет
Нет привязки ко времени,нет связи во времени и пространстве
Язык фарси получил имя змея от русов
Он же был Велес-русский бог ,более древнее его звучание Брь,отсюда русская империя Бьярмия
Затем у южан произошел переход Л/Р и В/Ф
Отсюда и происхождение египетского термина Фараон,чисто по русски звучало ПЕРВЫЙ
Геннадий Палеолог 06.10.2021 04:07 Заявить о нарушении
Но к имени Парижа на нашу тему это отношения не имеет
Нет привязки ко времени,нет связи во времени и пространстве
Язык фарси получил имя змея от русов
Он же был Велес-русский бог ,более древнее его звучание Брь,отсюда русская империя Бьярмия
Затем у южан произошел переход Л/Р и В/Ф
Отсюда и происхождение египетского термина Фараон,чисто по русски звучало ПЕРВЫЙ
Геннадий Палеолог 06.10.2021 04:07 Заявить о нарушении
Спасибо за "Фервый" - не обращал внимания. (М.б. Февр-аль - первый ? )
И : слово Лютецыя : Т и Д - раньше не разделялись. И даже и Ч. Там стоит :
Санта-Лючия - есть такая песня.
Т.е. Лу(т)шая - она же и Первая. Т.е. слово Люди - тоже имеет отношение к Змеи.
И, в анализе другом : уды - стОроны, - особи.
Георгий Сотула 06.10.2021 07:40 Заявить о нарушении
И : слово Лютецыя : Т и Д - раньше не разделялись. И даже и Ч. Там стоит :
Санта-Лючия - есть такая песня.
Т.е. Лу(т)шая - она же и Первая. Т.е. слово Люди - тоже имеет отношение к Змеи.
И, в анализе другом : уды - стОроны, - особи.
Георгий Сотула 06.10.2021 07:40 Заявить о нарушении
Слово обЮДОострый (меч) - нормальное, а вот слово обоюдосторонний - глупое в тавтологии, т.к. уже потеряно понимание, что йудо - это и есть сторона. (Как и тор - (сторона торец) - спил ствола, который только позднее примет смысл объёмного геометрического Тора)
К Брь:
Как понимаю : Обь - это (с мягким знаком), - всеобщее Объемлющее, размытое неконкретное.
А как только появляется Р - то уже указывает на конкретность объекта. (У Сергей Горохов 2 - где-то об этом подробнее)
И стратегически : вот что мы сейчас пытаемся прояснить? - так понимаю, пытаемся прояснить связи слов. Потому, что те, кто ранее использовал слова, не занимался прописыванием этих связей.
В этом мы видим ПРОБЕЛ как бы в их работе.
А мы пытаемся за них это сделать. Но ! Мы обладаем (должны) совсем иной логикой, более обшырной, т.к. размер лексикона много больше.
Из этого следует : мы должны спроецыривать на себя Аналогичный взгляд на нас из будущего. И наверное в этом важное - прописывать нестыковки (прерывности) в нынешнем языке. А то в будущем будут искать стыковки там, где их нет в принцыпе. - будут о нас думать лучше, чем мы есть.
Георгий Сотула 06.10.2021 09:53 Заявить о нарушении
К Брь:
Как понимаю : Обь - это (с мягким знаком), - всеобщее Объемлющее, размытое неконкретное.
А как только появляется Р - то уже указывает на конкретность объекта. (У Сергей Горохов 2 - где-то об этом подробнее)
И стратегически : вот что мы сейчас пытаемся прояснить? - так понимаю, пытаемся прояснить связи слов. Потому, что те, кто ранее использовал слова, не занимался прописыванием этих связей.
В этом мы видим ПРОБЕЛ как бы в их работе.
А мы пытаемся за них это сделать. Но ! Мы обладаем (должны) совсем иной логикой, более обшырной, т.к. размер лексикона много больше.
Из этого следует : мы должны спроецыривать на себя Аналогичный взгляд на нас из будущего. И наверное в этом важное - прописывать нестыковки (прерывности) в нынешнем языке. А то в будущем будут искать стыковки там, где их нет в принцыпе. - будут о нас думать лучше, чем мы есть.
Георгий Сотула 06.10.2021 09:53 Заявить о нарушении