Несколько мыслей о ситуации в современной России

Из закрытого письма Тобайеса Мусинга
16 июня 2019 г.

Наглядным индикатором состояния российского общества является сокращение количества предприятий. В 2018 году в России прекратили свою деятельность 673 тысячи предприятий, при этом открылось 377,6 тысячи новых компаний. То есть на одну открывающуюся компанию приходится 1,8 закрывающихся. Аналогичная тенденция наблюдается и в сфере индивидуального предпринимательства.

Ситуация в сельском хозяйстве рядом экспертов воспринимается как катастрофическая. Страна потеряла продовольственную независимость и сегодня закупает почти 50% продуктов питания. Сельскохозяйственная техника находится в плачевном состоянии. Исчезла вся сельскохозяйственная инфраструктура СССР, включая 27 тысяч колхозов и 23 тысячи совхозов, обеспеченных сельскохозяйственной техникой и квалифицированными кадрами. Ситуация в сельской местности стала критической - ни людей, ни работы, ни техники. За 20 лет 35% земель, которые обрабатывались сотни лет, заросли уже мелколесьем.

Сокращение количества малых и средних предприятий показывает не только экономический спад, но свидетельствует о сокращении активного слоя населения, который способен инициировать инновационные проекты и обеспечивать тем самым экономический и социальный прогресс.
 
Исследование, направленное на выявление причин успешного развития производственных компаний, проведенное Колином Майноттом в 90-х годах, позволило сделать вывод, что ключевым драйвером роста благосостояния стран является активность производящих компаний по созданию и продвижению  своей продукции. Анализируя связь между процветанием страны и деятельностью ее компаний в обрабатывающей промышленности, сервисной сфере и государственном секторе, Колин делает вывод, что богатство, создаваемое странами, инициируется именно деятельностью производителей по разработке новых продуктов. Это движет экономикой. Это катализирует деятельность на местном уровне и в целом просачивается вверх, чтобы создать богатство на национальном уровне. В некоторых случаях катализатором этой деятельности являются правительственные инициативы, что видно на примерах новых индустриальных стран, и чего не видно, к сожалению, в современной России.
 
Разработка продуктов всегда была ключевым фактором создания богатства. Но экономика при этом должна основываться на здравом смысле. (“It became clear that developing products has always been a key driver of creating wealth. Its purpose is to create profit through satisfying what customers want. And to do that it needs to be driven by common sense operating economics.”  Colin Mynott.  Lean product development.)

Внутренняя политика, осуществляемая правящей группировкой, направлена фактически на подавление этого активного слоя населения. Существующее положение вызывает отток капитала из России и увеличение эмиграции. Такие деструктивные процессы «подогреваются» усилением коррупционных проявлений со стороны органов государственной власти и силовых структур. Предчувствие возможной смены режима вызывает стремление упрочить свое материальное положение как можно быстрее.

Постоянное падение доходов населения и ухудшение качества жизни, связанное с обострением экологической ситуации, слабостью системы здравоохранения, и, вообще говоря, неспособностью государственных структур выполнять важнейшие социальные функции, вызывает естественное недовольство населения. Это неудовольствие и раздражение проявляется уже не только в экономических требованиях, но и в политических лозунгах. А также и в росте уличной преступности. С другой стороны, мысли людей заняты каждодневным выживанием и нарастающей враждебностью по отношению к правительству, местным властям и крупному бизнесу, находящемуся в симбиозе с властями и диктующему «правила игры». Это порождает всеобщий пессимизм и неспособность к инновационной деятельности, делает людей «экономическими инвалидами». Особенно наглядно это проявляется среди университетских преподавателей и ученых.

В современной России возникли две экономические реальности. В одной из них функционируют приближенные к правящей элите или аффилированные с ней предприятия и корпорации. Они существуют вполне комфортно, получая субсидии и льготные кредиты от государства. Они не подвергаются "государственному рэкету" и постоянным проверкам. Интересы их владельцев и директоров совпадают с интересами людей из политической элиты.

Другая реальность - это все остальные. Предприниматели, выживающие в условиях антинародной политики, и население, из которого выжимают последние соки (коммунальные платежи растут, продукты дорожают, пенсионный возраст повышается, и др.). В последнее время даже появилось такое крылатое выражение: «население – это вторая нефть».

Проблема утилизации твердых бытовых отходов в настоящее время имеет особое значение в России. За последние 20 лет правительству так и не удалось решить проблему переработки отходов, хотя как на Западе, так и в России разработаны соответствующие технологии. Отсутствие современных заводов по переработке отходов заставляет правительство принимать непопулярные решения – вывозить отходы из Московского мегаполиса в другие регионы. Это обостряет социальную напряженность. Протестная активность населения подавляется властями, при этом участвует не только полиция, но и частные охранные предприятия. В ряде регионов дело подошло вплотную к вооруженным столкновениям. Это один из наиболее ярких примеров общего институционального кризиса в современной России.

В чем причина кризиса практически всех институций в современной России? Государство устранилось от решения социальных проблем, от выполнения своих функций, зафиксированных в действующей Конституции. Почему?

Многие вещи, связанные с поведением людей в различных ситуациях и на разных уровнях (от бытового до государственного), трудно объяснить с позиций здравого смысла. Конфликты внутри человеческих сообществ и взаимная ненависть обусловлены не только политическими противоречиями, социальным неравенством, расовой неприязнью или психическими расстройствами. Наблюдаемая картина позволяет предположить, что внутри человеческого вида в настоящее время усиливается процесс дивергенции различных популяций, что является основой образования новых видов. На разных континентах, в различных природно-климатических и социально-культурных условиях происходит расслоение популяций с выделением разновидностей, имеющих различную стратегию выживания – эгоистическую и альтруистическую. Историческое развитие российского этноса, включающее крепостное право, мировые войны, революции, гражданскую войну, репрессии, эмиграцию активного населения, привело к феномену естественного отбора, который следовало бы назвать неестественным. В результате этого отбора получили преимущества особи, отличающиеся эгоистическим характером и пассивным поведением. «Моя хата с краю, ничего не знаю» - старая русская пословица хорошо отражает сущность этой весьма значительной части популяции.

Властная элита –  это небольшая группа активных людоедов, рассматривающих остальную часть популяции как свою кормовую базу. Такие персонажи могут легко послать на смерть или обречь на вымирание тысячи и миллионы людей.
Альтруистов существенно меньше в человеческой популяции, чем эгоистично ориентированных особей. Гражданская пассивность, которая так характерна для современной российской популяции, способствует развитию когнитивного диссонанса  у людей с альтруистическими наклонностями. И это отнюдь  не способствует выживанию.

Небольшая группа интеллектуалов-альтруистов не может пока изменить ситуацию. Их мало, они пассивны в большинстве своем. К тому же, как известно, на Руси княжеская дубина всегда была сильнее мнения мудрецов!

Анализ большого количества эконометрических параметров показывает сходство ситуации в современной России и в царской России перед революцией 1917 года. Дальнейшее развитие России как государства невозможно без смены принципов и стиля управления страной. Существующее положение продолжает ослаблять страну – наблюдаемое сокращение населения наряду с постоянным уменьшением доходов людей и резким сокращением количества малых и средних предприятий является наглядным индикатором этого процесса.

Можно ли изменить ситуацию? Теоретически с большой вероятностью –  можно. Практически – нет, поезд уже ушел, точка бифуркации близко. Как заметил Наполеон Бонапарт,  «остановиться можно при подъеме, но не при падении». А уж он знал толк и в подъемах, и в падениях!