Апрельские тезисы

"Апрельские тезисы" - программа действий русских большевиков после Февральской революции, одно из самых известных произведений Владимира Ленина. Предлагаемый вашему вниманию опус, являющийся ответом на недоуменные вопросы британских коллег о происходящем в России, был написан в апреле, и это единственное, что связывает его с тезисами Ленина. (Прим. ред.)

Глава 1

Одной из наиболее характерных черт общественного сознания российских граждан является сильнейший когнитивный диссонанс, который во многом определяет процессы, наблюдаемые в российском обществе. Конечно, этот диссонанс возник не в один день, ему предшествовала вся тысячелетняя история государства российского, в процессе развития и становления которого формировались и типы людей, не похожих по своим ментальным проявлениям на типичных представителей европейской цивилизации.

В советское время, несмотря на идеологический гнет коммунистического режима, был достигнут весьма высокий уровень образования и науки. Мне довелось учиться у выдающихся профессоров, я с благодарностью и некоторой грустью вспоминаю годы студенчества. В послевоенный период расцвет науки и образования в СССР имел место в 60-70 годы. Когда мы учились, титаны науки ещё были сильны, но процесс деградации уже наметился.

Тридцать лет, последовавшие за последней русской революцией, приведшей к развалу Советского Союза и воцарению Бориса Ельцина, ознаменовались бесповоротным технологическим отставанием России от мировых лидеров. Ученые, инженеры, и многие другие слои населения были поставлены на грань выживания. Многие люди, весьма успешно работавшие в условиях социалистической экономики, стали "экономическими инвалидами", не способными обеспечивать пристойный образ жизни себе и своим близким. Простой вопрос – Почему мы, талантливые и трудолюбивые, имеющие впечатляющие традиции и достижения, оказались в самом низу социальной пирамиды? – не находил приемлемого, не нарушающего психику ответа. Результат - когнитивный диссонанс и общее ухудшение психического здоровья народа, выразившееся, в частности, в увеличении числа самоубийств, особенно у мужчин трудоспособного возраста.

Если в начале «славных дел» когнитивный диссонанс являлся следствием перемен в обществе и экономике, то в дальнейшем этот феномен стал инструментом подавления гражданской активности, инструментом манипулирования общественным сознанием. По ТВ можно смотреть фильмы о героях революции, свергавших власть капиталистов и строящих новый мир, и о бесстрашных русских офицерах, сражающихся с красными бандитами. Фильмы о героических буднях советской армии и флота и о том, как Сильвестр Сталлоне десятками истребляет советских захватчиков в Афганистане. Список подобных противопоставлений можно продолжать.

Память о прошлых заслугах и отсутствие реальной возможности реализовать свои амбиции (в хорошем смысле этого термина), понимание нравственного ничтожества и интеллектуального убожества "элиты" современного российского государства и невозможность изменить ситуацию - это ли не почва для когнитивного диссонанса, который отнимает силы, необходимые для борьбы за свои права?
 
Разделяй и властвуй - древний принцип актуален и сегодня, и в нынешнем российском обществе он проявляется не только в виде разделения народа на противоборствующие стороны - белые и красные, русские и мигранты, государственники и либералы, демократы и монархисты, люди религиозные и атеисты... Да, чуть было не забыл - евреи, конечно же! Традиции антисемитизма живы в глубинных народных слоях, и если их нельзя искоренить, то использовать для разобщения социума можно.

Разделение происходит и в умах! Создание условий для развития когнитивного диссонанса в головах граждан является мощнейшим фактором их порабощения.


Глава 2

Здравый смысл, лежащий в основе всякой здоровой экономики, подсказывает, что целью социально-экономического развития является улучшение качества жизни и, следовательно, увеличение численности населения. То, что происходит сегодня в России, выходит далеко за рамки здравого смысла, хотя и подчинено определенной логике. Основной принцип этой логики заключается в том, что государственные институции, сформировавшиеся в последние десятилетия, работают для обогащения «элиты» и обворовывания широких слоев населения. Воровство, пронизывающее всю общественную и хозяйственную систему, наряду с когнитивным диссонансом, является другим главнейшим аспектом современной российской жизни. В результате население беднеет и вымирает.

Воровство и обман стали нормой, экзистенциальной обыденностью. Украсть у государства, которое ассоциируется в общественном сознании с кучкой воров, не является преступлением! Ведь государство в лице правящей «элиты» каждый день грабит население, выплачивая чрезвычайно низкие зарплаты, сокращая инвестиции в здравоохранение и социальную сферу, не выполняя свои обязательства по ремонту жилья, уводя средства из пенсионного фонда и т.д. Ленинский лозунг «Грабьте награбленное, экспроприируйте экспроприаторов!» приобретает в России 21 века новое звучание. Почему? – спросите вы.

Степень криминализации мышления российских людей чрезвычайно увеличилась за время существования «новой, демократической» Российской Федерации, которая по сути своей не перестала быть Империей. Произошла в определенном смысле секуляризация криминальной идеологии общественным сознанием. В «высших сферах» этот феномен проявляется и в жесточайшей эксплуатации трудящихся «нижних слоёв», и в создании законодательства, ограничивающего свободы и права населения и создающего условия для дальнейшего грабежа низов верхами, и в создании соответствующих структур, таких как национальная гвардия, обеспечивающих сохранение статус-кво.

С горечью вынужден я констатировать и негативную роль православной церкви в этом процессе. Православие, не являясь государственной религией в соответствии с действующей конституцией, фактически пытается заменить отсутствующую государственную идеологию. К тому же культ золотого тельца присущ нынешним церковным иерархам не в меньшей степени, чем государственным мужам. Церковь превратилась в коммерческое предприятие, приносящее немалый доход, а также в инструмент влияния на общественное сознание, в инструмент подавления гражданской активности и воспитания покорности.

Низшие слои российского общества, которые издревле склонны были к воровству (мы говорим, конечно же, о среднестатистических тенденциях, не отражающих всех разнообразных качеств народонаселения, хороших и плохих, благородных и низменных), получили своего рода моральную индульгенцию. Да, я украл, но у меня есть оправдание: я должен кормить семью, а честным трудом это невозможно. К тому же, посмотрите на дворец в Геленджике, на нефтяные доходы, утекающие в офшоры, на повышение пенсионного возраста при сокращении численности населения и т.д. В результате всего этого ленинское «грабьте награбленное» редуцировалось до простого «грабьте»!

Конечно, придирчивый читатель этих строк вправе упрекнуть автора и не поверить написанному. В самом деле, разве же такое возможно в 21 веке в стране с богатейшими культурными и научными традициями, в стране, победившей во второй мировой войне и первой запустившей человека в космос? Увы, отвечу я, это не только возможно, но и происходит повсеместно!

Приведу несколько случаев, так как живые примеры часто дают более яркие впечатления, чем общие рассуждения. Власти в одной среднерусской губернии, откуда, кстати, родом был Владимир Ленин, озаботились в очередной раз экономическим развитием вверенной им территории. Проект зоны опережающего развития (или нечто подобное) поддерживался федеральным правительством. Один из руководителей губернии договорился о сотрудничестве с добросовестным, но несколько наивным бизнесменом, поставляющим в Россию газовое оборудование из Европы. Первые три котельные, поставленные для этой зоны, были оплачены в срок. С остальными шестью возникли проблемы, заставившие изрядно поволноваться бизнесмена, вложившего все свои средства в эту поставку. Руководство губернии объявило зону банкротом, и перспективы возврата денег превратились в мираж. Однако через пару недель деньги были возвращены в виде наличности в обмен на подписание документа об отсутствии претензий. Кроме того, было разрешено вывезти поставленное оборудование со стройплощадки. А ещё через некоторое время бизнесмена стали опрашивать сотрудники прокуратуры. Оказалось, что договор между губернией и федералами содержал пункт о компенсации незавершенных проектов из федерального бюджета в случае банкротства. Эта компенсация позволила губернским чиновникам рассчитаться с поставщиками и более половины полученных средств присвоить. Излишне говорить, что чиновники, провернувшие эту операцию, так сказать бенефициары украденной компенсации, пропали из поля зрения.

Другой показательный случай произошёл в Кировской области (Киров – новое советское название старинного русского города Вятка, впервые упомянутого в исторических источниках в 1374 году). Интересно отметить, что во время кампании по возвращению старых названий жители города не захотели менять Киров на старую Вятку. В Кирове расположен ряд известных заводов, в области развита деревоперерабатывающая отрасль. Через территорию области проходит магистральный газовый трубопровод, но при этом значительная часть области не газифицирована, населённые пункты лишены газа. Строительство газораспределительной станции окупилось бы в течение года, но Газпром не предпринимает шагов в этом направлении. Отчего же?  Один из самых неожиданных ответов на этот вопрос мне пришлось услышать из инсайдерских газпромовских источников. Финнами и шведами совместно в Кировской области был построен завод по производству топливных брикетов. Завод обеспечил не только поступления в местный бюджет, но и рабочие места для местных жителей. Но не для всех! Рабочих мест в области не хватает, люди беднеют, становятся злыми и агрессивными. В результате завод сожгли. И сожгли его не террористы, а простые жители среднерусских равнин! Этот пример вызывает опасения газпромовских менеджеров, ведь газораспределительная станция также создаёт рабочие места…

Скрупулёзный исследователь социальных процессов, коим я ни в коей мере не являюсь, мог бы привести сотни ярких примеров подобного рода, классифицировав их по степени криминальности, географическому фактору, отраслям народного хозяйства и т.п. Моё же восприятие происходящего носит скорее художественный характер, и напоминает мироощущение Франсиско Гойи, создающего Капричос. Нужны ли сотни препарированных примеров для понимания того, что «сон разума рождает чудовищ»?

Дихотомия, явно просматривающаяся в российском обществе, приводит к появлению специфического расслоения популяции. Один слой – это активные особи, рвущиеся к власти и богатству. Те из них, кто по той или иной причине не допущен к «золотому тельцу», всё равно поклоняются ему, и при первой возможности занимают освободившиеся места «у кормушки». Другой слой – потерявшие перспективу развития, живущие по инерции, часто копящие злобу на весь мир. Их дети, не способные вырваться из такой среды, быстро становятся похожими на родителей.

И у тех, и у других, в обоих слоях, разум спит. Чудовища уже начали появляться, но главное, конечно, впереди.

Апрель, 2021