Стыдно у кого видно или значение слова стыд

     Стыдно у кого видно - это всё что я знал о стыде. А что должно быть видно - догадывался, а тут решил узнать точно. Какова всё же математическая формула стыда и что есть в этимологии по теме? А ничего. Ровным счётом - ничего о происхождении  слова "стыд" нет. Статья написана экспромтом в пару часов, прошу не судить строго, от искреннего удивления, что этимологии слову "стыд" нет в природе. Есть устойчивые словосочетания: Сгореть со стыда, К своему стыду, Ни стыда ни совести! Но что это?

    Стыд - это прежде всего чувство, а чувство зависит от воспитания, а воспитание зависит от чего? От среды. Среда это не день недели и не герой повести Лермонтова "Штосс" (Середа, который играл на собственную дочь в карты), а место. Например, двор. А место во дворе это такое место, которое - среда, в котором ты живёшь, и оно тебя этим местом и воспитывает. Ну, ещё школа и родители. Хотя, учителя и папы с мамами сами воспитанники среды. Мы общаемся словами: счастье, совесть, стыд, любовь - определений которым не существует? И при этом всё-всё понимаем...

     Чем и хорош наш могучий русский язык, что с его помощью можно говорить много и долго, очень красиво и непонятно. Честно признаться, я не ожидал, что нет определения стыду, но стыд, оказывается, может быть даже коллективным. Вот! Это для меня настоящее открытие. Википедия: "Стыд — чувство, объектом которого является какой-либо поступок или качество (философия) субъекта. Стыд связан с ощущением социальной неприемлемости того, за что стыдно. Для возникновения чувства стыда нужны реальные или предполагаемые свидетели того, за что стыдно — те, перед кем стыдно.

     И тут же следует вывод: "Значимость стыда в коллективистских культурах, среди прочего, является следствием того, что в этих культурах социальные нормы разделяются практически всеми и следовать им обязательно".

     Принуждение к стыду? На самом деле, я пока ещё ничего не понял (а прочёл гораздо больше, нежели цитирую), я пока не понимаю значения самого слова, но чувство стыда мне присуще (как и совести). Мне стыд, совесть и ещё многое чего - привито с детства, в результате чего есть лёгкое ощущение зашуганности и тяжёлое - неполноценности. Это о себе, ну и сам себе читаю дальше, что же думают по поводу стыда всезнающие англичане?.. Кэррол Эллис Изард пишет длинно, но всё что он пишет и я читаю - всё словно обо мне:

     Стыд сопровождается острым и болезненным переживанием осознания собственного «Я» и отдельных черт собственного «Я». Человек кажется себе маленьким, беспомощным, скованным, эмоционально расстроенным, глупым, никуда не годным и т. д. Стыд сопровождается временной неспособностью мыслить логично и эффективно, а нередко и ощущением неудачи, поражения. Пристыженный человек не в состоянии выразить словами свои переживания. Позже он обязательно найдёт нужные слова и будет вновь и вновь представлять себе, что он мог бы сказать в тот момент, когда стыд лишил его дара речи. Как правило, переживание стыда сопровождается острым чувством неудачи, провала, полного фиаско. Это чувство вызывает уже сама неспособность мыслить и самовыражаться в свойственном нам стиле. Стыд порождает особого рода отчуждённость. Человек очень одинок, когда сгорает в пламени стыда, не в силах спрятаться от пронзительного взора собственной совести. Он действительно отчуждён от окружающего, хотя бы в том смысле, что не в состоянии так же, как прежде, запросто обратиться к другому человеку, перекинуться с ним ничего не значащими фразами.

      Это да, согласен полностью, чувство стыда лишает воли, парализует ум, а чтобы так сказать о "пронзительном взоре собственной совести", это надо было всю сознательную жизнь потрудиться на ниве философии, обладать опытом стыда и многое о нём знать. При этом умудриться не дать определения слову. Ну а страх воспитывает в человеке совесть, так говорил мой прапорщик Левон Аветисович из Еревана на срочной службе в армии, заменяя слово человек на солдата. По сути получалось верно, почему и запомнилось. А вот ещё:

     "Согласно Оксфордскому словарю английского языка, стыд — это «болезненная эмоция, возникающая как следствие осознания чего-то бесчестного, нелепого или неприличного в собственном поведении или обстоятельствах жизни..." и прочее бла-бла, или вот интересные словоблудия неизвестного философа, уже отталкиваясь от термина "стыд" (как общеизвестного российского достояния), он поучает: "...или боязнь стыда, препятствующая человеку допустить что-либо постыдное. Стыдливости обыкновенно противополагается бесстыдство, которое..." и дальше всё в том же духе, однако, если бы я знал, что такое бесстыдство, я бы узнал и стыд - откинув слово "бес" и прочёл бы сам корень и всё понял. Заколдованный круг. обычно в википедии или словарях дают хоть какие-то ссылки - на древнюю гречь, на латынь, хоть на чёрта лысого, а тут нет. Просто стыд и чем дальше ты пытаешься понять как тебя дурят, тем интереснее.

     Согласно Платону, стыд есть «страх дурной молвы», подобное определение стыда встречается и у Аристотеля, которое процитирую полностью, но разделяя монолит повествования по сути изречения на строки, вдумайтесь:

Стыд есть неудовольствие,
сопровождаемое идеей какого-либо нашего действия,
которое другие, как нам представляется, порицают.
Объяснение... должно обратить внимание на различие, существующее между стыдом и стыдливостью.
Стыд есть неудовольствие, следующее за поступком, которого нам стыдно;
стыдливость же есть страх или боязнь стыда, препятствующая человеку допустить что-либо постыдное.
Стыдливости обыкновенно противополагается бесстыдство, которое на самом деле не составляет аффекта;
но названия более показывают их словоупотребление, чем природу.

     Так и я о том же! Словоупотребление есть - природы нет. А аффект бесстыдства - на лицо. Если "Стыд есть неудовольствие", что и следует из аксиомы, то:

    - В удовольствии стыда нет. Логика железная: Стыд = Удовольствие? Древним в этом деле можно верить: с + ты + д.
    - Переборов чувство стыда и для более тесного знакомства ты предлагаешь перейти на ты. Общеизвестная форма диалога.

    И это поступок, который другие могут порицать, потому что - они могут быть недовольны... Продолжу мысль Аристотеля, хоть иногда мне и кажется, что его звали Вольтер и он современник Екатерины Великой, а то и Пушкина. Им стыдно за меня и мой поступок и они формируют такую среду обитания, чтобы им было комфортно жить в таком обществе... Ну как-то так. Аристотеля я понимаю уже чуть лучше современных...

     Тогда как в культурах Запада, базирующихся на индивидуализме, произошло замещение стыда виной. Интересная мысль. "Истина в вине", если верно представить изречение на латыни, то так оно и есть: "ви" - жизнь, а "тина" - рубль. Деньги это Зло, но и Свобода жизни (моё). Иисус с кувшином вина на крупе коня сзади Георгия становится более понятен. Есть такая икона "Чудо Георгия о змии", купленная по случаю в Болгарии - 16 века из болгарского монастыря. Буратино = бур плюс тина, а полтина = половина целого или 50 копеек. Ещё картина, паутина, Палестина и много-много чего с "тиной". Однако не стоит отвлекаться в перечислении терминов-следствий и копий-калек, а неплохо бы заняться изучением первоисточника.

     А вот и статуя, иллюстрирующая "стыд" (на странице знаний), автор Роден. Называется: "Ева, испытывающая стыд" хотя Роден назвал своё творение - "Ева после грехопадения", а это уже две большие разницы. Из тождества которых я ставлю знак равенства между словами грехопадение и стыдно. Их объединяет одно - "дно", что-то низменное и стыдливое, куда можно как в ущелье пасть нравственности. Или в пещеру. Во всяком случае - это не "греховзлёт", и я не пикнул бы по поводу следующего удивления. Но почему?! Иллюстрацией к философии стыда принята - Ева? Та самая распутница, благодаря которой появились все мы с благословления запоздалого "живите и размножайтесь", но всё же...

     Я понимаю, бывает стыдно - жена работает в огороде, а я лежу. В её глазах я бессовестный человек. Мне девушка уступает место в метро и мне стыдно и неловко. Ну и ряд других жизненных случаев: не пропустил женщину вперёд, не не уступил место бабушке в трамвае, сказал и не подумал, да мало ли? И я стыжусь и им стыдно. Им за то, что живут рядом с таким, а мне за то, что сделал вот такое вот неприличное предложение.

     - И Вам не стыдно?
     - Стыдно у кого видно!

     Метко. Однако у Евы не могло быть чувства стыда, её никто Этому не учил и ходили они по садику голые и Всё было видно. Поэтому их заботливо одели и проводили из садика? Как вариант, Богу стало стыдно за своё творение, а виной стала женщина. И что у нас есть за Еву? За первую женщину - Еву, которая стала женою для первого человека есть (Быт. 2:21, 22). «И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились». Здрасьте, мы приехали. А одетым (в кожу, шкуры) стало стыдно? Таки, за качество поступка, одежды или за себя? Или что подумали звери за портного... Вопрос качества у философа всегда на первом месте, а в Советском Союзе существовал такой знак: "Сделано в СССР" в пятиконечной форме. Сидел браковщик из ОТК и клеймил товар. Возможно, Аристотель с Платоном были правы (именно в таком случае) за качество поступка ещё даже не свершённого (философия - неудовольствие), когда страх объекта перед субъектом вызывал ложное чувство стыда. А именно: "Для возникновения чувства стыда нужны реальные или предполагаемые свидетели того, за что стыдно — те, перед кем стыдно", добавлю - соучастники и исполнители, пусть их будет пока двое. Если от истоков.

     Было ли стыдно голым? Ответ уже дан - нет. И тут я понял почему, потерпите немного, у меня наконец-то в голове срослись библейские и народные представления о стыде, грехопадении и прочих тому производных о счастливой жизни, если вещи называть своими именами... Мог ли стыд появиться до Создания? Нет. Хотя, хаос мог состоять исключительно из стыда, но... Но это всего лишь моё предположение.

     Хай оно будет. Хоть они и слова-то такого не знали. Традиционная этимология возводит имя Ева (Хавва) к еврейскому хай «жизнь». Современные исследователи предполагают связь с финикийским "хвт" и арамейским Хевъя означающим «змея» (или змееподобная богиня). Ну это на здоровье, как говорится, чем бы дитя не тешилось.
Начинаешь переводить "ева" получаешь "один", переводишь наоборот - получаешь "ева", а что имеем в сухом остатке? Уроборос - кольцо в виде "гада" неопределённого пола, неизвестно чем занимающегося, толи себя пожирающего, толи это знак "бесконечность" - без конца и начала - символ чего?.. Одно можно сказать с определённостью, что для воспроизводства себе подобных "такое" не годится, если только для перерождения, то да. Змею должно быть стыдно за такое толкование головы и хвоста философами. Если "рыба гниёт с головы" - тут не поспоришь и ей самой стало бы стыдно за такую голову. Даже в этом случае я усматриваю два субъекта: рыба отдельно - голова отдельно. Змей-уроборос явно не один свит в "кольцо" мудрецами, но когда? Опять при Пушкине...

     Вернёмся же, какое отношение имеет Ева к стыду? Она объект или субъект? Во всяком случае, инициатива с "яблоком" шла от неё, а это верх бесстыдства или дно грехопадения? Скорее второе. Было ли стыдно Адаму... Тут я уточню вопрос более детально: до или после? Осознал ли он сам момент наступления стыда, не зная чувства стыда изначально? И, когда проснулась совесть повторно? Это важно.

      Адама мог преследовать стыд лишь после того, как съел. И тут логика в дальнейших рассуждениях может поделиться и разойтись руслами. Вот два наиболее очевидных. А именно: съел и не оставил даме, а опомнился - было поздно. Начал думать, переживать и так далее, сам себя подвергая эмоциональным истязаниям. Самобичевание, переходящее в стыд и совесть, не страх. Он ещё не понимал к чему всё это приведёт или может привести. Адам - отец русской берёзы, есть и такая версия в Беларуси. Второе, как ел. В тот момент ему было всё по барабану, а Ева-то всё видела! Неприятное чувство. Кислятина, морщился, а в конце ещё и сплюнул... Могло так быть? Стоял, топтался на месте и нет слова выразить неудовольствие. Неприятная ситуация, согласитесь, пусть и с долей фантазии, но. Адам познал новое чувство. И это трудно оспорить, он делал всё впервые. Сам ещё не понимал, как Это Всё Оно называется. До стыда ли было? тут можно порассуждать, а вот проснулась ли совесть, вряд ли мы уже узнаем...

      А как Ева докатилась до такой жизни? Жажда знаний - единственно верный ответ, судя по плоду с древа (знаний). Можно ли себя винить за это? До самых, так сказать, "угрызений совести". Любой школьник сгорел бы со стыда, задавая такой вопрос учителю. В этом случае странным бы выглядел уже и Сам учитель, запрещая познать ученику, пригласив того в храм науки.

     - До Яблочного Спаса нельзя! - можно предположить вариант ответа, учитывая дар предвидения.
     - Он не любил детей - второе.

     Согласно тем знаниям, которые получило человечество в результате цивилизованного размножения, явился "предполагаемый Свидетель того, за что стыдно - Тот, перед кем стыдно". Одно из непременных условий возникновения чувства стыда, что мне особенно запомнилось из поучений... И тут наступает та самая "болезненная эмоция, возникающая как следствие осознания чего-то бесчестного, нелепого или неприличного в собственном поведении или обстоятельствах жизни" и так далее, и они стыдливо покинули райское место... А это чувство пронзительно сверлило изнутри уже Всё. Весь мир сгорел от стыда за прародителей, а особенно восточное его полушарие.

     Скорее всего поэтому, филологи стыдливо умалчивают за этимологию слову - стыдно. Редкий случай, когда меня не посылают в Египет. Так я Вам расскажу. Стыд или стыдно состоит из "дно" плюс "ты" с помощью соединительного союза "со"
(соитие, событие, совесть, сознание, социализм, союз и т.д.), который сохранился в букве "с" (спас, стадо, спасибо, счастье...), а всё вместе: с-ты-дно. Если бы мы правильно называли слово счастье, то это было бы: со-честие и чисто славянское слово. Так и стыд. Но когда ты переходишь на "ты" с "субъектом" (противоположного пола) и по-мужски нащупаешь дно, то стыд и страх отступают. Страху никакого, если ты занят делом, а конструкция слова равно такая же. Только трах-тарарах и в голове стоит шум, а ум отбивает начисто. И ни о какой "совести" речь уже не идёт: есть сов. Слово состоит из двух корней: сов плюс есть, и оба достойные. Первое от голосования, второе от поесть. Стыд - то же самое (что и стыдно), только на "ты" с "домом". Буква Д - многозначный знак - домик, изба на курьих ножках.

     Начинаешь понимать "птичий язык" и далее по тексту, цитирую википедию: По мнению ряда антропологов, изучающих стыд и его проявления, стыд имеет большее значение в коллективистских культурах (Япония, Китай, Бразилия, Греция, Иран, Россия, Северная и Южная Корея). Тогда как в культурах Запада, базирующихся на индивидуализме, произошло замещение стыда виной. Значимость стыда в коллективистских культурах, среди прочего, является следствием того,
что в этих культурах социальные нормы разделяются практически всеми и следовать им обязательно.

     Воспитание чувства стыда - норма, но и палка о двух концах. Мне стыдно за Российских управителей, а им стыдно за меня и свой народ. Не повезло избранникам с Народом, но что делать? Так и живём, кто на паперти "вторую щёку" подставляет, а у кого они шире плеч. А вот когда сховаешь всё своё в надёжное место, то вроде и стыд пропадает. За эту поучительную историю, как сделать так, чтобы не стыдиться за бесцельно прожитую жизнь, уже писал. Посадить дерево, вырастить сына, построить дом? Нет, не об этом, это ветхозаветная байка. А как Василий Жуковский учил детей царя русскому языку.

     А если длинные слова составлены из ряда коротких, то это всё наше, ведь греки (евреи, египтяне и прочие древние) были люди совестливые и стыдливые, ну и стыбрили это слово и краснеют до сих пор со стыда... А как сказать не знают. Ну если ты прячешься, ховаешься, то действие обратное как будет? А это уже глагол, см. статью: "О выховывании глагола прячь"
http://proza.ru/2020/12/27/971

     Когда о происхождении слова или о событии пишут много и ни о чём конкретно - что-то прячут. Железное правило. Обычно это бывает когда скрывают времена языческие христиане или иудеи стараются доказать всяческим образом, что это они "встали первые и тапочки их". Подумаешь, а и действительно, если славяне и русские появились в Европе и истории вообще с 7-9 веков н.в., а иудо-христианство
существовало до них тысячелетие, то остаётся горько вздохнуть за своё пролетарское происхождение... Как там преподобный Нестор пишет, что вятичи и радимичи вели дикий образ жизни, сидели в лесах, питались как звери, сквернословили при старших, да ещё и девок умыкали...
Ни стыда ни совести!

     Однако будет не лишним упомянуть, что датированная часть истории Киевской Руси начинается с лета 6360 (852 год), а это значит, что 5508 лет на этих землях кто-то, да проживал. И мы до сих пор пользуемся их языком, как бы его не ховали и прятали, чтоб не было видно. И вот за это становится действительно стыдно, за забвение памяти предков, которых "приезжие" стали прозывать славянами...

     Да и Библия подтверждает тот факт, что слово "стыд" существовало задолго до её написания и вошло в текст (Быт. 2:21, 22). «И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились».

Мне к стыду оказалось не стыдно...

https://stihi.ru/2021/09/12/4804

Это было в троллейбусе тесном,
виноватым себя я познал...
Мои мысли сейчас бестелесны,
а тогда их был полон вокзал.

Мне к стыду оказалось не стыдно,
но я чуть не сгорел со стыда...
Хоть пытался держаться солидно,
так прижали, что просто беда.

Мы стояли селёдками в бочке,
я стыдился любого качка...
И у носа зелёный платочек,
и Вы в солнцезащитных очках...

Слово "стыдно" смущало меня,
я стыдился, чтоб не было видно,
и что видно, скрывал от себя.
И мне было от этого стыдно...

Так и жил бы я круге стыда,
только стало мне вдруг любопытно,
чтоб однажды увидеть тебя
без одежды... и вот что обидно...

Ты нагая и я был нагой.
Ты как Ева - до грехопадения...
Испытала, закрылась рукой...
И исчезли любые сомнения.

В этом слове двойное есть дно.
В этом шабаше без шалаша,
беспардонное чувство одно...
Было б видно, а то ни шиша!

Я представил себя пирамидой,
со всевидящем оком любви...
Ты б сказала, да где это видно!
Вот стыдоба! а ну отвали...

Со стыда бы горел дальновидно,
но без промаха к цели иду.
Всё что было постыдное слито,
между нами в каком-то бреду

Чувство ложное, чувство постыдное,
было б место - и я уступил!
Ну а тут, извините, обидное...
Не подумав, я Вам предложил...

И себе я казался - суть маленьким,
потерялся, не глядя на Вас.
Между молотом и наковальнею,
я б нашёлся...потом...а сейчас...

Но нам было ни капли не стыдно!
Потому что сказала ты, да.
И я спрятан, и было не видно.
Чувство ложное пало стыда.

В этом слове сошлись безрассудство,
всё бесстыдное слито туда.
Ты да я - остальное занудство,
и кормлению грехо-стезя...

Мне к стыду, оказалось не стыдно
в том падении - есть - глубина.
Потому и написано: слитно.
Невозможно объять было дна...

Мы на "ты" перешли незаметно,
даже стыдно нам было за то...
Пили чай и вино до рассвета.
Мимо ехал троллейбус пустой.

- Скоро утро, опять на работу,
Ты читала у Горького, "Дно"?
- Ну конечно, сегодня - суббота!
Стало стыдно... Зато - выходной!

На неделю больничный возьму,
дело было в каком-то там мае.
Стало стыдно, но я промолчу.
Ведь мы ехали в среду в трамвае...

Мерцали таинства огни
в сплетеньи рельс и паутины.
Бесцельно прожитые дни,
и Середа смотрел с картины...

Спасибо 12.09.2021