Что можно потребовать от СМИ для восстановления ре

Что можно потребовать от СМИ для восстановления репутации?


Для того чтобы потребовать от СМИ восстановить репутацию необходимо зафиксировать распространение порочащих сведений, чётко выделить требования и обратиться с ними или к редакции СМИ или сразу обратиться в суд.
Для фиксирования сведений можно использовать следующие способы:
• СМИ в печатном виде – стоит сохранить экземпляр, где содержится нужная информация;
• СМИ — это радио или телепередача – запишите на диск или флеш-накопитель, наряду с этим и по суду можно затребовать запись из архива редакции. В случае если такая запись не сохранилась, доказательством будет названо и справка компании мониторящей СМИ, новости телерадиовещательной компании и согласно п. 3 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 не лишними станут показания свидетелей;
• СМИ находится в информационно-телекоммуникационной сети Интернете, распечатайте нужную страницу и согласно ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате (п. 3 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 удостоверьте её у нотариуса.

Требования, которые можно предъявить к СМИ:

Во-первых, опровергнуть сведения, согласно п. п. 1, 2, 11 ст. 152 ГК РФ, ч. 1 ст. 43 Закона о СМИ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 путем опубликования, передачи в эфир или размещению опровержения на сайте того же СМИ. Если СМИ своё существование прекратило, то суд может обязать нарушителя, за его счёт опубликовать опровержение в другом СМИ. Также согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 непосредственно в суде можно требовать опровержения в форме сообщения о судебном решении в вашу пользу, включая публикацию его текста.
Во-вторых, опубликовать согласно п. п. 2, 11 ст. 152 ГК РФ, ч. 1 ст. 46 Закона о СМИ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 в том же СМИ ваш ответ на порочащий материал. В законе не запрещено одновременно с требованием опубликовать ваш ответ и потребовать ещё и опровержения.
Здесь существует проблема с необходимостью отбиваться от оценочного суждения СМИ, поскольку закон может защитить только от сведений о фактах, но беспомощен в случаях чужих неоскорбительных мнений. Может помочь только если такое мнение распространило СМИ. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, п. 6 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 вы имеете право на ответ, но увы не можете заявить имущественных требований.
В-третьих, согласно п. п. 5, 11 ст. 152 ГК РФ требовать убрать с сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет порочащий вас материал.
Вы также имеете право потребовать от СМИ компенсацию своих потерь.
Во-первых, согласно п. п. 9, 11 ст. 152 ГК РФ, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 возместить убытки. Для заявления такого требования даже не обязательно требовать опровержения.
Во-вторых, согласно п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О у вас есть право требовать возместить репутационный вред.
Надо отметить, что по ч. 1 ст. 57 Закона о СМИ редакция СМИ, главный редактор и журналист могут быть освобождены от ответственности, например, если оспариваемые сведения получены от информагентств или дословно воспроизводят сообщения и материалы других СМИ либо фрагменты официальных выступлений должностных лиц и госорганов.
Защититься можно с помощью п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46, п. 10 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, в котором сказано, что у вас остаётся право требовать опровержения от СМИ.
Для защиты лучше сразу обратиться в суд, поскольку согласно п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 45 Закона о СМИ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 если со дня распространения порочащих сведений прошло больше года, СМИ может отказать в опровержении, а суд в обжаловании правомерного отказа.
СМИ может и отказать в публикации опровержения, если вы сразу пришли к СМИ без обязывающего судебного решения. Если СМИ соглашается решить дело без суда, но может это сделать по ст. 45 Закона о СМИ. Например, если сведения уже были опровергнуты данным СМИ или вы обратились в редакцию, когда прошел год со дня их распространения. Основание отказа укажут в уведомлении, которое вам пришлют (ч. 5 ст. 44, ч. 2 ст. 46 Закона о СМИ).
Отказ СМИ можно обжаловать в суд в течение года со дня выхода порочащего вас материала (ч. 3 ст. 45 Закона о СМИ).



Помните закон не запрещает вам попытаться урегулировать конфликт без суда.