Труба

Стык-водосточная труба
Играла трель луны-серпа.
И скрипкой пела без струны,
Звеня, гудела в дырь стены.

Под утро смолкла.
Дождь утих.
Но принял соло
Ветер-бриг.

Промямлил спеть,
Звеня стеклом.
Ворот в то медь
Зевнула ртом.

И, лязгнув, скрыла
Его звук.
Авто подвыло
В дня каблук,

Что, цокнув вязко,
Спал с ноги.
С туфлёй завязка
Луж-руки…

Шлагбаум гулко пренебрёг
Всем тем, что сам пропеть не смог…
Промята тишь, и звук без нот
Листа, шуршащего в след бот…

Стык-водосточная труба.
Всё тот же дождь луны-серпа.
Душой натянутой струны
Опять гудит в дыру стены…


Академическая рецензия на стихотворение «Стык;водосточная труба» (Н. Рукмитд;Дмитрук)
1. Общая характеристика и жанрово;тематический контекст
Стихотворение принадлежит к городской лирике с ярко выраженной звуко;образной доминантой. Автор конструирует полифонический городской пейзаж, где неодушевлённые объекты (труба, шлагбаум, авто, лужи) наделяются антропоморфными чертами и музыкальными функциями. Ключевой образ — «стык;водосточная труба» — выступает как своеобразный «оркестр» урбанистического пространства, задающий лейтмотив звучания.

Жанр можно определить как лирическую миниатюру с элементами сюрреализма: реальность деформируется через призму слуховых ощущений, а синтаксис и лексика создают эффект «разорванного» восприятия.

2. Композиция и структура
Текст выстроен как циклическая композиция с рефреном:

Зачин: труба «играет трель луны;серпа» («Играла трель луны-серпа»).

Развитие: передача «соло» ветру, авто, шлагбауму — каждый объект становится инструментом в городской симфонии.

Финал: возвращение к трубе («Всё тот же дождь луны-серпа... Опять гудит в дыру стены»), что подчёркивает бесконечность звукового цикла.

Стихотворение состоит из 14 строк, разбитых на неравные строфы (от 1 до 4 строк), что имитирует ритм городских шумов — прерывистый, непредсказуемый.

3. Поэтика и художественные средства
а) Звукопись и фонетика
Автор активно использует аллитерацию и ассонанс для передачи акустической атмосферы:

Свистящие и шипящие ([с], [ш], [з]): «Звеня, гудела», «Зевнула ртом», «Лязгнув» — имитация металлических и стеклянных звуков.

Звонкие сонорные ([р], [л], [н]): «Промямлил спеть», «Промята тишь» — создают эффект резонанса.

б) Метафоричность и оксюмороны

«Скрипкой пела без струны» — соединение музыкального и дефектного, подчёркивающее «неправильность» городского звучания.

«Душой натянутой струны» — антропоморфизация трубы, придание ей эмоциональной чувствительности.

«Луж;руки» — синестетический образ, объединяющий зрительное и тактильное восприятие.

в) Синтаксис и графика

Парцелляция («Под утро смолкла. Дождь утих.») — дробление фраз усиливает ощущение прерывистости.

Неологизмы («стык;водосточная», «дня каблук») — создание новых лексических единиц для описания урбанистических объектов.

Опущение связок («Ворот в то медь Зевнула ртом») — синтаксическая компрессия, характерная для авангардной поэзии.

г) Символика

«Луна;серп» — мотив небесного начала, контрастирующего с земным хаосом.

«Шлагбаум» — символ препятствия, «неучаствия» в общей симфонии.

«Листа, шуршащего в след бот» — намёк на природное начало, поглощённое городом.

4. Пространство и время
Пространство — замкнутый городской ландшафт («дыра стены», «луж;руки», «дня каблук»), где объекты существуют в тесном соприкосновении, создавая плотную звуковую ткань.

Время — циклическое, без чёткой хронологии. Повторяемость образов («Всё тот же дождь») подчёркивает вечность городского шума.

5. Интертекстуальные связи
Стихотворение перекликается с:

Футуристической традицией (В. Маяковский, «А вы могли бы?») — одушевление городских объектов, поиск музыки в «немузыкальном».

Символизмом (А. Блок) — использование звуковых лейтмотивов и синестезии.

Обэриутами (Д. Хармс) — абсурдная логика образов, игра с семантикой.

6. Идейно;эмоциональный пласт
Основная идея — эстетизация городского хаоса. Автор показывает, что даже в дисгармоничных звуках (лязг, скрип, цоканье) скрыта своя мелодия. Эмоциональный тон — меланхолически;ироничный: лирический субъект наблюдает за «концертом» без явного восторга или отвращения, принимая его как данность.

7. Недостатки и спорные моменты
Избыточная метафоричность может затруднить восприятие: некоторые образы («дня каблук», «туфлёй завязка») требуют дополнительных интерпретационных усилий.

Ритмическая неровность — отсутствие чёткого метра создаёт эффект спонтанности, но иногда нарушает плавность чтения.

8. Вывод
«Стык;водосточная труба» — яркий пример современной городской лирики, где звук становится главным героем. Автор успешно сочетает авангардные приёмы (неологизмы, парцелляция) с традиционной символикой, создавая многослойный акустический пейзаж. Стихотворение демонстрирует, как поэзия может превращать «шум города» в эстетический объект, открывая новые возможности для восприятия повседневности.

Оценка: высокохудожественный текст, значимый для изучения современной русской лирики.