Про яйца и энтропию
философа.
Сначала он долго "возился" с уранением Лапласа. Потом с яйцом, рассуждая об энтропии.
А после, рассмотрев обычный числовой ряд, выдвинул утверждение, что философы прошлого ошибались, утверждая, что во вселенной всё подчинено причинно- следственной связи и привёл пример.
Цифра три следует за цифрой два, а цифра четыре за цифрой три, но они не находятся в причинно- следственной связи. Так как цифра два не является причиной возникновения цифры три а цифра три её следствием и т. д.
Получается, что придуманный человеком цифровой ряд (который вне его разума просто не существует) теперь можно использовать для объяснения процессов мироздания?!
Потом он попытался объяснить происхождение человека на примере трёх стаканов, в которых находится кофе с молоком.
В первом эти два вещества находили в разделённом состоянии, во втором в процессе перемешивания, в третьем уже в состоянии однородной смеси.
Не буду дальше морочить голову читателям , но хочется сказать современным философам: не надо изобретать велосипед с квадратными колёсами, на круглых он лучше едет!
Свидетельство о публикации №221091400671
В первой же строчке текста написано, что речь о ФИЛОСОФЕ. Всё дальнейшее излишне, это лишь иллюстрация. Ну что может сказать патентованный специалист по словоблудию о математике, науке? Разве что, по примеру Фурсенко, бывшего министра науки и образования (!), гордиться, что высшую математику не изучал, но при этом "не дурее других".
Пытаться что-то объяснить таким на тему квадратуры колеса — заведомо бесполезное занятие, менталитет другой.
Августин Летописец 20.11.2022 12:20 Заявить о нарушении