ДАША

Животные не могут стоять с "протянутой рукой", как это нередко, вымогая у нас деньги, делают люди, лишь глаза животных порой умоляют нас о помощи, но мы не замечаем этих глаз.

Однажды я заметил такие глаза и вот вам, друзья, мой короткий рассказ об этом случае.

У меня в квартире несколько лет жила голубка, звали её Даша. Почему она жила у меня, а не на улице ? Всё очень просто. Когда-то она действительно жила на улице, по которой каждый день проходил и я. На этой самой улице я с нею и имел честь познакомиться.

Прогуливаясь, я шёл по тротуару и обратил внимание на птицу, которая беспомощно скакала, путаясь лапами в траве и волоча по земле своё правое крыло. Я взял её в руки, пользуясь тем, что она не могла взлететь, и внимательно осмотрел крыло. Оно было перебито. Я понял, что жить долго этой птице не суждено. Первая же голодная кошка или ворона оборвут её жизнь. Мне стало жаль эту птицу. В виду того, что вокруг неё, пытаясь ухаживать, кружил голубь, я понял, что это голубка. Я забрал её домой и назвал Даша.

Я надеялся, что, когда кости срастутся, Даша сумеет летать и я отпущу её на волю.

Примерно через месяц так и произошло - кости срослись. Даша стала летать по комнате. Я с облегчением вздохнул, глядя на её полёты. Дождавшись погожего дня, я вынес её на улицу и выпустил из рук. Даша уверенно полетела. Долетев до дерева, она попыталась сесть на ветку, но не смогла этого сделать. Ударившись о ветку, она упала на землю. И я с сожалением понял, что кость повреждённого крыла срослась не совсем правильно. Не вполне правильно для того, чтобы птица могла совершать сложный манёвр. Летать Даша могла, но маневрировать нет.

Я огорчился. Мне стало ясно, что жить самостоятельно на воле моя питомица не сможет. Я подобрал Дашу с земли и отнёс снова к себе домой. Так Даша и получила окончательную прописку в моей квартире.

Летом Даша обитала на большой застеклённой лоджии, а зимой в комнате. Я соорудил ей на время зимы большую, просторную клетку из старого стола, который кто-то выбросил, и поставил эту клетку посредине комнаты.

Даша была удивительная птица. Она прекрасно знала своё имя. Стоило мне окликнуть её : "Даша !", как она тут же отзывалась долгим воркованием. Удивительным было для меня и то, что когда мой дом посещали мои друзья и окликали Дашу по имени, она никогда не отзывалась. Она отзывалась лишь на мой голос.

Это было так  приятно ! Я больше не чувствовал одиночества. У меня появился верный друг. Вообразите, когда я возвращался в своё жилище с работы и открывал дверь, я тут же слышал слова птичьего приветствия. Даша радостно ворковала, встречая меня. Каждый день я насыпал ей свежий корм - зёрен и травы, менял воду. Мы завтракали, обедали и ужинали вместе и ели почти одно и тоже. Даша клевала сухие зёрна, а я ел те же самые зёрна, только предварительно, сварив их и добавив в тарелку немного масла. Мяса я не ел. Мы с Дашей были вегетарианцы.

Ложась в постель, я тоже не чувствовал себя одиноко. Засыпая, я шептал "Даша !Даша!" И тут же слышал в ответ взволнованное радостное воркование моей верной подружки.

Прошло несколько лет. Я заметил, что перья Даши стали менять цвет - блёкнуть и седеть. Даша поседела, как человек. Она стала менее активна. Я с горечью понял, что птицы старятся и болеют так же, как и люди. И однажды, вернувшись домой, я не услышал воркования. Я зашёл в комнату и увидел, что Даша лежит на полу. Я поднял её. Она была неподвижна и холодна, она была мертва.

У меня не хватило силы духа сразу же похоронить её. Я, как ребёнок, ещё надеялся на чудо, что Даша оживёт. Но она не ожила. Утром я убедился в этом. Чтобы не привлекать внимания соседей, я решил вынести и похоронить Дашу вечером. Но была на то и другая причина.

В эти дни, когда умирала Даша, мне предстояло выполнять одну довольно хлопотную обязанность. Мои знакомые, уехав из города по делам, обратилась ко мне с просьбой присмотреть на время их отсутствия за домом. Каждое утро и каждый вечер я приходил в их дом, чтобы накормить домашних животных, убрать за ними и полить цветы.

Вот и в этот раз в конце дня я пошёл, чтобы выполнить данное мне поручение. Я сделал, всё, что должен был сделать, и собирался уже уходить, но в это время на улице начался сильный ливень, который задержал меня.

Время шло, а ливень и не собирался стихать. Ожидая, когда ливень закончится, я прилёг на диван и закрыл глаза. За окном бушевала непогода, усталость смежала мои веки. Я задремал. Когда я очнулся от сна, было уже очень поздно. Дождь по-прежнему яростно шумел за окном и я подумал, что лучше мне будет остаться здесь до утра.

Я уже крепко засыпал, как вдруг мысль о том, что моя Даша лежит у меня в квартире и я всё ещё не похоронил её, словно забыл о ней, обожгла мне сердце. Я мгновенно вскочил с дивана, оделся и побежал к себе домой.

Придя домой, я вынес Дашу во двор и в самом углу двора под раскидистым старым тополем вырыл могилку и похоронил её.

А утром, когда я пошёл в дом своих знакомых, чтобы накормить животных, я обнаружил, что дверные замки взломаны. В доме всё было перевёрнуто вверх дном. Ночью дом был ограблен.

Некая неуловимая, наглая и жестокая, хорошо организованная банда грабителей и убийц давно орудовала в городе, наводя страх на горожан. Кровавый, страшный след  преступлений этих отпетых негодяев растянулся на годы и понадобилось потратить немало усилий органам правопорядка, пока они, наконец, не были обнаружены и ликвидированы.

Непостижимым образом в эту роковую ночь Даша уберегла меня от встречи с ними.


Рецензии
Хороший рассказ, трогательный. Надо сказать, что хотя отношение к животным общества в целом меняется, но очень медленно, а они и разумны, и преданны. Человек, конечно, и к животным должен относиться как к разумным божьим тварям, как к братьям нашим меньшим, одним словом, по-человечески.

Надя Бирру   03.09.2022 07:55     Заявить о нарушении
Одно из главных наших заблуждений заключается в ложном представлении о том, что животные, птицы, рыбы вплоть до насекомых и дождевых червей и т.д. - это отдельные существа. Нет, это мы. При всём разнообразии форм живого некая духовная составляющая, которая проявляется во всём живом, которая наполняет всё живое и даёт толчок самой жизни, едина для всех. Ясное понимание этого - единства для всего живого этой духовной составляющей, которой философы дают разное название ( в индийской философии это "Атма", в философии Шопенгауэра "Воля" ) неизбежно приводит нас к чувству сострадание ко всем живым существам, даже к комарам и мухам.

Уверен, что не высказал для Вас никакой новой мысли.

Не христианская религия и никакая другая не привела меня к этой мысли ( я противник религий ), а самостоятельное размышление и ещё философия буддизма, так как буддизм - это не религия, а мировоззрение.

Голубку мне стало жаль только по одной причине - я увидел в ней самого себя, то есть пожалел в ней себя.

Благодарю Вас за отзыв. С уважением,

Владимир Привалко   03.09.2022 08:34   Заявить о нарушении
Да, Владимир, для меня мысль не новая, поскольку у меня был духовный опыт общения с Богом, когда я многие вещи поняла за секунды... Одна из них - нечеловеческая, не антропоморфная природа Бога. Он, действительно, всё и во всём, и такой же Бог деревьев, птиц, облаков и бабочек, как и Бог людей.
Я рада встрече с человеком, который это тоже понимает.

Надя Бирру   03.09.2022 08:41   Заявить о нарушении
Хотя выскажусь и по поводу религии. Религия нужна тоже, как, к примеру, школа, которая даёт грамотность. Если сравнить, что лучше: грамотный или неграмотный человек (в общепринятом смысле: читать, писать, считать + навыки общения и социализации). Вот если смотреть на религию так, что она даёт некий эталон человечности и в известной мере помогает к этому эталону приблизиться, то это неплохо. Просто надо уметь расставлять правильные акценты. У меня в связи с этой темой родился афоризм: "Вера мозгов не заменяет". Думаю, понимаете, что имею в виду.

Надя Бирру   03.09.2022 09:07   Заявить о нарушении
Я понимаю и принимаю необходимость религий ( при всей, в конечном счёте, опасности, которую они в себе заключают, как средство подчинения и управления людьми ), только в том смысле, что для подавляющего большинства людей, не способных в силу своей природной ограниченности к глубокому мировоззрению, мировоззрению, основанному на прочной нравственной основе, что религия есть тот ( помимо Уголовного Кодекса ) намордник, который сдерживает природную агрессию человека, и та страшная сказка о посмертном воздаянии за грехи, которая хоть как-то охлаждает любое кровожадное и алчное намерение.

Существует известный афоризм Вольтера :"Если бы не было Бога, то Его надо было бы придумать."

На месте слова "Бог" лучше, для ясности, поставить слово "религия". Видимо, в этом смысле Вольтер и употребил термин "Бог".

Для подавляющего большинства людей необходим занесённый над их головами кнут, наличие которого хоть отчасти восполнит отсутствие в их душах совести.

Владимир Привалко   03.09.2022 09:32   Заявить о нарушении
Владимир, не совсем так. У Вас представление о религии чисто внешнее, хотя всё, о чём говорите, тоже имеет место быть. Реальность всегда превосходит наши способности её описать.

Чисто для примера, подумайте, что из недр Православия вышли и Серафим Саровский с его учением о стяжании благодати Святого Духа как цели христианской жизни, и Григорий Палама с идеей о нетварных божественных энергиях, которую приняла Церковь... Почти наши современники Паисий Святогорец и Порфирий Кавсокаливит из греческой православной традиции. Они хотя и выросли духом из "детских штанишек" веры для всех, но к церкви относились с неизменным уважением.
Мне, на определенном этапе духовного развития, религия/вера в рамках православной конфессии дала очень много... Сейчас пока я пошла своим путём, но не в сторону, а просто глубже... Есть много способов взаимодействия с одним и тем же явлением...

Всего Вам доброго!

Надя Бирру   03.09.2022 11:45   Заявить о нарушении
Вы путаете понятия. "Православие" ( Славить Правь ), как историческое понятие не имеет отношения к понятию "Христианство". Соединили эти понятия искусственно. Поэтому правильно будет сказать о том, что подразумевают, когда говорят "Православная вера" : "Ортодоксальное христианство".

Моё отношение к Евангелию, как к основному источнику христианского мировоззрения, - это литературное произведение, создававшееся на протяжении длительного времени и дополнявшееся на многочисленных церковных Соборах.

Полагаю, что человек, который назван в нём по имени Иисус Христос, существовал, но правда о его учении намеренно искажена и скрыта, так как в евангельской интерпретации учения существуют непримиримые противоречия нравственного порядка. О том, о чём мы говорили вначале нашей беседы - о духовном единстве всего сущего - там нет ни слова. Более того, есть выражение высокомерного, пренебрежительного отношения к животным, в частности - к собакам :"Нельзя взять хлеб у детей и бросить псам !" О собаках всюду говориться в уничижительном тоне, что меня в этом литературном произведении возмутило до самой глубины души.

Подлинное имя Христа ( "Христос" - "помазанник" по-гречески ) так же нам не известно.

Любая религия - человеческое измышление. Цель религий - подчинение воли людей и управление ею. Источником возникновения религиозных воззрений и происхождение религий порождены прежде всего человеческим страхом - страхом болезней, бед, утрат и, главным образом, неизбежной смерти. Однако гораздо более глубокие и древние философские мировоззрения ( сохранившиеся в Индии и на Востоке ) утверждают, что смерти не существует в принципе. То, что нам представляется смертью (сменой меры ), - лишь изменение формы существования.

Христианская церковь, как физический носитель христианского учения, у меня вызывает чувство недоверия и неприятия в силу существующего в её недрах плохо скрываемого лицемерия, лжи и духа стяжательства. Говорю об этом так уверенно, потому что на собственном опыте в этом убедился и хорошо изучил предмет.

Тому же, что церковные "отцы" пишут во славу свою, не верю, так как всякий кулик, как известно, своё болото хвалит.

Владимир Привалко   03.09.2022 12:53   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.