Между дефисом и тире. Плач о писательстве

или Назад в Средневековье!

Я уже недавно развивал мысль, что современный автор не пишет, он печатает, барабаня пальцами по клавишам.

Сегодня углублю идею: компьютерное писание-печатанье ввергает нас в Средневековье, когда были переписчики книг и царила безграмотность.

Парадокс ли это?

Казалось бы, что всеобщая компьютеризация приближает к нам окончательную победу мысли над словом. Автор, не вылезая из кресла, в которое он уселся с таким старанием и тщанием, может, поклацав, видеть творения своих рук (а заодно и разума, сердца, души и тщеславной печени), моментально. Так как в книге! Так, как бы на это творение взирало множество (затрудняюсь определить численно) читательских благодарных глаз.

Но до этого еще далеко. А с массовым распространением ноутбуков и халявных текстовых редакторов – еще дальше.

Дело в том, что у «пишущего» куда-то пропадает представление о печатной грамотности.

Он-то писал в сердцах одни письма, сочинения школьные, чуть ли не гусиным пером, старательно выводя заскорузлыми пальцами всякие там точечки, кудряшечки, запятошки. А теперь ему кажется, что за него выводить все это будет машина, довольно будет тыкнуть пальцем, не промазав, в клавишу с буковкой.

А тут он ошибся как раз.

Вот пример наудачу, взятый за три секунды до решения писать эту заметку на Прозе.ру:

«Но,главный вопрос, касательно России, остается:нуждается ли российский народ в западно-европейских ценностях,в частности,в демократии,созрел ли он эволюционно для нее?»


А куда деваются паузы после знаков препинания? Паузы кто за тебя, дорогой автор, будет ставить, Пушкин, что ли? Так что "читать,такую,хренотень" довольно-таки сложно оказывается.

И проблема тут кроется в том, что на правильную расстановку знаков препинания следует затратить усилий больше, чем на выписывание собственно сообщения, предложения, слова. Надо нажимать два раза: запятая, пауза.

Идем дальше.

Людям, подвизающимся на писательском поприще, катастрофически не хватает понятия об одном знаке. Кстати, на самом сайте Проза.ру тоже работают нужные писатели. Они предоставляют нам в распоряжение всего один знак. Как бы его назвать? А хрен его знает. Вот он этот знак: «-« (я его для верности в кавычки определил). Это сжатое нечто, меньше чем дефис и меньше чем знак минуса. Конечно, это говорит о наличии какой-то философии у сайта: больше места для букв, меньше для всего остального, в том числе для дефисов и тире. Чтобы с одного взгляду на экран больше влезало в человека. Но ведь влезает не сразу все целиком, а по мере чтения. И здесь все отбегает от привычных понятий о печатном тексте. Страница "Прозы.ру" напоминает своим размером газетный лист в развороте, в котором текст расположен в линию, без деления на колонки.

В школе нас учили двум знакам: тире и дефису. В тетрадке эти рукописные знаки так и остались неразличимыми. Но в печатном тексте действуют иные правила, граждане. Поднимите ручки те, кто знает, чем они отличаются и какой у них функционал? И самое главное, как их делать в печатном редакторе на вашем компе-то? На какие клавиши жать? Это тебе не большим пальцем стукать по той длинной клавише, что одна такая. Тут наука нужна – еще два класса образования.

Думаю, что мнений, споров и разногласий по этому поводу будет больше, чем знания. Ну что ж, на то оно и демократия. А знание одно, так сказать, диктатура знания.

Но те кто, в письменную эпоху публиковался или имел дело с редактурой, корректурой текста или с редакторской правкой, знают, что этих знаков не два, а несколько. Четыре. Говоря по-русски: дефис, тире, среднее тире и длинное тире. И это не считая минуса, который в специальных текстах применяется. И ведь для всякого знака есть свое название, свое место в тексте и свое правило.
Раньше об этом знали только редакторы и издатели. А теперь когда каждый сам себе редактор и издатель (в интернетах), то неплохо бы восполнить пробелы.

Вот пример из процитированного источника: «Демократия является разумным компромиссом между радикальными крайностями-авторитаризмом и анархией.»

Ни хрена не понять, что это за "крайности-авторитаризмы" такие? Ищу в словарях – нет, шастаю по Сети – нет, обращаюсь к старшему брату Майкрософту – посылает меня куда подальше.

Все-таки, памятуя школу, читаю это выражение как одно сложное слово, соединенное дефисом. Потому что короткое и нет пауз. Не читаю так: «крайности минус авторитаризмом», потому что нет грамматического согласования. А что товарищ по перу имел в виду, когда допечатывал «и анархией»?

Первая проблема – редактор Word, самый продвинутый и самый близкий к печатному изданию, оказывается, именно в этом вопросе менее всего совпадает с издательским редактором и более всего от него удален. Во-первых, он предоставил нам только один знак: то ли дефис, то ли минус, сжатое нечто. Во-вторых, появление тире он предоставил ТРЕМ нажатиям: пауза, знак тире, пауз. Это уже неэкономично, а самое главное – нарушило всю философию письма. А чтобы правильно поместить нужный знак между двумя цифрами "1799-1837", то и вовсе нужно прервать печатанье и несколько раз возвратиться и похимичить с цифирью.

Не все об этом знают, хотя и абсолютное большинство умеет многое: зарабатывает деньги, живет, создает семьи, воспитывает детей, книги читает, спорит до хрипоты и т.д.

Ну да, ладно, существуют различные комбинации клавиш, при помощи которых мы можем удовлетворить читательские потребности. Спадет скорость письма, то бишь продукции текста, но честь будет спасена – знаки можно восстановить.

Но другая проблема еще более важна. Речь идет о человеке. И он, человек-автор, передающий свои бесценные мысли при помощи чудо-игрушки, и передоверяя чудо-машинке IBM свою – кстати, отсутствующую компетенцию в области печатного текста – впадает в какое-то детство, полагая, что читатель видит то, что производит автор и съест то, что тот явил миру в режиме текстового редактора WORD.

Этим самым он, автор, перестает, на самом деле, уважать читателя. А если так, то какой он после этого писатель? Печатник он. И то хренов.


четверг, 16 сентября 2021 г.