Идиоты

   Эта литературная полемика (хотя почти и без конкретного оппонента) мною предпринята с целью попытки защитить некоторые прозаические военные произведения (и кинофильмы на их основе) наших советских и современных российских авторов. Казалось бы, всё уже о тех прошлых книгах и фильмах сказано, и добавить нечего, но кем-нибудь, да предпринимаются постоянные попытки изменить наши взгляды на них. Особенно усердствуют адепты от космополитизма (надсмехаясь над героизмом нашего народа), они пытаются уравнять коммунизм с фашизмом, хотят заморочить головы у нашей молодёжи (и  в бывших советских республиках им это вполне удаётся). На теперешних «полях сражений» интернета не редко появляется уничижительная критика в адрес различных победоносных моментов, как в нашем кино, так и на литературные сюжеты. Неизменно стараются отстраниться от нас и  очернить все наши заслуги в победе над общим с Украиной врагом бандеровские «западенцы» [наши «не братья» - западные уроды укры]. Весьма язвительно высказываются и бывшие выходцы из СССР с комплексом ущербности. Эта эмигрантская сволочь свободно гуляет, как по просторам стихиры, так и по страницам прозы на наших российских сайтах и гадит, как может. Лично меня только воспитание удерживает в рамках цензурных выражений, при общении с такими подонками…
   Одним из упрёков в адрес советских произведений о войне является их пафосное настроение. Этим чаще всего «грешат» фильмы сталинской эпохи, особенно военной поры. «Она защищает Родину», «Секретарь райкома» и т.п. кинофильмы, но они тогда создавались, чтобы поднять дух советского народа, укрепить его волю к сопротивлению врагу. Так что судить об этих фильмах с наших сегодняшних позиций о патриотизме, мягко говоря, не тактично. Да, я согласен с тем, что теперь они смотрятся несколько наивно и скучновато. Однако есть советские шедевры, которые (даже, несмотря на некоторые исторические искажения) и сегодня выглядят здорово, так как выполнены на высоком профессиональном уровне. К ним я отношу, к примеру, такие военные кинофильмы, как «Чапаев», «Александр Невский», «Подвиг разведчика», «Небесный тихоход»…
   К последним картинам, кстати, часто придирались различные «критики» с претензией на то, что, мол, они показывают немцев слишком карикатурно. Ну, к этому мы ещё вернёмся ниже.
   Следующей претензией к военным авторам сталинской эпохи является монументальность некоторых их сочинений. Здесь, немного возражаю. Ну, во-первых.  Показывая В.И.Ленина в кинофильмах (например, «Ленин в Октябре» и «Ленин в 18-м году», а так же «Человек с ружьём») нет никакой такой особой монументальности, наоборот, там его пытаются показать обычным (самым человечным, как тогда говорили) человеком.  А, во-вторых…  Другое дело - показывать в кино живых вождей, тут уж рисковать никто не станет. Я согласен с тем, что в тех фильмах, где присутствует фигура И.В.Сталина, он для народа представлен почти мифологически! Но это нужно рассматривать всего лишь, как дань тому времени и не более того. Да и в наше то время, лишь только в перестроечную пору, позволялось кукольно высмеивать современных лидеров, а теперь некоторые авторы этих программ (со своими людоведством и правдорубством) из нэньки поливают грязью наш «Бессмертный полк»!
   Далее. Одни из самых сильных прозаических произведений и фильмов о Великой Отечественной войне, считаю, стали появляться ещё во времена хрущёвской оттепели (например, «Живые и мёртвые» Константина Симонова). В те годы авторами многих литературных трудов были сами фронтовики (как участники боёв, так и военные корреспонденты). Кто, как ни они мог описать самую настоящую окопную правду и донести до нас фронтовые были! Их воспоминания для всех поколений нашего народа навсегда останутся бесценными источниками информации, и они ещё долго будут вдохновлять современных и будущих авторов книг и фильмов о тех военных годах!
   Военные сочинения эпохи Л.И.Брежнева тоже хороши сами по себе, хотя, не спорю, что элементы лакировки некоторых промахов с нашей стороны и нелицеприятных явлений иногда явно присутствуют в них. Но в целом и они сыграли свою большую роль в патриотическом воспитании подрастающего поколения (например, киноэпопея «Освобождение» или «А зори здесь тихие»). Хотя в некоторых из них уже присутствует (угодное начальству) замалчивание и неполная правда, а то и вовсе полная выдумка. Но, разве кем-то запрещена народная поговорка: «Каков рассказ без прикрас?!»? Я так считаю, что автор имеет право на некоторую долю фантазии, иначе мы бы лишились многих прекрасных сочинений о войне, ведь иногда придумки помогают автору подчеркнуть чем-то характер его литературного героя, показывая, что в сложных ситуациях всё могло произойти именно так, а не иначе! Можно подумать, что во многих зарубежных военных картинах (особенно, в американских боевиках) наличествует сплошная правда. Так что, я бы не стал за это критиковать советские книги и кинокартины о Великой Отечественной войне.
   Теперь, о военных произведениях времён перестройки и постперестроечных лет. Тогда многие авторы кинулись освещать малоизвестные широкой массе зрителей дела и события, которые не украшают нашу советскую историю. Однако в эти годы был невольно допущен такой перегиб, что стало создаваться впечатление, будто войну выиграли только благодаря штрафбатам, а наши генералы-мясники закидывали немцев трупами несчастных солдат из рабочих и крестьян, чтобы у тех поскорее закончились патроны. Гэбисты со своими заградотрядами, так вообще – сплошная сволочь. Сталин – просто страшный монстр, вопреки которому была завоёвана победа в войне. А уж о ГУЛАГЕ, так это отдельная тема. Правда, потом из рассекреченных архивных документов выяснилось, что доля штрафных батальонов была мизерной, но это уже никого не смущало.
   Когда рухнула преграда цензуры, в нашу страну ринулись потоки зарубежных литературных и экранных сочинений. Дошло даже до того, что на центральных улицах Москвы и других городов перерожденцы начали торговать с лотков бредовым сочинением Адольфа Гитлера «Mein kampf» (в переводе на русский язык). А в книжных магазинах стали массово продаваться мемуары фашистских генералов и солдат о Второй мировой войне, а так же военные сочинения других авторов натовских стран и, сочувствующим им, государств. В общем-то, это может быть и правильно – доносить до нас мнение наших врагов, хотя на неокрепшие умы, искренне уверовавшие в эти зарубежные поделки, такие книги могут пагубно воздействовать. Так здесь же и нужно было одновременно публиковать и разоблачение некоторых инсинуаций, частенько присутствующих в них. Я помню, как мы в советских вузах пытались критиковать (без знакомства с их трудами) буржуазных авторов (прошлого) философских и экономических размышлений. Один наш студент в своей курсовой работе, видимо совершенно не понимая, о чём он пишет, (вслед за трудом Ф.Энгельса «Анти-Дюринг», с которым, вероятно, он тоже всего лишь поверхностно ознакомился) взялся критиковать господина Антидюринга (совершенно не догадываясь, что того философа зовут Евгением Дюрингом!). У нас не было возможности прочитать первоисточники для создания собственного мнения. Но как-то (по случаю) мне удалось достать сочинения Зигмунда Фрейда (от которых я был в восторге) и дореволюционные издания книг Адама Смита (мне показалось скучноватым это чтение) и Иммануила Канта (в его эмпиризмах я вообще ничего не понял, так что и его критику я критиковать не берусь!). Ничего крамольного в этих книгах мною совершенно не было заподозрено, ну, Ленину, очевидно, я думаю, было виднее, за что их ругать…
   Далее, вернусь к военным сочинениям наших противников. Мемуары немецких генералов критиковать не берусь, так как не специалист в этом (оставлю это дело профессионалам), но уверен в том, что немцы вовсе не были дураками, более того, они были достойным для нас противником.
   Меня тут один господин покритиковал, что в моём сочинении, я, вслед за автором трилогии о советском разведчике (под псевдонимом – Генрих фон Гольдринг) Юрием Дольд-Михайликом, представил немцев идиотами. И даже намекнул на плагиат, хотя ничего, кроме мелких тактических приёмов, моё сочинение не имеет общего с вышеупомянутым трудом. Я ответил ему тактично. Но сейчас  я сказал бы ему, что не немцев в целом, а всё гитлеровское руководство, да и всех их нацистов действительно считаю, если не дураками, то идиотами, это уж точно! И я не собираюсь воздавать хвалу действиям немецко-фашистских войск и армиям их сателлитов! Пусть враги сами этим и занимаются, что они в действительности и делают.
   Прочитал я как-то мемуары – многотомник голландского фашистского  легионера Свена Хасселя. Там, я совершенно запутался: где начало, а где конец его произведения. Так как одни и те же герои то погибают, то вновь воскрешаются в следующем томе. А уж, как он, будучи пленником, стойко не выдав германских военных секретов, героически сбежал из сибирского лагеря для немецких военнопленных от глупых русских охранников, и, затем, зайцем грузовыми и военными транспортными эшелонами добрался до Сталинграда, где переправился на энтот берег к своим немецко-фашистским собратьям – выглядит совсем уж фантастически. [Кстати, а, что он кушал в такой дальней дороге? Как ориентировался без знания русского языка? Это - не уточняется!] Но, как я уже говорил ранее - автор имеет полное право на собственную фантазию! Да и в большинстве воспоминаний немецких солдат и офицеров, они считают себя во всём, что натворили у нас – правыми. Но, думаю, только честный человек, случайно или под внешним давлением совершивший преступление, может покаяться (читал я и такие книги бывших солдат Вермахта из ГДР). А нераскаявшиеся подлецы, навсегда так и останутся подлецами!
   Тут недавно наткнулся я в интернете на «документальный» сериал о 2-ой Мировой войне – не досмотрел, плюнул и переключил видео на другой просмотр. Авторы ролика в нём всячески глубоко сочувствуют бедным немецким солдатам, которых без продыху гонит на запад коварная и беспощадная Красная Армия. А как те доблестные германские вояки  оказались в Крыму, у предгорий Кавказа, на Волге? Это уж не так важно для создателей подобного пасквиля!
   А ещё я хочу поведать об одной книге - военном детективе времён «холодной войны», которую случайно приобрёл в те перестроечные годы, так как собираю все произведения на военно-морскую тематику.  ««SOS» над Северным полюсом» известного шотландского писателя Алистера Маклина. В его увлекательной приключенческой повести (причём в очень хорошем переводе) описывается длительный полярный военный поход американской подводной лодки. Всё было бы хорошо, да завёлся на корабле тайный враг, который всячески вредит благородным планам ВМС США. В конечном счёте, этого мерзавца изобличают и арестовывают, в общем, всё заканчивается благополучно для натовцев и печально для русского шпиона-неудачника. И тут я критиковать не собираюсь, так как эта книга написана для западного потребителя, но вот только зачем её перевели и растиражировали у нас (?), мне это совершенно непонятно.
 Приведёнными примерами, я считаю, что ответил своему оппоненту на вопрос: «Кто кого считает идиотами?»
   В народе говорят: «Каждый кулик своё болото хвалит!». Мы любим свою Родину и по мере собственных сил будем трудиться на её благо. А прославлять военные способности наших (извечно битых) врагов мы не станем!
   Ну, а кому они нравятся, пусть читают опусы недругов России и ищут в них усладу для собственного морального удовлетворения!


16.09.21г